Outline · [ Standard ] · Linear+ Ar fi posibil "votul diferentiat"?, cu "puncte" in functie de instruirea fiecaruia

Votul obligatoriu e iar gresit, in opinia mea. - rapeste libertatea de a nu vota - obliga pe multi care habar nu au/nu vor sa voteze aiurea - se poate frumos evita mergand la vot si stampiland doi candidati, astfel invalidand votul. Bafta! 1. tocmai asta-i ideea. Sau la fel de bine, sa fie optiunea aia de aparuse intr-un clip pe youtube. "Niciunul din candidati nu ma reprezinta" 2. Il pui pe fiecare sa si scrie o compunere de minim 5 pagini , in care sa explice de ce l-a votat pe cutarescu 3. Cata vreme crezi ca se va mai vota cu stampila? DanyY, hai sa-ti dau o alternativa la sistemul de vot... Ideea asta necesita intr-adevar trecerea sistemului de vot de la stampila la calculator. Fiecare candidat sa nu primeasca un vot, ci o nota de la fiecare alegator. cu mica mentiune ca n-au voie doi sa primeasca aceeasi nota. Cu candidatii la presedintie e simplu ca-s putini, ideea ar trebui adaptata pentru parlament. Probabil, pentru parlament, sa dea note doar la Top 5. In momentul asta s-ar da toate calculele peste cap... Rau de tot. Iar candidatii care nu-si urmeaza promisiunile ar putea fi "amendati" serios la urmatoarele alegeri. 5 minute de gandire, si am gasit un alt sistem de vot. Nu puteti zice cu mana pe inima ca e mai prost sau mai bun decat cel existent. Ar trebui prima oara experimantat cateva generatii, nu? Se ezicsta un om care o luat problema la tocat mult mai frumos decat o s-o facem noi pe un forum. Si a facut treaba asta acum mai mult de 100 de ani. Cautati cartea si cititi-o, ca merita. http://en.wikipedia.org/wiki/A_Modern_Utopia

Votul obligatoriu e iar gresit, in opinia mea.
- rapeste libertatea de a nu vota
- obliga pe multi care habar nu au/nu vor sa voteze aiurea
- se poate frumos evita mergand la vot si stampiland doi candidati, astfel invalidand votul.

Bafta!

1. tocmai asta-i ideea.
Sau la fel de bine, sa fie optiunea aia de aparuse intr-un clip pe youtube. "Niciunul din candidati nu ma reprezinta"
2. Il pui pe fiecare sa si scrie o compunere de minim 5 pagini , in care sa explice de ce l-a votat pe cutarescu
3. Cata vreme crezi ca se va mai vota cu stampila?


DanyY, hai sa-ti dau o alternativa la sistemul de vot...
Ideea asta necesita intr-adevar trecerea sistemului de vot de la stampila la calculator.

Fiecare candidat sa nu primeasca un vot, ci o nota de la fiecare alegator. cu mica mentiune ca n-au voie doi sa primeasca aceeasi nota.

Cu candidatii la presedintie e simplu ca-s putini, ideea ar trebui adaptata pentru parlament. Probabil, pentru parlament, sa dea note doar la Top 5.

In momentul asta s-ar da toate calculele peste cap... Rau de tot. Iar candidatii care nu-si urmeaza promisiunile ar putea fi "amendati" serios la urmatoarele alegeri.

5 minute de gandire, si am gasit un alt sistem de vot. Nu puteti zice cu mana pe inima ca e mai prost sau mai bun decat cel existent. Ar trebui prima oara experimantat cateva generatii, nu?

Se ezicsta un om care o luat problema la tocat mult mai frumos decat o s-o facem noi pe un forum. Si a facut treaba asta acum mai mult de 100 de ani. Cautati cartea si cititi-o, ca merita.
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Modern_Utopia

@Sp!ike
Nu te cunosc si nu ma cunosti...dar ma faci neofascist...apoi strigi dupa cenzura...

M-am gandit mult, e adevarat, ca e incredibil cat de usor se promoveaza niste sarlatani in Parlament sau la Presedintie.
Ca e aberatie sau nu, raspunsurile dovedesc ca mai sunt si altii nemultumiti de sistem.
Noroc de educatie n-am avut, ca n-am primit-o mostenire.
Nu pot fi mai roman ca tine (nici nu vreau asta), fiindca eu sunt un minoritar...
Daca am citit o carte in plus...nu stiu, ca n-ai spus cate ai citit tu. Poate nici atunci n-as sti sa raspund...Dar nu e relevant.
In privinta votului, chiar cred ca stiu sa votez mai bine decat cel care spala parbrizul in intersectie. Ca sunt mai cu mot decat el sau nu, depinde de frizer sau de fesul pe care-l poarta fiecare.
Nu fac parte din nici un partid si nici nu intentionez sa ma inscriu.
Multumit?

@bucatzel
Right.
Mi-ar mai placea o optiune pe buletinul de vot: "Nu pe asta!"...

Care se recunoaște aici: Câinele și cățelul?

Sau poate ați uitat:

The seventh commandment revised:
ALL ANIMALS ARE EQUAL, BUT SOME ARE MORE EQUAL THAN OTHERS

Fiecare candidat sa nu primeasca un vot, ci o nota de la fiecare alegator. cu mica mentiune ca n-au voie doi sa primeasca aceeasi nota.

E o idee excelenta, insa apare o intrebare. Cam cati ani ar dura ziua alegerilor?

27 Oct 2009, 16:02:

In privinta votului, chiar cred ca stiu sa votez mai bine decat cel care spala parbrizul in intersectie.

Fix aceeasi parere o are si el, dar cu semn schimbat! Cum ne dam seama care e parerea corecta?

This post has been edited by Diana: 27 Oct 2009, 16:02

Care se recunoaște aici: Câinele și cățelul?

Sau poate ați uitat:

Nu sunt adeptul discriminarii de nici un fel. Catelul e discriminat, fiind mai mic. Asa ca eu tin cu catelul
Dar nici fan al egalitarismului nu pot fi. Jiji europarlamentar? Sau presedinte?

Apropo, cati dintre voi au vazut "Ferma Animalelor"?

P.S. @DannyY - daca intr-adevar consideri ca ai vota mult mai 'cu cap' decat majoritatea, ai putea face o ierarhie a canditatilor la presedintie de anul asta? De genul A>B>C>D?? Tu cu cine o sa votezi? Ai curajul sa spui? Sa vezi cati or sa te combata...

Bafta!

@Sp!ike
..............
Nu pot fi mai roman ca tine (nici nu vreau asta), fiindca eu sunt un minoritar...
...........

ARTICOLUL 4
(1) Statul are ca fundament unitatea poporului român şi solidaritatea cetăţenilor săi.
(2) România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi, fără deosebire de rasă, de naţionalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenenţă politică, de avere sau de origine socială.

ARTICOLUL 5
Cetăţenia română nu poate fi retrasă aceluia care a dobândit-o prin naştere.

ARTICOLUL 6
(1) Statul recunoaşte şi garantează persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale dreptul la păstrarea, la dezvoltarea şi la exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase.
(2) Măsurile de protecţie luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate şi de nediscriminare în raport cu ceilalţi cetăţeni români.
............
ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
.................
ARTICOLUL 36
(1) Cetăţenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniţi până în ziua alegerilor inclusiv.
(2) Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.

Multumit de argumente?


Daca te-ai fi referit criterii de selectie pentru la dreptul de a fi ales... am mai fi stat de vorba, dar tu te-ai referit la cei care voteaza nu la cei cate sunt votati.

P.S. @DannyY - daca intr-adevar consideri ca ai vota mult mai 'cu cap' decat majoritatea, ai putea face o ierarhie a canditatilor la presedintie de anul asta?

Ai inteles gresit! El nu a zis ca ar vota mai bine decat majoritatea, ci doar ca ar vota mai bine decat spalatorul de parbrize. Fiecare are etalonul lui la care se raporteaza.

This post has been edited by Diana: 27 Oct 2009, 16:12

Ce rautacioasa sintem ! S-a terminat cafeaua la birou?

"sp!ke" : citatul din constitutie ne spune, fara sa fi fost nevoie, caci stiam cu totii, ca ai dreptul la vot ! Ceea ce se discuta aici e daca e bine ca-l ai ! La cit de putin ai intreles din cele ce s-au spus, bag seama ca nu prea....

This post has been edited by corbex: 27 Oct 2009, 16:20

Cafea esteee... program esteee... alegeri esteeee... rasisti esteeee... Ce mai! Avem de toate, asa ca traim bine dupa 5 ani.

@Diana - Am impresia ca "spalatorul de parbrize" este, metaforic vorbind, reuniunea tuturor celor cu studii inferioare lui DannyY, adica cei care in propunerea lui ar avea pondere de vot mai mica decat el.

Bafta!

Andy_ACS, in situatia asta ne confruntam cu o problema. Si tanti aia care ii face injectiile ca sa il tina in parametrii de geniu are o pregatire clar inferioara lui. Crezi ca e demna sa-l atinga?

E o idee excelenta, insa apare o intrebare. Cam cati ani ar dura ziua alegerilor? 

De idei e plina lumea. Traim inconjurati de IT, se pune problema ca in cativa (5,10,100) ani sa avem un device care sa ne tina loc de telefon, portmoneu, act de identitate, etc. Probabil ca o sa poata vota fiecare de-acasa. La nivel de concept, e foarte usor sa perfectionezi o idee. Mai ales daca adaugi un pic de "IT magic" in ea.
Mi se pare al naibii de distractiv sa vorbesc de chestii de-astea intr-o tara care inca mai foloseste prin ministere aplicatii scrise in FoxPro acum o mie de ani

Revin la parerea mea... problema cea mare nu-i sistemul... ci faptul ca nu e folosit.

Cum zicea cineva mai sus, in 2004 s-a votat "impotriva". Newsflash: Din '92 incoace nu s-a mai votat "pentru".

Cata vreme ai de ales "raul cel mai mic" , n-ai cum sa alegi "bine". Chiar daca voteaza doar academicieni, sau numai copii strazii.

ce aveti, bree ? S-a spus explicit, de mai multe ori, ca nu numarul de clase e cel care conteaza ! frustrari, dorele?

Bucatzel, abia asteptam ca IT-ul sa ajunga la nivelul ala. Iti amintesti cand in 2004 un candidat mai chior urla ca e infractor directorul firmei care a facut softul pentru alegeri? Sa te tii urlete cand vom ajunge cu tehnologia la nivelul previzionat de tine!

This post has been edited by Diana: 27 Oct 2009, 16:28

Exact bucatzel. Oricine ar vota, orice algoritm s-ar folosi, ar iesi presedinte unul dintre candidati
Iar tocmai asta e problema, eu nu pot sa spun raspicat si convins despre vreunul dintre ei ca e presedinte bun.
Nu avem alternative.

Bafta!

............
"sp!ke" : citatul din constitutie ne spune, fara sa fi fost nevoie, caci stiam cu totii, ca ai dreptul la vot ! Ceea ce se discuta aici e daca e bine ca-l ai ! La cit de putin ai intreles din cele ce s-au spus, bag seama ca nu prea....

Ma bucur ca ai inteles tu!... Ideea era (ca sa intelegi bine de tot, adica sa-ti intre bine-n cap!) ca toata lumea are drept de vot indiferent cat de destept esti sau cat de prost, cu exceptiile care au fost enumerate. Nu se precizeaza (si ceea ce nu e mentionat in lege, NU ESTE INTERZIS!) ca daca eu is mai prost ca noaptea sa pot vota cu juma de masura! Daca cineva se considera mai destept, e problema lui, dar, CONFORM CONSTITUTIEI nu are dreptul sa-i judece pe altii si nici sa ceara ingradirea drepturilor lui!.

Daca tot vorbim de IT evoluat, io cred ca tehnologia va evolua mult mai mult. Fiecare cetatean va fi analizat de catre un soft specializat, iar celui mai potrivit i se va spune: Danny, ai fost ales sa conduci statul. Strange-ti jucariile si muta-te la Cotroceni!

Ma bucur ca ai inteles tu!... Ideea era (ca sa intelegi bine de tot, adica sa-ti intre bine-n cap!) ca toata lumea are drept de vot indiferent cat de destept esti sau cat de prost, cu exceptiile care au fost enumerate. Nu se precizeaza (si ceea ce nu e mentionat in lege, NU ESTE INTERZIS!) ca daca eu is mai prost ca noaptea sa pot vota cu juma de masura! Daca cineva se considera mai destept, e problema lui, dar, CONFORM CONSTITUTIEI nu are dreptul sa-i judece pe altii si nici sa ceara ingradirea drepturilor lui!.

Pai vezi? Tocmai asta facem aici! constituim o ceata de haiduci care sa schimbe constitutia si sa dea drept de vot doar celor care-o tin pe dreapta. nu stiu ce criterii am putea folosi in cazul Dianei.

This post has been edited by corbex: 27 Oct 2009, 16:39

Cu mine problema se rezolva simplu. Femeile nu trebuie sa aiba drept de vot. Sunt convinsa ca asta e si parerea initiatorului topicului.

Acesti candidati la functiile politice in stat se prezinta in fata electoratului precum niste candidati la obtinerea unor job-uri. Fiind vorba despre niste functii la care fisa postului nu e inteleasa mai deloc de catre spalatorul de parbrize si nici atat de vacarul satului atunci nu inteleg de ce din comisia de angajare a candidatului trebuie sa faca parte vacarul satului si spalatorul de parbrize.

This post has been edited by ionutctn: 27 Oct 2009, 17:11

Are vreo importanta ca si ei platesc impozite? Ne referim la "spalatorul de parbrize" in acceptiunea descrisa mai sus. Dupa umila mea parere de femeie ar trebui sa poata decida oricine plateste impozite pe care le papa politicienii. Insa unii pe aici, printre care si arogantul initiator al topicului, sunt de alta parere dupa ce lor le-au crescut mai multe perechi.

[..] nu inteleg de ce din comisia de angajare a candidatului trebuie sa faca parte vacarul satului si spalatorul de parbrize.

@ionutctn - pentru ca vacarul satului e si el angajator, la fel cum esti si tu?

Intrebarea care se impune insa este - voi astia care va credeti mai cu mot si considerati ca ati vota mai bine decat altii, faceti va rog o ierarhie a candidatilor la presedintie de anul asta. Sau spuneti cu cine votati voi, sa vedem care ar fi alegerea magica pe care vacarul nu ar fi capabil sa o faca.

Bafta!

This post has been edited by Andy_ACS: 27 Oct 2009, 17:38

Apropo, cati dintre voi au vazut "Ferma Animalelor"?

P.S. @DannyY - daca intr-adevar consideri ca ai vota mult mai 'cu cap' decat majoritatea, ai putea face o ierarhie a canditatilor la presedintie de anul asta? De genul A>B>C>D?? Tu cu cine o sa votezi? Ai curajul sa spui? Sa vezi cati or sa te combata...

Unii, surprinzator, au si citit-o.
Cu cine votez eu...am spus-o deja pe topicul in care cineva implora lumea sa nu-l voteze pe Basescu.
Ierarhizarea n-am facut-o, nu ma intereseaza deocamdata

Multumit de argumente?
Daca te-ai fi referit criterii de selectie pentru la dreptul de a fi ales... am mai fi stat de vorba, dar tu te-ai referit la cei care voteaza nu la cei cate sunt votati.

Sunt multumit...doar ca nu stiu la ce anume ai adus argumente, ca eu nu ti-am cerut sa dovedesti nimic.
Ca sa vezi cat de usor e sa devii "neofascist", analizeaza putin exprimarea:
"criterii de selectie pentru la dreptul de a fi ales". Este ca suna chiar mai taliban decat ce acuzi tu la mine? Cum sa-i iau dreptul lui nea Gogu? Problema sta la alegator, care trebuie sa "ghiceasca" daca acel candidat are vreo sansa sau vreun interes sa faca ceea ce promite.

@Diana - Am impresia ca "spalatorul de parbrize" este, metaforic vorbind, reuniunea tuturor celor cu studii inferioare lui DannyY, adica cei care in propunerea lui ar avea pondere de vot mai mica decat el.

Ai o impresie gresita. Reprezinta un singur individ. Si era un raspuns exact la o intrebare pusa in zeflemea. Ca o paranteza, as inlocui "inferioare" cu "mai putine".

Mi se pare al naibii de distractiv sa vorbesc de chestii de-astea intr-o tara care inca mai foloseste prin ministere aplicatii scrise in FoxPro acum o mie de ani

Revin la parerea mea... problema cea mare nu-i sistemul... ci faptul ca nu e folosit.

Cum zicea cineva mai sus, in 2004 s-a votat "impotriva". Newsflash: Din '92 incoace nu s-a mai votat "pentru".

Cata vreme ai de ales "raul cel mai mic" , n-ai cum sa alegi "bine". Chiar daca voteaza doar academicieni, sau numai copii strazii.

Pai cu FoxPro-ul iti spun eu exact cum a reusit sa se raspandeasca in halul ala, dar cred ca stii si singur.
Ce-ai fi vrut, sefii oficiilor de calcul sau maestrii Cobol-ului sa fie pusi sa invete teoria relatiilor? Integritate referentiala? Normalizare? Client-server? Oracle, SQL, DB2? Toate existau cand s-a inventat FoxPro.
Tehnologia nu e dorita de marii maestri actuali, din motive lesne de inteles: informatizare=control.
Viteza de procesare si raportare a datelor devine atat de mare, incat masluirea rezultatelor este practic imposibila.
Iar daca voteaza numai "academicienii", in mod sigur "jiji" va sta doar pe stadion, chiar daca ar avea 10 diplome.

This post has been edited by DannyY: 27 Oct 2009, 17:42

Pana la urma cu cine votezi DannyY? Ca nu am timp sa caut prin alte topicuri raspunsul. Fii barbat si spune. Si spune si de ce.
Sunt sigur ca multi nu vor fi de acord cu optiunea ta, pentru ca nu exista un algoritm matematic, stiintific prin care sa determini cel mai bun candidat pentru functia suprema in stat.
Avand in vedere ca raspunsul la intrebarea "cine e mai bun" nu e unul general valabil, mai mult alegerea facuta acum putandu-se dovedi nefericita peste ceva vreme, ma intreb de ce alegerea ta (oricare ar fi, chiar nu stiu) poate fi catalogata drept buna.

Bafta!

http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopi...dpost&p=2089321

Postul cred ca iti va clarifica atat optiunea, cat si de ce.
N-ai timp sa cauti, dar ai timp sa postezi?

Dupa ce citesti, poate ca esti barbat si imi dai raspunsul la intrebarea de pe randul anterior?

This post has been edited by DannyY: 27 Oct 2009, 17:56

@DannyY - am zis sa fiu finut si sa nu iti zic direct ca nu ma intereseaza asa mult optiunea ta de vot incat sa imi pierd timpul cautand
Puteai sa spui direct ca il votezi pe Antonescu si gata.

Bafta!

@DannyY - am zis sa fiu finut si sa nu iti zic direct ca nu ma intereseaza asa mult optiunea ta de vot incat sa imi pierd timpul cautand
Puteai sa spui direct ca il votezi pe Antonescu si gata.

Bafta!

N-am zis eu chiar asa acolo, dar fie cum spui tu... Multumit acum?
Opinia mea electorala curenta poate fi combatuta pe acel topic. Aici altu-i subiectul

@ionutctn - pentru ca vacarul satului e si el angajator, la fel cum esti si tu?

Intrebarea care se impune insa este - voi astia care va credeti mai cu mot si considerati ca ati vota mai bine decat altii, faceti va rog o ierarhie a candidatilor la presedintie de anul asta. Sau spuneti cu cine votati voi, sa vedem care ar fi alegerea magica pe care vacarul nu ar fi capabil sa o faca.

Bafta!

Nu pot sa iti fac o ierarhie a candidatilor pentru ca nu m-am gandit la asta dar te asigur ca atat vacarul satului cat si spalatorul de parbrize nu sunt atrasi de cel pe care il voi vota eu acum la prezidentiale si asta pentru ca nu ii inteleg discursul. Multa lume o sa rada pentru ca intelege discursul candidatilor. Stii ce spun oamenii simpli despre un om destept in lipsa faptului ca nu inteleg ce spune? Ei zic: vorbeste frumos domle' desi nu intelege la ce se refera exact ala. Am auzit asta de multe ori in satele romanesti. Imi place de el ca e tanar si vorbeste frumos. Diferenta majora este ca unul instruit nu il voteaza pe ala ca e tanar si vorbeste frumos ci pentru ca intelege multe lucruri din ce se intampla.

This post has been edited by ionutctn: 27 Oct 2009, 19:13