Outline · [ Standard ] · Linear+ Lumina colorata, lumina desenata, Imagini: "asa" si "altfel"

Dragi colegi, Facind "split" din cele doua topicuri dedicare (cu sfaturi) am mutat aici acele postari care mi s-au parut a contine imagini interesante. Nu cautati un for al discutiei, caci el in primele 24 de postari nu exista - am "furat" pur si simplu postarile. Imi cer scuze daca am omis unele postari (caci gusturile nu se discuta), ori daca am deturnat postarile de la scopul lor original. Rog pe cei care se simt intr-un fel sau altul nedreptatiti de aceasta actiune sa-mi comunice doleantele lor. Voi corecta eventualele erori. In acelasi timp invit colegii sa ne mai arate ce produc. Cu multumiri, OS ------------- Urmeaza postarea originara --------------- Lumina intr-o poza este esentiala. Fara lumina, si doar cu flash-ul de la camera, nu veti avea decat poze de duzina, dar care, ce-i drept, isi au si ele rostul lor. Pentru a demonstra ca nu e chiar asa, am atasat niste poze facute in conditii de noapte sau vizibilitate redusa cu un Nikon 5700. Evident, FARA flash. Pozele le-am facut asta vara in Las Vegas. Dar daca asta isi doreste cineva, atunci camerele Sony sunt de departe cele mai performante aici - iti fac poze clare chiar si in intuneric bezna (in fine... aproape... ). Cind o face si Sony camere FOTO bune, sa ma anunti Am vazut multe poze facute cu Sony si sint mult mai slabe decit cele facute cu Nikon, Canon sau Olympus. Chiar si un Fuji, Pentax sau Leica fac poze MULT mai bune decit Sony. Daca ar fi sa aleg intre un Sony si o Minolta, as alege fara indoiala Minolta PS. Pozele sint la 5MP, dar din motiv de spatiu pe server le-am redus. Mai am si poze de noapte din Paris si Franta, facute tot in vara asta. Daca sint doritori, pot avea pozele si in marime originala.

Attached thumbnail(s)
DSCN0165.JPG ( Size: 114.61k ) Number of downloads: 2790
DSCN0166.JPG ( Size: 110.55k ) Number of downloads: 2682
DSCN0184.JPG ( Size: 109.17k ) Number of downloads: 2597
DSCN0202.JPG ( Size: 67.58k ) Number of downloads: 2442
DSCN0236.JPG ( Size: 68.43k ) Number of downloads: 2448
DSCN0248.jpg ( Size: 186.76k ) Number of downloads: 646
DSCN0250.JPG ( Size: 131.21k ) Number of downloads: 613
DSCN0252.JPG ( Size: 134.43k ) Number of downloads: 567

Dragi colegi,

Facind "split" din cele doua topicuri dedicare (cu sfaturi) am mutat aici acele postari care mi s-au parut a contine imagini interesante.

Nu cautati un for al discutiei, caci el in primele 24 de postari nu exista - am "furat" pur si simplu postarile.

Imi cer scuze daca am omis unele postari (caci gusturile nu se discuta), ori daca am deturnat postarile de la scopul lor original. Rog pe cei care se simt intr-un fel sau altul nedreptatiti de aceasta actiune sa-mi comunice doleantele lor. Voi corecta eventualele erori.

In acelasi timp invit colegii sa ne mai arate ce produc.

Cu multumiri,
OS

------------- Urmeaza postarea originara ---------------

Lumina intr-o poza este esentiala. Fara lumina, si doar cu flash-ul de la camera, nu veti avea decat poze de duzina, dar care, ce-i drept, isi au si ele rostul lor.

Pentru a demonstra ca nu e chiar asa, am atasat niste poze facute in conditii de noapte sau vizibilitate redusa cu un Nikon 5700. Evident, FARA flash. Pozele le-am facut asta vara in Las Vegas.

Dar daca asta isi doreste cineva, atunci camerele Sony sunt de departe cele mai performante aici - iti fac poze clare chiar si in intuneric bezna (in fine... aproape... ).

Cind o face si Sony camere FOTO bune, sa ma anunti Am vazut multe poze facute cu Sony si sint mult mai slabe decit cele facute cu Nikon, Canon sau Olympus. Chiar si un Fuji, Pentax sau Leica fac poze MULT mai bune decit Sony. Daca ar fi sa aleg intre un Sony si o Minolta, as alege fara indoiala Minolta

PS. Pozele sint la 5MP, dar din motiv de spatiu pe server le-am redus. Mai am si poze de noapte din Paris si Franta, facute tot in vara asta. Daca sint doritori, pot avea pozele si in marime originala.

Pentru a demonstra ca nu e chiar asa, am atasat niste poze facute in conditii de noapte sau vizibilitate redusa cu un Nikon 5700. Evident, FARA flash. Pozele le-am facut asta vara in Las Vegas.

Poze foarte bune. Numai ca eu vorbeam despre lumina in contextul unui AF beam (i.e. mai ales la party-uri si in locuri inchise). Dupa cate vad pozele matale, AF-ul acolo ti-a comandat un focus la infinit. Sau a stiut sa citeasca datele de pe turnurile alea aflate la 200 m?

As pune si eu o poza de noapte aici, da' e data in concurs la Orange si prefer sa vaz daca imi vin ceva bani de acolo, mai intai...

Mai e o chestie misto de cautat la o camera: posibilitatea unui timp cat mai lung de expunere, eventual nelimitat (.
Efectele unui astfel de timp de expunere (trepied necesar!) sunt uneori surprinzatoare. Uite cum arata marea, seara tarziu, cu valuri de 1m, la un timp de expunere de peste 6 sec.
E pacat ca unele camere limiteaza timpul de expunere la sub 8 secunde.

Attached thumbnail(s)
noaptea.jpg ( Size: 71k ) Number of downloads: 1023

bun scaunul negru ca m-am lamurit cat de cat...multumesc mult, pana la 400 zgomotul e decent...

eu doream ceva de exterior cu intunecaciune si cu lumina ici si colo (asa cum am incercat pe al meu aseara), sa vedem cum se comporta in degradeuri....nu e nevoie sa precizezi conditiile, ele sunt trecute in Properties imaginii

This post has been edited by mil: 28 Dec 2004, 00:36

Attached thumbnail(s)
Monparnasse.JPG ( Size: 166.8k ) Number of downloads: 917

24 ianuarie la Brasov

This post has been edited by LucVer: 24 Jan 2005, 22:10

Attached thumbnail(s)
HPIM0965mic.jpg ( Size: 201.93k ) Number of downloads: 684
HPIM0970mic.jpg ( Size: 229.84k ) Number of downloads: 643

So 3.3 MP perfect pentru fotografii de dimensiuni normale...adica jumatatea unei foi A4.

Chiar si un 2Mp e suficient pentru o asemenea poza... Vezi poza facuta de mine si pe care am tiparit-o pe 10x15, desi e la dimensiune mica, nu cea mai mare, cu... se vede in fisier

Apropo, care recunoaste locul?

Attached thumbnail(s)
P6160011.JPG ( Size: 172.82k ) Number of downloads: 810

Ca tot veni primavara, mi-am testat si eu noua lentila despre care Mr.Fred spunea ca nu e buna...


Attached thumbnail(s)
rata.jpg ( Size: 311.06k ) Number of downloads: 849
caprioara.jpg ( Size: 295.26k ) Number of downloads: 757

Fac ceva gresit!? Inafara faptului ca am aparatul de doar 2 saptamini!
Sper ca se vede diferenta! Oricum dupa cum spune si numele la una am aplicat un usor "sharp"
Sticla este aia din kit!
Acuma cinstit vorbind, chiar daca filtrlui a fost "usor" totusi originala mi se pare un pic soft!
De fapt, am nevoie de un "advice": cum pot sa fac poza doar un strop mai "definita"!?

Cred ca v-am zapacit!

Attached thumbnail(s)
sharp.jpg ( Size: 478.99k ) Number of downloads: 663
IMG_2771.jpg ( Size: 556.49k ) Number of downloads: 532

Desi nu am inca dSLR postez si eu doua fotografii facute in martie, la Bilbao. Sunt scanate direct de pe film, si foarte putin prelucrate.

Cea cu jocul de lumini este facuta noaptea, cu timp mare de expunere si diafragma destul de mica. Laserele nu erau simultane, ci succesive - "alergau" in jurul cladirilor.
Cladirile in sine erau acoperite de un material care refracta lumina. - era un proiect artistic, quantum field, al unui japonez.

Cea de-a doua fotografie este facuta "in lung de linie" pe esplanada ministerului regiunii basce al culturii si muzicii sau cam asa ceva. "padurea" de stalpi nu era chiar asa de deasa, am ales un unghi favorabil. Oricum, mi se pare buna de o coperta de album pink floyd

Astept critici, in special privind tehnica fotografica, compozitie etc.

Attached thumbnail(s)
bilbao_centrul_cultural2.jpg ( Size: 89.41k ) Number of downloads: 642
Bilbao_quantum_field1.jpg ( Size: 96.17k ) Number of downloads: 644

hola... mi-am luat si eu acum 2 saptamani Lumix FZ7 (Panasonic) + SDcard de 2GB

aparatul: 1439 RON (www.DigitalMall.ro)
SDcard TwinMos 2GB 150x: 192 RON (emag.ro)


ce imi place:
- lentilele superbe (nu fac lens flare, nu distorsioneaza nici la wide nici la tele, in ciuda zoomului de 12x, si imaginile sunt foarte clare); sunt si destul de "luminoase" (2.8 la wide si 3.3 la tele), si zoomul mare.
- functionarea este rapida, meniul foarte intuitiv si usor de setat manual expunerea diafragma, etc...; dupa ce face focusul, poza o face instantaneu la apasarea completa a butonului.
- stabilizarea optica este foarte buna. poze facute la zoom maxim, fara trepied, 1/100, 1/200 care nu au iesit miscate.
- intensitatea blitzului reglabila (ceea ce e foarte util)
- LCD-ul foarte mare
- bateria tine foarte bine (peste 300 de imagini, multe cu blitz, cu tinut LCD-ul mult timp pornit...)
- desi e usurel si nu prea mare, se tine bine in mana si e facut solid, nu scartaie, da senzatia de "dintr-o bucata"
- face filme foarte bine (pacat ca le face QuickTime MOV-uri, dar cu radtools le convertesti in ce vrei)

ce NU imi place:
- LCD-ul putea avea rezolutia mai mare
- mufa de conectare la PC nu e miniUSB, e una mai ciudatica

sample-uri de poze (reduse la 1024x768, jpeg 60%):
P1000380.JPG ( Size: 125.71k ) Number of downloads: 576
P1000387.JPG ( Size: 82.74k ) Number of downloads: 413
P1000390.JPG ( Size: 161.87k ) Number of downloads: 424
P1000403.JPG ( Size: 73.87k ) Number of downloads: 397
P1000427.JPG ( Size: 45.79k ) Number of downloads: 336
P1000476.JPG ( Size: 118.54k ) Number of downloads: 369
P1000545.JPG ( Size: 73.7k ) Number of downloads: 291
P1000609.JPG ( Size: 65.55k ) Number of downloads: 426


This post has been edited by smar2: 1 Aug 2006, 10:34

Alydor ce impresii poti sa mai impartasesti despre LZ5 ca parca mi-as lua si eu.

Ce as putea sa spun despre LZ5? Tocmai m-am intors din concediu unde am facut peste 2 giga de poze ...

Desi aparatul are 6 megapixeli am preferat sa fac pozele la 3 megapixeli (din economie de spatiu - nu aveam atunci decat un card de 512, si la 3 megapixeli calitatea este mai mult decat suficienta pentru ce am eu nevoie, plus ca la 3 magapixeli am zoom optic ... 8.3 nu 6)
Poza a fost facuta in salina din Turda, fara blitz, cu timpul de expunere de 3 secunde, si a fost facuta FARA trepied.
Resize_of_P1020988.JPG ( Size: 95.75k ) Number of downloads: 545


O alta poza de la distanta a Rosiei Montane Resize_of_P1030478.JPG ( Size: 73.75k ) Number of downloads: 433

Aceiasi poza cu zoomul optic la maxim Resize_of_P1030479.JPG ( Size: 55.83k ) Number of downloads: 365

Stabilizatorul optic de imagine isi face treaba cu varf si indesat.


restul pozelor sunt facute fara blitz, fara trepied... doar asa ca peisajeResize_of_P1030525.JPG ( Size: 48.21k ) Number of downloads: 353
Resize_of_P1030527.JPG ( Size: 49.74k ) Number of downloads: 261
Resize_of_P1030531.JPG ( Size: 56.74k ) Number of downloads: 262
[attachmentid
=34849]

Eu personal sunt foarte multumit de aparat si nu imi pare rau de alegerea facuta.
Am la aparat doua perechi de acumulatori de 2500 de mA si un set tine cam 200-250 de poze depinde de cat de mult folosesti blitzul sau de cat de rapid tragi pozele una dupa alta....

P.S. Pozele au suferit un resize ca altfel puneam doar o poza pe postul asta...

Suma respectelor, Alydor.


Attached thumbnail(s)
Resize_of_P1030557.JPG ( Size: 181.65k ) Number of downloads: 443

Pai hai sa luam dupa ce m-am ghidat eu:

Minusuri:
- nu are controale manuale: nu ma intereseaza, n-as sti sa le folosesc Cele 18 scene predefinite imi sunt suficiente
- acumulator proprietar: o sa imi iau unul de rezerva, deocamdata n-am gasit in Romania. Tine intre 150 si 250 de poze.
- obiectivul are capac: eu personal nu consider asta un minus, pana porneste camera scoti si capacul... dupa o zi mi-am "format" mana si acum merge de la sine
- zgomot mare la ISO-uri superioare: lasat pe auto rar mi-o sarit la ISO400, de obicei il fixez manual la 80-100. Totusi zgomotul nu e vizibil in pozele scoase la studio specializat.

Plusuri:
- zoom 10x in dimensiuni compacte... mai are rost sa zic ceva?
- obiectivul nu trebuie sa se extinda la pornirea aparatului (pentru zoom 1x)
- timp in care poti face prima poza (cu tot cu pornire) sub 2 sec
- incarcare rapida a blitzului (care este putin cam slabut)
- mod video excelent: 640x480 sau 848x480 (16:9) la 30 fps. Dezavantaj (oare?) le face in format MOV si 3'25" ies in 215MB. Calitatea este foarte buna, totusi am avut ceva defocalizari din cauza ca m-am miscat prea repede.
- stabilizatorul optic: n-am avut tangenta cu alti producatori, dar asta de la Panasonic functioneaza super. Are 2 moduri: continuu (util la zoom mare, macro etc. si fortat in mod video) sau doar la declansare (consum mai mic de curent)

Ar mai fi multe de spus, mai are tot felul de facilitati mai mult sau mai putin utile. Eu per ansamblu sunt super incantat, varianta cealalta era Canon S3IS care a pierdut din cauza dimensiunilor si a pretului mult mai mare.

Si niste poze (facute la 5MB dar reduse aici la 1024x768):
P1000170.JPG ( Size: 81.41k ) Number of downloads: 416

P1000364.JPG ( Size: 37.33k ) Number of downloads: 327
P1000367.JPG ( Size: 37.51k ) Number of downloads: 301
Artificii (zoom 10x)
P1000284.JPG ( Size: 53.33k ) Number of downloads: 325
Night scenery

A doua poza are un zgomot de fond groaznic.

Vrei să spui că e supraexpusă. Cerul e "ars" de-a binelea. Nu prea ies pozele în contralumină decât dacă îţi cunoşti foarte bine aparatul (nu săpuniera) şi tehnica foto (2 expuneri, una pentru cer, alta pentru restul cadrului... prietenii ştiu de ce).

Ov: ce are poza 2?

Aceeaşi chestie: cerul e "ars". Nici o culoare, nici un detaliu pe albul ăla. Fiindcă uneori cerul chiar e alb, dar prezintă detalii.

Iete cer, mai jos.

This post has been edited by ursamajor: 12 Nov 2006, 15:34

Attached thumbnail(s)
octombrie1.jpg ( Size: 124.18k ) Number of downloads: 446
coloana_infinita.jpg ( Size: 34.06k ) Number of downloads: 481

plus ca toate pozele is facute fara trepied si e posibil sa fie si miscate.

N-ai nevoie de trepied la lumina zilei. Doar dacă faci o panoramă. Sau dacă brei să aplici tehnica aia de dublă expunere pe care am amintit-o mai sus aceluiaşi subiect.

He, he Super Macro la 5 cm... eu am la 1 cm.
Iete nişte luminofori, un vârf de mină de pix şi o structură osoasă de la un... rasol.

This post has been edited by ursamajor: 12 Nov 2006, 16:43

Attached thumbnail(s)
luminofori.jpg ( Size: 65.31k ) Number of downloads: 500
varful_problemei.jpg ( Size: 21.66k ) Number of downloads: 474
Alien.jpg ( Size: 53.4k ) Number of downloads: 464

Păi, se vede pe display efectul compensării în plus sau în minus a expunerii. E singurul mod prin care ai un oarecare control manual asupra aparatului. Experimentează. De exemplu, eu am pozat cu o săpunieră cu Soarele în faţă (în contralumină, adicătelea tehnicamente vorbind) şi am făcut poze reuşite jonglând cu compensarea expunerii.
Uite şi un exemplu.

This post has been edited by ursamajor: 13 Nov 2006, 06:51

Attached thumbnail(s)
Lacu_Sarat2.jpg ( Size: 38.27k ) Number of downloads: 461

aici se mai vad zgomote eu nu prea stiu

Attached thumbnail(s)
DSCF0489.JPG ( Size: 114.78k ) Number of downloads: 442

salutare tuturor! mi-am cumparat de putina vreme o camera foto Canon SD800IS, sunt multumit de ea, si de pozele pe care le poate face . atasez cateva, pentru a va da cu parerea, eu (fara prea multa experienta in domeniu) zic ca ies cat decat bine...

This post has been edited by migabryel: 5 Jun 2007, 18:14

Attached thumbnail(s)
IMG_0005.jpg ( Size: 91.86k ) Number of downloads: 375
IMG_0045.jpg ( Size: 150.11k ) Number of downloads: 367
IMG_0090.jpg ( Size: 151.34k ) Number of downloads: 353
IMG_0094.jpg ( Size: 147.11k ) Number of downloads: 317

obiectivul respectiv era pe montura M42 (mergea pe zenit ) si exista adaptoare M42 -> montura Canon care se pot folosi si poti practic utiliza orice obiectiv vechi (si evident manual -> focus/diafragma) pe digitalul tau

de exemplu luna.jpg ( Size: 45.93k ) Number of downloads: 422
este facuta cu 300 cu adaptor

This post has been edited by Ov: 13 Sep 2007, 08:02

Uite ca am si eu, in sfarsit, o poza cu care pot sa ma laud. Nu stiu cat va place voua, dar mie mi se pare superba asa ca am sa v-o arat

IMG_7925.JPG ( Size: 216.93k ) Number of downloads: 667


Pe langa datele din exif pot sa adaug lentila care este un Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro.

daca tot e pe laudate, ma bag si io

obiectiv: "abureala" de 18-55 kit (canon), io zic ca-si face treaba binisor

Attached thumbnail(s)
T.jpg ( Size: 94.08k ) Number of downloads: 579

daca se poate sa vii cu niste cropuri si de la S5800

Vorbim despre camere adevărate aici, nu despre Fuji... Eu n-am lăudat Fuji 5700, 5800 sau 8000, deşi sunt convins că la ISO echivalent fac poze mai curate decât Canon, fie chiar şi cu senzorul CCD simplu.

Deci, vă prezentăm Canon SX100IS în attachements. Bonus, iso 800 la Fuji 8000, cu senzor CCD simplu (nu super CCD HR VI) de 1/2.5 ", pe care-l au şi celelalte camere invocate de dl. moderator.

os, stai liniştit, nu se înăspreşte tonul, eu mi-am terminat pledoaria, atât am avut de spus. Dialogul e bun, merită disputa de idei, chiar dacă e vorba despre cei doi producători.

PS: Ah, şi apropo, Fuji 8000 are şi stabilizare sensor shift.

This post has been edited by ursamajor: 15 Jan 2008, 20:08

Attached thumbnail(s)
200iso100_crops.jpg ( Size: 455.13k ) Number of downloads: 380
400_si_800iso.jpg ( Size: 581.5k ) Number of downloads: 330
1600iso.jpg ( Size: 409.02k ) Number of downloads: 333
fuji8000iso800.jpg ( Size: 435.74k ) Number of downloads: 311

Pentru ca in gentuta aparatului a mai aparut si un 70-300 DG (tot de la sigma, din pacate versiunea fara APO), m-am decis sa fac niste teste. Pana acum pot spune ca low-entry-urile de la Sigma s-au dovedit mai de calitate decat echivalentele de la canon.
Caz concret (testate de mine personal): Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC MACRO si Sigma 70-300 f/4-5.6 DG MACRO s-au dovedit a fi peste Canon 17-85 f/3.5-5.6 EF-S si respectiv Canon EF 70-300 f/4-5.6 (deci nu IS , nu USM) si costa cam tot pe acolo.
Dupa demo-ul de mai sus (cu Louvre noaptea luat in cadru cu 17-70) adaug un demo cu luna (facut cu 70-300 la 300mm):
luna_1200x800.jpg ( Size: 87.89k ) Number of downloads: 428

Asa cum am promis, o mostra cu Tamronul 70-300. Luna, la 300 mm.

Nu e luna plina, dar n-am avut rabdare inca o saptamina. Daca nu uit, revin atunci.



Attached File(s)
 IMGP4910.JPG.zip ( 50.04k ) Number of downloads: 213

Desi nu-i chiar sfat, imi permit sa postez aici in lipsa unui loc mai adecvat in forum (de ce nu ne facem unul?)

Am dat la cineva (printre vechituri) de un "ceva" (nu stiu cum se cheama, hai sa-i spunem adaptor) ultra-WW, 0,42x. Cu magaria asta in fata obiectivului din kit (18-55) la 18mm (daca e sa credem ce scrie pe ea iese f=7,56) am pozat balconul si uite ce a iesit.

"Chestia" produce aberatii cromatice masive spre marginile imaginii, dar pentru joaca e perfecta. Ca idee, balconul are cam 2x2 m. Imi mai lipseste un adaptor step-down ca s-o pot prinde civilizat de obiectiv.
-----

Vreo doua saptamini in urma am dat de tobosari si de dansatori. Voila si pe ei.

Attached thumbnail(s)
Terasa_FE.jpg ( Size: 692.1k ) Number of downloads: 439
Drummers_1200.jpg ( Size: 1.22mb ) Number of downloads: 417

Daca tot vorbim de chestii adhoc, uite ca m-a pus fi-miu sa ii ascut creioanele .. si nu m-am putut abtine sa nu fac o poza

desktop_creioane1.jpg ( Size: 996.02k ) Number of downloads: 460

cu riscul de-a o lua in freza ca n-am basca, va recomand http://www.fotomozaic.ro/

pese, ia si una de-a mea ca sa fiu la subiect:

1093172929_0f82ca0fdc.jpg



This post has been edited by afilon: 24 Jun 2008, 20:16

bai nea asta moderatoru rau: da' laudele de ce nu le-ai pus ???

Pai - ti-ai raspuns singur: de aia, ca-s rau

Am luat la rind toate cele 16+42=58 pagini din cele doua thread-uri, si am mutat mai mult sau mai putin "brutal". Din acest motiv sunt convins ca n-am facut decit un soi de preselectie - menita sa serveasca de "cuibar"; aceast apreselectie poate fi rafinata - cu ajutorul beneficiarilor (adica pe principiul bananelor - sa se coaca la consumator).

Daca vrei lauda -> baga niste material, ca ai ce
----------

In final voi raspunde la o posibil ainzrebare: de ce aici si nu la "Galeria de imagini": fiindca asa sper ca thread-ul sa iasa mai interactiv.


<span class='edit'>25 Jun 2008, 12:58:</span>
... si perechea pozei cu tobosarii. Din pacate (sau din fericire?) expunerea a iesit cam prea lunga (era seara), asa ca dinamica dansatorilor a dat efecte... ciudate.


<span class='edit'>25 Jun 2008, 13:35:</span>
He he.. si daca e pe laudatea - ambele imagini cu tobosari au fost facute din mina, la 1/13 si 1/15 sec (f=55 si f=35). E drept, cu un genunchi pe pamint.

Din pacate camera mea nu stie "slow flash" (cel putin nu cu blitzul intern) - aici mi-ar fi trebuit.

This post has been edited by os: 25 Jun 2008, 13:38

Attached thumbnail(s)
Drummers2_1200.jpg ( Size: 935.62k ) Number of downloads: 380

Pun si eu o poza care imi place cum a iesit. Nu dati cu obiecte contodente...
[attachmentid=1627457363]

Succese!

simpatica, e facuta in cala unui vapor, nu?
as fi cropuit nitel din ea, partea din dreapta sus nu are ce cauta acolo , si dupa cropuire s-ar fi schimbat si incadrarea nitel si ar fi fost mai interesant.

Pun si eu o poza care cam sufera de subiect si nitel de incadrare, dar am devenit obsedat cu norii in ultima vreme

Attached thumbnail(s)
cer.jpg ( Size: 264.19k ) Number of downloads: 354

Da!
Nu am vrut sa o "lucrez" ci s-o las asa cum e ea. Cand am facut-o era fum (vezi atasamentul) si ma usturau ochii asa ca a iesit cum a iesit.
[attachmentid=1627457533]

Nori. Interesanta.
Replay: Nori & apa:
aici si aici

Nici la astea nu le-am facut crop sa dispara data: material brut. Si sunt facute cu un Kodak amarat de 2 Mpx asa ca ...

Succese!


LE:@silviusm
Acum am vazut. S-a rezolvat!

This post has been edited by koldun: 26 Jun 2008, 18:28