Outline · [ Standard ] · Linear+ Statia seismica "Muntele Rosu", in direct

Il astept.....la 1-2 ani se mai gaseste cate unu sa zica de un cutremur mare .... nu va mai ganditi la asta.....traiti viata, daca e sa vina asta e ....

Il astept.....la 1-2 ani se mai gaseste cate unu sa zica de un cutremur mare .... nu va mai ganditi la asta.....traiti viata, daca e sa vina asta e ....

Pe 26-27 februarie o sa fie un cutremur mare. Si-o sa dam toti coltu'.

Cine poate sa ma lamureasca ce-i cu psihoza asta cu un cutremur pe 26-27 feb., ca m-au innebunit pe mess! Care cica a vazut la zeroTV () care a vazut la PRO(s)TV toata lumea ma bate la cap cu cutremurul lui peste! 

astia tot odata la 3 luni mai anunta un cutremur catastrofal. Odata si odata tot o sa o nimereasca

Credeam ca am scapat de toti Hancii astia! Poanta e ca am primit mass-urile fix cand dadeau astia la stiri de nu stiu ce exercitiu de cutremur in Buc.!
WTF? Pe urma l-am luat la intrebari pe autor si mi-a zis ca a vazut pe zerotv! :admasa:

E ori anu' asta, ori la anu' pe 30 februarie. Am zis!

daca va uitati la posturi de desene animate ce sa faci , asa ca daca nu e azi e miine daca nu saptamina viitoare la anu , peste 5 sau 10 ani.

dar totusi mi se pare suspecta linistea asta din vrancea , de ceva timp nu a mai fost nici unul peste 3 grade
deci?

This post has been edited by bygy007: 24 Feb 2010, 00:15

deci... 'bucuroşi' le-om duce toate,de-i cutremur sau nu e...

dar totusi mi se pare suspecta linistea asta din vrancea , de ceva timp nu a mai fost nici unul peste 3 grade   
deci?

deci ce?

Ma, s-a stabilit ca ciclicitatea cutremurelor mari in Vrancea este de cca. 40 de ani. A fost unu' mare-n '40, urmatorul a fost in '77. Mai devreme de... 2012 (ups) eu zic ca nu-i cazu' sa ne ambalam prea tare.

Pe 26-27 februarie o sa fie un cutremur mare.

chiar tine doua zile?

Ma, s-a stabilit ca ciclicitatea cutremurelor mari in Vrancea este de cca. 40 de ani. A fost unu' mare-n '40, urmatorul a fost in '77. Mai devreme de... 2012 (ups) eu zic ca nu-i cazu' sa ne ambalam prea tare.

1977+40=2017 sau 2012 e o ciclicitate speciala?

E anul apocalipsei, dupa mayasi...

Sa fie ei sanatosi noi stim ce-i apocalipsa dupa Boc

E cutremur baaaaaaaaa, fuuuugiti

cuts.jpg








































Relax, era Dragoselu, a facut supradoza de struguri si avea gaze

This post has been edited by MihaiD: 24 Feb 2010, 12:21

Shit, am luat-o de buna si ma gandeam cum naiba nu l-am simtit!
Bine, la cat ma "zgaltaie" muzica...

E cutremur baaaaaaaaa, fuuuugiti  .....

pai tu pui poze expirate sa sperii lumea pe poza nu se vede data asa ca nu o iau in calcul chiar daca a fost si Dragoselu care a facut supradoza de struguri si avea gaze

This post has been edited by bygy007: 25 Feb 2010, 01:08

Attached thumbnail(s)
untitled.JPG ( Size: 44.69k ) Number of downloads: 301

Ma, s-a stabilit ca ciclicitatea cutremurelor mari in Vrancea este de cca. 40 de ani.

Borcea? Sau cine a stabilit asta? Gigi Becali? In 200 de ani au fost doar cateva cutremure mai maricele si deja au stabilit ciclicitatea. Conform carei reguli? Ma gandeam ca o astfel de teorema ar deveni credibila daca ar fi fost verificata macar vreo 2 000 de ani. Da ei... na. Au prins 3 cutremure si deja-i ciclica treaba.

ei, a mai fost si ala de pe la 1700 si nu stiu cit, cind zic astia ca a cazut turnul Coltei, dar pe vremea aia nu functiona statia seismica de pe muntele Rosu, abia daca dadea cite un semn de cutremur usor cea de pe muntele Venus.

@Victoras: are dreptate in legatura cu ciclicitatea, 30-40 de ani

Sigur. Io nu zic ca n-are Marty dreptate. Io zic ca n-au aia de la care-a auzit Marty.
Ca sa ma convingi, ai putea sa fii atat de amabil incat sa-mi dai exemple de cutremure consemnate si masurate cu aparatura specifica, care au loc la 40 de ani, pe o perioada suficienta incat sa consideram reala aceasta ciclicitate?

This post has been edited by Victoras2001: 25 Feb 2010, 11:10

Defineste mai intai si sustine termenul de "perioada suficienta"...in geologie vorbim de milioane de ani si nu cred ca ai inregistrai la nivelul asta

Pai io sa definesc? Tu sustii ca daca au avut loc 3 cutremure la interval de 40 de ani, rezulta ca perioada e ciclica si de acum inainte la fiecare 40 de ani va fi cutremur, nu io.

Asta ar insemna ca daca se intampla sa dau cu zarul 6 de 3 ori, la fiecare a patra aruncare, e ceva ciclic, iar concluzia este ca la 4 aruncari dai 6.

Cel mai puternic argument impotriva tezei pe care o sustii, este chiar de tine emis: "in geologie vorbim de milioane de ani". Atunci cum isi permit niste unii (asa zisii specialisti) sa emita teorii cu privire la ciclicitatea fenomenului? Pe ce baza stiintifica? Cate cutremure masurate cu aparatura specifica au avut loc la 40 de ani, de s-a ajuns la concluzia ca exista o ciclicitate a fenomenului?

Lucrurile sunt mai complicate decat crezi. Nu potem vorbi de concluzii batute in cuie in geologie ci de modele. Pentru Vrancea mult timp a existat modelul prin care placa Marii Negre avanseaza catre curbura carpatica si se subduce sub ea. In ultimii ani in urma cercetarilor s-a ajuns la modelul in care respectiva placa are o deplasare pe directia inversa, iar dispuneara sub forma de "pene" in interiorul crustei duce la reasezarea acestor microplaci fapt care genereaza cutremurele vrancene. Plus o falie verticala Nici o teorie nu este batuta in cuie. Faptul ca in ultimele sute de ani a fost observata acea ciclicitate fara a fii tot timpul "inregistrata cu mijloace specifice" este "ceva " iar acel ceva, pana la proba contrarie este considerat ca atare. daca refuzi "bruma de cunoastere" de pana acum vezi ca religia ofera explicatii mult mai de necombatut

Bruma de cunoastere de pana acum e asta?

Pentru Vrancea mult timp a existat modelul prin care placa Marii Negre avanseaza catre curbura carpatica si se subduce sub ea. In ultimii ani in urma cercetarilor s-a ajuns la modelul in care respectiva placa are o deplasare pe directia inversa,

Deci in ultimii ani si-au dat seama ca placa o ia invers decat credeau ei, dar au tras totusi concluzia cu 40 de ani.
Bine. Fie ca tine si ca ei. Pe mine m-ati convins cand vine cutremurul, mai ramane sa-l convingeti si pe el, altfel cadeti de pacalici. (Asta apropos de faptul ca m-ai luat pe mine cu habotnicia)

Totusi

Cate cutremure masurate cu aparatura specifica au avut loc la 40 de ani, de s-a ajuns la concluzia ca exista o ciclicitate a fenomenului?

PS. Lucrurile sunt cu mult mai comlpicate decat puterea de intelegere a "specialistilor" care se ocupa de fenomen, dar asta totusi nu-i pune deloc pe ganduri in momentul in care-si dau cu parerea.

Victoras, fara suparare dar masuratorile geologice/geofizice implica aparatura foarte scumpa, campanii destul de costisitoare de teren, timp necesar procesarii si interpretarii datelor, realizarea modelului...etc. Cu exceptia studiilor de hazard in care sunt implicate obiective economice, nimeni nu-i interesat sa aloce banii necesari pentru astfel de lucrari. Asa ca limitarile de conoastere sunt explicabile. Nici un specialist autentic nu va spune cand vine cutremurul, asta ramane in sarcina otv et comp...

Edit:Uite si unul dintre ultimele proiecte mari desfasurate in zona

http://rainier.seis.sc.edu/camelia/GEL/DRA...Project_DRACULA

This post has been edited by OAP: 25 Feb 2010, 13:16

Cutremure au loc tot timpul, ultimul a fost ieri. In PSD....

Na c-a fost cutremur. La 17.51. 3,8 grade pe scara Richter.

O fi doar introducerea pentru ala teapan de maine.

stai sa vedem ca vine luna plina , etc, etc

Pe 26-27 februarie o sa fie un cutremur mare. Si-o sa dam toti coltu'.

gata ma, am scapat

a fost un pic mai încolo.

Conform Serviciului de prospectare geologica al Statelor Unite (USGS), un cutremur cu magnitudinea de 7 grade pe scara Richter s-a produs in Japonia. O avertizare de tsunami a fost emisa pentru insula Okinawa.
USGS a declarat ca seismul a avut loc la ora locala 5:31, sambata, la aproximativ 85 de kilometri sud-est de insula Okinawa.
Agentia Meteorologica japoneza a anuntat o magnitudine de 6,9 grade.
Cutremurul s-a produs la o adancime de 10 km si a fost de puternic pentru a produce un tsunami care sa afecteze zonele alaturate.
Agentia Meteorologica japoneza a emis o avertizare tsunami, fiind asteptate valuri de peste 2 metri inaltime, si a recomandat evacuarea oamenilor din zonele de coasta. Avertizarea include si insulele Amami si Tokara.