Outline · [ Standard ] · Linear+ Partidul Naţional Liberal, al Brătienilor, cândva

Pai tocmai deaia, el acuma ii un bolovan atarnat de gatu usl-ului, si daca ar fi foarte bun ... cat timp are imagine proasta ... trage usl-ul in jos, in schimb ... o tragere a lui in linia a doua, ar aduce un plus, da asta doar inainte de alegeri, dupa alegeri ... nu-i ajuta cu nimic.

Pai tocmai deaia, el acuma ii un bolovan atarnat de gatu usl-ului, si daca ar fi foarte bun ... cat timp are imagine proasta ... trage usl-ul in jos, in schimb ... o tragere a lui in linia a doua, ar aduce un plus, da asta doar inainte de alegeri, dupa alegeri ... nu-i ajuta cu nimic.

... nu participi la alegeri cu un candidat pentru premier, care are o imagine de rahat ...
........................
pui unu care sa-ti aduca voturi in plus, nu in minus.

Apoi tu crezi ca electoratul PSD e format numa' din doctori docenti, care sa tresara de revolta la auzul faptului ca Victoras a plagiat?! Ia de exemplu forumul asta: dintre cei care sustin USL-ul cei mai multi sunt oameni seriosi, cu carte (falcultate) facuta pe bune, oameni asezati etc.etc.. Pe cati i-a revoltat plagiatul lui Ponta? Si atunci ce pretentii sa ai de la marea masa a electoratului PSD-ist, care numai din intelectuali nu-i formata!

Rezumand, eu zic ca plagiatul lui Ponta nu duce la pierderi semnificative de voturi; in schimb, orice lider ai pune acum, oricat de grozav ar fi el, schimbarea in sine ar bulversa grav electoratul PSD-ist.

Inca ceva... Eu sper ca tu nu crezi ca-i vreun complot ascuns si tenebros impotriva lui Victoras! Individul stie prea bine ce-l asteapta dupa legeri, dar stie si ca acum trebuie sa isi joace rolul. Nu-ti fa griji, ca nu va infunda puscaria pentru un parlit de plagiat. Se va gasi un post convenabil si pentru el.

PS Nu va trece un an pana ce principalele doua partide din USL vor avea alti presedinti decat cei de azi. Ba, dupa mine, maxim jumatate de an... De Paste avem oameni noi la varf. Si in PSD si in PNL.

This post has been edited by dacis: 21 Oct 2012, 12:39

Nu are legatura daca o plagiat sau nu, io cel putin nu prea cred, da ii doar parerea mea, in schimb conteaza imaginea ... si aia ii patata, indiferent ca o plagiat sau nu. Pana la alegeri mi s-o parut o chestie buna sa mearga tot cu el, ca sa nu apara o alta criza si toate sa i se sparga lui in cap.
Dar din campanie incolo ... ar fi o tampenie sa mearga tot cu el.

Da unde scrie ca-i necesar ca liderul partidului sa fie si candidatul pentru functia de premier? In partid ar putea ramane bine merci, chiar si in parlament, dar o inlocuire a lui ca si candidat pentru premier ... ar putea aduce un plus pentru partid, sa arate ca ei is altfel, desi doar de fatada.

De Paste avem oameni noi la varf. Si in PSD si in PNL.

La pnl tind sa-ti dau dreptate, avand in vedere ca antonescu face gafa dupa gafa este doar o chestiune de timp pana va fi maturat. Totul va depinde de rezultatele partidului in alegeri. Nu ale usl in ansamblu ci strct cele ale pnl. Daca obtin rezultate bune o s-o mai duca, daca vor fi slabe va fi inlocuit, cel mai plauzibil cu Tariceanu sau Vosganian.
La psd problema este mult mai complicata, pur si simplu nu au un lider de anvergura. Clar ponta nu este o solutie pe termen lung dar alternative nu prea au. Pentru ca rechinii mari sunt de talie aproximativ egala nu exista un "primus inter pares" real, orice fel de "lupte intestine" ar destabiliza partidul. Si ei sunt perfect constienti de asta, ponta nu e cel mai bun dar altul n-au!

Era mai bun Năstase... Sau prostănacu... Cica pe Năstase l-au pus in celula cu nr. noo... Sa nu uite de Cornu.

La cum guverneaza astia, Prostanacu e un pas inainte.

Si Nastase, zece pasi.

Primarul liberal de Baia Mare, Cătălin Cherecheș, nu vrea să susțină candidaturile pentru parlamentare impuse de liderii de la centru. "Nu îmi permit să vin în faţa dumneavoastră şi să garantez pentru nişte indivizi care nu au făcut nimic pentru comunitatea noastră", le-a scris Cherecheș cetățenilor din Baia Mare http://m.evz.ro/news/1006781

La psd problema este mult mai complicata, pur si simplu nu au un lider de anvergura. Clar ponta nu este o solutie pe termen lung dar alternative nu prea au...

De la alegerea lui Ceausescu incoace, comunistii si neo-comunistii (sa zicem ca toti FSN-istii intra aici; de acord?) au o mare problema: aia mari, puternici si influenti, care vor sa ramana in umbra vor sa puna "sefi" niste marionete, dar li-i frica sa nu esueze si sa se aleaga cu o belea pe cap. Da' nici curaj sa iasa ei in fata n-au. Asa au aparut in prim-plan Geoana, Ponta, Boc si, usor paradoxal, Nastase.

Mai putin nastase, ala a fost primul rechin mare iesit in fata. Dupa ce au vazut ca si rechinii mari poti fi vanati ceilalti stau in expectativa...
Pana cand l-a luat gura pe dinainte de a deranjat "comunitatea" sova era plauzibilul inlocuitor pentru ponta.
Acum e "nefrecventabil".
Pur si simpli nu au un personaj cat de cat "vandabil", pe care sa-l puna in vitrina!

This post has been edited by Garett: 22 Oct 2012, 05:54

Singurul lider PSD care nu s-a umplut de rahat pana acum este Rus.

Ăla-i lider?

Singurul lider PSD care nu s-a umplut de rahat pana acum este Rus.

M-ai convins sa merg la vot

Singurul lider PSD care nu s-a umplut de rahat pana acum este Rus.

Ba s-a umplut, dar din alt motiv!
Ar fi de-a dreptul idioti sa puna drept lider unul care face jocul adversarilor!

Da ma Vijelie. Singurii lideri USL de valoare sunt aia care-si tradeaza colegii in favoarea adversarilor. Ai o logica beton...

Da ma Vijelie. Singurii lideri USL de valoare sunt aia care-si tradeaza colegii in favoarea adversarilor. Ai o logica beton...

adica daca rus nu a vrut sa faca puscarie pentru tampeniile lui cacarau, brusc nu are spirit de echipa si isi tradeaza colegii?

Mai putin nastase, ala a fost primul rechin mare iesit in fata...

Fals. Nastase face parte din categoria numita in postul anterior "belele": pui intr-un post de maxima vizibilitate unul pe care tragi nadejde ca il manipulezi cum vrei tu, dar el evolueaza pe cont propriu, capatand putere reala. La numirea lui Nastase ca sef (presedinte executiv) al PSD (in 1996 ori 1997), el a fost vazut drept paiata perfecta, numai buna de pus in geamul unui partid care vroia sa se dezlipeasca de eticheta de neocomunist. Rechin a devenit mai tarziu. Iar dupa 2002 a devenit chiar tatal rechinilor. Unii zic ca si mama!

Ar fi de-a dreptul idioti sa puna drept lider unul care face jocul adversarilor!

Babaieti, ce-aveti voi cu sarmanul Rus?! Nu ca ar fi liderul providential de care nevoie PSD-ul, ca si eu cred ca nu de alde Rus, Dancu, Puscas are nevoie PSD-ul azi. Dar chestiunea asta cu tradarea io chiar n-o pot pricepe... Sa nu ziceti ca si voi credeti ca omul avea de ales intre macar doua alternative si a ales-o pe aia proasta!

Rus a organizat "cele mai corecte şi mai cinstite alegeri cu putinţă", are cineva vreo obiectie in acest sens ?

PDL-ul?

Rus a fost "infiltrat" in guvern de Basescu cu ajutorul socrului lui Ponta.

Babaietzi, astept cu nerabdare sa le ridicati statui liberalilor "dizidenti" ...

Pai aia tot marionete basiste sunt, nu-i asa?
Cu Chiliman in frunte.

Rus a fost "infiltrat" in guvern de Basescu cu ajutorul socrului lui Ponta.

Babaietzi, astept cu nerabdare sa le ridicati statui liberalilor "dizidenti" ...

in privinta lui carcarau sau a copylotului cand o sa aveti revelatii ca sunt infiltrati pedelisti?

Dat dracu Basescu asta... ba ii infiltreaza pe europeni (mai multe detalii la Garett), ba ii infiltreaza pe USL-isti (mai multe detalii la radian)... Si toti la nivel inalt.

This post has been edited by vijelie: 22 Oct 2012, 10:40

Rus a fost "infiltrat" in guvern de Basescu cu ajutorul socrului lui Ponta.

Nu contest asta, desi sunt ferm convins ca altele au fost motivele. Nu neaparat curate.

Eu inca mai stept pe cineva care sa faca macar o tentativa de a demonstra ca Rus a gresit la referendum. Mai precis, vreau raspuns la doua intrebari: 1.) in ce consta greseala / greselile lui Rus; 2.) ce-ar fi trebuit / putut sa faca sa nu greseasca.

Haide USL-ul!

Dat dracu Basescu asta... ba ii infiltreaza pe europeni (mai multe detalii la Garett), ba ii infiltreaza pe USL-isti (mai multe detalii la radian)... Si toti la nivel inalt. 

fix de aia, nici un furt nu e prea mare daca e facut in numele luptei antitiran. Nu vezi domnule cu cati infiltrati au de luptat uslamistii?

Eu inca mai stept pe cineva care sa faca macar o tentativa de a demonstra ca Rus a gresit la referendum. Mai precis, vreau raspuns la doua intrebari: 1.) in ce consta greseala / greselile lui Rus; 2.) ce-ar fi trebuit / putut sa faca sa nu greseasca.

Pasi n-a gresit cu nimic, a facut fix ce trebuia sa faca: a protejat interesele "stapanului" pozand in acelasi timp in "opozant politic" al acestuia!
Maurul si-a facut datoria!

In tot fiasco-ul cu referendumul au fost doua momente cheie:
ala in care ponta a facut pe el si a acceptat diktatul lui nea baros si consecinta lui, momentul in care ministerul lui rus a iesit vesel pe piata cu cifra neverificata de 19.2 milioane, in conditiile in care existau dubii serioase asupra corectitudinii cifrelor.
Dupa care, post-factum, acelasi vesel ministel al lui rus a "verificat" listele...

Adica si Ponta e infiltrat de Basescu ?

...... doua momente cheie:
ala in care ponta a facut pe el si a acceptat diktatul lui nea baros si consecinta lui, momentul in care ministerul lui rus a iesit vesel pe piata cu cifra neverificata de 19.2 milioane, in conditiile in care existau dubii serioase asupra corectitudinii cifrelor.

Stimabile, stii bine ca iti respect opiniile si punctele de vedere (mai ales ca, in plan teoretic, cel putin, coincid cu ale mele), dar ce spui tu acolo nu sunt argumente... E folclor demn de 'Tusa Pachita. Argumente, monsher, argumente concrete ai?!

... nici un furt ...

Iepurila stiu bine ca posturile tale nu merita nicimacar citite, cu atat mai putin sa ti se raspunda, dar, fac o exceptie. Cu furturile, mici sau mari is ailalti. Aia ai tai...

Pai, avand in vedere ca nea rus nu mi s-a confesat nu pot decat sa judec pe baza actiunilor sale.
Fapt: o cifra mai mare necesara pentru cvorum era in favoarea pdl si un defavoarea usl.
Fapt: ministerul pastorit de rus a furnizat acea cifra, a reconfirmat-o dupa referendum dupa care a revenit cu acea adresa prin care ministerul nu isi asuma raspunderea asupra cifrelor!
Se pot trage doua concluzii: ori rus n-avea nici un control asupra ministerului pe care se presupune ca-l conducea ori a stiut foarte bine ce face.
Cororborat cu "sceneta" interceptarilor ("grup infractional organizat" & shit) si cu balbaiala referitoare la "presiunile" asupra sa reiese ca omul a fost pur si simplu o cartita care a actionat decisiv la momentul oportun pentru a pune piedica demersurilor partidului din care se presupune ca facea parte.
Intrebare de 1000 de puncte: de ce dupa "stenografiada" nu s-au mai continuat investigatiile pe directia respectiva?