Outline · [ Standard ] · Linear+ a castigat Bush alegerile, ..si dolarul se duce la draq

votul din 90 a fost perfect normal. nu e vorba de retard, era vorba de un fel de sensorial overload democratic daca vrei. bombardati de o carca de concepte pe care nu au reusit sa le digere, romanii au votat cu figura paternalista care le conferea siguranta. in 2000 vadim a fost rezultatul dezamgirilor crunte din perioada 96-00. cei 15.000 de specialisti, scadere economica nepermisa, algoritm, mineriade etc. isarescu a pierdut printre altele pentru ca nu a luat nici un moment lucrurile extrem de serios, jobul lui era altul, iar stolo a avut de pierdut atunci pe un "balersim" politic (a facut atat pe balerina pana a acceptat o echipa ca lumea s-a "plictisit"). da' nu vorbeam de alegerile din usa si de dolar?

votul din 90 a fost perfect normal. nu e vorba de retard, era vorba de un fel de sensorial overload democratic daca vrei. bombardati de o carca de concepte pe care nu au reusit sa le digere, romanii au votat cu figura paternalista care le conferea siguranta.

in 2000 vadim a fost rezultatul dezamgirilor crunte din perioada 96-00. cei 15.000 de specialisti, scadere economica nepermisa, algoritm, mineriade etc. isarescu a pierdut printre altele pentru ca nu a luat nici un moment lucrurile extrem de serios, jobul lui era altul, iar stolo a avut de pierdut atunci pe un "balersim" politic (a facut atat pe balerina pana a acceptat o echipa ca lumea s-a "plictisit").

da' nu vorbeam de alegerile din usa si de dolar?

ashu stiu ca mi te pun in cap, dar la noi opozitia a castigat abia in 96 si nici atunci nu prea erau prea pregatiti drept care i-au scos si din parlment tura urmatare...la fel au patit si liberalii in 92 care au ramas neparlamentari dupa ce au participat la guvernare 1 an de zile.

Poate ca tot raul spre bine, daca castiga opozitia in 90 si-o lau in mufa cu liberalizarea de nu se chema Corneliu Coposu nici o alee dintre blocurile din Ferentari. Si sincer Radu Campeanu era un figurant...cum e si acuma. Mai mult de 10% nu ar fi putut spera vreodata. si in 96 a fost vina conventiei ca a tras de isarescu sa iasa in fata si sa concureze cu stolo pe acelasi electorat. s-au batut ca chiorii pentru un loc in turul 2 si al treilea a castigat...oricum gibonul nostru a avut doar 20%

Si apoi poporul la noi a fost fair: o data ilici, rau, n-a facut bine! ok iese miluta data viitoare...si tine la cont ca aceasi logica a fost si la partide: la noi nici un partid nu a fost reales. In 90 a fost FSN (PD plus PSD de azi) in 92 s-au despartit apele (a iesit doar PSD, PD care a facut reforme a fost trimis cu toata garnitura lui de minsitri sa mai invete) in 96 CDR plus PD, in 2000 PSD. Ceea ce va sa zica asta, ca la noi imbecilul reprezentativ isi schimba optiunea cand lucrurile merg prost.

Sa gresesti este uman, sa perseverezi in greseala este american.

Eh, cam aici vroiam si io sa ajung: explicatii se gasesc, lucrurile nu-s chiar atat de evidente cand vine vorba de vot. Si la noi din afara putea parea paralizanta faza din 2000, cand un mos decrepit comunist cu atatea bube pe constiinta in ultimii 10 ani si un idiot nationalist inconjurat de o clica de fosti securisti intra in turul 2, in ciuda unor oameni muuuuult mai potriviti. Sunt de acord cu motivele prezentate de voi, insa din afara nu cred ca s-ar fi vazut. Asa ca pur si simplu nu-s de acord ca faptul ca a iesit Bush valideaza afirmatia atat de des intalnita "americanii sunt niste tampiti".

PS. Mil, gibonu nostru a luat 100%, gibonu nu era doar veceutudor, si iliescu era gibon in aceeasi masura. Nu ma poti convinge de contrariu cu nici un argument, crede-ma, il urasc visceral pe tataie si tot ce a facut el.

te cred ma, chiar daca eu nu urasc visceral pe nimeni!

La chestiune, se pun astia mai pe munca sa mai suie si dolarul, sau se reped in Iran si Siria sa scada pretul petrolului?

Daca castiga "Opozitia" in '90 eram si noi alaturi de Cehia, Ungaria &Co. Oamenii aia macar stiau ce inseamna capitalism si democratie, pe cand Iliescu stia de "democratia originala". Ganditi-va numai daca s-ar fi privatizat colosii ce au mancat ani de zile bani de la buget degeaba, majoritatea erau depasiti tehnologic de cand au fost construiti.

Cu siguranta Guvernul ce ar adoptat reforma rapida si reala, ar fi picat la primele alegeri, caci reforma insemna si somaj, scaderea nivelului detrai pe termen scurt 3-4 ani). Dar ar fi fost un pas urias pentru Romania.

Asa am adoptat reforma lenta si nivelul de trai tot scade din '89 pana in prezent. Chiar daca ne informeaza domunul prim-ministru ca a crescut economia cu 25%.

bai off topic sunteti...deci daca vreti sa discutam de 90 de europa de est si alte prostii hai pe un topic separat...aici e cu americanii si economia americana...da?

pai economia americana este 50% agricultura intensiva si 50% pret al carburantilor mai mic decat pe piata mondiala (ca sa parafrazez pe cineva)
cand unu din astea doua nu merge , economia lor o ia in jos
iar pentru ce se intimpla acum in america i-mi pare foarte interesant documentarul Fahrenheit 9 11

Un link distractiv:
http://www.sorryeverybody.com/gallery/1/

Da' tot n-au nici o scuza ca l-au votat pe ALA.
Si dolaru' e ~30.400 azi

se pare ca Iranul se preda UE

Adica cum adica?

Adica se opreste planul de imbogatire a uraniului conform solicitarii UE, cum nu s-a intamplat nicicand...se aude un zvon de viziatrea instalatiilor, de inchiderea lor definitiva, de programe alternative cu tehnologii cumparate pe euros.

Deci se pare ca bush va tre sa nu mai fie nevoit sa sustina democratia in Iran, ca baietii s-au decis sa platesca tribut la UE !

Mda, misto treaba.