Outline · [ Standard ] · Linear+ Comunismul, solutie alternativa?

A facut ochi apevistul! Gata, v-ati asigurat pensiile speciale si eterna recunostinta a fostilor peceristi, actuali pesedisti, aldisti, penelisti si alti -isti, acu' faceti apologia comunismului. Va e dor de vremurile in care scoteati racanii sa va faca lucrarile prin curte, sa ii trimiteti sa va faca cumparaturile si sa va spele masinile parcate in curtea unitatii? Hai sictir!

A facut ochi apevistul! Gata, v-ati asigurat pensiile speciale si eterna recunostinta a fostilor peceristi, actuali pesedisti, aldisti, penelisti si alti -isti, acu' faceti apologia comunismului.
Va e dor de vremurile in care scoteati racanii sa va faca lucrarile prin curte, sa ii trimiteti sa va faca cumparaturile si sa va spele masinile parcate in curtea unitatii?
Hai sictir!

Sunt mandru sa fiu jignit de catre unul ca tine.
Atat puteti, atat va duce capul, atata educatie aveti.
Bravo, bravo, tot asa sa o tineti, ce aveti in cap am eu in picioare.



This post has been edited by vercingetorix: 31 Oct 2017, 11:07

[...]
Bravo, bravo, tot asa sa o tineti, ce aveti in cap am eu in picioare.

Nu mai era nevoie sa o spui, se vede de mult ca te incalti cu caciula.

De unde si expresia gandesti ca Clitorixu, cu picioarele...

This post has been edited by luck33ro: 31 Oct 2017, 12:00

De regula pe incaltaminte e praf.

Depinde si cat de certat esti cu crema de pantofi...

ce aveti in cap am eu in picioare.

Citisem in loc de "in", "intre".
, bine c-am citit eu gresit.

Depinde si cat de certat esti cu crema de pantofi...

Pai putorile de apevisti nu erau in stare nici macar ghetele sa si le faca singuri, "dadeau ordin" racanilor in termen adusi cu arcanu' in armata
Precum se vede, Vercy e un apevist atipic, nici ordin nu era capabil sa dea.

verlinge decat primeste ordine...

Niste reactii.

Asta e rezultatul educatiei comuniste.Ca marea majoritate a romanilor individul nu a fost curios sa afle dupa 1990 si alte variante ale istoriei.
Partizanii din pacate nu s-au bucurat de sprijin popular ci doar familial si local.Se zice ca in 1948 MAI stia deja componenta majoritati grupurilor de partizani aparute.Din ce am cetit io am observat ca actiuni paramilitare au facut in primul rand fostii legionari, apoi fruntasii locali PNT si ofiteri epurati din armata regala.Liberali cam pauza.
Din pacate o mare parte din legionari prigoniti si de Antonescu avand de ales intre puscarie , lagare sau existenta efemera ca partizani au ales sa serveasca fara tragere de inima inamicul de moarte: comunismul.Avand nevoie de oameni bolsevicii au sters cu buretele multe chestii legionare. Au clamat mai mult decat au aplicat lupta impotriva legionarilor. Pe cei care nu s-au supus i-au exterminat in mod cumplit.A fost principiul : dusmanul de moarte il tin langa mine sa stiu ce face.

Sa-mi fie cu iertare dar legionarii n-au fost chiar oameni carora sa le ridici statuie in buricul targului pentru promovarea valorilor democratiei. Au fost niste fanatici, nu le-a fost foarte greu sa schimbe o politica extremista cu o alta. In fond, ideologia legionara si cea bolsevica au avut multe puncte in comun.

Umflatu ala pesedist e doar un prostovan care urmeaza mostenirea partidului...

Baietii aia "din munti" au luptat impotriva puterii instalate in tara. Putere recunoscuta legal de toate celelalte state.
Din punctul asta de vedere, mie nu mi se pare ca ar fi altfel decat teroristii basci, sau aia din IRA, sau aia din DAESH. Erau niste cetateni care practicau un terorism impotriva organelor statale recunoscute international.
Din punct de vedere moral, au luptat pentru ceea ce ei considerau corect, pentru ceea ce ei credeau. Asta poate fi inteles. Dar tot asa pot fi de inteles si baietii din tara bascilor, si aia din IRA, si aia din DAESH. Istoria o scriu invingatorii. Invinsii intotdeauna au fost niste nenorociti, niste uzurpatori. Partizanii din tarile ocupate au fost niste eroi pentru simplu motiv ca au castigat aliatii impotriva Germaniei. Altfel erau niste teroristi.
Din punctul de vedere al eficientei: ce puteau realiza? Care era rezultatul la care se puteau astepta? Ce probleme rezolvau prin actiunile lor? Lupta pentru un ideal este o treaba, dar lupta prosteasca fara nicio sansa de castig e o tampenie.

Putere instalata, putere recunoscuta, putere si phootere... Celelalte state nu prea ne recunosteau puterea asta "legala" Altfel nu ar fi acceptat toate cererile de azil politic, tovarasu ... Mai usor cu puterea pe scari! Tu nu ai auzit nici de Razboiul Rece si nici de Cortina de Fier probabil...

Legionarii aia nu sunt asa negri cum sunt descrisi. Sa nu uitam ca istoria actuala e scrisa cu grija de a face pe plac evreilor. Pe de alta parte partidele tradtionale erau date peste cap de valul legionar. Populatia adera madiv pentru ca politicienii clasici bateau apa in piua impotenti si sterili 9n timp ce valul tanar de dreapta dadea solutii. Radicale, sangeroase dar solutii. Organizatii de tipul lor proliferau rapid in toata Europa si castigau voturi. Brutalitatea unor actiuni insa ramane de neinteles.

Tota viata m-am lovit de jigodii securiste.
Se pare ca nu scap de ei sau de urmasii lor.
Sunt multi ai dreq si nu au nici o boala...

le stergeai scamele, le curatai buzile sau ce le faceai securistilor?

Baietii aia "din munti" au luptat impotriva puterii instalate in tara.

Niste detalii despre cum s-a instalat puterea respectiva poti sa ne dai?

Iti recomand [re] vizionare filmului "Undeva in Est".
Ai acolo niste detalii despre cum puterea comunista s-a instalat in cel mai pasnic si democratic mod posibila.

Lupta pentru un ideal este o treaba, dar lupta prosteasca fara nicio sansa de castig e o tampenie.

Exact, cei care au luptat impotriva comunistilor in munti au fost niste "tampiti".
La fel ca polonezii in '39, ungurii in '56, cehii in '68, polonezii in anii '80.
A mai fost un astfel de "tampit" si in RO, Liviu Babes il chema.

In rest, esti bine?

Din punctul de vedere al eficientei: ce puteau realiza? Care era rezultatul la care se puteau astepta?  Ce probleme rezolvau prin actiunile lor? Lupta pentru un ideal este o treaba, dar lupta prosteasca fara nicio sansa de castig e o tampenie.

Intrebarile astea mi le-am pus si eu. Ba as zice impotriva cui luptau? amaritului pus peste noapte presedinte de CAP ? sau propagandistului de la baza partidului trimis pe teren sa lumineze masele ? sau soldatului in termen trimis in misiune de lupta ?
Asta in munti fiindca deciziile se luau in Bucuresti sau in capitalele de judet. Deci rezultat zero, ba iti mai ridicai in cap si populatia locala fiindca era prima care avea de suferit.

dar lupta prosteasca fara nicio sansa de castig e o tampenie.

nu uita ca asteptau sa debarce americanii la Constanta, plus ca rusii nu aveau bomba atomica, plus sustinere pe la diverse posturi radio, plus ....
unii inca ii mai asteapta pe americani si-n zilele noastre

inainte de '89 eram sufocati cu lupta ilegalistilor dupa cu luptele din munti
mentalitate de rumani

Dar și în locurile unde nu lupta nimeni, căutau nod în papură:


Attached thumbnail(s)
image.png ( Size: 347.69k ) Number of downloads: 187

le stergeai scamele, le curatai buzile sau ce le faceai securistilor?

Le dadeam declaratii false cand ma luau la intrebari.
Detalii la CNSAS.

1 Nov 2017, 09:41:

Pai putorile de apevisti nu erau in stare nici macar ghetele sa si le faca singuri, "dadeau ordin" racanilor in termen adusi cu arcanu' in armata
Precum se vede, Vercy e un apevist atipic, nici ordin nu era capabil sa dea.

Esti atat de imbecilizat de niste slogane tampite incat ma abtin sa-ti dezvolt prostia.
Mars de aici, loaza neinstruita.


This post has been edited by vercingetorix: 1 Nov 2017, 08:41

Baietii aia "din munti" au luptat impotriva puterii instalate in tara. Putere recunoscuta legal de toate celelalte state.
Din punctul asta de vedere, mie nu mi se pare ca ar fi altfel decat teroristii...

Klaus tu suferi de criza barabtului la 40 de ani? Sau ce alte motive ai pentru care insisti cu perseverenta sa ne servesti saptamanal cate o aberatie ca asta?

Hai sa te vad, ai tupeul sa sustii ca cei care au iesit in strada in decembrie '89 au fost niste teroristi care s-au ridicat la lupta impotriva unei puteri recunoscuta legal de toate celelalte state.

Hai mai, totusi nu vorbim de tabla inmultirii care se aplica mecanic si invariabil indiferent de situatie.

...Organizatii de tipul lor proliferau rapid in toata Europa si castigau voturi. Brutalitatea unor actiuni insa ramane de neinteles.

Aici sunt perfect de acord cu tine, extrema dreapta, fascismul au fost la moda la inceputul secolului trecut. Asta nu inseamna ca sunt mai putin blamabile. Obsesiile tale antievreiesti nu le impartasesc.

Brutalitatea lor este cat se poate de usor de inteles. Ideologia lor, crezul lor se baza pe brutalitate, pe violenta, pe eliminarea fizica a adversarului.

Intrebarile astea mi le-am pus si eu. Ba as zice impotriva cui luptau? amaritului pus peste noapte presedinte de CAP ? sau propagandistului de la baza partidului trimis pe teren sa lumineze masele ?  sau soldatului in termen trimis in misiune de lupta ?...

Cosstel esti un dulce. Nici macar Klaus nu ar fi reusit sa o potriveasca atat de induiosator.

Nu au existat niste "amarati pusi peste noapte presedinti de CAP". In ziua de azi, se schimba regimul, vin castigatorii si isi pun oamenii lor la presedentia "CAP-urilor". Este o analogie draga unora de pe aici.

Atata doar ca atunci lucrurile s-au intamplat un pic diferit. Mai exact, cand bolsevicii au preluat puterea in Ro pur si simplu nu existau CAP-uri. Exista doar proprietate private, ferme agricole mai mult sau mai putin performante. Iar acei "amarati" erau niste ciomagari profesionisti al caror rol explicit era sa distruga proprietatea privata.

Acei ciomagari, in multe cazuri fosti legionari, aveau rolul sa-si formeze propria banda de batausi si sa-i "viziteze" pe taranii instariti si sa-i ciomageasca pana acceptau sa-si doneze pamanturile CAPului. Iar atunci cand prin forte proprii nu reuseau sa fure pamanturile taranilor chemau ajutoare de la centru. Ajutoare, adica activisti care veneau sa lumineze masele...

"Amaratii" aia au fost, fara exceptie, niste criminali odiosi.

This post has been edited by radian: 1 Nov 2017, 08:46

le stergeai scamele, le curatai buzile sau ce le faceai securistilor?

Ii lovea cu buzele pe buci, dar tare tare!

"One man's terrorist is another man's freedom fighter."
De pe cand eram copil, imi povestea bunica mea care fusese in mijlocul rebeliunii legionare si era si ea cu niscaiva simpatii legionare.
Perioada miscarii legionare, din cate imi povestea ea, seamana foarte mult cu perioada actuala, cu cei cu #rezist, etc. Tinerii erau nemultumiti de politicienii zilei, si a aparut miscarea legionara care le-a cantat in struna. Mai departe, miscarea a fost deturnata catre nazism-fascism, etc.

Dizzy, asta este o varianta usor romantata, cum ca Miscarea Legionara ar fi aparut ca o forma de proetest a tineretului iar pe parcurs a fost deturnata catre fascism.

Imediat dupa '90, un amic, legionar convins a depus multa munca de convingere sa ma convinga sa ader la Miscarea lor. Pe atunci stiam putine despre Miscarea Legionara. Mai exact propaganda anti din manualele de istorie si propaganda pro de la Europa Libera. De la respectivul amic am primit spre lectura mai multe carti. Una din ele, o autobiografie a lui Corneliu Zelea Codreanu chiar mi s-a parut interesanta.

Conform CZC Miscarea legionara, ideologic s-a bazat pe teroriile fasciste dezvoltatate in Romania la sfarsitul secolului XIX de Nicolae Iorga care pe la 189x a si infiintat primul partid politic din Ro cu o astfel de orientare. Ca ulterior Nicolae Iorga si-a schimbat convingerile politice si a fost omorat de legionarii care l-au acuzat de tradare e alta mancare de peste. Se stie ca Nicolae Iorga pe cat de mare a fost ca isotric, ca om de stiinta, pe atat de infect a fost ca si om politic.

Tot conform lui CZC, legionarii, e drept au avut actiuni de protest impotriva coruptiei de atunci. Si este la fel de drept de cand au aparut primele formatiuni comuniste in RO, legionarii au fost dusmanii lor cei mai de temut. Dar e la fel de drept ca de la bun inceput legionarii au contestat conceptul de democratie, vroiau interzicerea partidelor politice, instaurarea unei dictaturi fasciste si nu in ultimul rand din prima zi au promovat un antisemitism agresiv.

This post has been edited by radian: 1 Nov 2017, 09:04

Cosstel esti un dulce. Nici macar Klaus nu ar fi reusit sa o potriveasca atat de induiosator.

thx ! si tu-mi esti simpatic
pentru restul, bai nu va ginditi la prostii

Nu au existat niste "amarati pusi peste noapte presedinti de CAP". In ziua de azi, se schimba regimul, vin castigatorii si isi pun oamenii lor la presedentia "CAP-urilor". Este o analogie draga unora de pe aici.

de unde atitia oameni cind istoria ne zice ca pe romania erau cel mult 500 de membrii PCR ?!!
si acum pe bune, bunica-mea tot zicea ca vroiau sa o puna presedinta de CAP fiindca avea 4 clase, stia sa citeasca, sa faca socoteli dar ea nu si nu ca intr-o luna, cel mult jumatate de an vin americanii si-i belesc pe astia de la putere

ceva asemanator parca e si in Morometii cu Tugulan uns o scurta vreme presedinte de CAP

or fi fost si din aia care zici tu, ghiolbani dar aia stiau sa-si scape pielea, nu erau singuri pe lume
iar chestia cu legionarii trecuti in comunisti mi se pare o aberatie cit roata morii la cite epurari politice s-au facut

sigur insa ca dupa '90 grosul partidelor era format din fosti membrii PCR, eu, fraier ca intodeauna, mi-am vazut de treaba

Dizzy, asta este o varianta usor romantata, cum ca Miscarea Legionara ar fi aparut ca o forma de proetest a tineretului iar pe parcurs a fost deturnata catre fascism.

Imediat dupa '90, un amic, legionar convins a depus multa munca de convingere sa ma convinga sa ader la Miscarea lor. Pe atunci stiam putine despre Miscarea Legionara. Mai exact propaganda anti din manualele de istorie si propaganda pro de la Europa Libera. De la respectivul amic am primit spre lectura mai multe carti. Una din ele, o autobiografie a lui Corneliu Zelea Codreanu chiar mi s-a parut interesanta.

Conform CZC Miscarea legionara, ideologic s-a bazat pe teroriile fasciste dezvoltatate in Romania la sfarsitul secolului XIX de Nicolae Iorga care pe la 189x a si infiintat primul partid politic din Ro cu o astfel de orientare. Ca ulterior Nicolae Iorga si-a schimbat convingerile politice si a fost omorat de legionarii care l-au acuzat de tradare e alta mancare de peste. Se stie ca Nicolae Iorga pe cat de mare a fost ca isotric, ca om de stiinta, pe atat de infect a fost ca si om politic.

Tot conform lui CZC, legionarii, e drept au avut actiuni de protest impotriva coruptiei de atunci. Si este la fel de drept de cand au aparut primele formatiuni comuniste in RO, legionarii au fost dusmanii lor cei mai de temut. Dar e la fel de drept ca de la bun inceput legionarii au contestat conceptul de democratie, vroiau interzicerea partidelor politice, instaurarea unei dictaturi fasciste si nu in ultimul rand din prima zi au promovat un antisemitism agresiv.

@radian, nu neg ce zici tu acolo. Doar povesteam ce zicea bunica-mea referitor la asta, si ea trecuse prin acele evenimente, rebeliunea legionara, ww2, venirea comunistilor (FMMC), nationalizare, lovilutie, capitalismul de cumetrie. Era studenta atunci cand a fost rebeliunea legionara, asa ca fusese oarecum in mijlocul evenimentelor.

This post has been edited by dizzy: 1 Nov 2017, 09:42

Cosstel, e bine stiut atasamentul taranului fata de pamantul sau. CAPurile s-au format exclusiv din "donatii". Au fost si unii mai naivi care chiar au donat o parte in speranta ca gestul lor va fi apreciat de comunisti si le va ramane restul. Dar majoritatea covarsitoare a proprietarilor de pamant au decis sa doneze dupa ce le-au fost muiate bine oasele. Asta in cazul fericit, ca scapau cu viata si nu infundau puscariile.

Dar uite, facem o conventie. Accept ca in anii 195x propagandistii de la baza partidului erau trimisi in teren ca sa lumineze masele daca si tu accepti ca in '90 minerii au fost chemati la Bucuresti sa planteze panselute. Restul au fost detalii colaterale, nesemnificative...

Ba as zice impotriva cui luptau? amaritului pus peste noapte presedinte de CAP ? sau propagandistului de la baza partidului trimis pe teren sa lumineze masele ?  sau soldatului in termen trimis in misiune de lupta ?

Bai nene, voi ati luat-o razna?
Acum le plangem de mila presedintelul de CAP si activistilor de partid?

Din cate imi aduc aminte, CAP-urile au aprarut mai tarziu, cand colectivizarea era incheiata.
Initial au fost GAC -urile (Gospodaria Agricola Colectiva).

Inca am actele, un stabunic dintr-un sat din Vrancea si-a "donat" (sper ca s-au observat ghilimele) casa si o bucata generoase de teren catre GAC-ul din sat, la inceputul anilor '50.

Intr-adevar, soldatii in termen nu se poate spune ca participau cu prea mare aplomb la constuirea socialismului.

Din cate stiu eu, trupele Anti-Partizani erau ale Securitatii, nu Armata

Da, dar si trupele de Securitate aveau militari in termen.