Outline · [ Standard ] · Linear+ LINUX corner, cu si despre Linux (DOAR LINUX).

E sub invijan (3000 iepuroi).

E sub invijan (3000 iepuroi).

@uxe. Aia am inteles. Ma refeream sa gaseasca pe cineva care poate sa se puna fizic la comp-ul lui. Ca mie mi se pare cam complicat sa-i ofer suport pe net pentru o chestie care n-am facut-o si ma indoiesc ca o voi face vreodata. Nu de alta, ne-am putea intinde o luna (incearca asta, nu merge, let me google again, incearca asta, tot nu mere, samd). Daca ar fi sa incerc direct, probabil in o seara as sti daca se poate au ba.

This post has been edited by bucatzel: 30 Jun 2014, 12:12

Concluzia e: linux sacs.
D'aia eu fac subtraversări de arbori numa'n el din '99 încoa'.

boring...
În uindo's ai de te luptat cu un virus, un ecran albastru, regiştri corupţi, fişiere orfane... ai activitate, nu te plictiseşti

This post has been edited by gabize: 30 Jun 2014, 14:11

Ma bucur sa vad ca sunt mai multi linuxisti pe forum

Am dat de capat fonturilor buguite.

Problema era cu pachetele uploadate, dupa ce am copiat fonturile direct din windows acuma merg perfect.

Screenshot___30.06.2014___17_31_38.png ( Size: 1.18mb ) Number of downloads: 518



Nu zi ca linuxu e plictisitor gabize.

Tin minte prin ce aventuri am trecut doar ca sa fac sa mearga flashu.



This post has been edited by 4x4: 30 Jun 2014, 16:44

Vezi că ai scris "commandă".

Si cred ca vroiai sa scrii "Parametrii"

Da' acum lamureste-ma si pe mine. Daca tot ai windows (de vreme ce ai avut de unde sa-ti iei fonturile), de ce te-ai pus sa instalezi msoffice pe linux?

Multumesc de corecturi

Da' acum lamureste-ma si pe mine. Daca tot ai windows (de vreme ce ai avut de unde sa-ti iei fonturile), de ce te-ai pus sa instalezi msoffice pe linux?

Am windows pe laptop. Acolo nici nu ma gandesc sa incerc linux, nu am timp de facut wifiul, hibernarea si altele sa mearga ca pe 7. Pe desktop pot rula linux linistit.

Nu zi ca linuxu e plictisitor gabize.

Eu nu mă mai apropii cu plăcere de linux&co din motive întemeiate:

no aşe da.
Dacă stau bine să mă gândesc, io am pus prima dată linuxu' prin 98. De-adevăratelea, nu juacă. Şi prin 2000-2001 m-am lăsat, definitiv. N-am urât mai mult pe lumea asta niciun SO ca  AIX-ul de pe serverele RISC IBM...

Ba mint!
Am avut AIX-ul în "gredină" până prin 2004 
Mai aveau ăştia de la IBM şi nişte maşini cu SCO UNIX, de ţi se scula păru' prin şapcă.
Bine c-am scăpat. Teafăr. 
Amu' mai văd linux doar când butonez mai adânc handroidu'. Suficient! 

Eu nu mă mai apropii cu plăcere de linux&co din motive întemeiate:

Noroc ca leguma nu e pe linuxe

Eu nu mă mai apropii cu plăcere de linux&co din motive întemeiate:
[...]

Asa. Si asta ne spune ca?

Nu ştiu ce-ţi spune ţie, mie nu-mi mai spune nimic de multă vreme...

This post has been edited by gabize: 30 Jun 2014, 20:47

gbize, s-au imbunatatit mult treburile de-atunci.

Bine, nu ca nu mai dai inca de surprize placute. Am eu una pentru cine si-o mai batut capul...

Am si eu una bucata fingerprint reader pe laptop (Lenovo T530) Pe windows am instalat softu', am enroll-uit degetele, de mers merge. Doar ca io am pornit prima oara windows-ul ala dupa un an, ca imi trebuiau mai multe resurse pe-un windows decat puteam sa-i dau pe VM.

No, ultima oara cand eu am incercat sa setez fingerprint reader-ul ala, el o mers fain-frumos, numa' ca cerea amprenta si daca dadeam ssh catre el. Amu' pentru testat nu era o problema, ca eram in aceeasi camera cu el, dar in mod normal, mi-ar fi putin cam greu sa dau cu degetul.

Amu' am de gand sa incerc asta https://launchpad.net/~fingerprint/+archive/fingerprint-gui

S-o mai dat vreunul de asta si ma sfatuieste sa nu ma deranjez?

gbize, s-au imbunatatit mult treburile de-atunci.

Cu siguranţă ai dreptate. Însă, între timp, activitatea mea a migrat către uindo's.

Dacă aţi avut careva experienţă cu mdadm şi-aţi scos un disc de sub RAID 1 ca să-l folosiţi ca stand-alone, v-aţi trezit cumva cu o partiţie fantoma pe disc?

CODE

fdisk /dev/sdb

Command (m for help): p

Disk /dev/sdb: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders, total 1953525168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000166de

  Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1   *        2048     4882431     2440192   fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb2         4882432    43943935    19530752   fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb3        43943936  1953523711   954789888   fd  Linux raid autodetect

Command (m for help): t
Partition number (1-4):

După cum se observă, fdisk spune că sunt 3 partiţii când i se cer informaţii despre /dev/sdb, dar afişează 4 partiţii când vreau sa schimb tipul partiţiei.
/dev/sdb1 e swap, /dev/sdb2 e root, /dev/sdb3 e /storage

Cred ca afisarea nu e foarte inspirata. De ex la mine, partitia 3 si 4 nu exista, dar ma intreaba de nr de la 1 la 7:

CODE

Disk /dev/sdb: 640.1 GB, 640135028736 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 77825 cylinders, total 1250263728 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000a72f8

  Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1   *        2048   124999679    62498816   83  Linux
/dev/sdb2       125001726  1250263039   562630657    5  Extended
/dev/sdb5       125001728   140812287     7905280   82  Linux swap / Solaris
/dev/sdb6       140814336  1117710335   488448000   83  Linux
/dev/sdb7      1117712384  1250263039    66275328   83  Linux

Command (m for help): t
Partition number (1-7):

@litza: la tine are logica, pentru ca desi lipsesc partitiile 3 si 4, numaratoarea se incheie la 7. La mine e ceva in neregula si, cu toate ca am cautat pe net, n-am gasit nimic legat de asta.

După cum se observă, fdisk spune că sunt 3 partiţii când i se cer informaţii despre /dev/sdb, dar afişează 4 partiţii când vreau sa schimb tipul partiţiei.
/dev/sdb1 e swap, /dev/sdb2 e root, /dev/sdb3 e /storage

Poa' să fie fdisk-ul oleacă tembel.
Bootează eventual de pe un live disc de ubuntu/pclinux/uatevăr şi vezi de acolo ce zice.
În ultimă instanţă, notează-ţi începutul şi sfârşitul fiecărei partiţii, şterge-le şi apoi fă-le din nou exact la fel.

Nu pot sa sterg partitiile, pentru ca mai contin date de care am nevoie.
O sa vad daca pot face ceva cu gparted, zilele următoare.

Le ștergi și le faci imediat la fel, n-am zis să formatezi.

Am sters flagul de RAID cu gparted, care si el vede doar cele 3 partitii pe care le-am creat cand am creat RAID-ul. Acum pot folosi discul separat.

http://unix.stackexchange.com/questions/15...-is-it-insecure

On September 24, 2014, a vulnerability in the Linux shell implementation 'bash' (GNU Bourne Again Shell) was disclosed that affects many products and online services in the Internet. The vulnerability is known as 'shell shock' and listed in CVE-2014-6271 http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?v...d=CVE-2014-6271 and CVE-2014-7169 http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?v...d=CVE-2014-7169


Suma respectelor, Alydor

Adica fix ce-o postat marksman mai sus, da' in limbaj de lemn. Trecand pe langa bullshit-urile maxime ca sunt imediat afectate serviciile onlain.

Sau no, mai merge lumea sa munceasca si la birou, daca i-o fost afectat serviciul onlain.

This post has been edited by bucatzel: 27 Sep 2014, 01:25

No, tragedia a fost evitata, patch-urile au aparut.

[...]
Numa' un lucru n-am facut nici eu nici colegii: sa rulam MS Office cu Wine. Asta e masochism pur. Libreoffice e destul de matur, pe la Excel-uri cu VBA mai sunt probleme, in rest n-am gasit vreo buba majora.

Na, am facut-o si pe asta: de prin ianuarie rulez pe desktopul de acasa MS Office (Word, Powerpoint, Excel) cu Wine. Nici macar cu Crossover Office, ci cu Wine-ul standard de sub Xubuntu 14.04. Singura problema intalnita pana acum e ca uneori dispare cursorul cand editez text.
Faza ciudata e ca am incercat sa instalez acelasi MS Office pe alt calculator, cu aceeasi versiune de Xubuntu, dar, desi se instaleaza OK, nu porneste nicio aplicatie.

[...]
Faza ciudata e ca am incercat sa instalez acelasi MS Office pe alt calculator, cu aceeasi versiune de Xubuntu, dar, desi se instaleaza OK, nu porneste nicio aplicatie.

Cred ca am gasit buba:inainte de instalarea M$ Office trebuie configurat Wine pentru a se prezenta ca Windows XP.
Acum merge si pe laptop. Sper sa o conving si pe nevasta-mea sa renunte la pepiniera de virusi v7.

Pai in prima faza, dual boot, cat sa aiba alternativa daca se enerveaza,

Da' ti-as recomanda sa-i servesti ceva cu kde, in loc de xfce.

La fel zic si eu. Xfce e foarte calumea pentru cineva care isi desfasoara majoritatea activitatii in consloa. Stiu cateva persoane care iubest Xfce.
Personal nu m-am adaptat, si dupa ce Gnome a trecut la versiunea 3 (care mie mi se pare o porcarie) am trecut pe Mate (care e un fel de Gnome 2.x.x).
Kde e mai potrivit pentru cineva care trece de la Win la Linux. Initial toate vor parea peste mana, dar pe parcurs o sa fie ok. Eu acum la serviciu sunt nevoit sa folosesc Win, dupa cativa ani de Linux, si am facut trecerea inversa

XFCE ...

Xubuntu is the way ... cel putin momentan .

Orice flame declansat ca "razboi" intre OS-uri se va pedepsi cu warn si in caz de recidiva cu suspend. Pe acest topic se discuta STRICT de linux si problemele/reusitele sale. Comparatiile cu alte OS-uri nu isi au locul aici.

Regula ce se aplica incepand cu 3 februarie 2010, ora 21:00.