Outline · [ Standard ] · Linear+ Istorie, lucruri pe care nu le-am facut la scoala..

Mda ... Dar de Vasile Roaita ... ce pareri aveti? A tras sau nu sirena ca nu prea e lamurita problema

Mda ...
Dar de Vasile Roaita ... ce pareri aveti?
A tras sau nu sirena ca nu prea e lamurita problema

a tras, dar ilegal.

Si teoria celui de al treilea reich a fost o utopie...
Spre deosebire de tine chiar stiu,...bla-bla-bla... tampeniile astea chiar trebuiau invatate, altfel nu treceai anul...

Toate tampeniile lui Marx si Engels, apoi, dezvoltate de Lenin au plecat de la niste principii gresite. S-au bazat pe niste idei complet rupte de realitate. Apoi, au fost ambalate frumos, si "vandute" pulimii care a pus botul la "viitorul de aur" al omenirii.

Idei de genul "toti oamenii sunt egali", "interzicerea dreptului la proprietate",
"de la fiecare dupa puteri, fiecaruia dupa necesitati" si multe altele sunt rezultatul frustrarilor unor inadaptati la realitatile vremii.

esti al draq de periculos....
asha de tare'n "bot" erai si'atunci....?
ai facut si tu parte din "pulime"....?
disidentule......
esti lovit rau...da' rau....

Eu n-am zis ca ar fi fost bun "comunismul" ce a fost, ci ca mi se pare gresit sa interzici niste idei. Atata tot. In fine, nu voiam sa cauzez inca o cearta.

@vizitatorul: care-i problema ta? Ti se intampla des sa te bagi singur in seama?

Daca ai vreun contrargument la ce am zis, da-i bataie, daca nu taci cuminte in gura ta. Ultimul tau post e la limita sa nu-l consider atac la persoana.

eu i-as fi dat report...

si cu "pulimea" ce'a "pus botu' " cum ramane....???
nu m-ai lamurit...unde jucai p'atunci...?
n'ai raspuns.....tot asa tare'n 'bot" te dadeai si'n cele vremuri....???
esti al draq de periculos..pardon...perfid.....

eu cred ca tu nu faci purici multi pe aici...

esti xenofob....?
sau nu ti-e somn?

si cu "pulimea" ce'a "pus botu' " cum ramane....???
nu m-ai lamurit...unde jucai p'atunci...?
n'ai raspuns.....tot asa tare'n 'bot" te dadeai  si'n cele vremuri....???
esti al draq de periculos..pardon...perfid.....

Daca te intereseaza vreun detaliu anume din biografia mea, intreaba-ma si-ti voi raspunde. Dar nu pe tonul asta. Tare'n bot sa-i spui cui vrei tu ca este, dar mie nu, ca nu-ti permit.

Perfid, de unde si pana unde? Ma cunosti personal? Am invatat cumva tabla inmultirii impreuna? Am facut "sectoare" in armata, impreuna? Esti ghicitor in stele? Te-o pocnit flacara violet si acum bati campii?

Spre deosebire de tine chiar stiu, si ce a insemnat comunismul aplicat in Ro si teoria comunista.

ia zi tu ma ...

Spre umila matale informare, indiferent de ce facultate urmai inainte de '89, era inevitabila studierea unor discipline de genul: "Probleme fundamentale ale istoriei PCR", "Filozofia marxista", "Economia politica" (evident varainta marxista), "Socialismul stiintific".

Aceeasi oameni predau "aceleasi" materii si acum..difera putin forma si continutul

Si, din pacate, toate tampeniile astea chiar trebuiau invatate, altfel nu treceai anul...

Si din pacate nu treci nici acum...

Toate tampeniile lui Marx si Engels, apoi, dezvoltate de Lenin au plecat de la niste principii gresite. S-au bazat pe niste idei complet rupte de realitate.

esti bun ma...dezvolta

Apoi, au fost ambalate frumos, si "vandute" pulimii care a pus botul la "viitorul de aur" al omenirii.

ma..sa nu spui ca ai tai isi beau cafeaua la Capsa...daca-i asa....toata stima si respectul...scuzele mele

Idei de genul "toti oamenii sunt egali", "interzicerea dreptului la proprietate",
"de la fiecare dupa puteri, fiecaruia dupa necesitati" si multe altele sunt rezultatul frustrarilor unor inadaptati la realitatile vremii.

ideile astea erau deja perimate cand tu te ofticai ca n-ai reusit sa vezi reluarea la Tarzan

Daca te intereseaza vreun detaliu anume din biografia mea, intreaba-ma si-ti voi raspunde.

nu ma intereseaza...

Ma cunosti personal? Am invatat cumva tabla inmultirii impreuna? Am facut "sectoare" in armata, impreuna? Esti ghicitor in stele? Te-o pocnit flacara violet si acum bati campii?

nu,nu,nu,da,nu,nu

pa

@radian

mai exact cred ca ce vor colegii sa spuna este ca nu poti interzice o idee, o conceptie; fiecare are dreptul la replica si la o opinie, intr-adevar nici eu nu sunt adept al ideei de comunism din simplu fapt ca din punctul meu de vedere NU suntem toti egali, tu probabil esti revoltat din cauza ca ai trecut prin comunism (sunt fericit ca m-am nascut la putin timp inainte sa pice, caci am auzit povesti de groaza...) si ai ramas cu anumite sechele, dar nu uita ca nici un regim de cand este omenirea nu a fost perfect, si nici o ideologie nu a fost vreodata aplicata (sau nu a putut fi aplicata) "ca la carte", din simplu fapt ca suntem oameni, si suntem idioti/egoisti/nepasatori/naivi/samd... nu-mi spune ca democratia in care traim este aplicata asa cum ar trebui sa fie, ca n-o sa te cred nici pe tine nici pe nimeni vreodata, daca am trai intr-o democratie, daca am fi liberi, pai atunci ar trebui sa existe si alte doctrine politice mai extremiste...

deci hai sa nu fim inchizitori, hai sa nu ne dam foc intre noi pt. ca avem pareri impartite, d-asta se studiaza istoria, sa invatam din greseli, dar daca si pe un forum se repeta aceleasi greseli eterne, si ramanem incuiati, pei NU avem dreptul sa pretindem competenta din partea conducatorilor, NU avem dreptul la un sistem corect... pentru ca nu suntem cu nimic mai buni decat ei, aceeasi oameni limitati...

Si totusi, lumea civilizata a inteles ca unele idei sunt mult prea periculoase si trebuie interzise. Asa, in cea mai libera regiune a lumii, UE, e interzis de exemplu prin lege sa sustii public idei antisemite. In SUA e interzis sa sustii in public idei rasiste, etc...

Ideile de baza ale comunismului pot fi considerate a fi responsabile pt. multe milioane de morti la nivel global (gulagurile rusesti, foametele din China lui Mao, din Rusia Stalinista si din Corea de Nord, atrocitatile din inchisorile politice etc...).
Pe aceasta baza eu as vedea justificata scoaterea in afara legii a acestor idei.

Sigur ca nimeni nu te poate judeca pt. ce gandesti in intimitatea ta, sau ce vorbesti la o bere cu frate-tau, dar sustinerea in public (chiar si pe forumuri de discutie) a unor idei extrem de destructive pt. societate poate fi scoasa in afara legii fara a viola drepturile si libertatile fundamantale ale omului, sau principiile democratiei.

This post has been edited by IsNa: 31 Mar 2010, 12:04

da' de ce este interzis prin lege antisemitismul ?

Eu cred ca voi priviti doar dintr-un singur unghi. Una e sa blamezi "conceptul" si alta e sa blamezi "punerea in aplicare a acestuia".
Socialismul (din care deriva comunismul) este un concept mai sanatos decat Capitalismul din punctul de vedere al oamenilor din clasa de mijloc si de jos. Deci a majoritatii.
Comunismul a dus la moartea multor oameni, ok, dar sa nu uitam ca cea mai mare societate capitalista este vinovata de moartea celor mai multi oameni in ultimii 50 de ani. Si sa nu uitam ca si in capitalism, mor oameni de foame, de boli si alte cauze.

In momentul in care oameni SOCIALISTI incerca sa faca o forma de Capitalism (cazul Romaniei), iese ca dracu'. Este valabil si invers. Cand Capitalistii incerca o forma de socialism (cazul Frantei), iar nu iese mare branza.

Per ansamblu, plusuri si minusuri au amandoua. Ideea este ca trebuie pus in aplciare cel care se potriveste cel mai tare societatii respective.

Cum noi avem 2 tabere de comunisti, care se fura intre ei, unii facand un fel de Capitalism preistoric, iar ceilalti dorind un Socialism cu fata capitalista nu o sa iasa niciodata nimic, sau poate vom face cand s-o inventa alt concept...

Eu personal, sunt adeptul unui socialism curat (nu cu vederi capitaliste, liberale sau comuniste)... Dar din pacate, nici nu avem 2-300 de oameni care sa faca ceva...

asa ca .. Viva la Revolucion! Hasta la Victoria Siempre! Invatati, Invatati, Invatati... Nici munca fara paine, nici paine fara munca, Nicio masa fara peste... Economii sigure la CEC...

...ideile astea erau deja perimate cand tu te ofticai ca n-ai reusit sa vezi reluarea la Tarzan...

Recunosc l-am vazut pe Johnny Weissmüller doar in reluare... De fapt, era cu vreo 7, 8 ani mai in varsta decat bunica-mea, dar ce lagatura are sula cu prefectura?

... nu-mi spune ca democratia in care traim este aplicata asa cum ar trebui sa fie...

Democratia este cel mai prost sistem politic inventat pana acum, dar, altul mai bun nu exista...

... Socialismul (din care deriva comunismul) este un concept mai sanatos decat Capitalismul din punctul de vedere al oamenilor din clasa de mijloc si de jos. Deci a majoritatii...

De fapt e vice-versa, comunismul era capatul de linie iar socialismul doar o gara intermediara. Socialismul o fi o chestie faina cu care se mai imbata cei din clasa de jos, dar "midle class" ma indoiesc ca agreaza aceasta doctrina.

Am si eu o intrebare: a stat cineva sa citeasca macar unul din posturile lu' george scala?

Apropos, ca tot veni vorba de istorie, valori nationale si george scala, de curvaru' de Eminescu nu zice nimeni nimic? Nu zice nimeni cum l-a mincat sifilisu' de viata si madmuazel Micle de lovele?

Da' LAbis, l-au omorit comunistii sau a cazut sub tramvai de beat penis ce era?

Pe "La biche" l-a impins oleaca Arghezi ca ii era frica sa nu-l devanseze in poezii!

@radian - tu posibil sa fi facut la scoala si "doctrine politice"...(ai prins perioada aia?)

Si stii si tu, probabil, ca in majoritatea tarilor comuniste, s-a plecat de la SOCIALISM si s-a ajuns la COMUNISM... Eu unu asa am citit/invatat/studiat... Comunismul este derivat al socialismului asa cum putea fi si Perestroika lui Gorbi... (cam ce incearca acum China).

Ne invartim in jurul cozii, desi, spunem cam acelasi lucru.

Cel putin din punctul meu de vedere, important este ca de comunism se vorbeste la timpul trecut.

P.S. Da, am "prins" perioada aia, si chiar am enumerat, cu cateva posturi inainte, lista completa a disciplinelor de indoctrinare ideologica, pe care le parcurgea orice student. Cel putin cei de la facultatile tehnice.

This post has been edited by radian: 1 Apr 2010, 10:25

Democratia este cel mai prost sistem politic inventat pana acum, dar, altul mai bun nu exista...

Vorba Lapusneanului citita invers.

@skija:
Comunismul, in teorie, arata ca un mar frumos pe dinafara, pe care il admiri si din care abia astepti sa musti (sa-l aplici).
Abia pe urma simti gustul infect si iti dai seama ca e viermanos rau de tot. In Romania, unii au facut indigestie acuta pe la Pitesti si canal. Intamplator (sau nu), multi erau intelectuali carora nu le placeau merele...

Comunismul NU este derivat al socialismului. E un obiectiv de sine statator. Inainte de '89 tara se numea "Republica Socialista Romania" si la fiecare telejurnal auzeam de "societatea socialista multilateral dezvoltata si inaintarea Romaniei spre comunism". SSMD-IRC, pentru cei care au trecut prin cursurile de Stiinte Politice, Economie Politica sau Filosofie in (orice) facultate inainte de marea aglomeratie din decembrie 89.

Astia de la noi nu sunt nici socialisti, nici comunisti, nici capitalisti. Sunt niste hoti.

Comunismul a dus la moartea multor oameni, ok, dar sa nu uitam ca cea mai mare societate capitalista este vinovata de moartea celor mai multi oameni in ultimii 50 de ani. Si sa nu uitam ca si in capitalism, mor oameni de foame, de boli si alte cauze.

De uitat nu uităm, da' despre cine vorbeşti? Cât despre a muri de foame, boli şi alte cauze... În China, în Coreea de nord nu se moare de foame, boli şi alte cauze. La noi, în mult iubita fostă RSR, nu se murea de boli şi alte cauze. Nuuu!

eu am scris ca SI in capitalism mor...
Cat despre cea mai mare societate capitalista, care prin influienta unor "capitalisti" proprietari de companii (petroliere/de armament/de transport) declara razboaie si invadeaza pe cine vor ei... Asta e capitalismul american? adica.. ASTA E! da' cat de sanatos e in comparatie cu socialismul Sovietic? (aia ii trimiteau pe intelectuali in Siberia, americanii omoara arabeti/vietnamezi/coreeni/iugoslavi...)

Hai, bag-o si p-aia cu "toti avea servici si case de la stat" ca sa fii complet.

Da' postu' meu cu Vasile Roaita de ce a disparut? S-a simtit lezat vreun nepot d-al lui?

ala de circula legenda ca a murit tragand sirena fabricii?

Da' postu' meu cu Vasile Roaita de ce a disparut? S-a simtit lezat vreun nepot d-al lui?

suspectez colegii ca umbla cu vodoo!

Adevarul este ca Mihai Eminescu a luat sifilisul din cauza caruia a murit pe calea aerului, si nu pe calea condeiului sau propriu si personal pe care il inmuia mai tot timpul in calimara doamnei Veronica M(u)icle, sau in orice calimara care ar fi fost disponibila prin zona!  
Si ai putea sa scrii si tu mai mult, pentru ca topicurile tale sunt atit de scurte!
Nu mai fi  asa laconic.

Marele patriot Mihai Eminescu, un martir ucis la comanda francmasoneriei

Motto: „Treptat ies la iveală legături pe care anevoie le-am fi descoperit din frânturile de informaţii oficiale, ori oficioase ale vremii. Glasul său, unic în concertul politicianismului vremii, trebuia să fie stins. Supăra mult adevărul său, al căutătorului de Absolut! Căci pentru el, nu exista adevărul de conjunctură al partidelor, ci doar adevărul naţiei româneşti pentru care a trăit şi pentru care a fost sacrificat, cu tăcuta complicitate a unor personaje malefice.”

Istoria oficială a vieţii lui Mihai Eminescu a impus un şablon convenabil. Conform acestuia, Eminescu ar fi fost o fiinţă labilă, neadaptată, pierdută în lumea sa de poet şi ar fi murit nebun, bolnav de sifilis şi alcoolic. Istoria sa reală este însă cu totul alta. Eminescu a fost de fapt un om puternic, de o luciditate excepţională, bine ancorat în realitatea socială şi mai ales politică a vremurilor zbuciumate în care a trăit, un militant activ pentru drepturile românilor din Ardeal şi pentru unitatea naţională, un ziarist de excepţie, un vizionar, un reformator. Eminescu a fost declarat nebun şi internat la psihiatrie într-un moment în care guvernul României urmărea să încheie un pact umilitor cu Austro-Ungaria, prin care renunţa la pretenţiile asupra Ardealului şi se angaja să îi anihileze pe toţi cei catalogaţi drept „naţionalişti”. Mulţi au renunţat la valorile şi principiile lor pentru a fi scoşi de pe lista proscrişilor. Eminescu nu a acceptat să facă niciun fel de compromisuri, şi de aceea era cel mai periculos dintre ei. El deranja nu doar prin ceea ce scria, ci mai ales prin faptul că plănuia să pună bazele unei organizaţii independente, aflate înafara controlului francmasoneriei, de trezire şi promovare a spiritului românesc şi de refacere a Daciei mari.

„Mai potoliţi-l pe Eminescu!”

„Mai potoliţi-l pe Eminescu!”Acesta este mesajul pe care francmasonul şi junimistul P. P. Carp îl transmitea de la Viena mentorului Junimii, francmasonul şi parlamentarul Titu Maiorescu. Comanda va fi executată întocmai de cei din ţară pe 23 iunie 1883. Eminescu avea 33 de ani.

Carp se afla la Viena pentru a stabili ultimele detalii ale unui acord secret cu Tripla Alianţă (Austro-Ungaria, Germania şi Italia), care de altfel a şi fost încheiat pe 18 (30) octombrie 1883. Reputatul eminescolog, profesorul Nicolae Georgescu, lămureşte în ce context a avut loc internarea forţată a lui Eminescu. „Ce voia acest tratat?”, scrie el.
„În primul rând, ca România să se orienteze politic spre Austro-Ungaria. Cu alte cuvinte, România nu mai putea să-şi revendice Ardealul. Acest tratat muta lupta ardelenilor în Ardeal. Bucureştiul era de zece ani dominat cultural de ardeleni, care ridicau puternic vocea pentru eliberarea Ardealului, pentru drepturile românilor care erau asupriţi. Or, tratatul le interzice brusc să protesteze în Bucureşti pentru eliberarea Ardealului. Ioan Slavici este nevoit să fugă din Bucureşti în 1883. Întemeiază Tribuna în 1884. În jurul ei se organizează primele lupte pentru Ardeal. Condiţia semnării tratatului era deci amorţirea vocii pentru Ardeal în Bucureşti. „Directiva de sus” s-a reverberat în diferite moduri la nivel cultural. Declararea nebuniei lui Mihai Eminescu este unul dintre ele.”
Într-adevăr, 28 iunie 1883 este o zi în care se petrec mai multe evenimente importante. Austro-Ungaria rupe relaţiile diplomatice cu România timp de 48 de ore. Cancelarul Germaniei, Otto von Bismark, îi trimite regelui Carol I o telegramă prin care ameninţă România cu războiul. La Bucureşti au loc descinderi şi percheziţii simultane la sediile mai multor organizaţii care luptau pentru Ardeal, printre care şi Societatea Carpaţii, în care activa Eminescu.

Este închis ziarul L’Independance Roumaine şi directorul acestuia, Emil Galli, este expulzat din ţară . La fel şi Zamfir C. Arbore. Societatea Carpaţii este pur şi simplu desfiinţată, în urma unui raport al baronului von Mayr, agent al serviciilor secrete austro-ungare. Intimidaţi de aceste măsuri, o parte din militanţii pentru Ardeal se dezic de ideile lor şi îşi trădează confraţii, pentru a-şi salva propria piele. Printre ei se află Simţion şi Chibici, preşedinţii Societăţii Carpaţii, Ocăşeanu şi Siderescu, membri în conducerea aceleaşi societăţi, Grigore Ventura, ziarist la L’Independance Roumaine, acelaşi pe care Caragiale îl ridiculizase în personajul Rică Venturiano. În semn de obedienţă, toţi aceştia se vor implica plini de zel în acţiunea de internare forţată a lui Eminescu.

De ce era atât de incomod Eminescu?

Privită în acest context, nebunia lui Eminescu, ca şi detaliile internării sale, capătă o nouă dimensiune. Nu mai poate fi vorba de un accident sau de o coincidenţă, ci de executarea comenzii trasate de la Viena : „Mai potoliţi-l pe Eminescu!”
În perioada care va urma se fac eforturi importante pentru a convinge Tripla Alianţă că situaţia din România este sub control. Regina Elisabeta, Regele Carol I, primul-ministru Brătianu, P. P. Carp şi Titu Maiorescu merg în Germania pentru a calma spiritele. Ministrul de externe, D. A. Sturdza, ministrul C. Stătescu şi Petre Grădişteanu merg la Viena, unde Grădişteanu îşi cere personal scuze pentru organizarea sărbătorii de la Iaşi, unde fusese dezvelită statuia lui Ştefan cel Mare şi fusese citită poezia manifest a lui Eminescu, Doina.

Judecând după măsurile luate împotriva lui, Eminescu era cel mai incomod. Spre deosebire de ceilalţi, el nu putea fi convins cu niciun chip să renunţe la ideile şi principiile sale. Eminescu era membru activ în mai multe organizaţii care luptau pentru drepturile românilor din Ardeal: Românismul (care respingea chiar aducerea lui Carol I ca rege), Orientul, România Jună, Societatea Carpaţii, din care făcea parte şi Slavici. Cu astfel de preocupări, nu este de mirare că era constant urmărit atât de poliţia şi serviciile secrete româneşti, cât şi de cele austro-ungare. În anturajul său erau infiltraţi mai mulţi informatori, printre care se număra şi Ocăşanu de la Societatea Carpaţii.

La 7 iunie 1882, baronul Von Mayr îi trimitea contelui Kalnoky, ministrul Casei Imperiale austro-ungare, o notă informativă în care arăta: „Societatea Carpaţii a ţinut în 4 ale lunii în curs, o întrunire publică... Dintr-o sursă sigură, am fost informat despre această întrunire [n.n după toate probabilităţile sursa era chiar Titu Maiorescu]. S-a stabilit că lupta împotriva Austro-Ungariei să fie continuată. Eminescu, redactor principal la Timpul, a făcut propunerea ca studenţii transilvăneni de naţionalitate română, care frecventează instituţiile de învăţământ din România pentru a se instrui, să fie puşi să acţioneze în timpul vacanţei în locurile natale pentru a orienta opinia publică în direcţia unei Dacii Mari.”
Această notă a dus în final la desfiinţarea Societăţii Carpaţi.
Activitatea sa ca jurnalist îl făcea cu atât mai periculos, cu cât avea şi pârghiile necesare pentru a acţiona: ideile sale erau exprimate în mod magistral într-un ziar, Timpul, pe care îl transformase în cotidian naţional.

În această publicaţie demascase corupţia politicienilor români şi grasele comisioane pe care aceştia le încasaseră din concesionarea căilor ferate. Scrisese despre condiţionările umilitoare impuse României de puterile europene, în schimbul recunoaşterii Independenţei. În 1880 declanşase o incitantă campanie de presă privind „chestiunea dunăreană”, problemă sensibilă pentru marile puteri europene. Participase activ la Iaşi la inaugurarea statuii lui Ştefan cel Mare şi citise acolo în faţa mulţumii poezia manifest Doina.
Acest eveniment naţional deranjase foarte mult puterile occidentale. În sfârşit, chiar în dimineaţa zilei în care avea să fie dus cu forţa la balamuc, apăruse în Timpul un alt articol. Intitulat „Pentru libertatea presei şi a jurnalistului”, acesta era un protest la adresa încălcării dreptului la liberă exprimare şi demasca măsurile represive luate de guvernul Brătianu împotriva jurnalistului Emil Galli.

Titu Maiorescu pregătise internarea lui Eminescu încă de la primele ore ale dimineţii

Varianta cea mai des vehiculată despre cele petrecute pe 28 iunie 1883 este următoarea: În dimineaţa acelei zile, Eminescu s-ar fi trezit cu noaptea în cap şi lovit de nebunie ar fi început să se certe cu soţia lui Slavici, la care locuia în gazdă, Ecaterina Szöke Magyarosy. Aceasta îi trimite la orele şase dimineaţa un bilet lui Maiorescu, cerându-i să o scape de Eminescu.

Maiorescu ia o măsură de excepţie – în loc să meargă direct la Slavici acasă, pentru a o salva pe soţia acestuia de „nebun”, se duce împreună cu Constantin Simţion, preşedintele Societăţii Carpaţi, la spitalul doctorului Şuţu şi, pentru suma de 300 de lei, aranjează internarea imediată a lui Eminescu. A doua ciudăţenie, Maiorescu, bazându-se exclusiv pe spusele acestei femei, cere direct internarea, şi nu examinarea lui Eminescu de către doctorul Şuţu, aşa cum ar fi fost firesc.

Întors acasă, se pomeneşte însă cu Eminescu, care avea cu el un exemplar din ziarul Timpul, în care tocmai îi apăruse articolul despre Emile Galli. Maiorescu nu-l întreabă nimic despre incidentul de dimineaţă cu doamna Slavici (presupunând că acesta ar fi avut într-adevăr loc). Îl trimite însă la sediul Societăţii Carpaţi , unde Poliţia făcea percheziţie, pentru a se întâlni, chipurile, cu Simţion, complicele său la internare.

„Numai, de s-ar face asta fără greutate” scrie Maiorescu în jurnalul său în dimineaţa zilei de 28 iunie 1883, după ce petrecuse o noapte de nesomn, sub apăsarea a ceea ce ştia că va face a doua zi. Nu se va face însă „fără greutate”, aşa cum îşi dorea Maiorescu, căci Eminescu îşi schimbă traseul. Nu se duce la Societatea Carpaţii, unde totul s-ar fi făcut fără martori, ci la Capşa. La acea vreme Capşa nu era doar un local de lux, ci şi sediul Ambasadei SUA şi reşedinţa mai multor ambasadori occidentali. Eminescu se duce la Capşa în speranţa de a semnala abuzurile guvernului acestor diplomaţi şi în special ambasadorului SUA, Eugene Schuyler, pe care îl cunoştea personal şi care era un fervent apărător al drepturilor omului. Orchestratorii monstruosului complot sunt nevoiţi să îşi schimbe planul.

Scena cu pistolul relatată de Grigore Ventura – o nouă înscenare

La Capşa, Eminescu este abordat de Grigore Ventura. Aici, conform declaraţiilor lui Ventura, Eminescu ar fi început să ţină un discurs „politico-socialo-naţional” înfierbântat, ar fi scos un pistol, ar fi ameninţat-o pe soţia patronului şi ar fi strigat „la toate aceste nu-i decât un leac. Să îl împuşc pe rege!”. Semne clare de nebunie! Ventura, în loc să îl calmeze, îi ţine isonul şi îi propune să meargă împreună la palatul Cotroceni.. Ajunşi acolo află că Regele nu este în Bucureşti... Pe drumul de întoarcere, Ventura îl duce pe Eminescu la băile publice Mitraşevski, îl lasă într-una din camere şi apoi alertează Poliţia că un nebun s-a închis în baia publică. Îi cheamă la faţa locului pe alţi doi membri ai Societăţii Carpaţi, Siderescu şi Ocăşanu. Ca un făcut, cei doi au cu ei o cămaşă de forţă... Intră în baie, îl imobilizează pe Eminescu şi spre orele 19 îl duc la stabilimentul Şuţu, unde avea deja rezervat un loc de cu noaptea în cap.

Scena cu pistolul de la Capşa şi declaraţia lui Eminescu că îl va omorî pe Rege sunt piesele de rezistenţă ale tezei nebuniei sale. Ele sunt relatate însă doar de o singură persoană, Grigore Ventura, care va povesti acest episod în stânga şi dreapta, dar va ezita să scrie totuşi despre el, deşi era ziarist. Scena va fi consemnată de-abia în octombrie 1911 de Al. Ciurcu într-un articol apărut în Adevărul, „Eminescu, din amintirile mele”.

Povestea lui Grigore Ventura nu stă însă deloc în picioare din mai multe motive. În primul rând, Ventura susţine că a asistat la toate evenimentele din acea zi. Fiind principalul martor, ar fi trebuit să apară în procesul verbal încheiat de Poliţie, ori numele său nu apare deloc. Ventura susţine că el este cel care a alertat Poliţia, ori în procesul verbal este consemnat că poliţia a fost sesizată de domnii Ocăşeanu şi Siderescu. Aceştia dau însă detalii pe care nu aveau cum să le cunoască, întrucât nu fuseseră prezenţi la faţa locului. Ceea ce arată că cineva îi informase. Acesta nu poate fi decât Ventura, care a avut rolul de a-l intercepta pe Eminescu şi a face în aşa fel încât acesta să poată fi luat pe sus dintr-un loc izolat şi dus la psihiatrie, în condiţiile în care primul plan imaginat de Maiorescu căzuse. Ventura a imaginat apoi şi a răspândit povestea cu pistolul pentru a crea impresia că Eminescu era nebun şi a justifica astfel internarea.

Celălalt martor al acestei scene, doamna Vautier, soţia patronului de la Capşa, despre care Ventura spune că a fost persoana ameninţată cu pistolul de Eminescu, nu menţionează în memoriile sale publicate la Paris în 1909, absolut nimic despre această scenă, care, dacă ar fi avut loc, ar fi trebuit să o fi marcat profund. Eminescu declară că vrea să îl împuşte pe Rege, ori era puţin probabil ca el, în calitate de ziarist să nu ştie că Regele era plecat de câteva zile la Sinaia.

În procesul verbal întocmit de Poliţie nu se aminteşte nimic de vreo armă, ci doar că „Eminescu a venit singur la Băile Mitraşevschi, şi fiind atins de alienaţie mintală s-a încuiat singur pe dinăuntru şi a refuzat să deschidă”. La locul faptei ajung Simţion, Siderescu si Ocăşeanu de la Societatea Carpaţii, care aveau încă de dimineaţă misiune de la Maiorescu să îl ducă la casa de nebuni a doctorului Şuţu. Aceştia intră în baia unde Eminescu se află în apă, dezbrăcat. Eminescu le cere să iasă. Îl imobilizează şi îi pun cămaşa de forţă. Între timp Poliţia îi perchiziţionează locuinţa, îi ridică bunurile, îi umblă prin hârtii şi manuscrise, sperând să descopere ceva compromiţător. Totul se petrece cu complicitatea soţiei lui Slavici. Poliţia nu va deschide o anchetă, aşa cum proceda de obicei şi cerea legea. Omiterea lui Ventura din procesul verbal al Poliţiei nu este întâmplătoare. Varianta că Eminescu a venit singur şi s-a închis în baie era mai credibilă pentru teza nebuniei, decât cea în care era adus de Ventura şi care ar fi putut atrage suspiciuni.

Omorât lent prin otrăvire cu mercur

De la Băile Mitraşevschi Eminescu este dus direct în stabilimentul doctorului Şuţu, unde tratamentul aplicat îl transformă într-o legumă. Niciun alt bolnav nu mai este acceptat pentru internare în acea perioadă, chipurile pentru a nu-i deranja liniştea lui Eminescu.

Fiica lui Titu Maiorescu, Livia, îi scrie lui I. E. Torouţiu despre modul în care era tratat Eminescu la Şuţu în următorii termeni: „Aş vrea să vă spun că toţi domnii care cercetează mintea lui Eminescu au un mare cusur: ils cherchent midi à 14 heures” (caută miezul zilei la ora 14).

În noiembrie 1883, la insistenţele unor prieteni, printre care Emilia Humpel, Eminescu este transferat într-un sanatoriu din Viena. Titu Maiorescu, care ştia cel mai bine că Eminescu nu este nebun şi medicii din Viena îşi vor da uşor seama de aceasta, se opune la început vehement. În cele din urmă cedează, gândindu-se că este mult mai important să îl ţină pe Eminescu departe de ţară.
Eminescu ştia foarte bine ce i se înscenase şi odată reîntors în ţară a făcut chiar eforturi pentru o campanie de presă în favoarea sa. Privit însă ca un nebun, nimeni nu i-a acordat dreptul la replică. Într-o scrisoare adresată în ianuarie 1887 lui Gheorghe Panu el scrie: „S-a răspândit prin ziare ştirea că aş fi grav bolnav. Toate aceste zvonuri, lipsite de orice fundament, sunt răspândite cu rea credinţă, încât şi dl. C. Mille, într-unul din articolele sale, a găsit motiv de-a vorbi de boala mea pretinsă. Te rog a spune tuturor că se află în deplină eroare şi că afară de suferinţa mea de picioare, nu am absolut nimic . Un mic dementi (dezminţire) în organul (ziarul) dumitale n-ar strica..”

Timp de mai bine de o lună, medicii austrieci nu reuşesc să îşi dea seama deloc de ce boală suferă Eminescu. În decembrie, îl declară sănătos şi recomandă externarea. Nimeni nu are însă interesul să îl readucă în ţară, cu atât mai puţin Maiorescu. Medicul austriac, Obersteiner, îi cere în repetate rânduri să îl scoată pe Eminescu din spital, unde nu-şi are locul printre bolnavii psihic. Fişele de observaţie medicală din timpul şederii în sanatoriul austriac dispar într-un mod misterios, pentru a nu distruge mitul nebuniei lui Eminescu.

Tot Maiorescu aranjează ca Eminescu să plece în Italia, sub atenta supraveghere a unui om de încredere, chipurile „pentru a se reface”... La întoarcerea din Italia, Eminescu vrea să vină la Bucureşti, dar Maiorescu face tot posibilul să îl ţină departe de capitală... Toate munca sa, cărţile, notele de lectură, manuscrisele se află la Bucureşti, la Maiorescu... Prin intermediul diverşilor prieteni, Eminescu îi cere în mod repetat acestuia să îi înapoieze „lada cu cărţi”, fără de care ar fi trebuit să îşi reia toată munca de la zero... Maiorescu este de neînduplecat.

Cum nu se cuminţeşte, este trimis tot cu forţa la ospiciul de pe lângă Mânăstirea Neamţ. Eminescu, pe deplin lucid, i se plânge lui Gheorghe Bojeicu de la Cernăuţi, că a fost „internat ca alineat, deşi nu fusese”. Este sechestrat la Neamţ din noiembrie 1886 până în aprilie 1887. Gardienii aruncă pe el găleţi de apă rece şi îl bat cu funia udă pentru a-l „calma”. Încearcă să fugă de mai multe ori şi în cele din urmă reuşeşte să obţină o mutare la Iaşi, sub îngrijirea doctorului Iszac.

Acesta este cel care îi va pune un diagnostic abracadabrant, preluat apoi de istorie: „sifilis congenital matern cu paralizie generală progresivă”. Diagnosticul conţinea însă un mesaj important: Eminescu trebuia să fie paralizat, Eminescu trebuia să fie anihilat, trebuia oprit din a mai publica în ziarele vremii. Asasinarea civilă a lui Eminescu din 1883 va fi completată de experimentele doctorului Iszac, care visa să scrie o lucrare despre cazul Eminescu, cu care să intre în analele medicinii. Contrar tuturor preceptelor medicale ale vremii, care arătau că mercurul este toxic şi total contraindicat în tratarea sifilisului, doctorul Iszac îi va administra doze uriaşe de mercur, de 4 până la 7 grame.

Un alt psihiatru din Bucureşti, Panait Zosin, care nu îl consultase vreodată pe Eminescu şi cunoştea cazul doar din corespondenţa cu sora lui, Harieta, preia diagnosticul lui Iszac şi chiar îl completează cu următoarele reflecţii: „ca psihopat ereditar, el ar fi petrecut încă nopţi albe, ar fi făcut orgii, ar fi mistuit narcotice şi excitante (n.n. în condiţiile în care se ştie că Eminescu era un adversar declarat al narcoticelor). Un psihopat alcoolic şi sifilitic, el a ajuns să aibe perioade de furie, de inconştienţă, de prozaică întunecare a activităţii psihice... ”

De-abia în 1888, Veronica Micle reuşeşte să îl smulgă din mâinile doctorului Iszac şi să îl aducă în sfârşit la Bucureşti. Aici reîncepe să publice, şi în urma unui articol împotriva guvernului, apărut în România liberă, este internat cu forţa tot la dr... Şuţu, unde va şi muri.

La moartea sa, produsă din câte s-a spus, de o lovitură la cap cu o piatră, celebrul doctor G. Marinescu nu realizează după autopsie, analiza microscopică a creierului, care ar fi dovedit că Eminescu nu suferea de sifilis. După o examinare superficială, aruncă pur şi simplu la gunoi creierul lui Eminescu, pe motiv că intrase în putrefacţie. Este totuşi nevoit să consemneze că a fost frapat de mărimea acestui creier. Pe actul său de deces, nu apare semnătura niciunui prieten sau membru al familiei, ci doar amprentele digitale a doi martori analfabeţi din personalul spitalului.

Societatea Matei Basarab, spiritul naţional şi francmasoneria

Eminescu a fost etichetat drept nebun, sifilitic, alcoolic, pericol public, atentator la adresa regelui, reacţionar, paseist, antisemit, xenofob, naţionalist, şovin etc. De ce toate aceste apelative ? De ce publicistica lui a fost mereu trecută sub tăcere, interzisă, cenzurată ? De ce în memoria românilor Eminescu a fost impus doar ca poet, în timp ce principala sa activitate a fost cea de ziarist ? Din cele 16 volume ale Operei sale, editate sub îngrijirea lui Perpessicius după manuscrisele originale, cinci conţin poezii şi altele cinci, articolele publicate de el în perioada 1870-1883 şi 1888-1889... Deşi majoritatea articolelor au fost scrise înainte de aşa-zisa declanşare a nebuniei, mulţi susţin şi astăzi că ele nu merită să fie citite, întrucât „sunt rodul unei minţi atacate de boală, în căutarea unei bucăţi de pâine”.

„Eminescu n-a ajuns să marcheze politica naţională, deşi este întemeietorul doctrinei naţionale moderne” scrie Theodor Codreanu în „Dubla sacrificare a lui Eminescu”. „Dimpotrivă, opera sa a fost cu grijă separată de structurile de profunzime ale politicii naţionale, opera lui publicistică fiind interzisă total, după al doilea război mondial. Efectele sunt vizibile şi astăzi. Aşa-zisul cult Eminescu este o dimensiune ad-hoc confecţionată, pentru a preveni şi a face ineficient un veritabil cult Eminescu. Prin numita diversiune se creează impresia (pe care cei naivi o iau ca atare) că eminescianismul este un element nefast, inamicul public numărul unul al democraţiei şi al statului român. Neîntâmplător, Gh. Grigurcu, unul din mercenarii curentului antieminescian asimila cultul pentru poetul naţional cu acela al lui Ceauşescu. În realitate, statul român nu a atins niciodată exigenţele lui Eminescu, fiindcă nici nu şi-a propus aceasta vreodată, deşi marii gânditori au pledat statornic pentru asimilarea organică a eminescianismului ca temei al fiinţei noastre naţionale. ”

Au existat tentative ca Eminescu să fie înrolat în masonerie. Fără succes... Eminescu lucra însă la crearea unei organizaţii româneşti şi pro-româneşti, numită Societatea Matei Basarab şi aflată în afara controlului şi influenţelor francmasoneriei, care masonerie se afla şi atunci în slujba unor interese supranaţionale.
„O organizare între români”, scria el. „...sunt oameni care să ţie registru de tot sufletul românesc. Cel slab trebuie încurajat şi lăudat pentru ca să devie bun. Să se simtă că Societatea Matei Basarab reprezintă o putere enormă. Ţinta ? Unirea tuturor românilor, emanciparea economică şi intelectuală a întregului popor românesc.”

Încă din 1874, el îi scria lui Maiorescu că „aprofundarea studiului filozofilor germani m-a făcut să mă orientez către elaborarea unei filosofii practice, vizând scoaterea României din subistorie. Interesul practic pentru patria noastră ar consta cred în înlăturarea oricărei îndreptăţiri pentru importul necritic de instituţii străine.”

Eminescu nu renunţase la acest plan nici în ultimii săi ani. Alexandru Vlahuţă povestea cum, vizitându-l la sanatoriul doctorului Şuţu, Eminescu i-a povestit „despre un plan al lui de reorganizare socială, la care se gândeşte de mult, o lucrare colosală.”

Gheorghe Panu povesteşte în „Amintiri de la Junimea” de un sfat pe care Eminescu i l-a dat: „Panule, ştii tu că în lumea asta nu este nimic mai interesant decât istoria poporului nostru, trecutul lui...Tot, tot este un şir neîntrerupt de martiri.” Eminescu a fost unul dintre ei.

„Or să vie pe-a ta urmă în convoiu de 'nmormântare,
Splendid ca o ironie cu priviri nepăsătoare . . .
Iar deasupra tuturora va vorbi vr-un mititel,
Nu slăvindu-te pe tine . .. . lustruindu-se pe el
Sub a numelui tău umbră. Iată tot ce te aşteaptă.
Ba să vezi. . . posteritatea este încă şi mai dreaptă.
Neputând să te ajungă, crezi c-or vrea să te admire?
Ei vor aplauda desigur biografia subţire
Care s-o 'ncerca s-arate că n-ai fost vr-un lucru mare,
C-ai fost om cum sunt şi dânşii. . . Măgulit e fiecare
Că n-ai fost mai mult ca dânsul. Şi prostatecele nări
Şi le umflă orişicine în savante adunări
Când de tine se vorbeşte. S-a 'nţeles de mai nainte
C-o ironică grimasă să te laude 'n cuvinte.
Astfel încăput pe mâna a oricărui, te va drege,
Rele-or zice că sunt toate câte nu vor înţelege . . .
Dar afară de acestea, vor căta vieţii tale
Să-i găsească pete multe, răutăţi şi mici scandale —
Astea toate te apropie de dânşii. . . Nu lumina
Ce în lume-ai revărsat-o, ci păcatele şi vina,
Oboseala, slăbiciunea, toate relele ce sunt
Într-un mod fatal legate de o mână de pământ;
Toate micile mizerii unui suflet chinuit
Mult mai mult îi vor atrage decât tot ce ai gândit.”
(Mihai Eminescu, Scrisoarea I, 1881)


Bibliografie:
1. Ovidiu Vuia: Misterul morţii lui Eminescu, Ed. Paco, Bucureşti, 1996
2. Thedor Codreanu: Dubla sacrificare a lui Eminescu, Serafimus Grup, 1999
3. Nicolae Georgescu: "Boala şi moartea lui Eminescu,Criterion, 2007"

This post has been edited by george_scala_2004: 14 Jun 2010, 09:14

Astia de la noi nu sunt nici socialisti, nici comunisti, nici capitalisti. Sunt niste hoti.

Mai bine de atit nu se poate explica, cu toate astea pare sa fie greu de inteles. Tot Lapusneanu-i de vina !

Ceva ce sigur nu s-a invatat la scoala...

Marx si Engels: Exterminarea natiunilor inferioare nu este o cirma ci o necesitate pentru a permite natiunilor superioare sa evolueze...

Un documentar despre istoria socialismului, pentru cei interesati:

http://www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_St...elor_incredibil

Dureaza cca. 85 de minute si contine imagini nerecomandate celor mai slabi de inger.

This post has been edited by radian: 11 Jan 2012, 12:36

L-ai descoperit tirziu...mestere...

Da' daca tot ai inceput ia uite inca ceva:

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=HDHMaJi6H6E




This post has been edited by george_scala_2004: 11 Jan 2012, 12:49