Outline · [ Standard ] · Linear+ Imbecili autohtoni, de toate soiurile

Tu cum ai fi procedat? Trimiteai aviatia inainte sa ii bombardeze? Apoi ii puneai sa coboare pe franghie din elicoptere? Ady, tu...tii cu ursul??? Na, ca au fost altii mai rapizi... Orbic, iti spune ceva? http://www.wsj.com/video/green-berets-trai...8B85445BBC.html This post has been edited by george_scala_2004: 14 Jul 2016, 09:19

Tu cum ai fi procedat?

Trimiteai aviatia inainte sa ii bombardeze? Apoi ii puneai sa coboare pe franghie din elicoptere?

Ady, tu...tii cu ursul??? Na, ca au fost altii mai rapizi...

Orbic, iti spune ceva?

http://www.wsj.com/video/green-berets-trai...8B85445BBC.html

This post has been edited by george_scala_2004: 14 Jul 2016, 09:19

Le si vad pe pirande invaluite de trupe de mascati si cu fustele in cap

http://www.mediafax.ro/social/membrii-comu...ia-ccr-15534410

Astăzi, drepturile persoanelor LGBT sunt puse sub semnul întrebării. Mâine ar putea fi puse la îndoială drepturile reproductive ale femeilor sau drepturile minorităţii rome. Cât timp comunitatea LGBT nu este protejată de statul român, niciun alt cetăţean nu se poate simţi în siguranţă.

This post has been edited by cdadan: 20 Jul 2016, 19:49

Da, e nasoală treaba.

Curtea Constitutionala Crestina Populara - CCCP!

Habar n-am ce-a facut cc-ul, dar comunicatul lesghei e remarcabil. Zici ca-i scris de rodi.

Cernea e-n pericol să nu se mai poată mărita cu Flipper.

Tragedie belita..

Io tot nu inteleg de ce nu putem avea parteneriate civile, incheiate intre persoane de sex difeirt sau de acelasi sex, whatever...cu responsabilitati, beneficii, etc.

A fost o initiativa legislativa prin 2015, dar si aleia i-au dat cu flit. Pana mea, daca vreunii n-au chef sa se insore la primarie (de biserica nu vorbim, ca e alta mancare de peste), dar au chef ca impreuna cu partenera/partnerul de viata, sa aiba un contract civil, de ce nu e voie? Chiar asa batuti in cap suntem?

Ca nu da voie biserica, ce nu ai inteles? ii afuriseste pe parlamentari sa nu mai prinda locuri in parlament

Io tot nu inteleg de ce nu putem avea parteneriate civile, incheiate intre persoane de sex difeirt  sau de acelasi sex, whatever...cu responsabilitati, beneficii, etc.

Din punctul meu de vedere, parteneriatul civil nu aduce NIMIC nou faţă de actuala căsătoria civilă. Doar că cineva încearcă să legifereze pe uşa din dos relaţiile homo.
A, noutatea e că în felul ăsta (al parteneriatului civil) dispare noţiunea de familie, concept considerat probabil perimat.

Ba aduce, nu te mai acuza de bigamie.

familia ramine familie, in sensul clasic acceptat
parteneriatul poate fi o forma de asociere intre 2,3... indivizi de acelasi sau nu sex si care isi doresc sa traiasca altfel
bineinteles totul reglementat juridic

care ar fi problema ?

Nici una în afară de cea mai importantă: minimizarea rolului familiei.

In principiu, parteneriatul civil, uniunea consensual sau cum i-o spune ( apropos, inter sexe diferite exista?) asigura in principal un grad de protectie unuia dintre "soti"
Ex, dupa 20- de ani de "casatorie" unul dispare, din miotive de zile lipsa....
Supravietuitorul poate fi eliminat complet de la mostenire de catre rudele decedatului
Supravietuitorul nu poate beneficia de o eventuala asigurare/ pensie de urmas a a decedatului ... etc.
Ar mai fi si chestiuni de partaj la "divort" .....

Ba aduce,

Nimic nou în sens constructiv.

Nici una în afară de cea mai importantă: minimizarea rolului familiei.

Si rolul acesteia fiind?

Adica tradus, da-l drea sa muara de foame ca e homo

In principiu, parteneriatul civil, uniunea consensual sau cum i-o spune

Şi cine i-a împiedicat să se căsătorească? Dacă n-au mers la ofiţerul stării civile, de ce ar merge la notar sau mai ştiu eu unde se vor fi încheind "uniunile astea"?

21 Jul 2016, 11:12:

Si rolul acesteia fiind?

Am zis-o mai demult şi o repet, poate n-ai prins-o: nu răspund întrebărilor pe care le consider fără sens.

This post has been edited by DragosP: 21 Jul 2016, 10:12

Nici una în afară de cea mai importantă: minimizarea rolului familiei.

societatea este intr-o continua schimbare, familia si ea, ca vrem, ca nu vrem
iar aceste uniuni, nu ele pun in pericol familia, fiecare isi are mersul si legitatile ei
daca interzici un fenomen nu inseamna ca el va inceta sa existe
intr-o societate daca toti membrii ei se pot manifesta, in anumite limite, dupa cum si-o doresc, acea societate se dezvolta
impunerea unor percepte de familie neconforme cu evolutia societatii ii va creea probleme
si ma opresc
vad ca o dau in lozinci

societatea este intr-o continua schimbare, familia si ea, ca vrem, ca nu vrem
...
vad ca o dau in lozinci 

Chiar că.

P.S. Nu interzice nimeni nici un fenomen, poate n-ai citit ce am scris mai sus.

Şi cine i-a împiedicat să se căsătorească? Dacă n-au mers la ofiţerul stării civile, de ce ar merge la notar sau mai ştiu eu unde se vor fi încheind "uniunile astea"?

<span class='edit'>21 Jul 2016, 11:12:</span>

Am zis-o mai demult şi o repet, poate n-ai prins-o: nu răspund întrebărilor pe care le consider fără sens.

1. Legea- in cazul homosexualilor....
2. Lasi oamenii in bezna nestiintei? Sau cumva o dai cotita ca nu stii?

This post has been edited by miki: 21 Jul 2016, 10:19

Sau cumva o dai cotita ca nu stii?

Nu, pur şi simplu nu răspund la întrebări tâmpite, ca s-o zic mai pe de-a dreptul.

Aham.....
am inteles... si sper ca inteleg mai multi pe linga mine
Intrebarile cu un anume grad de dificultate = intrebari timpite siu nedemne ed un raspuns
Eu macar recunoscc ca nu stiu, d-aia intreb.....

Întreabă, s-o găsi altcineva să-ţi răspundă.

minimizarea rolului familiei.

Cum? Cunosti cupluri hetero din care unul din membrii simte nevoia sa evadeze intr-o relatie pe care si-o doreste mai mult si pana acum i-a lipsit cadrul legal si recunoasterea oficiala?

Sau poate vor aparea gay misionari care vor bate din usa in usa sa intrebe cetatenii hetero daca au cunoscut-o pe salvatoarea lor Ellen Degenres?

This post has been edited by MuciX: 21 Jul 2016, 10:28

Sau poate vor aparea gay misionari care vor bate din usa in usa sa intrebe cetatenii hetero daca au cunoscut-o pe salvatoarea lor Ellen Degenres?

Nasulia e că sunt hetero care fac asemenea misiune...

P.S. Tu parcă ţi-ai întemeiat o familie, nu? Oare de ce?

Iar deviezi, pusesem si eu o intrebare, sau aia e imbecila? Nu de alta, dar e urat sa raspunzi la o intrebare cu alta.

Motive intime. Nu vad cum e relevant. Daca asta incercai sa intrebi, eu m-am casatorit cu o femeie, pentru ca sunt hetero. Daca eram gay probabil as fi incercat orice demers pentru a putea face acelasi lucru cu un barbat, din aceleasi motive.

Întreabă, s-o găsi altcineva să-ţi răspundă.

Pai sa vedem...
Stie cineva?

Iar deviezi, pusesem si eu o intrebare, sau aia e imbecila? Nu de alta, dar e urat sa raspunzi la o intrebare cu alta.

Nu deviez, dezvolt.
Si daca cineva simte nevoia sa evolueze, n-are decat sa divorteze si s-o ia de la capat.
Oare la parteneriatele civile nu va fi la fel? Sau acolo o sa mearga in grup? Asta e "evolutia" societatii?

Atentie! Postarile din acest topic care fac referire la alti useri daciaclub se vor considera jignire sau atac la persoana (pct 2. e)) si se vor sanctiona conform regulamentului forumului (pct 7. e)) .