Outline · [ Standard ] · Linear+ Imbecili de peste hotare, ca sa nu ne simtim singuri

Trump se va bate cu Putin până la ultimul sirian.

Trump se va bate cu Putin până la ultimul sirian.

Cica in dimineata asta USA + UK + Franta au lansat 30 de rachete din care o treime au fost doborate din aer, restul si-au atins tinta.

Problema fiind?
Mi-l inchipui ieri la pranz pe Micron cu babetica intraband-o pe maman daca are voie sa se joace cu oncle Donald cu petardele

This post has been edited by bion: 14 Apr 2018, 09:10

Niște demenți.
Iar dacă România pune botul la asta... Alți demenți.

Problema fiind?
Mi-l inchipui ieri la pranz pe Micron cu babetica intraband-o pe maman daca are voie sa se joace cu oncle Donald cu petardele

Acum m-am prins ca babetica e aia de la gat, nu Brigitte.
Ma intrebam cine e mamman.

Niște demenți.

Cine?

Cum cine...copitalistii ăștia.
Lu Dragoșp care ține cu putinelul, te ai găsit să te întrebi care s aia defecti ?

Toți aia cu puta mica de se joacă de-a poliția lumii.
Cine îi autorizează pe sua/uk/oricine să atace o țară independentă??
Tot așa au atacat și Irak-ul și n-au găsit nicio urmă de armă chimică.
Acolo măcar a fost și vreo rezoluție a ONU, aici ciuciu.

This post has been edited by DragosP: 14 Apr 2018, 17:39

Ăștia o să pornească ww3.

70 de ani de pace in Eutopa. Asa ceva e inadmisibil.

Cine îi autorizează pe sua/uk/oricine să atace o țară independentă??

Acolo măcar a fost și vreo rezoluție a ONU, aici ciuciu.

Pai atunci sa se refugieze si aia care-or mai fi ramas (negazati) prin Europa, ce sa mai stea acolo sa se certe cu psd-ul lor ass/asin/adist?! A dracu' de "independenta", cu rusii calare pe ei...

Aici au invocat-o aceeasi rusi pe coana veta, de fro 10 ori. Poate pt. ca nu vor sa scape asa o pozitie strategica buna.

@marksman: n-o sa porneasca nimic, dau din gura toti. Atac anuntat, ca sa plece rusii 1 km mai incolo, sa poata coialitia bombarda niste maghernite. Un depozic chimic nu-l distrugi eficient cu arme clasice, ca imprastii tot "praful" in aer, ala trebuie topit, asa ca toata lume-i fericita, si mireasa fata mare.

De acord cu mako

Or fi avut niscaiva muniție d aia expirata de costa mai mult dezafectarea decât bubuiala. E un fel de exercițiu mixt...își testează reciproc sistemele.

Ca atunci când te iei cu unu la un legal recing.

Nici americanilor nu le-ar fi convenit sa incerce ceva serios si sa le doboare rusii (eventual) rachetele, nici rusilor sa constate (eventual) americanii ca se lauda dejaba cu armele alea hipersonice sau sisteme care pot doborâ orice racheta. Probabil assad va renunta un timp la chimicale, ii promit rusii ca se ocupa ei de "teroristi", ca sa-si poata face veacul in continuare p-acolo. Politica de cenzurat, pe spinarea oamenilor.

Deci: cine plm e iuesei de se crede, împreună cu slugile, pardon, aliații săi, poliția lumii?
La asta n-ai răspuns maho.

S-or crede si ei un fel de rasia cand a intrat in Ucraina (da' atunci n-am auzit nici un "plm" din partea ta). Numai acu' te-ai lamurit ca nu exista egalitate perfecta? Daca tot tre' sa alegem un "stapan", macar sa nu vorbeasca rusa, si sa fie mai democratic (nu "democrat", ca p.s.-ul). Macar astia nu ne-au ciordit nici un tezaur.

Păi dacă tu ești surd, nu-i vina mea.

In toată isprava de până acum din Siria, rușii mi s-au părut cei mai puțin distrugători fata de Siria. E adevărat că au avut interes, dar "democrații" ăilalți cu "opozitia" inventata peste noapte, cu toate grupările de jihadisti finanțate de hamericani sau de fătălăii englezi, au dinamitat zona pentru o lungă perioadă. Și asta doar pentru a slăbi Iranul și Hezbollahul in avantajul evreilor.

Din sirienii pe care îi cunosc (3 la număr), toți sunt pro-assad și spun că "opoziția" nici macar nu e formata din sirieni.

This post has been edited by cristic1982: 14 Apr 2018, 21:40

Ții cu putinelul!

Deci: cine plm e iuesei de se crede, împreună cu slugile, pardon, aliații săi, poliția lumii?

Raspunsul este perfect irelevant, pentru ca intrebarea este irelevanta. Dupa WW1 (1, nu 2!) s-au stabilit niste RNP-uri internationale privind armele chimice. Dupa WW2 acestea au fost rafinate si perfectionate de mai multe ori si ulterior a rezultat si un mare tratat international la care au aderat cam toate tarile. Nu fix toate. Angola, Egiptul si inca vreo 2-3-4 nu au semnat tratatul. Siria l-a semnat. Tratatul asta se numeste Conventia privind interzicerea dezvoltarii, producerii, stocarii si folosirii armelor chimice si distrugerea acestora. Si are mecanisme de control reciproc, inclusiv in cazul existentei unei simple suspiciuni privind nu producerea, ci cercetarea tehnico-stiintifica care poate duce la producerea de arme chimice.

In ce priveste folosirea armelor chimice... teoretic poti fi ras de pe fata pamantului, daca se constata asta. Iar pentru a clarifica orice suspiciune, la solicitarea bazata pe indicii rezonabile (adica bazate pe o banuiala rezonabila, adica o posibila proba materiala), orice tara este obligata sa permita accesul pentru inspectarea zonei vizate. Tin minte ca s-a solicitat accesul in zona in care se banuia ca s-au utilizat arme chimice, pentru o inspectie tehnica, dar nu tin minte ca Siria sa fi permis acest acces. Prin refuz, Siria a iesit de sub umbrela de protectie a legislatiei internationale si poate fi supusa oricarei sanctiuni permise de tratat. Din cate tin minte, era permisa inclusiv invazia tarii banuita ca utilizeaza arme chimice si nu permite accesul pentru confirmarea / infirmarea banuielii.

Chiar daca in mentalitatea multora suveranitatea este echivalata cu principiul pravoslavnic al ascendentului / dominatiei statului fata de cetatean de tipul "io te-am facut, io te omor", totusi, sa nu uitam ca inca din sec XIX tarile nu mai sunt libere sa dispuna cum vor de proprii lor cetateni.

S-or crede si ei un fel de rasia cand a intrat in Ucraina

Ma scuzati, dar de incalcarea caror tratate internationale ori a altor RNP-uri era banuita Ucraina?

Din sirienii pe care îi cunosc (3 la număr), toți sunt pro-assad și spun că "opoziția" nici macar nu e formata din sirieni.

Ciudat. Stiu si eu niste sirieni (crestini) si mi-au zis ca problema familiei Assad si a grupului de putere din jurul lor este ca sunt minoritari alawiti, cand marea majoritate sunt suniti. Practic, zicea omul, apropae 80% din populatie sunt suniti, peste 10% crestini, iar alawitii sunt 7-8%. E ca si cum UDMR-ul ar da guvernul si conducerea Romaniei, de sus pana jos, la toate nivelurile.

This post has been edited by dacis: 15 Apr 2018, 07:34

pai si nu e asa?
la fiecare alegeri decidem cu cine guverneaza udemereu.

Păi dacă tu ești surd, nu-i vina mea.

Ihi, si orb, ca doar n-o sa-mi dovedesti contrariul cu-n link care nu exista.

Dacis lasă vrăjeală, nu are nici o treabă cu nici o armă chimica și cu nici un tratat. Cat despre sunni, abia & shit, nu i-a deranjat zeci de ani pe localnici până să înceapă "primăverile arabe" cu noua politică evreiască a "focului la ei". Cei pe care îi știu sunt musulmani sunni (in plus), dar nu au nici o problema cu diferența religioasă, asta e o invenție recentă pt Siria.
Dragoselu', eu nu țin cu putinelul sau cu Rusia, chiar mi-ar placea eliminarea ei pt confortul meu psihic, dar mi se pare de porc sa te erijezi in apărătorul libertății după ce ai finanțat toți extremiștii sunni care aplicau doar legea islamică. In plus, după modelul Irak și armele chimice, mi se pare puțin tras de par...

This post has been edited by cristic1982: 15 Apr 2018, 09:56

Ești chiar dughinist.

FB_IMG_1523810940814.jpg ( Size: 30.73k ) Number of downloads: 175

Dacis lasă vrăjeală, nu are nici o treabă cu nici o armă chimica și cu nici un tratat

Da cu ce are? Ca eu am vazut in anul trecut asta: "Organizaţia pentru Interzicerea Armelor Chimice a confirmat folosirea gazului sarin în cazul atacului cu arme chimie din luna aprilie [2017], din nordul Siriei, în urma căruia zeci de civili au murit, se afirmă într-un raport, informează Reuters.". De atacurile de saptamanile trecute nu mai vorbesc...

Nu stiu voi, dar io pe cand citeam chestii de drept international acolo zicea ca tara care violeaza tratatele internationale se auto-exclude din sistemul de protectie al dreptului international. Pe romaneste: incalci RNP-urile internationale, ai belit-o!

Ca să vezi!

Și cine stabilește ca ai încălcat RNP? Trump?

Au mai stabilit apărătorii democrației ca Saddam avea arme chimice și surpriză după ce l-au înlăturat de la putere nu au mai apărut armele chimice.

Cu Saddam chiar nu stiu ce si cum, dar aici este o chestie certa:
1. banuiala de uz al armelor chimice bazata pe aparente dovezi;
2. solicitarea accesului in zona a unei echipe multinationale de control pentru verificare (aka confirmarea sau infirmarea banuielii);
3. respingerea accesului;
4. atacul armat

Mie, dpdv al RNP, mi se pare o chestiune aproape (aproape!) crystal clear.

D'aia o să ne ia dracu'...
Bine, nu că asta n-ar fi deja știut.

Nu au solicitat nici un acces, au spus că știau "deja" că e vorba de atac chimic, de la serviciile lor de informații (alea ce furnizau echipament de lupta și instruiau mercenarii, pardon rebelii).