Outline · [ Standard ] · Linear+ Imbecili de peste hotare, ca sa nu ne simtim singuri

Eee, stii tu. Nu face acuma pe fecioara nestiutoare...

Eee, stii tu.
Nu face acuma pe fecioara nestiutoare...

Tu ar trebui să ştii, din propria sexperienţă, că aparenţele pot înşela (pardon!) grav!

https://www.agerpres.ro/zig-zag/2018/04/28/...-de-cedo--99498
Deznodământ tragic...

Asa-i, s-a chinuit doar un an jumate. Daca nu-i grabeau sfirsitul inchinatorii aia la chip cioplit, mai o ducea inca o data pe atit, ca popicu'.

Ce va place voua suferinta omului si cum ati face totul s-o prelungiti, e ceva extraordinar. De s-ar organiza cite o crucificare de Paste, s-ar acumula vreo citeva mii de crestini calcati in picioare, anual.

De unde ştii tu cât s-a chinuit? Sau că s-a chinuit?

Cert este că s-a chinuit fără apă şi fără mâncare, de când a fost deconectat şi până când efectiv a murit de foame/sete.
Pe de altă parte, dacă ţie ţi se pare normal ca un judecător să interzică părinţilor să-şi ia copilul să-l ducă unde vor ei, în încercarea de a-l trata, eu cu tine nu prea am ce discuta pe această temă.
Şi nu numai că au interzis, dar au şi ordonat omorârea lui, pentru că asta s-a întâmplat: omor cu "legea"-n mână.

Am un deosebit respect si multa consideratie pentru ...
Si in general pt cei abonati la tot soiul de "isme" 

...zice unul care are ce are la avatar...

https://www.robintel.ro/blog/international/...este-nedreapta/ daca vrei si niste informatii, nu doar clickbait
S-a oprit ventilatia mecanica unui pacient fara activitate cerebrala (chestie care nu e iesita deloc din comun ), nu s-a oprit perfuzia bai nene bai!!!!

ca idee pentru lmtale, TBC faza terminala, cancer stadiul 4 nu se resuciteaza la stop cardiorespirator... ghici de ce?

This post has been edited by einstein1984: 2 May 2018, 12:48

Aci is de acord cu DragosP. Daca parintii aveau sperante ca pot gasi un tratament, nu inteleg care e treaba statului. Banuiesc ca spitalizarea era suportata de catre parinti.

Banuiesc ca spitalizarea era suportata de catre parinti.

Da' ce contează de cine-i suportată spitalizarea în momentul în care ordoni uciderea unui om?

Eu zic ca statul, chiar daca platea spitalizarea, nu avea dreptul sa decida nimic, cel mult putea sa zica parintilor ca-s pe cont propriu din acel moment incolo.

Ceea ce au şi vrut: să-şi ducă odrasla-n Italia. Nţ, nu se poate!

Tot clicbait şi asta einstein?

This post has been edited by DragosP: 2 May 2018, 12:50

Domnule DragosP, dumneavoastra l-ati cunoscut pe Andrei Gheorghe? Si chiar daca da, puteti emite adjective in absenta dumnealui?

Sau "chinuit" putem afirma doar unii dintre noi?

Daca nu intelegeti la ce ma refer, este legat de intrebarea dumneavoastra anterioara adresata lui yhattori si de afirmatia de pe topicul Necrolog...

Eu zic să fii mai relaxat, n-am interzis nimănui să afirme nimic.
Am întrebat de unde ştie că şi cât s-a chinuit micutul Alfie.

This post has been edited by DragosP: 2 May 2018, 12:56

Nu imi dau seama ce v-a facut sa credeti ca nu sunt relaxat, intrebam de ce exista doua masuri. Un raspuns foarte lamuritor, sa aveti o zi placuta.

"Tonul face muzica", d'aia cred că nu eşti relaxat.
Mulţumesc frumos pentru urări, la fel şi ţie!
Doamne ajută!

Eu zic ca statul, chiar daca platea spitalizarea, nu avea dreptul sa decida nimic, cel mult putea sa zica parintilor ca-s pe cont propriu din acel moment incolo.

De acord. Statul poate decide sistarea platilor pentru tratatemente standard care se dovedesc ineficiente (e frecventa aceasta decizie, inclusiv la noi, in cazul cancerelor, de ex.) si sa nu intre (financiar) in jocul medicamentelor experimentale, neaprobate / neautorizate. Dar de aici pana la a considera ca poate decide prin institutiile sale (tribunale) ca este in interesul bolnavului ceva ori altceva este deja prea mult. Totusi, decizia cu privire la soarta cuiva ii apartine in primul rand celui in cauza si, acolo unde acest lucru nu este posibil, familiei sale. Statul poate sa refuze finantarea unor proceduri medicale si atat. Parerea mea...

ce soltie sa gasesti pentru moarte cerebrala? aia din italia au zis ca-l tin in coma pe aparate cat timp sunt platiti (etica medicala).

2 May 2018, 14:09:

Ceea ce au şi vrut: să-şi ducă odrasla-n Italia. Nţ, nu se poate!

Tot clicbait şi asta einstein?

daca eu gasesc ca te pot duce pe tine in myanmar unde pot sa te bat linistit ca nu ma sanctioneaza nimeni, nu ar fi in interesul statului sa nu ma lase sa fac asta ? In conditiile in care tu nu poti sa decizi pentru tine?
Hai sa incercam sa gandim putin.

This post has been edited by einstein1984: 2 May 2018, 13:09

Aci is de acord cu DragosP. Daca parintii aveau sperante ca pot gasi un tratament, nu inteleg care e treaba statului. Banuiesc ca spitalizarea era suportata de catre parinti.

Amu' e destul de aiurea, citind la rece, copilul ala o suferit deja prea mult de o boala din care n-avea ce sa mai isi revina. Da' nu prea sunt parinti care sa poata sa se uite la rece la problema, nu mi-as acorda nici mie sanse sa fiu in stare sa gandesc asa daca as fi in locul lor.

Hai sa incercam sa gandim putin.

Eu nu pot gândi prost. Refuz.

... ca idee pentru lmtale, TBC faza terminala, cancer stadiul 4 nu se resuciteaza la stop cardiorespirator... ghici de ce?

Ai avut pe cineva foarte apropiat sa-ti moara in brate de vreuna din bolile enumerate de tine mai sus? Nu ca ti-as dori asa ceva, sa nu ma intelegi gresit. Sotiei mele cu cancer in stadiul IVb i-au gasit metastaze pe creier. Medicul neurochirurg care a operat-o mi-a spus ca in mod normal n-ar mai fi operat-o dar a facut-o totusi impresionat de determinarea ei cu care lupta cu boala. E delicata problema, e greu s-o judeci la rece, dar totusi cred ca medicii impreuna cu familia ar trebui sa fie singurii in masura sa ia decizia decuplarii de la aparate a unui bolnav aflat in stare terminala.

Tu ar trebui să ştii, din propria sexperienţă, că aparenţele pot înşela (pardon!) grav!

Fara nici o legatura cu restul discutiei, esti magar.

Fiecare cetăţean are dreptul la o opinie personală. Despre lume şi viaţă. Doar că despre lumea care e în viaţă, ar fi bine să şi-o exprime mai rar sau deloc, câtă vreme nu e prieten de copilărie/pahar/curve etc cu cel căruia i se adresează.
Dar îţi mulţumesc.

This post has been edited by DragosP: 2 May 2018, 13:40

Cred că orice om are dreptul la viaţă şi că statul ar trebui să facă eforturi pentru a sprijini viaţa, nu pentru a ucide pe cineva.

Cât despre costuri, cum se poate evalua în bani, un an, o zi, sau o oră din viaţa cuiva?

Ai avut pe cineva foarte apropiat sa-ti moara in brate de vreuna din bolile enumerate de tine mai sus? Nu ca ti-as dori asa ceva, sa nu ma intelegi gresit. Sotiei mele cu cancer in stadiul IVb i-au gasit metastaze pe creier. Medicul neurochirurg care a operat-o mi-a spus ca in mod normal n-ar mai fi operat-o dar a facut-o totusi impresionat de determinarea ei cu care lupta cu boala. E delicata problema, e greu s-o judeci la rece, dar totusi cred ca medicii impreuna cu familia ar trebui sa fie singurii in masura sa ia decizia decuplarii de la aparate a unui bolnav aflat in stare terminala.

buna ziua, da, chiar tata; Cancer de pancreas, descoperit cu metastaze la ficat. Diagnosticul ala e condamnare la moarte si a trait 7 luni fata de o medie de 4.
Un medic de la hospice casa sperantei ne-a zis ca nu avea rost sa-l interneze in spital in ultimele zile ca sa-l umfle de perfuzii (cu rinichi care cedeaza e mai greu) si a murit impacat in casa unde a trait vreo 40 de ani. NU as fi vrut (si nici alti membri ai familiei) sa fie resuscitat/cuplat la aparate!
Deci, ia zi, am voie sa zic ca inteleg situatia??

Bine, tre' şi-o doză de autism emoţional, ca să zic aşa, să zici că nu e rău că l-au omorât p'ăla micu'.
Chestia e că englejii nu numa' că l-au ucis pe cel mic, da' nici nu l-au lăsat să plece-n altă parte, pe principiu "ştim noi că la noi moare cel mai elegant".

ca tine gandesc si aia de refuza vaccinarea, stiu eu mai bine ca doctorii. Si aia de refuza operatiile... e prosti doctorii aia, trece cu galbenele.

Fiecare cetăţean are dreptul la o opinie personală. Despre lume şi viaţă. Doar că despre lumea care e în viaţă, ar fi bine să şi-o exprime mai rar sau deloc, câtă vreme nu e prieten de copilărie/pahar/curve etc cu cel căruia i se adresează.

Deci il stii de la kindergarten pe axabrt?

Sau ti-ai incalcat principiile? Asa, crestineste, cu vaselina.

Nenea, axabrt şi-a expus public, nesilit de nimeni, păţaniile. Şi nu o singură dată.
@Einstein: încearcă să rămâi concentrat pe subiect, n-o lua pe lângă.

Nenea, axabrt şi-a expus public, nesilit de nimeni, păţaniile. Şi nu o singură dată.

Eu nu asta te-am intrebat. Eu te-am intrebat daca-l stii asa de bine incit sa-ti permiti sa-ti dai cu parerea public despre situatia dinsului, conform teoriei tale care spune ca

Doar că despre lumea care e în viaţă, ar fi bine să şi-o exprime mai rar sau deloc, câtă vreme nu e prieten de copilărie/pahar/curve etc cu cel căruia i se adresează.

Tu, in stilul propriu, efectuezi un salt cu genunchii la piept peste cestiune si, culmea tupeului!, in aceeasi postare, ii recomanzi lui einstein sa ramina concentrat pe subiect.

Curat ortodox!

Păi situaţia este expusă public de el: şi-a luat una frumoasă care părea ok şi a fost ok câtă vreme nu "i-a tăiat banii". După care doamna s-a descurcat. Şi ce am zis? Că aparenţele înşeală. Nimic comentariu personal pe lângă ce singur a zis.
Şi da, şi tu şi einstein ar trebui să faceţi un mic efort de concentrare şi să nu divagaţi.
Dacă nu ortodox (ptiu!) măcar nu căutaţi să construiţi ceva din paie.

Lasati l pe dragos. Va raciti gura degeaba.
I as recomanda un citat. Stie el de la cine...
De ce vezi paiul din ochiul fratelui tău, iar bârna din ochiul tău nu o iei în seamă?

Şi ce am zis? Că aparenţele înşeală. Nimic comentariu personal pe lângă ce singur a zis.

Tu deja esti la centura neagra, avansati, corupatorii de majori/analist politic.