Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra Klaus Iohannis

Era cu contra basescu, deci admisibila.

Era cu contra basescu, deci admisibila.

PS Sa inteleg ca tu il acuzi ca n-a fost tampit?!...  

Pai, dupa ce l-au acuzat ca-i neamt, ca-i luteran, ca nu minte si nu injura, ca n-are copii si alte asemenea, era de asteptat si asta!

In fond, cu acuzatiile astea a castigat alegerile... nu?

This post has been edited by IsNa: 19 Nov 2014, 11:26

de cand se ocupa Antena3 de informare?

Mai gresesc si ei!...

Ca parlamentul ieri...

Efectul unei lovituri zdravene in cap e dezoerientarea... temporara.

This post has been edited by IsNa: 19 Nov 2014, 11:28

Galluse, inca n-ai gasit nimic contra lui Johannis? Baga, nu sta si te uita! Scrii, nu scrii, vremea criticii trece. Nu te-a luat megalomanu' cu el in concediu?

This post has been edited by corbex: 19 Nov 2014, 11:37

PS Sa inteleg ca tu il acuzi ca n-a fost tampit?!... 

Din contra, daca e pe bune, faptul ca basistii si-au luat teapa e o veste buna. Eu cred ca aprox jumatate din cei care-au iesit "sa dea un vot de blam actualei clase politice" ar fi incantati de ideea cu baxe prim ministru.

Crezi gresit.

Doar tataie îsi poate dori o asemenea calamitate.

This post has been edited by Markos: 19 Nov 2014, 11:50

Din contra, daca e pe bune, faptul ca basistii si-au luat teapa e o veste buna. Eu cred ca aprox jumatate din cei care-au iesit "sa dea un vot de blam actualei clase politice" ar fi incantati de ideea cu baxe prim ministru.

Tu, personal, cati basisti cunosti? Adica nu critici ai lui Ponta, nu votanti ai lui Iohannis, nu sustinatori ai ACL, nu membri PDL, nici macar sustinatori ai PMP, ci sustinatori declarati ai lui Traian Basescu??

Ca va vad pe unii terorizati de basisti ca de vampiri, dar, la fel ca si cu aceia, nimeni nu-mi spune ca a vazut el personal vreunul...

Nu te-a luat megalomanu' cu el in concediu?

Poate l-o fi luat, pe post de sosie / substitut al Daciadei!

Eu cred ca aprox jumatate din cei care-au iesit "sa dea un vot de blam actualei clase politice" ar fi incantati de ideea cu baxe prim ministru.

Cre' ca glumesti!

Bre, la noi, PSD-ul, care-i un partid aberant, produce efecte aberante. Sa ma explichez!...

1. Riscul partidelor social-democrate occidentale este sa esueze in comunisme cu fata umana. PSD-ul nu are cum sa pateasca asta, ca el e-un partid nu de comunisti, cum gargarigeau unii pe net, ci un partid in care majoritatea liderilor sunt niste capitalisti ordinari. Ordinari, adica sadea! In loc sa fie partidul unor indivizi gen cei din curentul #unitisalvam (tipul standard al social-democratului tanar, usor exaltat si extremist), el este in fapt partidul unor burghezi si feudali sadea, gen Dragnea, Nichita, Sarbu, Oprisan etc.etc..

2. Cei mai multi sustin ca a castigat Iohannis pentru ca s-a manipulat prin intermediul internetului. Cand realitatea-i fix invers: daca nu esti complet tampit si ai acces la internet, atunci esti mult mai greu de manipulat, pentru ca e usor sa verifici orice asa-zisa informatie printr-o simpla cautare. Cei care au acces la internet nu au putut fi convinsi niciodata de catre PSD si media captiva lor (Antena3, RTV etc.), pentru ca orice informatie de la TV era verificata si cel mai adesea infirmata prompt. In schimb, constatand ca baietii astia gen Gadea etc.etc. mint, feisbucistii au incetat sa-si mai bage picioarele in el vot si in ea politica si s-au activat electoral. Asa ca, dupa mine, meritul pentru alegerea lui Iohannis prin activarea simtului civic la tanara generatie trebuie egal distribuit (un fel de premiu ex-aequo) intre prestatia mizerabila a comunicatorilor PSD (Ponta, dar si Firea, Sova, Dragnea etc.) si cea a gargaragiilor de la Antena3 si Realitatea (Gadea, Badea, Cretuleasca etc.etc.). De asemenea, primesc mentiuni in primul rand BOR, apoi MAE, autoritatile locale etc.etc..

PS Mai avem fro 8-10 pagini (A4 la un rand) scrise, dar ele au alta destinatie!

This post has been edited by dacis: 19 Nov 2014, 12:09

PS Mai avem fro 8-10 pagini (A4 la un rand) scrise, dar ele au alta destinatie! 

DESCHIZI BLOGU'?

Nu-i momentul!

Crezi gresit.

Trag nadejde sa ai dreptate, dar privind in jurul meu am constatat cu surprindere ca lucrurile nu-s chiar asa de simple.
Uite, ma gandesc sa deschid un sondaj. Daca vreun sfert bifeaza baxe, asta ar insemna ca teoria mea e corecta.

Tu, personal, cati basisti cunosti? ... sustinatori declarati ai lui Traian Basescu??

Care sa declare, chiar cu juma' de gura, ca au votat baxe de fiecare data, ca n-au mers la referendum si ar vota baxe din nou? Stiu destui.
De regula astia nu prea mai recunosc si se ascund in spatele unor texte binecunoscute, pe care n-are rost sa le repet.

Bre, sustinator Baxe nu e egal cu votant Baxe. Uite, eu am votat Johannis, deocamdata nu-i sint fan. Astept sa se produca, sau sa se reproduca, cum ar zice BOR, ca-i neaparat necesar sa faca asta inainte sa ma pronunt. A, si sa se boteze.
Da, am votat si Baxe, dar nu persoana lui de marinar, ci persoana lui de brutar.

This post has been edited by corbex: 19 Nov 2014, 12:25

Da, am votat si Baxe, dar nu persoana lui de marinar, ci persoana lui de brutar.

Am înţeles, uşor schizoid.
Sanchi.

De regula astia nu prea mai recunosc si se ascund in spatele unor texte binecunoscute, pe care n-are rost sa le repet.

Ba are rost sa le repeti! Ca uite, io unul nici n-am votat cu Base si nici n-am fost la referendum. Tocmai pentru ca texte!

Recunosc, daca Base ar fi candidat acuma impotriva lui Ponta, probabil l-as fi votat. Ca singurul repros pe care i-l pot aduce pentru prestatia ultimilor doi ani este ca n-a incurajat justitia sa bage mult mai multi politicieni la parnaie, intr-un ritm mai alert, pentru perioadele maxime prevazute de lege. Si, mai ales, si din cealalta parte a spectrului politic.

PS N-am votat cu Base, dar nici impotriva lui! Cum ziceam, axioma mea electorala nr.1 este Nu vota niciodata un candidat PSD ori unul sustinut de PSD!

De fapt nu ma intereseaza nici o persoana politica, ci acea parte care mi se pare credibila din ce pretinde el ca o sa faca si o sa dreaga.

Pai declara sau nu declara, AZI, ca-l sustin pe Basescu (adica l-ar vota, l-ar vrea PM etc...)?
Ba zici ca declara ba ca nu recunosc... o dai cotita!

Vreau si eu in sfarsit sa inteleg ce-i specia asta mult temuta numita "basist", ca-s unii care-s toata ziua cu ea in gura si-i apuca tremuriciul de cate ori se gandesc la asta, dar nimeni nu mi-a aratat inca unul, veritabil.

De cine anume va temeti atata fratilor?

This post has been edited by IsNa: 19 Nov 2014, 12:31

Eu am echivalat notiunea de sustunator cu simpatizant/votant, nu cu cea de activist. Sa ma corecteze colegul Isna daca am gresit.

LE: nu le place sa li se spuna basisti, dar recunosc ca ar vota din nou cu baxe. Maine, peste un an sau peste 10. Fiindca e baiat bun si a facut lucruri minunate pentru Ro.

This post has been edited by cdadan: 19 Nov 2014, 12:31

Bascu deja e mana moarta. Ai mai auzit de el ceva sapatamana asta? Nici macar o iesire pe sticla, nica, nica ...

Nu e suficient sa-l faca pierdut pe usa din spate. Vreau sa-l vad in centrul atentiei, cu procesele pe care le merita.

Intre Ponta prim ministru si Base prim ministru, n-as sta pe ginduri. Dane, cum sa nu voteze lumea Basescu daca pesedeul scoate, la concurenta cu el, numai rime si limbrici? Pai pesedeul ii obliga pe oameni sa voteze cum voteaza.
Si poate sa se duca si la brutarie, ca nu e scutit in par.

This post has been edited by corbex: 19 Nov 2014, 12:37

nu le place sa li se spuna basisti, dar recunosc ca ar vota din nou cu baxe

Enuntul nu e complet daca nu specifici si conditiile, adica cine ar fi (ipotetic vorbind, ca baxe n-a mai candidat la nimic din 2009 incoace si nici n-o va face cel putin pana in 2016) contracandidatul?

Ca asa, generic si eu pot spune ca l-am votat pe Ilici (ca sa nu existe dubii: in 2000, turul doi, impotriva lui Vadim), si in conditii asemenea, l-as vota din nou. Dar daca ma faci "iliescianist" (sau cum s-o numi), te scuip intre ochi (figurat vorbind ).

Alt exemplu, intr-un ipotetictur doi intre Base si Ponta l-as fi votat pe Base, chiar si azi, dar intr-un real tur doi intre Geoana si Base l-am votat pe Geoana.
Deci: SUNT BASIST, sau nu?

This post has been edited by IsNa: 19 Nov 2014, 13:14

Intre Ponta prim ministru si Base prim ministru, n-as sta pe ginduri.

Nu vă lăsaţi înşelaţi! E pontist, nu băsist!

Nu-ti mai spun nici un secret confidential. Dai tot pe goarna.

nu le place sa li se spuna basisti, dar recunosc ca ar vota din nou cu baxe. Maine, peste un an sau peste 10. Fiindca e baiat bun si a facut lucruri minunate pentru Ro.

Daca la mine te referi atat de subtil, repet: in 2009 am fost la vot, dar n-am votat cu Base. Pentru ca prin 2003, cand Aditu Nastase o luase razna de tot mi-am zis ca dupa votarea lui Iliescu in turul II din 2000 n-o sa mai votez in veci pe unul pentru ca vreau sa votez impotriva cuiva. Candidatul tre' sa ma convinga. Nu ma convinge, nu-l votez! Sa isi altul responsabilitatea de a decide!

Daca duminica trecuta trebuia sa aleg intre Base si Ponta, da, de data asta l-as fi votat pe Base. Pentru ca din 2012 incoace n-a mai facut nici o tampenie majora. Si, mai ales, pentru ca a tinut spatele justitiei. Acuma nu ma amagesc prea tare ca-i vorba de el. Mai mult ambasadili!

Vreau sa-l vad in centrul atentiei, cu procesele pe care le merita.

Bre, tare nostima-i marota asta a pesedeilor... Asculta la mine: din toata tevatura asta cu procesele lui Base, strict juridic, adica pur tehnic, o singura speta sta cat de cat in picioare si in cazul respectv Base chiar este vulnerabil. Cu o conditie: ca cei implicati sa doreasca sa depuna marturie si sa poata sa si produca probe in sprijinul acuzatiei. Restul, ori s-au prescris dinainte de 2004 (flota), ori sunt biznisuri imorale, dar nu ilegale (casa din Mihaileanu), ori nu exista vina / incalcarea legii (terenul de la Nana)...

Asta-i ca si cu acuzele din 2012: toata lumea urla ca Base a incalcat Constitutia, dar nimeni nu era in stare sa produca o dovada pe care sa o lege de un articol precis identificat din textul Constitutiei.

Io-i astept sa iasa in fata cu gravele incalcari ale constitutiei de catre neamt. Pentru ca se va ajunge, cu siguranta, acolo.

Ca asa, generic si eu pot spune ca l-am votat pe Ilici, si in comnditii asemenea, l-as vota din nou.

Si io l-am gasit pe buletinele de vot pe Iliescu de minim 7 ori. CU exceptia turul II din 2000, de fiecare data am votat impotriva lui, cu alt candidat. Dupa ce am cedat si am votat in 2000 cu Iliescu, am inceput sa votez nul fara greturi!

Io-i astept sa iasa in fata cu gravele incalcari ale constitutiei de catre neamt. Pentru ca se va ajunge, cu siguranta, acolo.

Nu se va ajunge! Decizia Comisiei de la Venetia (na, ca i-am ridicat tensiunea lui Garett) spune pe sleau: inaintea votarii suspendarii in Parlament, avizul CCR trebuie sa confirme fara urma de indoiala existenta unor incalcari grave ale Constitutiei. Fapte, nu vorbe!

Fapte, nu vorbe!

Din gura ta, asta suna funny rau

Acuma depanda ce-ai inteles si matale!

This post has been edited by dacis: 19 Nov 2014, 13:01

avizul CCR trebuie sa confirme fara urma de indoiala existenta unor incalcari grave ale Constitutiei. Fapte, nu vorbe!

Fii antena la ce-am marcat io acolo

Deci vorbe

Deci vorbe

Deci fapte!

Multa lume-a behait aiurea pe net si pe forumuri in 2012, dar cati sunt cei care chiar au citit decizia CCR in care se analiza hotararea de suspendare, votata in plenul Parlamentului?!... Care tocmai asta stabilea: ca nu exista fapte care sa sustina acuzatia de incalcare grava a Constitutiei de catre TB!

This post has been edited by dacis: 19 Nov 2014, 13:23

Super, inca un topic politic.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)