Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

si daca nu le au ce treaba are DNA? E coruptie sa ai datorii ? This post has been edited by luck33ro: 13 Dec 2014, 18:13

si daca nu le au ce treaba are DNA? E coruptie sa ai datorii ?

This post has been edited by luck33ro: 13 Dec 2014, 18:13

E coruptie sa ai datorii ? 

Ma-xi-ma! Am auzit ca in seara asta ma cauta DNA-ul pe-acasa, ca n-amplatit niscaiva impozite la timp, asa ca ma bate gandul s-o uschesc la un chef! Macar imi fac rost de-un alibi. Si, daca (n-)am noroc, si de-o mahmureala...

PS intre timp fiscul nostru minunat a luat masuri, in afacerea cu fratii Micula. Mai intai, contesta acum o decizie definitiva si irevocabila, data in decembrie 2013. Apoi, stiind ca decizia este de proprire a anumitor conturi ale statului, a mutat operatiunile in alte conturi, pe alea supuse popririi lasandu-le chele. Cine-a decis asta e meserias: jmecher de ANAF, merita sa-i fie numele!...

This post has been edited by dacis: 13 Dec 2014, 17:49

La faza asta intradevar ar trebui ca DNA sa se autosesizeze... Or fi mutat banii prin Cipru?

Băi, voi o faceti pe naivii da' nu prea va prinde! Adevărul e ca in domeniul băuturilor alcoolice intotdeauna s-au plătit toate impozitele pe bune...

This post has been edited by Garett: 13 Dec 2014, 19:21

Daca tu te imbeti de la sucurile astora e de inteles si supararea ta...

Ai sa razi, da' n-am mai baut un suc de al lor de ani de zile!
Da' mi se pare culmea nesimtirii cand ai bani de dat cu caruta la buget sa te apuci sa ceri!
Si mi se pare culmea incompetentei sa nu ii iei la puricat pana la a saptea spita...

si daca nu le au ce treaba are DNA? E coruptie sa ai datorii ? 

Ma-xi-ma! Am auzit ca in seara asta ma cauta DNA-ul pe-acasa, ca n-amplatit niscaiva impozite la timp, asa ca ma bate gandul s-o uschesc la un chef!

Ce glumeti sunteti!
Vedeti ca neplata unor impozite in termen de 30 de zile de la scadenta constituie infractiune, dar voi radeti in continuare.

Da, fratii Micula produc bauturi toxice, stim noi bine ca fac evaziune fiscala, bla, bla, bla.

Pe ce te bazezi? pe intuita ta infailibila?

Evident, fratii Micula au mituit instanta de la Washington ca sa obtina o decizie favorabila ...

Mai nene, aia au o afacere legala, pana nu exista o decizie judecatoreasca definitiva cum ca ar face evaziune fiscala speculatiile sunt doar barfe de babe care stau la taifas pe banca din fata blocului. Ca esti sau nu consumator al produselor lor este total irelevant.

Statul roman la un moment dat a creat un program de dezvoltare a zonelor defavorizate care prevedea un set de masuri de incurajare. Initial acele masuri erau stabilite prin lege sa fie in vigoare timp de 10 ani cu o serie de obligatii din partea firmelor beneficiare care se intindeau pe inca 10 ani. Apoi, onor statul roman, in traditionalul stil dambovitean s-a razgandit si a taiat, de la o zi la alta, perioada de acordare a facilitatilor de la 10 ani la 5 ani, dar obligatiile firmelor beneficiare ramaneau in continuare valabile pentru inca 10 ani.

Multe firme au fost bagate in faliment artificial dintr-o trasatura de condei. Fara a fi fan al fratilor, apreciez gestul lor si sper sa le fie invatatura de minte politicienilor, sa le intre in cap ca, chiar daca au paine si cutitul in mana nu sunt stapani pe plantatie. Pacat ca e obligat statul la despagubiri si nu functinarii statului / politicienii care si-au permis sa schimbe din mers reguliile jocului.

Ai sa razi, da' n-am mai baut un suc de al lor de ani de zile!
Da' mi se pare culmea nesimtirii cand ai bani de dat cu caruta la buget sa te apuci sa ceri!
Si mi se pare culmea incompetentei sa nu ii iei la puricat pana la a saptea spita...

De ce crezi ca n-au fost luati la puricat? E prima (si cam singura) chiestie pe care o face fiscul, cind ii ceri bani. Scapi mai ieftin daca arunci cu kkt in ei.

Versiunea DNA:

Cine-i saltat in ianuarie,
Hai sus, hai sus, hai sus

13 Dec 2014, 23:21:

Da, fratii Micula produc bauturi toxice, stim noi bine ca fac evaziune fiscala, bla, bla, bla.

Pe ce te bazezi? pe intuita ta infailibila?

E cam de notorietate ca fratii au fost intotdeauna protejati de fisc.
http://www.gandul.info/financiar/miliardar...a-buget-6753339
Desi aveau datorii cu carul, datorii pentru care altii ar fi fost executati fara discutie, ei au scapat ani la rand.

Culmea tupeului la ei, ca dupa ce au dat ani de zile spagaa fisc ca sa nu-i execute, au dat statul roman in judecata sa mai ia si niste bani.

This post has been edited by paul_p: 13 Dec 2014, 23:21

De notorietate sunt multe chestiuni. Fara sa aiba in spate si niste sentinte judecatoresti raman doar la stadiul de barfe de notorietate.

important e sa-i ia la puricat DNAul pe aia de la finante first.... Acolo ar fi intradevar competenta lor

1. Da' mi se pare culmea nesimtirii cand ai bani de dat cu caruta la buget sa te apuci sa ceri!
2. Si mi se pare culmea incompetentei sa nu ii iei la puricat pana la a saptea spita...

1. De ce? E tipic romanesc!
2. La cine te referi? Ca DNA-ul incepe o investigatie numai daca este vorba de coruptie. Si atunci o face fie sesizat de catre cineva, fie prin autosesizare. O ancheta prin autosesizare nu poate demara decat daca sunt fie indicii, fie probe, fie de-a dreptul fapte care pot sustine infractiunea.

... neplata unor impozite in termen de 30 de zile de la scadenta constituie infractiune

Asa, si? Cine documenteaza / cerceteaza infractiunea? Care-i traiectoria urmata?

dupa ce au dat ani de zile spagaa fisc ca sa nu-i execute, au dat statul roman in judecata sa mai ia si niste bani.

Daca lucrul asta cu spaga se stie, oare de ce nu erceteaza nimeni ce si cum?

Asa, si? Cine documenteaza / cerceteaza infractiunea? Care-i traiectoria urmata?

Poliția economică => procuror.

E distractiv cand mai apare cate un naiv care se intreaba de ce x nu a fost cercetat sau condamnat, desi ispravile lui sunt de notorietate

Probabil a venit de curand in Romania, ca doar in ultimii cativa ani vedem zi de zi cum s-au vandut judecatorii pe sume incepand de la 10.000 de euro (cel ce trebuia sa-l scape pe Voiculescu) si ajungand la sume de ordinul milioanelor.
Sau cazurile in care procurorii au luat spaga ca sa dea NUP, sa distruga probe aflate la dosar, ori pur si simplu sa amane la infinit anumite dosare. Vedem functionari de la fisc care protejau evazionistii, politisti care vindeau ponturi hotilor.

Si totusi unii se mira cum de au scapat x si y. Sau mai aduc argumentul suprem ca daca nu au fost condamnati inseamna ca au fost nevinovati...

This post has been edited by paul_p: 14 Dec 2014, 13:22

Ca fratii Micula au sau nu bube-n cap e una, cu siguranta au, dar, hotul neprins e negustor cinstit.

Sentinta data de instanta de la Washington e alta, adica o certitudine care condamna statul roman pentru o greseala dovedita si cat se poate de palpabila.

In loc sa va dati cu parerea daca e OK sau nu ca statul sa o incaseze, daca e justificata sau nu masura, daca sanctiunea e OK sau disproportionat de dura, pe voi va doare capul de cat de raiosi is cei care au dat in judecata statul.

Las' că știm noi!

In loc sa va dati cu parerea daca e OK sau nu ca statul sa o incaseze, daca e justificata sau nu masura, daca sanctiunea e OK sau disproportionat de dura, pe voi va doare capul de cat de raiosi is cei care au dat in judecata statul.

Pai e normal. Ca daca functionarii statului isi faceau datoria si-i executau pe aia la timp, nu se mai ajungea la sentinta asta.
Interesant ar fi daca statul roman s-a aparat in vreun fel in procesul intentat de fratii Micula. Sau s-a aplicat iarasi reteta clasica, unul da statul in judecata pentru ceva, statul trimite pe unul nepregatit sa-i apere interesele, mai uita sa si depuna vreo intampinare ceva, si gata, statul pierde procesul.
Totul cu o aura de legalitate...

This post has been edited by paul_p: 14 Dec 2014, 14:14

Poliția economică => procuror.

1. Mai exista politia economica?
2. De unde stie nenea politist / procuror cine a gresit si cu ce?

1. Mai exista politia economica?

Nţ! SIF se ocupa de acestea.

Dosarul în care proprietarii grupului European Drinks, fraţii Ioan şi Viorel Micula, acuzau guvernul că ar fi încălcat Tratatul bilateral româno-suedez prin care investiţiile reciproce erau protejate de anumite taxe a fost admis în 2008 de ICSID. Contextul istoric în care se înca­drează decizia României de a elimina ajutorul de stat acordat pentru investi­ţiile în zone de favorizate ţine de nego­cierile României pentru aderarea la Uniunea Europeană.

În perioada 1991-1999, autorităţile de la Bucureşti au legiferat că investiţiile în zone defavorizate, care contribuie la dezvoltarea regională, vor fi scutite o perioadă de taxele vamale pe anumite tipuri de importuri şi vor fi scutite temporar de taxa pe profit, pe o perioadă de 2-5 ani, după care vor beneficia de o reducere a acestei taxe.

Odată cu începutul negocierilor pentru aderarea la Uniunea Europeană, unul dintre principalele puncte ale pro­cesului de aliniere la legislaţia euro­peană a fost eliminarea ajutorului de stat, care era incompatibil cu legislaţia eu­­ro­peană. Stimulentele fiscale imple­men­tate de autorităţi înainte de 1999 s-au încadrat în această categorie de ajutor de stat, iar autorităţile de la Bucureşti au fost obligate de UE, în cele din urmă, să elimine aceste prevederi.

1. Mai exista politia economica?
2. De unde stie nenea politist / procuror cine a gresit si cu ce?

1. Da
2. Ii notifica anaf-ul.

Interesant:
Cica de la UE ni se trage
Doua chestii "dragute":
"Ioan Micula (nascut in 1957) a parasit Romania si s-a mutat in Suedia in anul 1987, ... Viorel Micula, fratele geaman al lui Ioan, a plecat in Suedia ceva mai tarziu, in 1989"
Deci astia se mutau prin Europa dupa cum li se nazarea in '87 respectiv '89!
Stiut fiind ca granitele erau deschise si orice roman se putea muta oricand in Vest... Alo, CNSAS-ul???
Doi la mana:
"In realitate, Guvernul actual a incercat sa le plateasca datoria, dar a fost impiedicat de Comisia Europeana, care a amenintat Romania ca o da in judecata la Curtea de Justitie a Uniunii Europene, daca efectueaza plata catre oamenii de afaceri.

Informatia apare intr-un document publicat de executivul comunitar in Jurnalul Oficial al UE, pe 7 noiembrie 2014, cand toata atentia publica din tara era indreptata catre alegerile prezidentiale.

Pe 1 octombrie, comisarul european pentru concurenta de atunci, Joaqin Almunia, a transmis Guvernului o scrisoare in care il ameninta cu o procedura de sanctionare pentru incalcarea regimului european al ajutoarelor de stat, daca le platea oamenilor de afaceri banii. Bruxelles-ul a reactionat astfel dupa ce, in februarie 2014, Ministerul Finantelor a incercat sa scuteasca firma fratilor Micula, European Food, de plata unei datorii fiscale de 337.492.864 RON (aproximativ 76 de milioane EUR), in schimbul partii echivalente din despagubirile acordate de curtea de arbitraj de la Washington.
"Punerea in executare a hotararii arbitrale din 11 decembrie 2013 ar echivala cu acordarea unui ajutor nou incompatibil, care face obiectul normelor privind ajutoarele de stat prevazute in tratat. Comisia regreta ca Romania a pus deja partial in executare, potrivit informatiilor furnizate, hotararea din 11 decembrie 2013, prin anularea datoriilor fiscale restante ale societatii European Food SA", avertizeaza Comisia Europeana."
Deci au datorii la stat de 76 de milioane si de primit, aiurea in tramvai pe baza unei decizii arbitrare, 82 de milioane, da' ce sa vezi, onor ue nu ne lasa!
Basca faptul ca trecutul lor ar trebui luat la puricat in amanunt...

Alo, CNSAS-ul???
...
Basca faptul ca trecutul lor ar trebui luat la puricat in amanunt...

Legatura cu despagubirile fiind?
Ce treaba are CNSAS-ul? Ocupa functii publice?

Garettule esti putin cam derutat de toata puzderia de organe ....
Cat despre plecatul in Suedia esti doar invidios

Galben de-a binelea!
Imi aduc aminte ce puricati fusera ai mei pentru o amarata de excursie in URSS, in Suedia era chiar "floare la ureche" sa te muti, nu doar sa vizitezi!

Ce treaba are CNSAS-ul? Ocupa functii publice?

A, deci daca nu ocupa functii publice e ok sa fi fost securisti?? Cul!

This post has been edited by Garett: 15 Dec 2014, 10:52

Adica, din punctul tau de vedere, toti cei care au fugit din tara inainte de '89 sunt securisti?

Sau stii tu cumva, daca da, spune-ne si noua, sa fi fost trimisi si astia precum Basescu la vreo misiune economica in strainatate?

Dar inca odata te intreb. De ce insisti sa deviezi discutia de la obiectul sentintei la persoana celui care a intentat procesul?

Daca, prin absurd ii dai la gioale unui boschetar cu bube-n cap (fost puscarias, evazionist, violator, pedofil, falsificator, contrabandist, ce vrei tu) si ala te da in judecata ti se pare normal ca noi sa sarim sa-ti luam apararea cu argumente de genul: tocmai bioschetarul asta s-a gasit sa ceara dreptate in justitie?

This post has been edited by radian: 15 Dec 2014, 10:58

Multi " copaci " ... ar fi fost taiati la aceasta expunere de pareri , de catre ambele tabere , din ce se vede pe TOPIC

Ceva de vazut

Link >>> http://www.ziare.com/braila/articole/licit...echizite+braila

Concluzia lu Jaretu: DNAul nu e bun ca nu-i cerceteaza pe astia de au fugit in occident pe vremea lu Ceascutza

Pe Ilie Nastase si Ion Tiriac?