Outline · [ Standard ] · Linear+ primul meu accident, Sper sa fie si ultimul

ia priviti si ziceti cine a gresit in situatia urmatoare. Precizez ca eu sunt cu masina cu albastru iar celalalt (cu rosu) un taximetrist nebun care probabil ca a crezut ca toata soseaua era a lui. Rezolvarea politistului: vinovati cica suntem amandoi dar plus de asta mie mi s-a suspendat carnetul pe 3 luni. This post has been edited by B XX BVR: 28 Sep 2005, 22:00

Attached thumbnail(s)
untitled.JPG ( Size: 12.8k ) Number of downloads: 364

ia priviti si ziceti cine a gresit in situatia urmatoare. Precizez ca eu sunt cu masina cu albastru iar celalalt (cu rosu) un taximetrist nebun care probabil ca a crezut ca toata soseaua era a lui.

Rezolvarea politistului: vinovati cica suntem amandoi dar plus de asta mie mi s-a suspendat carnetul pe 3 luni.

This post has been edited by B XX BVR: 28 Sep 2005, 22:00

Am citeva intrebari, in cazul in care desenul facut de tine corespunde cu realitatea.
1. Strada de pe care a iesit taximetristul era cumva cu sens unic? Pentru ca el parca nu a iesit regulamentar.
2. Acolo unde in desenul tau e "botul" taxiului, sint cumva 2 linii neintrerupte?
3. A lasat vreunul din voi urme de frinare pe asfalt?
4. Ai facut poze cu masinile si locul in care s-au lovit?
Repet, daca tu ai desenat CHIAR asa cum s-a intimplat, cred ca ai putea sa faci contestatie. Adica stai, se face asa ceva acolo? Pentru ca nu vad de ce ti-a suspendat tie permisul pe 3 luni.
In rest ce sa-ti spun, stii cele 2 categorii in care se impart masinile...
Bafta si vezi daca poti face contestatie.

Taxiu o taiat la greu strada ....daca proceda regulamentar nu iesea in fata ta

1. Strada de pe care a iestit taximetristul nu era cu sens unic. El a mers pur si simplu pe contrasens. (Bnuiesc ca a avut ceva pile pe la politie)
2. Da sunt 2 linii continuie neintrrupte
3.Urme pe asfalt nu au fost. Eu aveam aproape 20 Km/h si cand am vazut ca vine spre mine aproape am oprit in timp ce taximetristul nici nu m-a vazut, el a plecat cu demaraj din intersectie.
4.Poze nu am avut cand sa fac pentru ca asta s-a tirat imediat de la politie in timp ce mie mi se facea dovada aceea pentru permis temporar. Oricum impactul a fost aproape frontal.

Sefule cum dreq sa-ti suspende tie permisul daca spui ca impactul a fost aproape frontal iar din schita se deduce ca s-a produs pe sensul tau de mers ? In cazul asta eu spun ca trebuia sa-i suspende taximetristului permisul ca amers pe contrasens. Sau nu ai desenat tu chiar exact ?

1. Daca taxiul iesise deja pe strada principala in momentul in care tu ai intrat in intersectie nu era normal sa ii acorzi prioritate pt ca ai "cedeaza trecerea"? Ca a taiat el intersectia pe diagonala cred ca este alta discutie; bineinteles ca trebuia sa aiba partea lui de sanctiune.
2. Daca sa zicem ca ati iesit amandoi in acelasi timp in strada principala teoretic trebuia sa aveti timp sa va ocoliti.
3. Daca tu ai iesit primul in strada principala evident ca taxiul e de vina.
Nu dau cu piatra dar din desen ai senzatia ca el a iesit primul in intersectie.

This post has been edited by doliprane: 28 Sep 2005, 23:16

Da, si eu aceeasi parere. Din desenul cu pricina se pare ca tu nu ai acordat prioritate cand ai facut stanga taxiului (chiar daca venea pe contrasens tot trebuie sa ii dai prioritate!). Refuz sa cred ca la 20km/h ai tai ai traversat un sens de mers intr-o intersectie si nu ai vazut taxiul sa dai ceva flashuri sau sa il eviti pur si simplu.

Banuiesc ca ori 1) aveai mult mai mult de 20km/h ori 2) shita nu este exacta.

Mie mi se pare totusi ca este iarasi unul dintre cazurile in care soferul nu se asteapta ca cineva sa vina de pe contrasens si nu acorda prioritate din aceasta cauza

Da ma ii dai prioritate cand e pe contrasens...

Daca ai foto cortecte care sa arate ca evenimentul s-a petrecut pe sensul tau de circulatie, taximetristul era pe contrasens rezulta ca vinovat exclusivitate taximetristul. Masura este abuziva o fi luat spaga despre care spune domnu presedinte basescu ca trebui renuntat si eventul dupa codul de maniere elegante si coregrafie al politistului acesta ar trebui zburat din politie asa cum a hotarat dl ministru Blaga.
in rest toate bune si fff mare atentie in trafic

Din cate se pare, dintre cei doi, taximetristul a fost primul care a facut virajul la stanga. Cand masina albastra a ajuns la indicatorul "cedeaza trecerea", taxiul era deja pe drumul cu prioritate. Este adevarat ca el a mers pe contrasens dar aceasta incalcare nu este prin sine un factor-conditie al producerii accidentului. Cauza esentiala este neacordarea prioritatii de catre masina albastra fata de taxiul care deja se afla pe drum cu prioritate.
Cu alte cuvinte nu a gresit el care mergea pe contrasens ci ai gresit tu ca nu i-ai acordat prioritate. Acesta a fost rationamentul politistului in decizia de a-ti suspenda dreptul de a conduce. Gresesc cumva?

politistul are dreptate cu o singura exceptie: ori va suspenda permisul la amandoi, ori la nici unul. Restul nu sunt decat decalratii ale celor implicati. Tu sustii ca taxiul a venit prin porumb, el ca nu a venit, samd.deci du-te si fa scandal daca a scris ca este culpa comuna pe PV si cere permisul inapoi(asta daca nu l-a ridicat si pe al taximetristului) pentru ca nu e motiv de ridicat permisul oricum

Rezolvarea politistului: vinovati cica suntem amandoi

Interesant ar fi de stiut care a spus politistul ca e vina taximetristului.
Daca e drept ce spui, ca v-ati ciocnit frontal iar tu erai deja pe sensul tau de mers, e clar ca nu ai nici o vina.

Este varianta uneia din partile implicate in accident. De cele mai multe ori, acestea sunt subiective. Ar fi interesant ce zice si taximetristul, cred ca face aceeasi schita si ar zice ca el era cu masina desenata cu albastru.

si eu sunt de parere (dupa datele din desen) ca masina albastra se face vinovata de neacordare de prioritate. circulatia masinii rosii pe contrasens reprezinta o speta separata si nu e motiv pentru a nu-i acorda prioritate. Oricum, politaiul a fost clar partinitor. Parerea mea e ca trebuia suspendat carnetul ambilor soferi.

din pacate este foarte clar, tu nu ai acordat prioritate de dreapta

taximetristul are partea lui de vina, dar ... tu esti cel care trebuia sa acorde prioritate (chiar daca ala circula pe contrasens).

amu' si politaiul ar fi putut sa fie intelegator si ... saa nu te puna pe tusa 3 luni, incearca o contestatie ceva si poate obtii doar 1 luna sau ... deloc.
acum vre-o citiva ani pe mine m-au iertat in urma contestatiei, la mine era un pic alceva, adica am iesit de pe o alee fara vizibilitate iar o gacica cu oltcit alerga pe aleea "cu prioritate" cu 80 Km/h, asa cam julito serios
garcea mi-a dat 3 luni suspendare, am facut frumos contestatie, la care am anexat poze ale intersectiei din unghiuri aferente sa se vada ca nu aveam cum sa ma asigur corespunzator si ... am ramas doar cu avertisment

din pacate este foarte clar, tu nu ai acordat prioritate de dreapta

Unde vezi tu ca trebuia acordata prioritate de dreapta?

Poza este aproape simetrica, adica daca o intorc 180 grade situatia nu se schimba decat putin. Masina albastra e putin mai aproape de strada laterala de pe care a iesit si putin mai pe dreapta decat masina rosie.
Dupa parerea mea ambii soferi sunt vinovati fiindca au intrat de pe o strada cu cedeaza trecerea si s-au ciocnit cu un autoturism care circula pe drumul cu prioritate.

Unde vezi tu ca trebuia acordata prioritate de dreapta?

Poza este aproape simetrica, adica daca o intorc 180 grade situatia nu se schimba decat putin. Masina albastra e putin mai aproape de strada laterala de pe care a iesit si putin mai pe dreapta decat masina rosie.
Dupa parerea mea ambii soferi sunt vinovati fiindca au intrat de pe o strada cu cedeaza trecerea si s-au ciocnit cu un autoturism care circula pe drumul cu prioritate.

pai ... de ce sa intorci cu 180 de grade?

intr-o intersectie ordinea acordarii prioritatii este foarte clara, mai intai politistul, apoi semaforul urmat de indicatoare si ultima prioritatea de dreapta

dpdv moral ambii soferi sunt vinovati, din pacate procedural numai cel albastru

@tarzy - sigur te uiti la acelasi desen? Unde naiba e prioritate de dreapta?

Daca dreapta e stanga, atunci putem vorbi de prioritate, tarzy.... ... Unde vezi tu dreapta aici? Ca ala cu taxiul iesea de pe o straduta cu cedeaza trecerea.

Din punctul meu de vedere, taximetristul este cel vinovat, dar asta depinde daca:

1. Daca taximetristul iesea primul in intersectie, chiar daca era pe contrasens, tu trebuia sa-i cedezi trecerea. Deci in acest caz, indiferent cand l-ai vazut pe taximetrist, pozitia masinii tale, care nu a ajuns pe sensul de mers, te face "vinovat". Pun vinovat in ghilimele pentru ca de fapt boul e taximetristul la faza asta, el a intrat in tine, nu tu in el.

2. Avand in vedere insa ca voi v-ati busit frontal, si ca tu erai aproape deja pe sensul tau de mers, tind sa cred ca taximetristul a intrat un pic mai tarziu in intersectie, dar cu viteza mai mare = deci nu mai aveai cui sa ii cedezi trecerea

Lucru cumplit de greu de dovedit.
Asa ca politistul a procedat tehnicalmente corect: va considera pe amandoi vinovati - tu ca nu ai cedat trecerea, iar el ca a mers pe contrasens. Din punctul lui de vedere este acoperit pentru ca este extrem de greu sa dovedeasca care dintre voi a intrat primul in intersectie.

Asta e! Paguba se repara, nervii mai putin, important e ca n-ai patit nimic!

Daca dreapta e stanga, atunci putem vorbi de prioritate, tarzy.... ... Unde vezi tu dreapta aici? Ca ala cu taxiul iesea de pe o straduta cu cedeaza trecerea.

....

intamplator stiu foarte bine care-i dreapta, e aia ... la care nu am ceas.

ca sa intelegi si mai bine cum devine cazul inchipuieti o clipa ca de fapt intersectia nu era declatata, adica drumul de pe care a venit masina rosie s-ar fi continuat "direct" cu cel de pe care a venit masina albastra ... eh ... in acest caz cum mai sta treaba? ar fi trebuit sau nu sa-i cedeze trecerea masinii rosii?

@tarzy - sigur te uiti la acelasi desen? Unde naiba e prioritate de dreapta?

cred totusi ca ne uitam la acelasi desen, da tu ar trebui sa te intorci cu 180 de grade,

in masina se stabileste care stanga si dreapta stand cu fata spre directia de mers. chiar daca taxiul mergea pe contrasens el venise de pe straduta din dreapta partea dreapta a masinii rosii.


serios acum daca aveti nevoie de meditatii la orientare pe sosea si mai ales in intersectii va pot ajuta.

chiar daca taxiul mergea pe contrasens el venise de pe straduta din dreapta partea dreapta a masinii rosii.

Mai nene mai omorit cu chestia asta. Deci sa lamurim o treaba: taxiul are culoarea rosie, userul nostru albastra!
Nu conteaza ca taxiul a venit de pe straduta din dreapta ci faptul ca daca in momentul in care masina albastra a intrat in intersectie, taxiul (rosu) daca era pe drumul orizontal e clar ca albastru e vinovat deoarece n-a acordat prioritate! Daca au intrat in acelasi moment in intersectie vinovat e taximetristul deoarece si-a continuat drumul pe contrasens!

Intr-o alta ordine de idei: nu cunosc termenul declatat, dar daca inseamna ce zici tu, in acel caz traiectoria celor doua masini nu s-ar fi intersectat, ar fi putut intra amindoua in acelas timp!

Taximetristului ar trebui sa i se ridice licenta pentru ca nu avea masina vopsita in galben ci in rosu .

[Cu scuzele si riscurile de rigoare, nu m-am putut abtine.]

@kaspersky

hai sa nu ne mai omoram atat cu asta, e ca tine ....
esti multumit acum

Cat despre ridicatul permisului la amandoi, consider aici ca politistul a procedat cum trebuie. Din cate stiu eu la intrarea pe contrasens nu se ridica obligatoriu permisul, pe cand din neacordare de prioritate din care a rezultat un accident se ridica obligatoriu permisul pe langa amenda, puncte, etc. Poate ma insel? ...

TaCe cauta taximetristul pe acolo??? Tu trebuia sa-i acorzi prioritate in cazul in care nu taia drumul.

This post has been edited by Puiu Tabara: 29 Sep 2005, 20:06

Stai, scuze cel cu masina albastra a procedat corect, (n-am citit eu bine)

Prioritatea se acorda tuturor autoturismelor indiferent de sensul de deplasare, sau pe ce banda se afla. Deci taxiul avea prioritate. Mai departe taxiul trebuia s aia amenda pentru incalcarea marcajului dublu continuu, iar tu fara carnet 3 luni. Totul corect daca a fost asa.

stai putin, declaratiile voastre se pun cap la cap ? adica ati declarat acelasi lucru? caci daca exista diferente intre declaratii... politoiul nu face PV (pt ca nu stie care minte), si daca nu sunt dovezi va lasa sa mergeti in tribunal si sa va judecati pana ajungeti la aceeasi declaratie. Deci reda putin ce scrie pe PV ? si cu desenul tau poate ghicim si ce a declarat celalalt. Daca politoiul a luat o decizie abuziva in favoarea celuilalt poti sa-l contestestezi linistit dar in termenul de 15 zile. Si spune-ne mai exact tu ce ai declarat acolo.

Asta e creatie proprie sau te-ai inspirat de undeva?