Zona financiara (by Valutar360 - curs valutar)

STATUL NE FURA SISTEMATIC PRIN ADMINISTRATIA FISCALA MODALITATEA: MINCIUNA PRIN OMISIUNE Am primit o somatie sa ma prezint la admninistratia fiscala (nu pot sa scriu cu majuscule, nu merita) din care sunt instiintat ca trebuie sa platesc 387ron restanta din 2002 la impozitul pe venitul global. Ori eu am fost in 2006 decembrie si am achitat toate datoriile pe care le aveam. Chiar am intrebat : « mai am ceva de platit ? » si raspunsul a fost ca sunt la zi. Administratia nu a binevoit sa ma anunte ca mai am ceva de platit (pot sa accept gresala unui functionar) si ma instiinteaza ca mai am de platit suma respectiva. La cererea mea, primesc un desfasurator prin mail, din care REZULTA ca am facut toate platie in dec 2006 si au tupeul sa spuna ca la data respectiva nu s-au facut calculatiile pe 2002. Va atasez mai jos mailul cu desfasuratorul respectiv cu EXPLICATIA ca trebuia sa fiu atat de dotat incat sa pot accesa site-ul de internet al administratiei si sa aflu astfel ca am de platit, sau sa caut in lista din monitorul oficial. ,Nu stiu daca este un subiect pentru dvs acest fapt, dar sigur merita sa cititi raspunsul celor de la administratie. Minciuna prin omisiune si crestere de fonduri prin penalizari. Si acum copia dupa mail. -- On Thu, 11/6/08, Admin.BVBVAFBX01.BV@mfinante.ro <Admin.BVBVAFBX01.BV@mfinante.ro> wrote: From: Admin.BVBVAFBX01.BV@mfinante.ro <Admin.BVBVAFBX01.BV@mfinante.ro> Subject: AFP Brasov - raspuns To: radu.service@yahoo.com Date: Thursday, November 6, 2008, 10:33 AM Catre, PASCU RADU CORNEL B-dul Victoriei nr.6, bl.42, sc.B, ap.22 Brasov Ca urmare a solicitarii d-voastre telefonice va comunicam urmatoarele : -pentru anul 2000 in baza declaratiei d-voastra de venit global depusa la institutia noastra sub nr.29803/30.05.2001 a fost emisa decizia de impunere anuala cu nr. de inregistrare 8300100142473/03.07.2001 stabilindu-se diferenta de impozit anual de regularizat in plus in suma de 4.380.717 lei ROL (438 lei RON), care a avut ca termen de plata 15.12.2001; -pentru anul 2001 in baza declaratiei d-voastra de venit global depusa la institutia noastra sub nr.65531/29.04.2002 a fost emisa decizia de impunere anuala cu nr. de inregistrare 8300101003053/23.08.2002 stabilindu-se diferenta de impozit anual de regularizat in plus in suma de 2.189.294 lei ROL (219 lei RON), care a avut ca termen de plata 09.12.2002; -pentru anul 2002 in baza declaratiei d-voastra de venit global depusa la institutia noastra sub nr.120789/07.10.2003 a fost emisa decizia de impunere anuala cu nr. de inregistrare 8300102537081/07.10.2003 stabilindu-se diferenta de impozit anual de regularizat in plus in suma de 3.107.335 lei ROL (311 lei RON). In conformitate cu dispozitiile art.44, alin.(3) din Ordonanta Guvernului nr.92/2003, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, aceasta decizie de impunere a fost comunicata prin publicitate. In acest sens s-a afisat in data de 25.04.2008 concomitent la sediul A.F.P. Brasov si pe pagina de internet www.anafmfinante.ro, anuntul colectiv nr.7584/25.04.2008, d-voastra regasindu-va la pozitia nr.373. Astfel, decizia de impunere anuala pe anul 2002 cu nr. de inregistrare 8300102537081/07.10.2003 s-a considerat comunicata in termen de 15 zile de la data afisarii anuntului stabilindu-se ca termen de plata data de 14.07.2008. -pentru anul 2003 in baza declaratiei d-voastra de venit global depusa la institutia noastra sub nr.92141/12.05.2004 a fost emisa decizia de impunere anuala cu nr. de inregistrare 8300103390876/31.08.2004 stabilindu-se diferenta de impozit anual de regularizat in minus in suma de 1.577.943 lei ROL(158 lei RON), suma care a stins partial obligatia de plata stabilita prin decizia de impunere anuala pe anul 2000, ramanand neachitata suma de 280 lei. Conform evidentei fiscale, d-voastra ati efectuat plati in suma de 1.223 lei astfel: -conform chitantei nr.830011284051/19.06.2006 499 lei care a stins obligatia de plata principala (280 lei diferenta de plata pe anul 2000 ramasa nechitata dupa compensare+219 lei diferenta de plata pe anul 2001); -conform chitantei nr.830011657641/15.12.2006 724 lei care a stins obligatiile de plata accesorii. Sef Administratie - Ec. Harlab Mihai Adrian Sef Serviciu - Gestiune Registru Contribuabili si Declaratii Fiscale -Persoane fizice Ec.Polexe Marcel Intocmit, Ec.Chitu Mirela

STATUL NE FURA SISTEMATIC PRIN ADMINISTRATIA FISCALA
MODALITATEA:
MINCIUNA PRIN OMISIUNE



Am primit o somatie sa ma prezint la admninistratia fiscala (nu pot sa scriu cu majuscule, nu merita) din care sunt instiintat ca trebuie sa platesc 387ron restanta din 2002 la impozitul pe venitul global. Ori eu am fost in 2006 decembrie si am achitat toate datoriile pe care le aveam. Chiar am intrebat : « mai am ceva de platit ? » si raspunsul a fost ca sunt la zi.
Administratia nu a binevoit sa ma anunte ca mai am ceva de platit (pot sa accept gresala unui functionar) si ma instiinteaza ca mai am de platit suma respectiva.
La cererea mea, primesc un desfasurator prin mail, din care REZULTA ca am facut toate platie in dec 2006 si au tupeul sa spuna ca la data respectiva nu s-au facut calculatiile pe 2002. Va atasez mai jos mailul cu desfasuratorul respectiv cu EXPLICATIA ca trebuia sa fiu atat de dotat incat sa pot accesa site-ul de internet al administratiei si sa aflu astfel ca am de platit, sau sa caut in lista din monitorul oficial.

,Nu stiu daca este un subiect pentru dvs acest fapt, dar sigur merita sa cititi raspunsul celor de la administratie. Minciuna prin omisiune si crestere de fonduri prin penalizari.

Si acum copia dupa mail.
-- On Thu, 11/6/08, Admin.BVBVAFBX01.BV@mfinante.ro <Admin.BVBVAFBX01.BV@mfinante.ro> wrote:
From: Admin.BVBVAFBX01.BV@mfinante.ro <Admin.BVBVAFBX01.BV@mfinante.ro>
Subject: AFP Brasov - raspuns
To: radu.service@yahoo.com
Date: Thursday, November 6, 2008, 10:33 AM

Catre,
PASCU RADU CORNEL
B-dul Victoriei nr.6, bl.42, sc.B,
ap.22
Brasov

Ca urmare a solicitarii d-voastre telefonice va comunicam
urmatoarele :
-pentru anul 2000 in baza declaratiei d-voastra de venit global
depusa la institutia noastra sub nr.29803/30.05.2001 a fost emisa decizia
de impunere anuala cu nr. de inregistrare
8300100142473/03.07.2001
stabilindu-se diferenta de impozit anual de regularizat in plus in suma de
4.380.717 lei ROL (438 lei RON), care a avut ca termen de plata 15.12.2001;
-pentru anul 2001 in baza declaratiei d-voastra de venit global
depusa la institutia noastra sub nr.65531/29.04.2002 a fost emisa decizia
de impunere anuala cu nr. de inregistrare 8300101003053/23.08.2002
stabilindu-se diferenta de impozit anual de regularizat in plus in suma de
2.189.294 lei ROL (219 lei RON), care a avut ca termen de plata 09.12.2002;
-pentru anul 2002 in baza declaratiei d-voastra de venit global
depusa la institutia noastra sub nr.120789/07.10.2003 a fost emisa decizia
de impunere anuala cu nr. de inregistrare 8300102537081/07.10.2003
stabilindu-se diferenta de impozit anual de regularizat in plus in suma de
3.107.335 lei ROL (311 lei RON). In conformitate cu dispozitiile
art.44,
alin.(3) din Ordonanta Guvernului nr.92/2003, republicata cu modificarile
si completarile ulterioare, aceasta decizie de impunere a fost comunicata
prin publicitate. In acest sens s-a afisat in data de 25.04.2008
concomitent la sediul A.F.P. Brasov si pe pagina de internet
www.anafmfinante.ro, anuntul colectiv nr.7584/25.04.2008, d-voastra
regasindu-va la pozitia nr.373. Astfel, decizia de impunere anuala pe anul
2002 cu nr. de inregistrare 8300102537081/07.10.2003 s-a considerat
comunicata in termen de 15 zile de la data afisarii anuntului stabilindu-se
ca termen de plata data de 14.07.2008.
-pentru anul 2003 in baza declaratiei d-voastra de venit global
depusa la institutia noastra sub nr.92141/12.05.2004 a fost emisa decizia
de impunere anuala cu nr. de inregistrare 8300103390876/31.08.2004
stabilindu-se diferenta de impozit anual de
regularizat in minus in suma de
1.577.943 lei ROL(158 lei RON), suma care a stins partial obligatia de
plata stabilita prin decizia de impunere anuala pe anul 2000, ramanand
neachitata suma de 280 lei.
Conform evidentei fiscale, d-voastra ati efectuat plati in suma
de 1.223 lei astfel:
-conform chitantei nr.830011284051/19.06.2006 499 lei
care a stins obligatia de plata principala (280 lei diferenta de plata pe
anul 2000 ramasa nechitata dupa compensare+219 lei diferenta de plata pe
anul 2001);
-conform chitantei nr.830011657641/15.12.2006 724 lei
care a stins obligatiile de plata accesorii.

Sef Administratie -
Ec. Harlab Mihai Adrian

Sef Serviciu - Gestiune Registru Contribuabili si
Declaratii Fiscale -Persoane fizice
Ec.Polexe Marcel


Intocmit,
Ec.Chitu Mirela

Da-mi voie sa te contrazic, statul nu ne fura, ne jupoaie, daca nu suntem atenti.
Am atatea experiente negative, vedeti da? Vorbesc de experiente(adica patite) nu auzite. Dar chiar nu vreau sa povestesc ca iar ma enervez.

Ultima situatie, la remedierea careia lucrez, impozit pe imobil(apartament 55mp) 72.000.000 ROL / an in 2007 si datorita, banuiesc unei hotarari pe plan local, s-a redus la 52.000.000 ROL in 2008.

This post has been edited by logan1.5dci: 13 Nov 2008, 22:14

Ciudat este ca site-ul din e-mail "www.anafmfinante.ro" nu functioneaza.

nici macar nu a fost inregistrat site-ul ala.

Posibil sa fie vorba de asta http://anaf.mfinante.ro

Oricum fratilor mai bine dati telefon din cand in cand, caci cu astia nu este de glumit. Prostia este atat de mare incat nu te poti bate cu mintile lor odihnite.

Am anuntat la un ziar local aici in Bv si se va face o ancheta, am pus un mail si la "NASU'" Radu Moraru (nu am inca un raspuns) si o sa vad la ce post de tv local o sa merg.

Am primit si eu asa ceva,de fapt,tatal meu si tot de prin 2002 sau 2003.Trebuia sa plateasca o diferenta de aproape 300 lei.S-a dus maica-mea si a facut scandal la Administratia Financiara si le-a spus ca nu plateste nimic.Tatal meu lucreaza la o societate foarte mare,cu multi angajati si aceasta se ocupa cu depunerea formularelor de venit global si tot ceea ce tine de impozite pe venit si tot firma primeste deciziile acelea de impunere.
A facut o contestatie si s-a redus la aproximativ 150 de lei.S-a dus iar peste ei si le-a facut scandal,iar aia i-au spus ca poate firma a gresit.Pai daca firma a gresit atunci trimite hartiile sa-ti plateasca tot firma.
A mers la firma si a facut copii dupa toate deciziile de impunere si dupa declaratiile de venit global din 2002 si pana acum si le-a depus cu o alta contestatie,iar raspunsul trebuia sa vina in maxim 60 de zile.Au trecut vreo 4 luni si nu a mai primit nimic.
Toate chestiile astea sunt trimise la japca,multi nu se pricep de nici un fel si de frica sa nu se intample altceva se duc si platesc.
Ieri am primit doua decizii de genul acesta pe 2007,pentru o suprafata de teren aflata in arenda.
De ce doua?Pentru ca,practic este una si aceeasi,cele doua formulare sunt identice,le-am studiat litera cu litera si cuvant cu cavant de mai multe ori,singura diferenta fiind suma de plata.
Am incercat sa dau telefon la toate cele 4 numere de telefon care erau trecute acolo pentru a afla mai multe informatii,dar de fiecare data auzeam acelasi mesaj:"numarul format nu este alocat".

Eu pot sa accept ca nu am platit pe 2002 la vremea respectiva. Am lucrat la o firma care a facut un contract de munca pe o firma si unul de colaborare pe o alta firma (fara sa fiu anuntat) De aceea am avut restante, dar le-am achitat pe toate in 2006 cum de altfel recunosc si ei. Cum se face ca in 2006 am platit pentru 2000 si nu am platit pentru 2002? Au sarit ei un anii? Si atunci a cui este greseala a mea sau a lor?

stiti ce-i interesant?

in momentul de fata, dobanda oferita de banci la depozite e mai mare decat penalizarea aplicata de stat pentru neplata impozitelor.
e mai rentabil sa depui banii de impozite la banca si sa astepti sa te forteze cumva statul sa le dai banii. cand te decizi sa platesti, lichidezi depozitul, platesti impozitul+penalizari si-ti mai raman ceva bani

@Smiley

nu e vorba numai de stat si ce face el ca sa ne bage mana-n buzunar. principala problema este la lipsa de profesionalism si interes a marii majoritati a functionarilor publici si nu in ultimul rand a competentei lor profesionale si intelectuale. Sa ma ierte colegii de forum care prin natura meseriei lor se simt vizati de afirmatiile mele. Angajarile in administratia locala se fac peste 90% pe baza de pile si spaga, salariile nu sunt exagerate dar sunt ok raportate la alte domenii de activitate, iar lipsa de interes a celor angajati este de notorietate. De aici o gramada de greseli pe banii si nervii nostri. O spun pentru ca am cunoscuti angajati in administratia locala si am si avut de-a face (ca fiecare dintre noi) cu acest sistem. As putea continua cu argumente dar e de ajuns. Sunt un pic scarbit de ceea ce exista in domeniul asta si prefer sa ma opresc aici. Mai ziceti si voi.

Eu sunt convins ca marea majoritate a "greselilor" de genul acesta sunt facute cu intentie.
Cum am spus si mai sus,multe din hartoagele astea cu tot felul de recalculari care sunt trimise dupa cativa ani buni,sunt trimise "la japca".
Daca omul se prinde si se duce peste ei,il pune sa faca o contestatie,nu trimit nici un raspuns in termenul legal si o lasa balta sa nu iasa "iures" prea mare.Altii care sunt mai slabi de inger si se sperie de formularile alea cu "executarea silita" si altele de genul acesta,se duc imediat si scot banul din buzunar fara sa clipeasca.

Am si eu probleme cu financiarul. Desfasor o activitate in domeniul media. Sefii mei s-au gandit(bine zic eu) sa nu mai plateasca salarii, ci sa remunereze activitatile prestate prin contracte de drepturi de autor (DDA). Am depus eu de vreo 4 ani fise fiscale cu sumele calculate corect, cu deducerile de 40% din brut, bani necesari desfasurarii activitatii. Indivizii astia au ignorat sistematic calculatiile mele,fara sa spuna de ce. In cele din urma, dupa ce le-am cerut socotealea, mi-au spus ca deducerile de 40% nu mi se acorda, pe motiv ca alineatul f din CPF, specifica, ca voi primi deducerile daca dovedesc ca folosesc baza mea materiala in activitate. Apoi ei ce ar fi vrut sa le dovedesc, ca pur si simplu biletul de autobuz, memory stick-ul, sau laptopul....sau banii de taxi.... sunt baza mea materiala....financiara daca vreti?
N-au inteles nimic din lege....sau nu inteleg eu nici acum(daca ma puteti lamuri?! ), cert e ca sunt dator la nemernicii astia, de vreo 3 ani si ca sunt singurul dintre colegii mei, pt ca sunt inregistrat la Agentia Ilfov(nu locuiesc in BUCURESTI).
Se poate prescrie vreodata datoria asta?! Sincer nu stiu ce sa mai fac, le-am trimis o adresa, am inregistrat-o si ei nimic....

Mi-a plouat cu somatii de plata: 1 amenda luata de taica'meu, achitata la timp acum 4 ani, ne-au luat ca pe niste hoti cum ca de ce nu achitam. Intr-un final am gasit chitanta si s-au scuzat....dar cat stress?!
2. Amenda eu, pentru centura, luata acum 3 ani. Am gasit chitanta, bafta mea.
3. 3 amenzi RATB luate una pe 1 ianuarie anul asta, si alte 2 pana in martie. Cineva a folsit numele si adresa mea. Banuiesc ca niste vecini au pus mana pe vreo factura de-a mea....Stie cineva cum pot sa le demonstrez berbecilor aia, ca amenzile sunt ilegale pt ca nu contineau seria CI si CNP-ul meu(nu am pierdut vreun act de identitate)?!
Pentru amenda de circulatie si pentru cele de RATB, nu m-am obosit sa merg sa le lamuresc. Nu am timp de cretinii astia. Nu exista lege pentru nesimtitii astia?! Adica timpul meu nu e valoros?!

am participat la alegerile din 2012 si dupa mai bine de 5 ani primesc o decizie de la anaf cum ca nu au fost platite contributiile la sanatate.
cum suma a fost mare am platit partial.
apoi am aflat ca a fost o eroare si ca sumele au fost platite.
am solicitat restituirea sumei. am vazut pe masa functionarei o multime de documente pentru restituiri.
oare o sa dureze ca si i cazul inmatricularilor restituirea sumelor?
o paranteza. sigur ar fi fost bine sa intrebe anaful, la sursa de retinere, care este realitatea. situatia a aparut datorita schimbarilor legislative survenite cu putin timp inaintea platii sumelor celor care au fost participanti la alegeri:presedinti si loctiitori la sectii de votare membriii sectiilor si ceilalti participanti

Statul "s-a jmecherit", a gasit alte metode de furt: imprumuta CEC-ul ca sa-i majoreze capitalul social

acordarea unui împrumut subordonat, necesar pentru ca CEC Bank să se conformeze cerințelor europene privind fondurile proprii și pasivele eligibile (prevăzute în Directiva 2014/59/UE privind Cerințele Minime privind Fondurile Proprii și Pasivele Eligibile...Sumele au fost și vor fi folosite în principal pentru consolidarea poziției CEC Bank pe piața creditelor și pentru investiții în modernizarea sistemelor informatice.

Dupa aia suge peste 85% din profitul pe 2019 si 2020, in conditiile in care in 15 dec. 2020, BCE zicea (referitor la banci) ca:

"dividends and share buybacks need to be below 15% of the combined profits for the past two years"

, din motive de pandemie si riscuri economice.

Umm, dividendele mari luate de la companiile de stat in momente de criza nu sunt deloc ceva nou

In cazul de mai sus (cu cec-ul) da, sunt mari dar si in contradictie cu bancile private (TLV de ex. au distribuit - cf. cerintei BCE - sub 3%, BRD-ul doar vreo 2%, deci astia s-au conformat, pe "stat" l-a durut in cuc).
La Transelectrica, in 2020 (pt. profitul din 2019) distributia a fost de 36,6%, in 2021 (pt. 2020) a fost de vreo 54%, deci destul de mica.
La Romgaz cam la fel: in 2020 (pt. 2019) distributie 43%, anul trecut pt. 2020 cam 55% (maximul, limitat prin oug).
Cica de restul banilor ar face investitii. Asa zic mereu, dar tot ei cica:

in strategia de investitii 2020-2025 se prevad investitii in crestere si dividende repartizate 50%; In 04.12.20: "O rata de distribuire de 90% a profitului nu este posibila in conditiile unui plan de investitii ambitios care sustine dezvoltarea companiei", potrivit Directorului General, Adrian Volintiru. In mai 2021 guv. scuteste SNN si SNG de obligatia de a varsa 90% din profit ca div. In 22.12: "Guvernul doreste sa creasca rata de distribuire a profitului de la 50% la 75% pentru companiile de stat; Masura este parte a Strategiei fiscal-bugetare pentru 2022-2024 si are ca scop cresterea veniturilor nefiscale la 2.2% din PIB.

Cred ca la orice companiei daca iei acasa 75% din profit sansele de crestere sunt nule.... Ca daca ceri investitii se uita si ala de da banii, banca sau companie: dar tu cu ce vii?
Asa e si taromu pe butuci....

Problema nu sta in procentul pe care-l iei, ci in numirile facute politic, ca sa traga bani la partid.
In cazul CEC, marele finantist Caciu zice ca a facut un fel de hocus-pocus:

CEC Bank precizează că la sfârşitul anului trecut, Guvernul a aprobat acordarea unui împrumut subordonat către CEC Bank, în valoare de 1,4 miliarde de lei, pe o perioadă de 10 ani. Împrumutul a fost contractat în ultima parte a lunii decembrie, cu o rată totală a dobânzii la nivelul pieţei formată dintr-un indice variabil revizuibil trimestrial: ROBOR la 3 luni, la care se adaugă o marjă fixă de 3,30%, pe toată durata contractului. Dobânda este variabilă şi se ajustează trimestrial.
Potrivit băncii, majorarea fondurilor proprii prin contractarea împrumutului subordonat, în locul majorării de capital prin încorporarea profitului din anii anteriori asigură conformarea la cerinţele europene privind fondurile proprii aplicabile CEC Bank şi permite acţionarului - Ministerul de Finanţe - să beneficieze de fluxuri de numerar pozitive, din rambursarea creditului şi a dobânzilor aferente şi, în acelaşi timp, să încaseze dividende în continuare, mai scrie sursa citată de Agerpres.

Nu am competentele sa comentez cat de inteligente sau hoteasca e manevra.

Pai nici eu nu-s finantist, da' o concurenta neloiala fata de bancile private se vede din satelit. Pan' la urma, o buna parte din datoria statului (prin titluri de stat) e detinuta de bancile private.

Apropo de furt, concurenta neloiala si alte magarii, de data asta marca...BRD:
Ieri, deal BRD pe vreo 720.000 de actiuni, la pretul de 18,56 lei/act.
Azi dimineata, anunt de convocare aga pt. distributie de dividende pt. 2019 si 2020, randament bun, peste 11%. Actiunile cresc cu 8-10% fata de inchiderea de ieri (20,2 - 20,5 lei/buc.).
Misto, nu?! Cine va a stiut ceva, se pare. Nu-s printre norocosi, astept TLV-ul.

This post has been edited by maho: 14 Jan 2022, 12:09

Insider trading se pedepseste.

If you can prove it
Daca persoana care a luat actiunile nu are legaturi cu BRD nu se poate numi insider trading

orice e if you can prove it.

Sunt pe bursa din 2005, cred ca am destul "nas" ca sa afirm si fara dovezi cand o tranzactie de-asta e facuta in cunostinta de cauza de indivizi care stiu dinainte ce se va intampla a doua zi (sau in termen de cateva zile). Dovezile nici macar nu trebuie sa fie scrise sau inregistrate, e suficient sa te intalnesti cu "informatorul" la o masa si sa-ti zica pontul. La noi am vazut destule tranzactii de genul asta (nu pe toate, evident, probabil nici majoritatea, ca stau cu ochii doar pe ce-s interesat), si niciuna din rarele ocazii cand a iesit tambalau si s-a sesizat asf-ul (sau altii) nu s-a finalizat cu vreo condamnare, nici macar faimoasa prietenie (concretizata in profit f. bun de la o zi la alta) dintre raposatul Patriciu si Tariceanu, pe Rompetrol, la listare.
Tre' sa fie prea idioti respectivii sa produca dovezi.

Romania, ce plm...

This post has been edited by maho: 14 Jan 2022, 13:54

Care aveți pensie privata pilon 2? PSD ul iar va vrea banii. Cică sa nu se mai poată retrage toți odată la pensionare, ci eșalonat în 12 ani. Ai ghinion și mori, nu mai ai trebuință de ei, ii încasează statul ... eu nu imi fac griji, mănânc sănătos, ma uit bine când trec strada, fac vaccin anti covid, am țintă 90 ani pentru deces.

Prin state poti sa transferi banii blocati acolo daca ii investesti in actiuni. Cam ce face si statul, dar iti alegi singur calul "castigator" in loc sa fii la mana chibzuitilor carmaci
Ar fi fost o idee sa se permita si la noi, dar atunci cum sa mai bage gheara capeteniile?

Astazi poti alege intre a primi toti banii odata (cand te pensionezi) sau esalonare pe o perioada de timp.
Inteleg ca ei propun sa nu mai poti alege primirea intregii sume odata. Restul ar trebui sa ramana la fel (in caz de deces si nu iei inapoi toata suma + randamentul, acestea sa fie mostenite).