Outline · [ Standard ] · Linear+ Dep. Adrian Gurzău vrea referendum pentru PETROM!

Deputatul PDL Adrian Gurzău vrea să lanseze o campanie de strângere de semnături pentru un referendum prin care statul român să redevină acţionar majoritar la compania PETROM. El a declarat, duminică, într-o conferinţă de presă, că e nevoie de acest lucru, dată fiind creşterea nejustificată a preţului carburanţilor. ”Singura posibilitate care permite ca statul român să redevină acţionar majoritar la PETROM este începerea adunării de semnături pentru a iniţia un referendum. Petrom nu urmăreşte decât profitul -lucru pentru care nu putem să-l acuzăm-, dar statul român nu mai are pârghii pentru susţinerea economiei”, a precizat deputatul PDL, în opinia căruia „preţurile la combustibil sunt nejustificat de mari”. Adrian Gurzău atrage atenţia asupra faptului că un pericol şi mai mare decât scumpirea carburanţilor poate veni din scumpirea gazelor. Preţul la combustibil este o consecinţă după privatizare şi, dacă nu vom fi atenţi, vom fi foarte vulnerabili sau chiar mai vulnerabili decât cu combustibilii în domeniul gazelor, unde PETROM are peste 50% din producţia internă de gaze”, a menţionat deputatul PDL. Sursa: Agerpres http://www.capital.ro/detalii-articole/sti...man-145065.html

Deputatul PDL Adrian Gurzău vrea să lanseze o campanie de strângere de semnături pentru un referendum prin care statul român să redevină acţionar majoritar la compania PETROM.

El a declarat, duminică, într-o conferinţă de presă, că e nevoie de acest lucru, dată fiind creşterea nejustificată a preţului carburanţilor.

”Singura posibilitate care permite ca statul român să redevină acţionar majoritar la PETROM este începerea adunării de semnături pentru a iniţia un referendum.
Petrom nu urmăreşte decât profitul -lucru pentru care nu putem să-l acuzăm-, dar statul român nu mai are pârghii pentru susţinerea economiei”, a precizat deputatul PDL, în opinia căruia „preţurile la combustibil sunt nejustificat de mari”.

Adrian Gurzău atrage atenţia asupra faptului că un pericol şi mai mare decât scumpirea carburanţilor
poate veni din scumpirea gazelor.

Preţul la combustibil este o consecinţă după privatizare şi, dacă nu vom fi atenţi, vom fi foarte vulnerabili sau chiar mai vulnerabili decât cu combustibilii în domeniul gazelor, unde PETROM are peste 50% din producţia internă de gaze”, a menţionat deputatul PDL.

Sursa: Agerpres

http://www.capital.ro/detalii-articole/sti...man-145065.html

O timpenie mai mare nu mi-a fost dat sa aud! N-am auzit de Gurzau pina acum dar numele lui va ramine intiparit in mintea noastra. E greu sa fii cel mai prost dintre prosti, Gurzau a reusit.

Petrom e o companie cu patronat/capital MAJORITAR privat. Statul mai are asa, de forma, ceva actiuni.
Poate printr-o nationalizare mai reuseste d-nul citat sa preia Petromul.

This post has been edited by gabizegrean: 13 Mar 2011, 17:29

Ne meritam soarta, PUNCT !

... si de la capat ???

1. De unde bani?
2. Sa zicem ca fac rost de bani si vand combustibilii mai ieftin decat ceilalti...cat o sa poata face asta? 1-2 luni ca se termina rezervele si nu pot sa extraga 10000 de barili/zi.

Stai tu linistit ca se poate vinde mai ieftin, nu-i musai sa mergi cu profit 20 ~25 % cum are acum petrom, se paote si cu 4 -5%

Petrom e o companie cu patronat/capital MAJORITAR privat.

Statul trebuie sa cumpere 10% de la OMV si gata- OMV nu mai detine controlul.

Asta e cea mai mare prostie ever. In companiile romanesti se fac cele mai mari furaciuni. Cunosc niste cazuri concrete si stiu ce achizitii se faceau, ce salarii erau, ce bonusuri se dadeau de te durea capul nene. Nu recomand!

This post has been edited by ionutctn: 14 Mar 2011, 17:51

De-ai sti si ce furciuni fac "investitorii straini" in companiile de distributie energie / gaz! Crede-ma ca romanii sunt niste copii mici pe langa nemti / italieni / francezi / cehi!

faza asta cu PETROM e o gluma proasta

Petrom e o companie cu patronat/capital MAJORITAR privat. Statul mai are asa, de forma, ceva actiuni.
Poate printr-o nationalizare mai reuseste d-nul citat sa preia Petromul.

Petrom e o companie cu patronat/capital MAJORITAR privat.

Statul trebuie sa cumpere 10% de la OMV si gata- OMV nu mai detine controlul.

Din pacate, capitalul acela majoritar nu prea este privat. Pachetul majoritar al OMV, cam 52%, este detinut de statul austriac, iar vreo 31% este detinut de o societate detinuta de guvernul din Abu Dhabi. OMV nu este o companie privata.

El a declarat, duminică, într-o conferinţă de presă, că e nevoie de acest lucru, dată fiind creşterea nejustificată a preţului carburanţilor.

Logica de fier, fii-mea de 5 ani ii poate da lectii de diplomatie...cum naiba a ajuns asta in parlament?

”Singura posibilitate care permite ca statul român să redevină acţionar majoritar la PETROM este începerea adunării de semnături pentru a iniţia un referendum.

Alta mostra de inteligenta...asa, bun, strangem 23 de milioane de voturi pentru, voteaza toata lumea, inclusiv bebelusii...SI ??? Gata, se rezolva problema? Unde e stipulata chestia de mai sus? Daca referendumul e pozitiv, OMV-ul isi face bagajele, ne strange mana si pleaca?

O timpenie mai mare nu mi-a fost dat sa aud! N-am auzit de Gurzau pina acum dar numele lui va ramine intiparit in mintea noastra. E greu sa fii cel mai prost dintre prosti, Gurzau a reusit.

Subscriu...Gurzau, deci....din ce circumcizie vine?

Petrom e o companie cu patronat/capital MAJORITAR privat.
Statul trebuie sa cumpere 10% de la OMV si gata- OMV nu mai detine controlul.

Aha...si OMV trebuie sa fie de acord, ceea ce nu se va intampla. Dar, in fine, daca facem referendum, poate li se face mila

@fansuv: felul tau de a privi lucrurile ma infioara...te-am intrebat ceva pe topicul celalalt, referitor la calculul rezervelor de petrol...85 mld. USD zici?

Eu nu inteleg de ce va obositi sa comentati fumigene si va mai si contrati... a inceput campania pentru 2012. In perioada ce urmeaza o sa tot auzim bazaconii d'astea populiste de la deputatii PDL...

Aha...si OMV trebuie sa fie de acord, ceea ce nu se va intampla.

Sa fie fortata sa vanda actiuni atunci.
Le platim la pretul pietii.

Incredibil...cum sa fortezi o companie internationala sa-si vanda actiunile, altfel decat prin libera tranzactionare la bursa? E cerere si oferta...ofera tu dublul pretului pe actiune si nu e nevoie de "obligatie" .

Aha...si OMV trebuie sa fie de acord, ceea ce nu se va intampla.

Sa fie fortata sa vanda actiuni atunci.
Le platim la pretul pietii.

Pai daca tu vrei sa le platesti, cumpara!
Eu unul nu vreau ca statul Roman, corupt si incompetent cum e, sa foloseasca bani din impozitele mele pentru a cumpara participatiuni in companii care apoi sa fie vaci de muls pentru mafia politica nationala.

De altfel, e ingrijorator faptul ca mai sunt in Romania oameni (cu acces la internet!) care concep ca o companie detinuta public in Uniunea Europeana poate fi 'fortata' sa vinda actiuni. Tu, se pare, nu intelegi cele mai elementare pricipii ale statului de drept.

This post has been edited by IsNa: 16 Mar 2011, 11:04

@IsNa : poate le spui povestea asta si nemtilor care in 2009 au nationalizat retelele de transport a energiei electrice, obligand pur si simplu companiile detinatoare sa le vanda unei companii de stat la pret impus pe motiv de "siguranta energetica"

O facem ca la referendumul pentru parlament unicameral. Noi vrem, votam, dar se pise ei pe noi.

@IsNa : poate le spui povestea asta si nemtilor care in 2009 au nationalizat retelele de transport a energiei electrice, obligand pur si simplu companiile detinatoare sa le vanda unei companii de stat la pret impus pe motiv de "siguranta energetica"

Macar pot sa vad o justificare logica in asta - reteaua de transport energie e ceva vital pentru serviciile de urgenta. E unica si esentiala.
Referitor la Petrom ce e unic si esential?

@pcs, pentru edificarea mea, ai putea sa indici o sursa pentru informatia asta?
Chiar sunt curios cum au reusit asta in cadrul legislatiei Europene.

Referitor la Petrom ce e unic si esential?

Ca detine resursele de petrol si gaze ale Romaniei?
Mai bine zis statul austriac le detine.

Macar pot sa vad o justificare logica in asta - reteaua de transport energie e ceva vital pentru serviciile de urgenta. E unica si esentiala.
Referitor la Petrom ce e unic si esential?

RETINE - Este singura companie din lume de profil care are absolut toate fazele: cercetare/prospectare a terenului, sondare, prelucre/rafinare si ajunge la pompa. Poate nu am scris toate fazele de cand petrolul este in pamant si pana ajunge la pompe. Retineti: este singura companie din lume care detine toate fazele in acest domeniu. A doua care detine toate fazele procesului NU mai exista.

This post has been edited by ionutctn: 16 Mar 2011, 17:47

Gizaz! Cat de greu e sa pricepi ca Petromul (si nicio alta companie, de fapt, de stat sau privata ) NU DETINE nimic din ce e in subteranul teritoriului suveran al Romaniei?

Petromul exploateaza zacamintele de petrol si gaze pe baza unei concesiuni semnate pe anumite zacaminte si pe o perioada de timp limitata.
Toate depozitele minerale din subteranul tarii apartin statului Roman, pentru totdeauna. Doar ca Statul, ca organ administrativ, nu le poate exploata, si concesioneaza exploatarea unor companii, de stat sau private, in schimbul unei redevente.
Daca redeventa in cazul Petrom e prea mica, ea se poate renegocia la data de expirare a concesiunii curente.

RETINE - Este singura companie din lume de profil care are absolut toate fazele: cercetare/prospectare a terenului, sondare, prelucre/rafinare si ajunge la pompa.

Say what?? Deci Petromul e mai "tata lor" decat Shell sau BP? Dar spune-mi te rog, macar MOL-ului ce-i lipseste?


This post has been edited by IsNa: 16 Mar 2011, 17:54

Eu am avut informatia din revista presei E.on ( difuzata intern ). Erau articole din FAZ ,Berliner Tagezeitung si alte ziare germane, in a doua jumatate a lui 2009. De exemplu, E.on a trebuit sa vanda compania E.on Netz ( partea din concern care detinea si exploata liniile cu tensiuni de 220 KV - in curs de disparitie si 400 KV din Germania ). RWE a trebuit sa cedeze si dispeceratul national german, care tinea de ei ( in virtutea unei legi din 1934 ). Acum nu ca E.on sau RWE ar fi companii private, in realitate tot statul le controleaza, principalii detinatori de actiuni sunt Kreditanstalt fur Wiederaufbau (banca 100% de stat, nu lucreaza cu persoane fizice, doar cu persoane juridice ), ministerul federal al economiei si ministerele economiei de land precum si primariile comunelor unde au instalatii. Doar circa 10% din actiuni sunt tranzactionate la bursa ( si aceasta structura a actionariatului vine tot de la legea din '34 care a fost valabila pana in '99 )

de asta sunt ei unde sunt! stiti cine conducea Germania in 1934 Hitleras din 30 ianuarie 1933 si totusi nu au schimbat-o

Ca detine resursele de petrol si gaze ale Romaniei?
Mai bine zis statul austriac le detine.

Ti s-a explicat mai sus,nu le "detine". Exploatarea respectivelor resurse e ca un contract de prestari servicii. Compania suporta riscurile, investitiile, cheltuielile de operare si altele, statul "suporta" banii care intra in buget.
Greu?

... Retineti: este singura companie din lume care detine toate fazele in acest domeniu. A doua care detine toate fazele procesului NU mai exista.

Mda, stai jos.
Petromul e undeva pe la unghia degetului mic al BP.
Shell, ENI, poate si Statoil au si ele toate "fazele", de la concept la exploatare. Daca iesim din Europa, gasesti prin Brazilia, Malayesia sau USA nume mai mari(Petrobras, Petronas, etc).
Cum poti fi atat de categoric?

This post has been edited by Madriann: 16 Mar 2011, 21:10

Eu am avut informatia din revista presei E.on ( difuzata intern ). Erau articole din FAZ ,Berliner Tagezeitung si alte ziare germane, in a doua jumatate a lui 2009. De exemplu, E.on a trebuit sa vanda compania E.on Netz ( partea din concern care detinea si exploata liniile cu tensiuni de 220 KV - in curs de disparitie si 400 KV din Germania ). RWE a trebuit sa cedeze si dispeceratul national german, care tinea de ei ( in virtutea unei legi din 1934 ). Acum nu ca E.on sau RWE ar fi companii private, in realitate tot statul le controleaza, principalii detinatori de actiuni sunt Kreditanstalt fur Wiederaufbau (banca 100% de stat, nu lucreaza cu persoane fizice, doar cu persoane juridice ), ministerul federal al economiei si ministerele economiei de land precum si primariile comunelor unde au instalatii. Doar circa 10% din actiuni sunt tranzactionate la bursa ( si aceasta structura a actionariatului vine tot de la legea din '34 care a fost valabila pana in '99 )

Pai vezi ca nu suna chiar la fel cand incepi sa dai si informatii precise. E alta mancare de peste cand e vorba de companii controlate de stat.

Apoi, integrarea si omogenizarea retelei de transport (inteleg ca e vorba de ea, nu de reteaua de distributie) e un obiectiv de securitate nayionala in Germania, din cauza ca au adoptat ca parte a strategiei energetice nationale dezvoltarea masiva a generarii in eolian, fapt care va duce la instabilitate mare a retelei de transport (instabilitatea inerenta a generarii eoliene plus faptul ca sursele eoliene se afla majoritar in Nordul si Nord-Vestul tarii). Fara aceasta integrare, obiectivul strategic nu poate fi atins.

La noi, cu Petromul situatia nu seamana deloc, si atata vreme cat Statul nu a reusit pana acum sa administreze performant nici una din marile companii mostenite din era comunista, nici nu e de dorit o "renationalizare" a Petrom.

Logica de fier, fii-mea de 5 ani ii poate da lectii de diplomatie...cum naiba a ajuns asta in parlament?

Simplu, ii "catelusu" lu' poc.

@IsNa : Daca ii intrebi pe nemtii din conducerea E.On Romania ce fel de companie e E.On iti raspund fara sa clipeasca : suntem companie privata! daca insa sapi putin, vezi de fapt cat de "privati" sunt. La fel OMV si statul austriac. E la la fel cu democratia - nu e pentru catei...

This post has been edited by pcs: 17 Mar 2011, 12:19