Outline · [ Standard ] · Linear+ Telefoane mobile, ce avem, ce vrem sa ne luam

Cam așa, adică... De la 5.999lei la 5150lei. Prost e cine dă mai mult. SmartSelect_20181206_194201_Facebook.jpg ( Size: 606.98k ) Number of downloads: 680 FB_IMG_1544118127187.jpg ( Size: 57.29k ) Number of downloads: 703

Cam așa, adică... De la 5.999lei la 5150lei. Prost e cine dă mai mult.
SmartSelect_20181206_194201_Facebook.jpg ( Size: 606.98k ) Number of downloads: 680

FB_IMG_1544118127187.jpg ( Size: 57.29k ) Number of downloads: 703

Acum fiecare stie ce vrea  si de cat spatiu de stocare are nevoie. Eu ma descurc si cu 64GB. Imi luasem la tableta 256GB cu gandul ca sa-mi ajunga. Tableta azi are sub 20GB ocupati, ca nu fac nici poze, nici nu filmez cu ea. Sunt insa colegi care au 128GB in telefon si se plang ca nu mai au spatiu, asa ca...cate bordeie, atatea "obiceie".

In privinta alegerii colegului Avani, daca tot se leaga la cap cu abonament, as lua totusi hardware din generatia actuala. Kirin 970 e slab si ineficient, e un SoC aproape de SD835, adica cu vreo doua generatii in urma.

Mai bine as incerca un Mate 20 (Pro, ca vad ca doar Pro-ul e in oferta pe la vdf/orange), daca nu ma deranjeaza chinezariile.

Note 8 e cea mai proasta alegere. O fi la un pret avantajos, dar are bateria mica, SoC ineficient. Nu cred ca te incalzeste nici macar betisorul de urechi pe post de stylus. Gandeste-te ca Note 9 256GB s-a dat cu 270-290 Euro avans si abonament de 16 euro la vdf de black friday, si au ramas in stoc pana la pranz.

Tableta e una, smartphone e alta. Nu le comparam.
Kirin 970 numai slab nu este. Tocmai ce ma joc pe unul și nu i-am găsit limitele. Îmi zici tu ce ți s-a părut slab la el.
Note 8, dacă nu ii explodeaza bateria nu este rău deloc.
Și apropo, vad ca ii dai cu SoC ineficient. Poți detalia? Mulțumesc!

Kirin 970 slab
E prima data cand aud asa ceva... Bravo moser, da-i 'nainte. Recunosc ca nici eu nu i-am atins limitele pana acum si am tot incercat. Am mai explicat pe aici care e treaba cu npu-ul si asa mai departe dar asa la prima vedere e slab

This post has been edited by ursul_bipolar: 6 Dec 2018, 22:53

Asa ca o scurta paranteza:
Mate 10 pro, Kirin 970, 6 cu 128Gb.
O zi întreaga de folosire medie, cam 3 ore navigat pe net, Facebook, whatever, lanterna vreo jumătate de ora și 2,5 ore jucat PUBG la grafica maxima, ca ce sa faci pe întuneric când se ia curentul, baterie rămasă 40%. Ma mai jucam dar e deja târziu.
Eu zic ca e destul de eficient Kirin 970.

Tu la Mate 10 Pro ala ai alt avantaj , rezolutia 1080+. Rezolutia 1080+ e suficienta pe un ecran de 6 inch sau mai mult.

This post has been edited by 2dor: 7 Dec 2018, 09:14

@D-Ice

https://images.anandtech.com/doci/13503/SPE...ember_575px.png

Kirin 980 e cel marcat, sub el e 970-ul.

Graficul e cat se poate de simplu, Kirin 980 e de 2 ori mai performant ca 970-ul, consumand in acelasi timp cu 50% mai putina energie.

Asta in privinta procesorului, daca te intereseaza cifrele pentru GPU, le gasesti mai jos.
Nu o sa te surprinza ca 980-ul are performance per watt dublu fata de un 970.

https://www.anandtech.com/show/13503/the-ma...20-pro-review/6

O sa ma opresc aici, pentru ca probabil ai citit graficele si ai realizat deja ca:

-Kirin 980 e un pas imens in fata.

-privit din perspectiva asta, Kirin 970 e o lamaie de SoC, consuma mult si poate putin. Nu poti sa i-l recomanzi cuiva in prag de 2019. Mai rau de atat nu gasesti decat pe E8895, adica pe Note8 sau S8, procesor la fel de slab ca performante dar sensibil mai energofag.

Ba poti. Ca daca nu poti, ar trebui sa-ti pui si tu intrebari despre flota din semnatura. Cum, in prag de 2019 un Clio de 1.4? De ce nu veyron?
Sau cum de Renault, cand exista mai bun in orice domeniu? Confort, sportivitate, mers pe coclau? La toate aceste categorii exista marci care stau mult mai bine.
Asa e si la telefoane, cand recomanzi cuiva un terminal nu ii recomanzi numai ultima nava spatiala existenta, ii poti recomanda ceva ce ii acopera necesitatile.

This post has been edited by tatabobu: 7 Dec 2018, 11:40

Eu n-am recomandat nimanui sa cumpere Clio 1.4 in prag de 2019. In ce post ai citit tu asta ?

Iarasi, nu vad de unde a ajuns Mate 20-ul un fel de Veyron al telefoanelor. La liber e in jur de 650 de euro.

Cu scuzele de rigoare dar spunand ca 970 este slab se vede ca nu prea te pricepi sau nu vrei sa intelegi arhitectura acelui procesor. 970 este pe mate 10 pro, pe p20 pro care numai telefoane slabe dupa cum spui tu nu sunt. Ca 980 e si mai bun asta e alta mancare de peste. Dar ramai in universul tau, e ok, se poate intelege.


This post has been edited by ursul_bipolar: 7 Dec 2018, 13:23

Cred ca nu am reusit sa explic bine. Ideea e ca exista utilizatori pentru care kirin 970 este mai mult decat vor avea nevoie in urmatorii doi ani, si carora li se poate recomanda un telefon care-l foloseste. Tot asa cum tie iti este foarte OK sa folosesti in continuare masina din semnatuira, stiind foarte bine ca exista masini cu performante superioare in toate domeniile de utilizare. Masina ta e compromisul pe care il alegi pana in ziua in care decizi ca nu mai e suficient.
Pentru mine de exemplu, procesorul ala sigur va fi adecvat si peste 5 ani. Mie mi se poate recomanda un telefon care sa-l aiba. Probabil ca din alte considerente telefonul ala n-o sa ramana in lista, dar singurul lucru pe care voiam sa-l combat era propozitia asta:

Nu poti sa i-l recomanzi cuiva in prag de 2019.

@mircea_aq.
Nu vorbesc de cifre sau grafice ci de experienta cu acest telefon.
Prețul este pe jumătate fata de Mate 20 Pro, la fel și performantele.
Dar de aici sa ajungi sa spui ca 970 este lămâie, ma faci sa rad.
E ca și cum ai spune ca Mercedes este melc pentru ca Ferrari fuge mai repede.
Și da, mai citește despre NPU.

Kirin 955, de pe P9, încă se mişcă mai mult decât decent.
Ce-i mai sus de el cu siguranţă se pretează activităţilor uzuale. Restul e can-can.

@Ursu, eu vin cu cifre, date, surse, tu ca de obicei, cu argumentul argonian, ce-i al meu e cel mai bun si nu suporta comparatie.

@D-Ice, pastrez eu lamaia pentru ceai, tu chiar ai cumpara Kirin 970 in conditiile in care succesorul e de doua ori mai performant si consuma cam la jumate ?

Care e cel mai frecvent task in ziua de azi ? Navigatul pe internet.
Kirin 970 incarca un script in 3.6 secunde, 980le in 2 secunde, tu chiar crezi ca nu o sa vezi diferenta ?

Daca nu ai incredere in kraken, poti incerca si octane-ul celor de la google, rezultatele sunt aproape la fel.


https://www.notebookcheck.net/Huawei-Mate-2...w.338680.0.html

@Off, aici vorbim de cel mai performant SoC de la hisilicon, respectiv de succesorul lui. E ca si cum ai avea de ales intre modelul ferrari 2017 de 6l si modelul 2018 tot de 6l, dar care dezvolta dublu puterii si consuma si mai putin.
Evident ca primul e la reducere, dar mai merita sa spargi banii pe el in conditiile unui asemenea salt intre generatii ?

Daca nu ai sau nu vrei sa dai diferenta de bani, merita clar!

@Ursu, eu vin cu cifre, date, surse, tu ca de obicei, cu argumentul argonian, ce-i al meu e cel mai bun si nu suporta comparatie.

Discutia a pornit de la ce ai spus, citeste mai sus ca sa iti aduci aminte.
Ai spus ca 970 e slab, total gresit. Mai jos o sa pun si link-uri.

Comparat cu 845 sau exynos9810, fiecare are cate un punct forte care il diferentiaza oarecum. Arhitectura nu este f diferita dar puncteaza cateva capitole. Citeste te rog despre NPU si cum este implemtata partea de AI la kirin vs restul, vei vedea ca e ceva mai bine implementata. Ca celelate pot folosi niste cortexuri putin mai noi, da, este si asta o posibilitate sa aiba o nano secunda in plus la executia unor task-uri. Deci fiecare are puncte slabe si puncte forte, de asta am spus ca fie nu cunosti produsul fie ai idei preconcepute, fie esti fanboi.

Si link-urile: 1, 2, 3 samd.

Corect ar fi fost sa spui ca 970 se bate de la egal la egal cu restul de cipuri de la ceilalti vendori iar 980 este un pas inainte.

Crezi ca ma intereseaza ca daca eu am mate 10 pro e cel mi bun, ma doare-n cot atata timp cat el ma multumeste in ceea ce imi trebuie mie. Sigur cu grija asta stau eu, ca e cel mai bun sau nu

This post has been edited by ursul_bipolar: 7 Dec 2018, 16:22

Mircea, după raționamentul tău toți pământenii ar locui în vile luxoase, independente energetic, cu ieșiri la plajă privată și evident la munte, ar conduce mereu ultimul model al celui mai bun producător auto și așa mai departe.
Ori realitate e evident diferită.

@mircea_aq. Am luat Mate 10 Pro cu 1900lei, 6 cu 128. La banii ăștia nu găsești echivalent la concurenta.

This post has been edited by D-Ice: 7 Dec 2018, 17:17

Mircea,

Am inteles ce incerci sa faci, ai afirmat in graba o treaba despre care ulterior ti-am dat seama ca-i dudã iar acum ca sa nu recunosti mergi inainte ca na.....

E ok, nu-i niciun bai daca recunosti ca te-ai grabit. Nu te omoara nimeni, unii chiar apreciaza pe cineva care are puterea sa recunoasca cand s-a repezit.

Ideea e clara, este evident ca 980 e peste 970. Poate sa fie si de doua ori mai bun, de trei ori...whatever. Insa doar pentru ca 980 e de ....... (introduceti cifra la alegere) ori mai bun decat 970, asta nu-l face deloc pe 970 slab. Ba chiar este foarte performant si va mai fi ceva timp de aici incolo.

Pana mea, HTC-ul meu are o vechitura de Snap 820, care duce un Android 8 fara greturi. Deci e chiar un procesor excelent, chiar daca pe piata au aparut generatii mult mai bune din toate punctele de vedere. In cel mai rau caz poti zice ca poate e depasit, in niciun caz prost.

Insa depsre 970 nici macar depasit nu poti zice ca e, chiar daca 980-ul e pe val acum.
Cand va aparea 990 .... inseamna ca brusc 980 pe care il lauzi acum devine prost, slab?

Recunosc, 970 e cel mai bun procesor, multumit ?

Desi e din generatie cu sd845, e mai slab ca performante si decat sd835, adica un procesor cu o generatie mai veche.

E atat de bun incat ruleaza spec2006 in doua ore si patruzeci de minute. Un xs termina aceeasi treaba in 44 de minute la consum energetic net superior.
Tu poti sa inchizi ochii si sa zici ca nu e depasit.

Asa ca dragilor luati huawei de la operatori cu avans mic pentru ca veti avea parte de subventii mari, macar daca e lamaie, sa fie mai ieftina.

@Ursu, NPU-ul din Kirin 970 e cea mai slaba implementare de pe piata, serios, da si tu pe pagina 4 de la review-ul pe care ti l-am link-uit, ce naiba ti-e lene sa dai pagina.

N-ai cu cine domne, n-ai cu cine. Cand 10 iti spun ca esti putin pilit trage un pui de somn.

S-au terminat argumentele, Ursu ? Mai zi-mi de "AI"-ul ala, esti sigur c-asa-i zice ?

101785.png

Pai ziceai ca Kirin-ul 970 ala rupe-n doua, e cel mai bun de pe piata. Stie ce nu stie nici qualcomm-ul sa faca. Vai ma Ursu, chiar asa sa te trimit la culcare, parca nu ma lasa inima.

Cand argumentele se lovesc de pereti n-are sens sa mai continui. E bine ca ai citit si n-ai inteles nimic...
Stii banuiesc ca ala care e mai rasarit se retrage, eu ma retrag.

This post has been edited by ursul_bipolar: 7 Dec 2018, 23:41

@mircea.
Si eu subscriu, când n-ai cu cine, n-are rost.
Omul a explicat clar ca degeaba balesti la Ferrari și mergi cu autobuzul când exista și alte opțiuni de luat în seama.
Dacă tu ești fericit cu testele alea seci, foarte bine.
970 vad ca se descurca foarte bine și la mine și la alți colegi și asta pe mine ma mulțumește.
Happy?
Hai, noapte bună!

Testele astea de performanta sunt un fel de 0-100km/h la masini. Conteaza dar nu sunt aplicabile permanent.

Pentru mine, un telefon nu inseamna doar cat de repede deschide o aplicatie. Ma jucam in parelel pe xz3 al meu si s9+ respectiv iphone xs max al unor prieteni. Nu exista diferente de viteza in utilizare . Ca niste teste releva altceva, e posibil. Insa, pentru mine, pachetul conteaza, nu ca e mai rapid cu 2ms in a deschide facebook.

Iar huawei, cu mate 20 pro, trebuie sa treaca testul timpului pentru a cere pret de note9 ori xs.

Huawei văd că mai întâi trebuie să treacă testul credibilității. Au mai nou probleme de gen și cu britanicii.

This post has been edited by gabize: 8 Dec 2018, 09:15

Daca nu esti maniac nu vezi diferentele alea niciodata in utilizarea de zi cu zi. Daca esti, si iti place sa dai pe telefoane cat nu castiga unii din Africa in trei ani de munca, go for whatever floats your boat.
Nu m-am jucat cu Mate 20 Pro, dar m-am jucat cu P20 Pro si nu mi se pare rau.
Eu mai am putin si fac trei ani cu un SD650 imperecheat cu 3Gb de ram si inca nu mi se pare ca merge naspa, adica pentru un browsing pe ici pe colo, pentru Facebook, Youtube, Whatsapp si alte baliverne de genu' asta are rare momente cand sa para ca e suprasolicitat. In 95% din timp e fluid prin aplicatiile respective. Sigur nu e atat de snappy precum astea scumpe, dar e vorba si de alta gama de pret.

Cand argumentele se lovesc de pereti n-are sens sa mai continui. E bine ca ai citit si n-ai inteles nimic...
Stii banuiesc ca ala care e mai rasarit se retrage, eu ma retrag.

Eh, a inteles perfect, doar se da după cireș.

First World Problems!
Ne certam de parca am avea actiuni la Hauwei sau Apple sau Sony sau Samsung.

Eu si cu Note 8 suntem in continuare foarte fericiti impreuna

This post has been edited by dizzy: 9 Dec 2018, 09:04

Se pare ca a disparut deblocarea faciala de pe Xiaomi Mi A2 ..... Am observat zilele trecute ca nu mai este. Am cautat in tot telefonul si nici urma de optiunea asta care a fost activa de cand am cumparat telefonul si pana la update-ul de securitate din luna noiembrie.

E vorba despre deblocarea ce putea fi păcălită cu o fotografie?