Outline · [ Standard ] · Linear+ PARLAMENTUL TREBUIE curățat de penali la alegeri, chiar trebuie să alegem penali? Nu avem nicio vari

Am corectat ca sa nu mai fie dubii.  Corecteaza-ti propriile aiureli, textul original ramane "suspecti ". Suntem o tara de suspecti, toti, fara discutii. Gratie sistemului "politically correctness" aici s-a ajuns. Oricine poate fi invinuit, incatusat, condamnat si incarcerat. Cu sau fara probe directe. Se admit si probe indirecte. Si chiar fara probe.

Am corectat ca sa nu mai fie dubii. 

Corecteaza-ti propriile aiureli, textul original ramane "suspecti ".
Suntem o tara de suspecti, toti, fara discutii.
Gratie sistemului "politically correctness" aici s-a ajuns.
Oricine poate fi invinuit, incatusat, condamnat si incarcerat.
Cu sau fara probe directe.
Se admit si probe indirecte.
Si chiar fara probe.

Mai putin suspectii acuzati sau si mai rau condamnati definitiv. Aia sunt deja infractori.

Oups...am uitat ca si unii din infractorii condamnati, sau in curs de condamnare (acuzati) sunt (si) suspecti in dosare noi. Deci, da, mea culpa.

22 Nov 2016, 15:08:

alegatorul e prost, altfel ar vota usr, nu?

Neah...N-am zis asta.
Am zis ca nu exista disernamant electoral la nivel popular, si aia cu expunere mai mare (din partea primarului, popii, consilierilor) vor castiga alegerile. Indiferent de doctrina, partid, calitate umana, probleme cu legea.
Cine are discernamant electoral, analizeaza si vede diferentele. Si ulterior, ia deciziile in cunostinta de cauza (ma rog, aici fiecare considera cum vrea). Dar pentru asta e nevoie de EDUCATIE. Multa.

This post has been edited by RZV: 22 Nov 2016, 14:08

fax albina. Aja si coca cola are expunere mai mare decat cico. Viata-i nedreapta, ce sa-i faci. Toti vrem neo-liberalism, da nu prea ne prindem cu ce se mananca.

Exact. Cineva, chipurile, nu se prinde cum functioneaza treburile. Se alinta doar, ca daca sunt votati de popor pot justifica orice. Incluzand furtul si coruptia. Toate astea sforaind a neo-liberalism tariceanist (de fapt un fesenism sinistru).

'aidi bre.

This post has been edited by RZV: 22 Nov 2016, 14:34

Ca sa te orientezi, doctrinar si prin masuri de cresteri salariale, "populism" etc. PSD si ALDE sunt social-democrati.

Cioloj, tecnocratii, soros, ali baba si restul de hoti sunt neoliberali, pro ghei, pro globalizare.

Ce e ALDE ma?

Si PSD-u s-a laudat ca a avut in gvernarea Ponta cea mai liberala abordare postdecembrista?

Asa ca, doctrinele, mai piano...in Romania, politicienii actuali au doar una, a banului (pentru ei si partid).

L.E. si cu Soros ai clar o obsesie. Ce-are, nu mai ajuta nimic altceva?
Soros sus, Soros jos.

This post has been edited by RZV: 22 Nov 2016, 15:01

acum, jos, ca si-a cam luat-o.

PS: ai aplicat deja?

nprs.jpg ( Size: 61.08k ) Number of downloads: 183

Nu. Ca nu-mi da voie partidu'.
Vezi tu, chestii de integritate.

Da' o poti face tu, sau si mai bine, vercinge (ca din iarna incolo va fi foarte trist sa fi postac fesenist).

am incercat, da am alergie la sorosism. Banii lui au un miros ciudat, de hidrogen sulfurat, care se raspandeste si la posesor.

Nu. Ca nu-mi da voie partidu'.
Vezi tu, chestii de integritate.

Da' o poti face tu, sau si mai bine, vercinge (ca din iarna incolo va fi foarte trist sa fi postac fesenist).

Postacule de dreapta oengisto-userist, ce-ar fi sa te limitezi doar la ce cunosti ?
Nu te mai referi la altii, sa nu incep sa-ti explic cum e cu libertatea ca necesitate inteleasa.
Vad ca site-urile de unde te hranesti cu informatii continua sa-l injure pe Trump.
Sa nu va taie ala lumina si apa, milogilor.
Donald asta chiar are boashe.

Ce ma? Cine sa imi taie, mie, si mai ales, ce?

22 Nov 2016, 16:46:

am incercat, da am alergie la sorosism. Banii lui au un miros ciudat, de hidrogen sulfurat, care se raspandeste si la posesor.

Un bun capitalist ar spune ca banii n-au miros.

(am uitat de fapt ca tu traiesti intr-o tara cu socialism cu fata umana, si nu se aplica in cazul tau).

This post has been edited by RZV: 22 Nov 2016, 15:46

.... cum e cu libertatea ca necesitate inteleasa.

fix de la stefan gheorghiu, citat din lenin


le sorry e plehanov nu lenin

This post has been edited by miki: 22 Nov 2016, 15:56

Ce ma? Cine sa imi taie, mie, si mai ales, ce?

<span class='edit'>22 Nov 2016, 16:46:</span>

Un bun capitalist ar spune ca banii n-au miros.

(am uitat de fapt ca tu traiesti intr-o tara cu socialism cu fata umana, si nu se aplica in cazul tau).

Pai nu erai tu ala care se inchina la subventile austriece pa trenuri? Acu nu-ti mai place socialismul, sau ce? (un adevarat capitalist ar fi mers cu automobilul 150 km, zic si eu..).

Io ma inchinam? Ziceam ca exista si alte modalitati. Pana la a ma inchina, ohooo, cale lunga.
Si n-am zis ca nu-mi place socialismu'. Da' sa fie socialism tati, nu vrajeala fesenista cu corupti in rolurile principale.

Aha...ca mi-am amintit. Cum pana mea toti fesenistii care n-au lucrat o zi in viata lor in mediu privat, au fost doar angajati in sistemul public, in diferite functii, au ajuns sa aiba asa averi?
Ca doar nu sunt capitalisti, nu? Ca le contravine doctrinar...

Ca sa te orientezi, doctrinar si prin masuri de cresteri salariale, "populism" etc. PSD si ALDE sunt social-democrati.

Cioloj, tecnocratii, soros, ali baba si restul de hoti sunt neoliberali, pro ghei, pro globalizare.

Ce te faci, daca vei avea de "ales" intre Dragnea si Tariceanu ca p.m.? Si Base vrea... toti nenorocitii.

Nicu Shor Dan ruleaza!

Relax...ca n-are nici ala nici o sansa.

pai n-a zis notniuz ca dracnea e escluz? N-a zis tracnea ca nu-l anunta pana dupa alegeri?

Zic jio, speculatii, dezinformari, poale-n cap de pirande, ca la Stefan Gheorghiu.

Ce te faci, daca vei avea de "ales" intre Dragnea si Tariceanu ca p.m.? Si Base vrea... toti nenorocitii

This post has been edited by neumann: 22 Nov 2016, 17:16

Ce ma? Cine sa imi taie, mie, si mai ales, ce?

Asa o fi, nu e nimic de taiat, de unde nu e nici Dumnezeu nu cere.
Si atentie la "ma" si "ba" ca poate primesti vreo atentie in cutia limbii.

Din momentul in care tu aberezi cu spor si abnegatie, permite-mi sa ma exprim colocvial.
Si mai piano cu insinuarile, ca daca vrei golaneala, o putem da si in golaneala.

This post has been edited by RZV: 23 Nov 2016, 09:30

Totuși care e problema cu ăștia condamnați. Care e rolul închisorii? Eu credeam ca e de reeducare și reintroducere în societate.
Dacă ii excludem pe ăștia la cel mai înalt nivel vă dați seama ce șanse au ceilalți foști infractori.

Genial. Pur si simplu, genial.

Chapeau, maestre!

Din momentul in care tu aberezi cu spor si abnegatie, permite-mi sa ma exprim colocvial.
Si mai piano cu insinuarile, ca daca vrei golaneala, o putem da si in golaneala.

Tu discuti cu "ma" si "ba" dupa care te plangi de golaneala ?
Hai sifon de pardoseala.

Hai spala putin(a), babaiatule.

This post has been edited by RZV: 23 Nov 2016, 10:52

grea viata in slovenia, sa te vinzi atat de evtin pe un forum din romania.

Care Slovenia, asta e un troll lesinat de foame, vai de capul lui...

Ce sa-i faci, arhitectule, nu la toti ne dau parintii bani de buzunar.

<span class='edit'>23 Nov 2016, 14:10:</span>

Care Slovenia, asta e un troll lesinat de foame, vai de capul lui...

Desi, o parte e corecta, care Slovenia?

This post has been edited by RZV: 23 Nov 2016, 13:12

Cioloj vrea sa scape tara de penali. Bravo lui!

ANAF e obligata sa renunte la plangerea penala daca evazionistul plateste integral prejudiciul, indiferent de suma

Vezi ca e doar la stadiul de discutie si e doar pe surse.
Nimic confirmat, doar zvonistica alarmanta pana acu'.

E proiect de ordonanta, de la ministerul de finante.

UPDATE 9.35: Iata cum arata un draft al proiectului de OUG. Precizam ca e posibil ca in textul final sa apara modificari:

Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziuniifiscale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 672 din 27 iulie 2005, cu modificările ulterioare, se modifică și se completează, după cum urmează:
1. La articolul 2, după litera g) se introduce o nouă literă, lit. h), cu următorul cuprins:
“h) prejudiciu–suma impozitelor, taxelor, contribuțiilorși a altor sume datorate bugetului general consolidat și a dobânzilor aferente acestora.”
2. După articolul 9 se introduce un nou articol, art. 9¹,cu următorul cuprins:
”Art. 9¹
(1) Faptele prevăzute la art. 8 și 9, sunt considerate infracțiuni numai dacă valoarea prejudiciului este mai mare de 20.000 de euro, inclusiv, în echivalentul monedei naționale la data emiterii actului constatator.
(2) Pentru infracțiunile prevăzute la art.8 și 9, acțiunea penală se pune în mișcare numai la plângerea prealabilă a organului fiscal. Organul fiscal retrage plângerea prealabilă dacă prejudiciul este achitat integral de făptuitor.”

23 Nov 2016, 14:46:

Vezi ca e doar la stadiul de discutie si e doar pe surse.
Nimic confirmat, doar zvonistica alarmanta pana acu'.

Dezinformezi. E proiect asumat, ministrul finantelor a confirmat saptamana trecuta acest proiect.

This post has been edited by neumann: 23 Nov 2016, 13:46