Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

e un aparat ok pentru un incepator, si il poti lua cu 400 lei mai ieftin. asa ca ce astepti? garantie are? Da! E un magazinaș mai mic de electronice, al unui amic al unui prieten al unui verisor etc etc. Este singurul pe stoc, se da cu garantie 2 ani de la Nikon, factura si toate cele. Am editat, garantia este de 2 ani, nu de 3. This post has been edited by Iulikk: 25 Jun 2014, 17:20

e un aparat ok pentru un incepator, si il poti lua cu 400 lei mai ieftin. asa ca ce astepti?
garantie are?

Da! E un magazinaș mai mic de electronice, al unui amic al unui prieten al unui verisor etc etc. Este singurul pe stoc, se da cu garantie 2 ani de la Nikon, factura si toate cele.

Am editat, garantia este de 2 ani, nu de 3.

This post has been edited by Iulikk: 25 Jun 2014, 17:20

vezi ca ai 3 ani garantie Trebuie sa te inregistrezi pe nikonisti.ro cu seria si factura de la aparat si puuuf mai ai un an in plus


Suma respectelor, Alydor

eu am prins azi un d3300 la pret bun la emag 24 rate fara dobinda

Am luat acel D3100. Pret total: 1060 lei.
Am primit asa: o geanta nikon destul de mare, camera cu obiectiv si ce mai trebuie, un card de 32 de gigi clasa 2 , si un filtru Kenko sau ceva de genu' (din ce am citit pe cutia lui, se foloseste cand vreau sa fac poze la nori sau in zonele in care exista apa <gen mare, lacuri, balti>) .

PLM: sa-l stapanesc sanatos.

PLT, sa-l stapanesti sanatos!

Să-l foloseşti cu plăcere!

bafta magzima sa ai de el. Filtru banuiesc ca este polarizat. 32 GB clasa 2. Esti sigur?? Ca eu la 32 de gb nu am vazut sub clasa 6... Incarcator ti-a dat?


Suma respectelor, Alydor

Va multumesc!

Asta e cardu:
IMG_0422.JPG ( Size: 2.13mb ) Number of downloads: 237


Asta e filtru:
IMG_0424.JPG ( Size: 2.39mb ) Number of downloads: 242
IMG_0423.JPG ( Size: 2.23mb ) Number of downloads: 222


This post has been edited by Iulikk: 28 Jun 2014, 21:09

Am mai avut discuția asta pe aici, dar îmi permit să reamintesc: un card mai rapid te ajuta nu numai la cadența pozelor, dar si la numărul de expuneri cu o încărcare a acumulatorului. Daca vrei sa tragi si video, presupun ca un card de cl. 2 oricum nu e o opțiune valabila.

In rest felicitări si multe expuneri.

Am unul de 16 gigi clasa 10, oricum. Dar e bun si asta la casa omului.

Multumesc de urari .

nu filtru circular de polarizare iti trebuie, ci un uv
ala trebuie sa il rotesti ca sa ai rezultatul asteptat

This post has been edited by IRONICK: 1 Jul 2014, 20:57

Cu tot respectul: eu n-am vazut diferența intre imaginile facute cu filtrul uv si cele facute fara. Alea cu filtul uv sunt ceva mai expuse la reflexii si la flares.

Cu filtrul de polarizare se schimba situatia. Da, trebuie rotit ca sa obtii efectul dorit - dar asa vrea natura.

De ce e asa la uv: 1. Fiindca senzorul mai putin sensibil in uv decat filmul si mai ales 2. fiindca cele mai multe camere digitale au filtrul anti-aliasing care o face si pe filtrul uv.

Una peste alta aia au dat o scula mai utila.

This post has been edited by os: 2 Jul 2014, 08:08

Filtru UV are doar rol de protecţie: un "paravan" ce protejează lentila obiectivului şi, dacă e de calitate, şi o protecţie la factorii UV pentru senzor.

Nici lentila aia nu e din mămăligă. E adevarat ca daca mai pui un geam o aperi de agresiune, dar mai ai un geam si mai ales suprafete de reflexie. Depinde ce vrei: imagini bune sau lentila curată.

Despre factorii uv: poti sa fii mai explicit cine sunt factorii astia, si de ce fac ei rau la senzor si cat mai ramane din ei dupa ce trec prin lentile si mai ales prin filtrul aa? Chestia cu uv era valabila pe vremea filmului, si nici acolo in toate situațiile.

Eu unul cunosc un singur factor uv: radiatia electromagnetica cu lungimi de unda dincolo de violet adica în vid mai scurte de 420nm. Sau erau 470nm? Uite că nu mai țin minte.
..........
Am verificat intre timp, rectific cifrele: e vorba de lungimi de unda in vid mai mici de 380nm.

This post has been edited by os: 1 Jul 2014, 21:46

Uit3 ca ju mai tin minte.

Ești pe tabletă?

Mai rau. Pe 'phablet'.

Am corectat între timp.

This post has been edited by os: 1 Jul 2014, 21:23

Io-ţi spun, din memorie, ce scria pe "prospectul" de la lentila kenko ce-o am la aparatul meu. Acu' de-o avea sau nu sensibilităţi senzorul la UV, nu am stat să despic firul în patru.

Ala e marketing, bre. Polarizatorul in schimb chiar face ceva.

Polarizare circulara sau lineara? Cel mai simplu pentru a testa faci o poza (preferabil cand lumina este la 90 de grade fata de cum faci pozele) apoi montezi filtrul si il invarti cu 10-15 grade, cu aceleasi setari ale aparatului. Asa o sa vezi diferente in pozele facute, ar fi bine daca ai putea sa iti notezi pozitia filtrului fata de verticala pentru a stii cum sa il utilizezi.

Suma respectelor, Alydor

scrie mare CPL

poza cu D3300 de incepator redusa de la 6000/4000 la 3375/2250 pix

This post has been edited by bygy007: 1 Jul 2014, 23:24

Attached thumbnail(s)
DSC_0200.JPG ( Size: 4.35mb ) Number of downloads: 309

e polarizare circulara si cel mai simplu mod de a afla pozitia unde isi face efectul filtrul e sa te uiti la televizor si sa rotesti. Trebuis sa vezi ecranul televizorului negru.

This post has been edited by b34uen: 2 Jul 2014, 00:02

Mai oameni buni: mai puneti si voi mana pe o carte, mai faceti un cornet™. Aici: o carte de fizica, la capitolele electromagnetism si optica ondulatorie.

Nu exista "o" pozitie in care polarizatorul face "ceva". Efectul depunde de unghiul intre polarizarea luminii incidente si pozitia filtrului. Cum lumina incidenta se schimba de la situatie la situatie, trebuie de fiecare data aleasa pozitia dorita pentru polarizator - din acest motiv filtrele se pot roti in rama. Exemple frumoase de utilizare sunt fotografiatul prin geamuri (vitrine, masina) sau fotografiatul de "chestii" aflate sub suprafata apei. Cu filtrul in pozitia corecta se elimina o mare parte din reflexiile pe suprafata.

Adăugare: polarizare circulară nu există. Filtrele sunt numite așa in mod impropriu. Ele sunt formate dintr-un filtru polarizat obișnuit (liniar) urmat de o suprafață care strică polarizarea ca să nu inducă in eroare senzorii de af.
---------
Completare: e vorba de lumina necoerenta (adica nu de la un laser, de exemplu)

This post has been edited by os: 4 Jul 2014, 07:39

Era vorba de făcut poze TV-ului. Ăla nu-şi schimbă unghiul.

Asa este. Si daca nu mai vrei sa pozezi niciodată altceva decât televizorul - si asta mereu din același unghi - ai dreptate. Eu am presupus ca omul mai vrea sa faca și altceva. Daca am greșit, my bad.

This post has been edited by os: 2 Jul 2014, 08:07

glumeam

gabize: daca am sa-ti spun ca m-am prins, o sa crezi?

speram, da' am vrut să mă asigur

nu filtru circular de polarizare iti trebuie, ci un uv
ala trebuie sa il rotesti ca sa ai rezultatul asteptat

Cu tot respectul: eu n-am vazut diferența intre imaginile facute cu filtrul uv si cele facute fara. Alea cu filtul uv sunt ceva mai expuse la reflexii si la flares.
Cu filtrul de polarizare se schimba situatia. Da, trebuie rotit ca sa obtii efectul dorit - dar asa vrea natura.

Io pana la urma n-am inteles... am niste filtre de polarizare p-acasa... ce sa fac, sa le vand si-mi iau uv-uri? C-as iesi mai bine din punct de vedere financiar...

Zax: tu vorbești serios? Cumva nu pot sa te cred