Outline · [ Standard ] · Linear+ Kosovo

Antena3: Anunţul independenţei provinciei Kosovo a stârnit reacţii imediate în România. Iar cei mai sensibili la această veste, deşi neoficială, au fost membrii Uniunii Democrate Maghiare din România. Deputatul de Covasna Antal Arpad Andras a atras atenţia comunităţii maghiare din Transilvania că trebuie să se folosească în mod inteligent de modul în care se va rezolva situaţia provinciei Kosovo. Motivul: obţinerea autonomiei Ţinutului Secuiesc. Mai mult, deputatul UDMR a anunţat că va merge în Pristina, pentru a participa la proclamarea independenţei unilaterale a provinciei Kosovo. „Se pare că pe data de 17 februarie, autorităţile din Kosovo îşi vor declara independenţa. Voi fi prezent şi eu în Pristina la aceste manifestări. Ca sociolog, în primul rând, mă interesează reacţia populaţiei albaneze şi a minorităţii sârbe din Kosovo”, a declarat Antal Arpad Andras. Deputatul nu s-a dat înlături nici de la a invoca un eventual sprijin din partea autorităţilor europene şi chiar americane. Marile puteri ale lumii ar avea astfel şansa să recunoască soluţiile non-violente în chestiuni care ţin de independenţa unor regiuni. „Este evident că, prin recunoaşterea provinciei Kosovo ca stat independent, se recunosc într-un fel soluţiile violente din această regiune. Din câte se ştie, noi, maghiarii din România, am militat pentru autonomie exclusiv prin mijloace democratice şi considerăm că un sprijin din partea autorităţilor europene şi a SUA ar legitima în Europa rezolvarea unor potenţiale conflicte fără conflicte, deci ar legitima soluţiile non-violente”, a subliniat Antal Arpad. El a îndemnat toate organizaţiile maghiare din Transilvania să trimită o scrisoare autorităţilor SUA şi UE pentru a le cere ajutorul în obţinerea independenţei Ţinutului Secuiesc, imediat după ce ţările respective vor recunoaşte independenţa Kosovo.

Antena3:

Anunţul independenţei provinciei Kosovo a stârnit reacţii imediate în România. Iar cei mai sensibili la această veste, deşi neoficială, au fost membrii Uniunii Democrate Maghiare din România. Deputatul de Covasna Antal Arpad Andras a atras atenţia comunităţii maghiare din Transilvania că trebuie să se folosească în mod inteligent de modul în care se va rezolva situaţia provinciei Kosovo. Motivul: obţinerea autonomiei Ţinutului Secuiesc. Mai mult, deputatul UDMR a anunţat că va merge în Pristina, pentru a participa la proclamarea independenţei unilaterale a provinciei Kosovo.

„Se pare că pe data de 17 februarie, autorităţile din Kosovo îşi vor declara independenţa. Voi fi prezent şi eu în Pristina la aceste manifestări. Ca sociolog, în primul rând, mă interesează reacţia populaţiei albaneze şi a minorităţii sârbe din Kosovo”, a declarat Antal Arpad Andras.

Deputatul nu s-a dat înlături nici de la a invoca un eventual sprijin din partea autorităţilor europene şi chiar americane. Marile puteri ale lumii ar avea astfel şansa să recunoască soluţiile non-violente în chestiuni care ţin de independenţa unor regiuni. „Este evident că, prin recunoaşterea provinciei Kosovo ca stat independent, se recunosc într-un fel soluţiile violente din această regiune. Din câte se ştie, noi, maghiarii din România, am militat pentru autonomie exclusiv prin mijloace democratice şi considerăm că un sprijin din partea autorităţilor europene şi a SUA ar legitima în Europa rezolvarea unor potenţiale conflicte fără conflicte, deci ar legitima soluţiile non-violente”, a subliniat Antal Arpad.

El a îndemnat toate organizaţiile maghiare din Transilvania să trimită o scrisoare autorităţilor SUA şi UE pentru a le cere ajutorul în obţinerea independenţei Ţinutului Secuiesc, imediat după ce ţările respective vor recunoaşte independenţa Kosovo.

la noi cu secuii este ceva mai complicat pt ei- ar deveni o provincie in mijlocul unei tari- un eventual embargou pe toate planurile i-ar distruge imediat- iar despre kosovo - eu zic ca ieise urat pana la urma - am fost in munte negru si erau sarbi acolo care nu prea acceptau cu ochi buni desprinderea muntelui negru de serbia -

Sincer, imi pare rau de sarbii din kosovo, va fi vai si amar de ei dupa "independenta".

sunt probleme serioase
nu vad de ce sunt tratate ata de superfcial de catre americani si UE

This post has been edited by daciafan: 16 Feb 2008, 23:12

O enclava in mijlocul Romaniei n-are NICI O SANSA.Nu au nici o frontiera externa.Cum scria aleksanders ,un embargou coerent ii termina rapid.
S'apai, sa nu uitam de mamaliga romaneasca ! Romanul e rabdator, dar si cand ii pusca mamaliga , sa te tii frate !
Am fost de cateva ori in Yugoslavia si am de-a face uneori cu sarbi,in Timisoara.Ca natie sunt colerici ,fac mult scandal, agitatie, distrugeri, dar le lipseste finalizarea,mintea limpede.Drept dovada,Kosovo, leaganul statului sarb, locul in care s-a infiintat natiunea lor e singura tara din Europa cu populatie covarsitor majoritara musulmana.
Totusi, vreau sa fiu bine inteles.Respect f. mult maghiarii.Dintre prietenii apropiati,majoritatea sunt maghiari, cu toate ca eu sunt roman sadea.Bona copilului meu este originara din Harghita si nu avem nici un fel de probleme .Iar Budapesta o vizitez cat de des pot cu mare placere,am si acolo prieteni unguri,e adevarat, originari din Ardeal.
Problema sunt indoctrinatii din "judetul HarCov".

This post has been edited by Dodone: 16 Feb 2008, 23:37

   S'apai, sa nu uitam de mamaliga romaneasca ! Romanul e rabdator, dar si cand ii pusca mamaliga , sa te tii frate !

d-apai scuzata-mi fie interventia cam ce se intimpla cind ii pusca mamaliga, ca din ce vazuram pina acum in cele doua razboaie mondiale, ii puscase mamaliga da' degeaba ca a dansat cum or vrut altii (si a dansat prost, asta s-a vazut)? Au murit mii de oameni atunci si cind s-a intrunit lumea la masa bogatilor nici macar un os de ros nu ni s-a aruncat!
Daca problemele cu Tinutul Secuiesc ar fi atit de adinci precum treaba cu Kosovo, unde regizorii sint la un nivel mai inalt, atunci romanul se va indoi ca trestia in vint caci capu' plecat sabia nu-l taie, mai adauga vreo doua trei versuri in testament la miorita si cam atit. Parerea mea!


PS: pe de alta parte, Romania n-a fost in stare sa-si puna ghearele pe o amarita de insula de citiva metri patrati ca i-a dat Ucraina peste labe, da' na, posibil sa nu fi ajuns mamaliga la temperatura critica sa puste.

This post has been edited by kaspersky: 17 Feb 2008, 00:15

Dom' kaspersky, aia cu insula e o treaba mult mai delicata. Pentru ca este vorba despre discutii intre doua tari. Care tari sunt Romania si Ucraina !
Antal Arpad ala este un retard care trebuie sa justifice intr-un fel sau altul banii mancati de la buget. Daca este bagat in seama de altii (UE, SUA) atunci trebuie sa-l bagam si noi in ... daca nu, nu . Puteti sa-mi interpretati parerea asta cum vreti.

Chiar nu-nteleg ce-i in capul americanilor ... aaa, stiu, nimic. Auzeam la radio ca, la Washington subiectul Kosovo este "clasat" si nimeni nu mai discuta pe acolo despre el. UE, la fel, ce interese ar avea ? Astia-s prosti cu diploma, nu alta. Ei, asta da globalizare !!!

Am inteles, ucraina e un pic mai smechera ca noi asa ca noi nu ne permitem sa ne aratam muschii ca rid aia de noi cind ni-i vad, iar fabuloasa mamaliga romaneasca nu va pusca. Asa cum n-a puscat niciodata!

Desi este offtopic, trebuie sa-ti raspund. Ucraina nu este mai smechera, ci noi suntem prea prosti. Daca tot nu "pusca mamaliga", macar sa luam altceva in schimb. Adica pietele astea estice accepta aproape orice. Sa nu-mi spui tu mie ca s-a trezit cineva asa, din senin, ca vinul romanesc e tratat cu nu stiu ce substanta si, ca atare, nu mai corespunde standardelor pline de aburi de votca ale rusilor. Cam ceva de genul asta si cu Ucraina. Sau altceva ... nu stiu ...

Mai nou, alta stire: Tara Bascilor, Spania ... "Kosovo este un exemplu de urmat" ...

Totusi, ce avantaje economice ar avea Kosovo de la declararea independentei ? Si astia ii asteapta pe americani ?

This post has been edited by cristi.r: 17 Feb 2008, 16:32

Dragi colegi - va rog sa nu transformati discutia in ce nu trebuie.

Le facem granita si sa moara de foame )

Este adevarat ca topicul este "ce nu trebuie" in general - totusi mi se pare intesant sa vad ce spune lumea.

Acest "ce spune lumea" trebuie insa sa se desfasoare civilizat.

Cit despre situatia idn Romania, ea este in perceptia mea complet diferita de cea din Serbia. Mai mult: prin investitiile care se preconizeaza in Romania si prin intrarea un UE - cu toate fenomenele care o insotesc - eu ma astept ca peste o vreme mai mult sau mai putin indelungata situatia din Transilvania va fi asemanatoare cu cea din Nordul Italiei (Alto Adige) sau din regiunile limitrofe Rinului, in care apartenenta la un stat sau la altul se manifesta in ce scrie pe pasaport, dar prea putin in rest.

eu ma astept ca peste o vreme mai mult sau mai putin indelungata situatia din Transilvania va fi asemanatoare cu cea din Nordul Italiei (Alto Adige) sau din regiunile limitrofe Rinului, in care apartenenta la un stat sau la altul se manifesta in ce scrie pe pasaport, dar prea putin in rest.

exact, pasaport romansesc, pasaport HarCovian and s.o. (glumeam baieti)

Imposibil de pus pe picioare un "stat in stat" in Romania.Vorba unui co-forumist, cand va expoda mamaliga romaneasca acolo, sa te tii, nenica.
Iar ungurul ala e nitel cam idealist, ca sa nu zic idiot.

Cu stima,
Daniel Chelariu

Domnilor,

fac inca o data apel la calm si la evitarea sovinismului. Acesta este ultimul avertisment; urmeaza sa acord direct suspendari.

In interesul bunei colaborari pe forum, va rog sa asimilati cele scrise de mine aici.

Va multumesc.

eheheee...e un subiect delicat...
Nu mai sintem in anii 1800 la desteptare nationala(din partea ungurilor) si la alte vrajeli de genu.
Tinutu secuiesc se vrea infaptuit din interese pur economice...si cand spun pur ma refer 98% puritate calculata din UDMR adunat cu nu mai stiu ce consiliu al maghiarilor. Baietii din UDMR detin bucati mari de teren din partile acelea care contin muuuuulte paduri. Problema este ca ei trebuie sa mai dea socoteala cateodata si la Bucuresti...ceea ce nu le convine...si se gandesc la aceasta autonomie in cadrul careia ii baga pe saracii secui (care prin definitie nu sunt unguri ci doar folosesc limba maghiara) in fata si "interesele lor" etnice si sociale.
Baietii de la UDMR puteau strange mereu peste 5% prag electoral de a intra in parlament datorita populatiei cetatenilor relativ constanta in raport cu populatia romaniei, care se declara de nationalitate ungara(asta daca e sa luam de bune rezultatele la vot ceea ce ma indoiesc ca nu sunt "masluite" ) astfel ei s-au jucat cand cu unii cand cu altii...cu absolut toate partidele care aveau nevoie de voturi..un joc murdar si dezgustator din punctul meu de vedere . Ideea de infaptuire a unui stat nu le convine nici lor va asigur..dar de autonomie cu siguranta...asta este toata jmecheria...vom vedea si vom trai. N-am nimic cu ungurii au cultura destul de bogata si o civilizatie mai buna decat a noastra(ma refer la Ungaria)...inca un lucru de observat...din cate am observat in urma anumitor calatorii zona harghita-covasna mi se pare cea mai saraca din Ardeal..aici referindu-ma la oamenii de rand..case...drumuri(ca tot e forum auto) nici nu mai zic . Ehhh problema pe cat de simpla pe atat de complicata
Sa auzim numai de bine ar fi multe de zis

da, subiect delicat! dar problema este reala. Romania, ca stat democratic, a respectat intotdeauna drepturile minoritatilor. Ca profesor de istorie, stiu cum au dus-o romanii in Transilvania pana in anul 1918. In schimb, dupa unire, maghiarii au fost tratati foarte bine, fara sa existe discriminare.(asadar, noi nu am raspuns cu aceeasi moneda, ci am fost civilizati). Acum suntem in U.E. si astfel de conflicte nu ar trebui sa existe, de fapt nu ar trebui sa ceara nimeni autonomie politica...
Dragii mei, voi spuneti ca un stat in mijlocul Romaniei nu ar rezista...sunteti naivi...pai asta e si ideea! mai intai harcovul, apoi un culoar spre Ungaria...apoi...Transilvania, nu? NU SE VA INTAMPLA, BAIETI!!!
Nu am nimic cu cetatenii maghiari sau in general cu alte etnii! Problemele apar si sunt intretinute de politic, parerea mea!

http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.fp

Uniunea Democrată Maghiară din România
Asociatia Liga Albanezilor din România
Asociaţia Macedonenilor din România
Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România
Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România
Forumul Democrat al Germanilor din România
Partida Romilor Social Democrata din România
Asociatia Italienilor din România
Uniunea Armenilor din România
Uniunea Bulgara din Banat - România
Uniunea Croaţilor din România
Uniunea Culturală a Rutenilor din România
Uniunea Democratică a Slovacilor şi Cehilor din România
Uniunea Democrată Turcă din România
Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România
Uniunea Elenă din România
Uniunea Polonezilor din România "Dom Polski"
Uniunea Sîrbilor din România
Uniunea Ucrainenilor din România

Dincolo de dreptul libera asociere si de manifestare politica, ma intreb: cu ce ne-am ales noi dupa ce formatiunile politice enumerate mai sus s-au perindat prin Parlament? Unde se termina conservarea traditiilor specifice si unde incepe politica (aliante, sprijin parlamentar, compromisuri dubioase) cu parteneri din PSD, PDL, PNL, etc?

Le facem granita si sa moara de foame )

Si le bagam si taxe multe si mari ca la asta ne pricepem cel mai bine.

Corect the teacher este si asta un scenariu dar acuma nu le-ar conveni puterilor din ungaria sa aibe minoritati romanesti care ar insemna peste 8 milioane de romani...adica aproape cat sunt ei...in plus legile europene nu au cum sa permita lucrurile astea (adica ce ma mai mira )...granitele sunt desfiintate...vom face in curand parte din Spatiul Schengen (2011 parca) asa ca astea sunt deja lucruri aparte...Trianonul nu are cum sa fie anulat ca asta ar insemna sa implice si alte state(Cehia Slovacia Austria si parti din fosta Yugoslavie...eee stii foarte bine ca doar esti profesor ) .......ne ducem prea departe
Si apropos...din toata istoria pana la 1918 cea mai interesanta a fost a romanilor din Transilvania si cea mai tumultoasa in acelasi timp
Ungurii au suferit intotdeauna de ultranationalism...pana si austriecii au avut bataie de cap cu ei si au trebuit sa faca acel "compromis"(nu cunosc termenul istoric in germana) si astfel s-a format imperiul Austro-Ungar...de fapt doar in acea perioada a avut cu adevarat putere asupra Transilvaniei viitoarei Slovacie-dupa 1993(ca regiune geografica ma refer) si parte din viitoarea Yugoslavie-dupa 1918
sunt putin frustrati baietii ..ca sa fac o gluma )
PS1: cel mai bine le-au pus pielea pe bat turcii...asta pana la venirea habsburgilor peste ei ...eeee asta e terma istorica ce e de dezbatut mult timp

This post has been edited by only4waly: 17 Feb 2008, 22:39

In ce calitate au fost invitati parlamentarii udmr la Pristina?

Ingrata misiune au mai avut in seara asta scutierii aia din Belgrad sa dea in proprii cetateni , unii politisti poate chiar aveau rude in Kosovo...

Iese tangaj daca extremistii unguri vor incita spiritele. Mi-e teama de extrmistii ROMANI care vor raspunde cu violenta si lucrurile pot degenera (vezi cum a inceput primul razboi mondial...)

Noi, ROMANII sa fim baieti destepti si sa ii facem din vorbe.
Ideea e ca intr-un eventual conflict, "ii facem cu bucatarii"... Avem probabil mai multi bucatari in Romania decat populatie in Ungaria (ca sa nu vb de Harghita si Covasna).

ATENTIE MARE asadar... Oricum in caz de ceva, voi fi in primii 1000 de oameni inrolati voluntar...

Si apropos...din toata istoria pana la 1918 cea mai interesanta a fost a romanilor din Transilvania si cea mai tumultoasa in acelasi timp

asa-i, restu' e cancan (de-a lungul vremii unii si-au creat mari imperii ce s-au destramat in timp, au avut loc razboaie, revolutii, etc., sigur n-ai ratat nimic cind ai invatat istoria de ai ajuns la aceasta concluzie?)

ATENTIE MARE asadar... Oricum in caz de ceva, voi fi in primii 1000 de oameni inrolati voluntar...

Bravo tie, io o sa fiu printre primii 1000 care o sa treaca granita si-o sa ma uit la tv de pe la Viena sau mai incolo cum o sa va scoateti ochii unu' la altu' ca chiorii.

Si ca si idee ia sa mai vedem ce scrie Traian Vuia (o fi fost si asta ungur si-mi scapa ), prin 1922, catre un oarecare domn Dobrin:
http://www.provincia.ro/pdf_roman/r000215.pdf

Un gest pur teatral...

Garches, 11 aprilie 19221
Iubite Domnule Dobrin,
Am urmat cu mare atenţiune campania electorală. Dacă vă reportaţi la scrisorile mele din 1919, aflaţi că toate s-au petrecut aşa cum trebuiau să se petreacă. „Cum îţi aşterni, aşa dormi”. Cînd s-a făcut unirea, nu s-a pus nici o condiţiune. Au fost două momente istorice cînd trebuiau discutate condiţiunile Unirei.
1. Înainte de intrarea României în războiul european, cînd România cu concursul mandatarului PartiduluiNaţional Român a stabilit frontierele României Mari, cari au servit de bază guvernului român în tratativele sale cu aliaţii. Era momentul cel mai favorabil pentru fixarea condiţiunilor noastre.
2. După armistiţiu,la Alba Iulia, sau mai bine zis înainte cu ceva. Aici au lucrat oamenii noştri în mod copilăresc. S-au făcut declaraţiuni platonice, cari angajează mai mult pe aceia cari le-au făcut, decît pe guvernul român. Unirei trebuia să precedereze un pact bilateral între guvernul român şi mandatarii poporului nostru întrunit la Alba Iulia şi ratificat apoi printr-o Constituantă. Toată Unirea s-a redus la un gest pur teatral, pe care ciocoii din Vechiul Regat l-au primit cu zîmbet şi au zis că suntem naivi că n-au avut nevoie decît de a deschide uşa casei în care noi am intratde voie.Cînd doi indivizi se asociază, cînd două societăţi fuzionează, se faceun contract, un pact.Condiţiunile Unirei trebuiau stipulate. E. g., că în decurs de 10-20 ani soldaţii recrutaţi din Transilvania şi Bănat să fie lăsaţi în garnizoanele din aceste provincii. O lege electorală clară şi precisă etc.

Mă dispensez de a vă înşira motivele acestor condiţiuni şi a altora, cari ar fi trebuit să fie corolarul garanţiilor fundamentale. Cînd în 1917 şi 1918 prin forţa împrejurărilor şi neîmpins de nici o ambiţiune personală am fost silit să mă ocup de prepararea Unirei noastre a trebuit să văd vîrful urechilor lor (ale politicienilor din VechiulRegat, n. H. M. ). Ei nu admiteau nici măcar termenul „unire”. Baza anexărei după dînşii trebuia să fie sacrificiul adus de Vechiul Regat prin participarea lui în războiul european. Raţionamentul lor ducea drept la acea ce dreptul internaţional numeşte „droit de conquete” . Într-adevar, Unirea s-a făcut pe această bază. Ei, ca să nu vatăme susceptibilitatea şi ştiind că suntem naivi şi neexperimentaţi, ne-au lăsat să vorbim despre Unire, lăsînd ca timpul să ne trezească. De altcum dînşii, evident mai iscusiţi, mai şireţi, mai inteligenţi decît noi – asta trebuie s-o recunoaştem, deşi au un fond moral inferior – au priceperea afacerilor şi experienţa, să nu uităm proverbul maghiar: „zemesé avilág2” – au avut nevoie de un timp oareşcare, ca să se înstăpînească la noi, să se aşeze administrativ şi milităreşte. Împrejurările, în special expediţiunea contra lui Kun Béla, i-a favorizat. Proba, că îndată ce s-ausimţit stăpîni, prin un ucaz au trimis la plimbare consiliul dirigent. C-un cuvînt, „Unirea” a fost o bătaie de cuvinte, ea n-a fost decît o anexare deghizată, un hap amar învăluit în zahăr. N-avem să ne învinovăţim decît pe noi înşine: lipsa noastră de înţelepciune, de pricepere, superficialitatea noastră proverbială, absenţa unui bărbat cu pregătire europeană, o naivitate nepermisă la aceia, cari pretind a conduce destinele unui popor. Vorba noastră: „mintea românului este cea din urmă”. „Denkfacilheit” a românului despre care ne vorbea fericitul director Billmann3. Ceea ce mă întristează mai mult şi mă face să mă lapăd de optimismul meu obicinuit este cînd mă gîndesc la acea ce mi-aţi repetat de atîtea ori: „Suntem un popor nefericit”. Trebuie să rămînem şi de aici înainte slugi şi cerşitori pe la uşile domnilor. În 1918 am atras atenţiunea dlor. Sever Bocu, Octavian Goga şiVasile Lucaciu asupra chestiunei Unirei, le-am expus că Unirei trebuie să-i dăm o bază juridică şi conformă dreptului internaţional. Am văzut însă imediat că mă aflu în prezenţa unor ignoranţi, fără nici o pregătire serioasă, hableuri.

N-am fost înţeles şi am fost suspiţionat, că voiesc independenţa Transilvaniei. Dar pentru ca să ne putem uni cu Regatul Român, trebuia mai întîi să rupem cu Ungaria, adică să ne declarăm independenţi şi apoi ca popor liber, printr-un act bilateral, luînd angajamente reciproce, să ne unim cu Vechiul Regat spre a forma Noua Românie. Cînd am văzut în ce mîini necompetente, peşti politici ai fanarioţilor, este depusă soarta poporului român aici, m-am retras scîrbit. Bărbaţii noştri cred că marile probleme politice se rezolvă prin discursuri frumoase, fraze alese, alegorii patriotice şi ditirambe poetice. Cînd a sosit Al. Vaida aici cu delegaţiunea transilvăneană şi cînd m-a invitat să fac parte din ea, mi-am luat libertatea de a-i expune situaţiunea fără nici un înconjur. A recunoscut că s-au comis greşeli. Era evident că critica mea se purta şi contra Partidului Naţional Român care a comis greşeli ireparabile. Cuvintele mele i s-au părut exagerate. Am adăugat că la ultimul mijloc, capabil de a repara această eroare, nu vom avea niciodată recurs, pentru că este în contrazicere cu tot trecutul nostru şi cu caracterul intelectualilor de la noi.

V-am făcut acest preambul istoric, pentru ca să pot trage concluziunile.N-am nici o nevoie de a fi profet, pentru ca să ştiu ce curs vor lua evenimentele şi care va fi atitudinea noastră şi în special a Partidulu iNaţional Român. N-am crezut niciodată că ungurii ne vor maghiariza. Pînă în timpurile mai recente am avut credinţa că (cei din VechiulRegat, n. n.) nu ne vor fanariotiza, acum mă tem că nu vom putea scăpade acest virus bizantin, pentru că fanarioţii dispun de mijloace, cari lipseau ungurilor. De altcum ei nu par prea grăbiţi a ne ciocoi. Ei au probe istorice despre blîndeţea, răbdarea noastră fără margini, resemnarea cu care am purtat atîtea juguri în decurs de atîtea secole. Ei nu ignorează nici teama noastră de rezistenţa violentă. Ne vor lăsa să strigăm şi să ne lamentăm pînă ce vom obosi şi ne vom calma. Cînd citesc gazetele noastre şi frumoasele discursuri ale şefilor partidului, îmi aduc aminte de teribilul din poveste, care, pus în faţa adversarului, strigă către soţiilui: "Reţineţi-mă ca să nu se întîmple o nenorocire". Bărbaţii noştri vor continua a umbla pe la icoane, vor adresa telegrame şi petiţiuni către rege şi vor epuiza toate căile legale. Ştim ce înseamnă asta. Dacă guvernul din Bucureşti nu comite greşeli prea mari, nu se duce să danseze pe ghiaţă, ca măgarul, şi dacă o nouă comoţiune europeană nu zguduie din temelii România Nouă, de acum 20-30 de anine vom trezi balcanizaţi. După ce am avut frumosul vis de a debalcaniza pe fraţii noştri de dincolo de Carpaţi. De altcum, dacă amestecăm fructe sănătoase cu fructe stricate, este evident că nu cele stricate se vor însănătoşi prin contactul lor cu cele sănătoase, ci şi cele bune vor putrezi.

În continuare, Vuia se referă la propunerile făcute statului român,privind „industrializarea” aparatului său de zbor şi a motoruluicu combustie internă continuă. În cazul acceptării propunerilorsale, marele inventator urma să se întoarcă acasă!

This post has been edited by kaspersky: 18 Feb 2008, 01:44

...Ca profesor de istorie, stiu cum au dus-o romanii in Transilvania pana in anul 1918. In schimb, dupa unire, maghiarii au fost tratati foarte bine, fara sa existe discriminare...

Ete na, chiar asa sa fie domn profesor? Au facut ungurii magarii multe cat au fost ai lor la putere, dar nici romanii nu s-au lasat mari prejos si si-au platit politele de cate ori au avut ocazia. Sper ca istoria pe care o predai la scoala se bazeaza pe manuale si nu pe convingerile toale personale care nu prea par foarte subiective...

Oricum, faptul ca un exaltat ungur face comparatii cu ce se intampla la Kosovo mi se pare un fapt minor care ar trebuie tratat ca atare... Un nebun arunca piatra in apa si voi deja vreti sa va inrolati...

Uitati cu totii ca deciziile majore privitoare la Ro nu se mai iau la Bucuresti ci la Bruxelles... Si separatismul, crearea de enclave si state fantoma nu-i in pas cu moda europeana.

Si ca fapt divers, majoritatea populatiei maghiare din Ro nu viseaza la un mini stat secuiesc. Isi dau oamenii seama ca-i o utopie fara nici o sansa de punere in practica...

Ba viseaza, nu toti, ci cei extremisti, si sunt destui, activisti RMDSZ ,care si-au infiltrat liderii in pozitii cheie, cu Marko Bella in frunte.

Pai, si n-ar fi mai bine ca pe aia sa-i lasam sa-si poarte dialogul cu Vadim, Funar & Co. Chiar crezi ca merita bagati in seama?

ei (ungurii) nu aveau atitea drepturi daca nu-i lasau tot idiotii de politicieni. Ei cu cei 5-7% detin o forta formidabila in parlament si ... dorita! Normal ca atunci cind cer ceva, au. Si din 90 incoa tot au cerut si li s-au dat de catre toti care au fost la putere. Dar fara "romani" ei nu puteau avea cu nimic mai mult decit ceilalti. Eu nu stiu daca in texas sunt tablite bilingve si scoli in care nu se invata engleza sau au ceva-ul ala in plus fata de americani. Mai vedem peste ceva timp daca si la noi o sa vina "kosovo"! Ceva ma face sa spun ca DA si eu n-am nici o putere sa ma opun.
Felicitari lor ca natiune ca stiu ce vor si pot obtine! Rusine noua!
Stiti ca si slovacii au aceleasi pb?

sper sa stea dreq potoliti cu totii (si romani si unguri). sa nu-i apuce pandaliile ca prin iugoslavia. ca altfel am pus-o de mamaliga.
dupa ce ca si-asa sintem vai p**a noastra, un conflict d-asta pe teme etnice ne mai trebuie.

Uitati cu totii ca deciziile majore privitoare la Ro nu se mai iau la Bucuresti ci la Bruxelles... Si separatismul, crearea de enclave si state fantoma nu-i in pas cu moda europeana.

Poti sa detaliezi te rog?

Adica noi nu mai avem dreptul la politica interna?

Bai frate, va agitati degeaba.
Iugoslavia a fost ceva aparte, din mai multe motive:
1. In 1918 cand s-a creat a fost vointa pura a popoarelor din zona. Nu trebuie sa va ma zic ca pana in 1929 s-a numit Regatul Sarbilor, Croatilor si Slovenilor. S-a creat pe ruinele a doua imperii care s-au dezintegrat dupa Primul Razboi Mondial (Otoman si Austro-Ungar), adica nu a fost nici o miscare a marilor puteri.
2. Iugoslvia, dupa 1945, a deveni ceva aparte, adica si-a vazut numai propirul interes si a luat de la comunism si capitalism exact ceea ce i-a convenit. Nu a fost nici comunista, dar nici capitalista, nu a fost membra NATO sau Pactul de la Varsovia, nu a intrat nici in CAER nici in Piata Comuna.
Asadar, era un stat mult prea puternic in Balcanii de Vest, ceea ce nu convenea deloc SUA, Germaniei si altor tari europene.
Astfel, la inceputul anilor '90 a inceput operatiunea de dezintegrare, foarte bine orchestrata de SUA si alte tari europene.
Normal ca au existat si acolo extremisti, care au fost sustinuti in acest scop.
Sa nu-mi spuneti ca Iugoslvaia s-a dezintegrat ca i-a apucat nebunia pe cei de acolo, deoarece:
1. Tito era croat, desi sunt o gramada care sustin ca era sarb.
2. exista in continuare miloane de familii mixte din punct de vedere etnic
3. daa te uiti la Sarajevo de pe dealurile din jur, vezi o aglomerare de minarete, turle de biserici catolice si clopotnite de biserici ortodoxe.
Astfel, Kosovo este doar o etapa (sper ultima) din lungul proces de dezintegrare.