Outline · [ Standard ] · Linear+ Lumina colorata, lumina desenata, Imagini: "asa" si "altfel"

Parerea mea: mai bine lasai cerul ars.

Parerea mea: mai bine lasai cerul ars.

exact ce a zis si klaus....

de ce... pt ca sa se vede f bine orasul...are viata... se vad umbrele se vad luminile se vad tonurile diferite de culoare.....

puteai sa incerci sa conturezi si mai puternic cerul dar atunci orasul trebuia sa fie si mai sters...si mai pal..doar o impresie....

na ...asa sunt io mai artist..ce sai faci.....

Ti se pare tie ca se vad mai bine umbrele in cea cu cerul ars?!?! Cand prima e mult mai saturata si cu contrastul la maxim?!?!
Si voua chiar va place zona aia alba? Nu va dor ochii de la ea?
Ma rog, fiecare cu gusturile lui... eu o prefer pe prima, desi as fi preferat un cer mai sharp... insa asta ar fi insemnat 2 expuneri si fara trepied nici o sansa sa iasa, avand in vedere ca e panoramica...

A, daca vrei iti pot da originalul sa il editezi cum ai chef; chiar as fi curios ce poti scoate... Iti dau chiar originalele, pozele care au format lipitura.

This post has been edited by zax: 9 Oct 2008, 16:20

Crezi ca panorama urmatoare ar fi arata mai natural daca era saturata la maxim si avea cerul mai inchis?

Attached thumbnail(s)
pano2_resize.jpg ( Size: 294.56k ) Number of downloads: 208

Sicer da. Ar fi aratat mult mai bine (evit intentinat cuvantul natural) daca o faceai de la mijloc catre stanga nu catre dreapta, si nu vorbesc de incadrare. Partea dreapta are cerul ars iar zona de jos subexpusa... Totusi ca sa vorbim aceeasi limba, spune-mi te rog, ce nu-ti place la panarama mea. Nu-ti place cerul sau culoarea cladirilor?

Mie, ca nespecialist, nu-mi place nici culoarea cladirilor, nici culoarea cerului.
Cladirile au o culoare nenaturala in cadrul general (daca era un cer plin de soare, poate mergea ceva mai multa saturatie, insa la un cer innorat nu mi se pare natural).
In al doilea rand culoarea cerului este nenaturala. Motiv pentru care si atrage atentia din prima, lasand complet in umbra motivul principal al panoramei, si anume orasul.

PS: la panorama mea de mai sus pur si simplu asa arata cerul, ca era cu o pacla pe el, pacla de culoare alba care iluminata de soare in partea dreapta asa arata si in realitate.

dupa parerea mea, zax n-a postat poza la realitatea zilei, telejurnal sau alte locuri unde realitatea trebuie prezentata asa cum e. Prin urmare nu vad de ce poza ar arata cat mai "natural". Sunt feluri diferite de poze, eu personal prefer pozele care nu arata "natural", altii prefera pozele care arata cat mai "natural"

Klaus, nici eu nu sunt de acord cu modificarile unei poze in asa fel incat nu mai arata a poza dar si treaba asta cu realitatea... sincer, daca as face o poza la realitate cu ce ar fi diferita fata de ce fac altii? Parerea mea e ca intr-o poza, de fapt intr-o fotografie, nu trebuie sa arati realitatea, nu trebuie sa arati ceea ce vede oricine, din contra, trebuie sa arati ceva ce altii nu au reusit sa vada.
Legat de culori... nu-ti plac, nu-ti plac, asta e, nu ma supar si nici nu am de ce, dar sincer acum, daca nu-ti aratam celelalte variante, cat de sigur ai fi fost ca acele culori nu sunt cele reale - ma rog, cat o insemna realul asta pentru ca functie de setari, culorile pot iesi mai saturate sau mai putin saturate din acelasi aparat, in aceeasi situatie. Nu zic ca ce am facut eu acolo e o fotografie, poate nici macar o poza prea buna nu e dar totusi sa-mi spui ca prima varianta, cea cu cerul ars e mai buna... asta n-o inghit. Nu de alta dar aia nu este decat un snapshot banal pe care oricine l-ar fi putut face cu o sapuniera ceva mai desteapta care stie sa faca si panoramare, si nu-si are locul aici; poate intr-un alt topic pe la calatorii, un topic in care sa ne laudam cu locurile pe care le-am vazut in concediu.



Io-te si un rasarit pozat repede, repede, inainte sa plec la munca:

This post has been edited by zax: 13 Oct 2008, 14:50

Attached thumbnail(s)
P1060776____002.jpg ( Size: 257.07k ) Number of downloads: 174
P1060781___001a.jpg ( Size: 230.03k ) Number of downloads: 153
P1060783___001.jpg ( Size: 338.02k ) Number of downloads: 154

[am mutat o imagine la "Ce-ammai gasit.." (os)]

vad ca iar nu mai misca nimeni pe aici...

P1080181a.JPG ( Size: 587.02k ) Number of downloads: 181
P1080241a.jpg ( Size: 341.17k ) Number of downloads: 127

a 2-a nu stiu de ce dar as fi pus-o inversata

oricum, pe gustul meu
o sa pun si eu mai tarziu daca am timp niste poze

4 Nov 2008, 18:00:
informatii despre inaltele procedee tehnologice prin care au fost creeate, la cerere

This post has been edited by Ov: 4 Nov 2008, 18:00

Attached thumbnail(s)
IMG_4187nr.jpg ( Size: 85.03k ) Number of downloads: 164
IMG_4193.JPG ( Size: 146.22k ) Number of downloads: 149

a 2-a nu stiu de ce dar as fi pus-o inversata

Nici eu nu stiu (am incercat sa o intorc si nu iese nimic, se vede ca e cu capul in jos)

informatii despre inaltele procedee tehnologice prin care au fost creeate, la cerere

ai vreun formular tip sau merge si asa: ?

Pana ne spui tu ce-ai facut la poze, mi-am permis sa ma joc putin cu cea de-a doua poza a ta... sper sa nu te superi... oricum probabil ca mi-o voi lua iar de la colegi ca am exagerat cu accentuarea culorilor (ceea ce nu chiar neadevarat dar am facut-o la repezeala)

IMG_4193_copy.jpg ( Size: 449.84k ) Number of downloads: 144


This post has been edited by zax: 4 Nov 2008, 19:10

Cred ca Ov se referea ca ar inversa-o de la stanga la dreapta ( ca in oglinda ) .... nu sa o "intorci cu curul in sus" !

This post has been edited by cosmin_2300: 4 Nov 2008, 22:09

ma refeream fix la intoarcerea cu curu in sus, poate ca ochiul meu vrea sa vada albastrul ala in sus.

@zax: deci la poze le-am facut asa: resize si rama n-am prelucrat absolut nimic la ele, nici macar crop si nici macar nu le-am indreptat (ma chinui de la o vreme sa fac poze cat mai drepte). E adevarat ca am dat saturatia mare din aparat si ca am avut ca aliat un filtru Cokin Gradual Tobacco

Pai si atunci prima cu ce obiectiv ai facut-o?!?! cu fisheye?!?! (nu te intreb de ce ai folosit blitz-ul, mergem pe burta la faza asta )

Interesante filtrele astea graduale... trebuie sa ne intalnim odata sa-mi arati si mie cuceririle astea ale stiintei...

la ambele am folosit obiectivul meu de suflet tokina 12-24 f4

la prima poza n-am folosit cokin si nici blitz , in schimb am avut pe obiectiv un filtru de polarizare, ti-ai fi dat seama daca te uitai cu atentie la parbriz si ai fi vazut ca-i dubios de transparent si d'asta au iesit culorile cum se vad

in plus la toate astea, natura mi-a oferit cel mai bun softbox din lume si anume o zi cu nori

This post has been edited by Ov: 5 Nov 2008, 09:58

Am zis de blitz pentru ca am vazut reflexia de pe bara si luminarea f puternica a farului si coltului stang... Acum ca ai zis ca n-ai folosit blitz m-am uitat mai atent si vad ca e si reflexia fotografului iar punctul luminos e mult deasupra...

Sunt si eu proaspat posesor de un Nikon D 40 si evident incepator in domeniu.
Iata cateva poze facute de mine saptamana trecuta la Paris, mai exact la
Versailles la domeniul Mariei Antoaneta.
Unele mai bune altele .... mai putin bune. Sunt exact asa cum le-a facut aparatul. Ideea e ca am prins un moment bun de facut poze, dupa ploaie toamna.
In fine, probabilm ca mai am multe de invatat.

This post has been edited by Diac: 10 Nov 2008, 17:11

Attached thumbnail(s)
DSC_0198.JPG ( Size: 1.53mb ) Number of downloads: 113
DSC_0170.JPG ( Size: 1.65mb ) Number of downloads: 91
DSC_0199.JPG ( Size: 1.36mb ) Number of downloads: 87
DSC_0173.JPG ( Size: 1.85mb ) Number of downloads: 88
DSC_0214.JPG ( Size: 1.56mb ) Number of downloads: 92

cu putine cunostinte de incadrare ai fi scos niste fotografii super. Oricum sunt foarte frumoase, imi place lumina (aici ai avut ajutor din partea naturii) si imi plac culorile. Nu stiu ce naiba au nikonurile dar neprelucrate arata mai bine decat ce scoate canon-ul, evident vorbesc de modelele entry level.

Bravo !

...Nu stiu ce naiba au nikonurile dar neprelucrate arata mai bine decat ce scoate canon-ul...

Domnuuuuu' DRKaaaaaa! Pe unde esti? Aaaa... si domnu' Lucman!?

This post has been edited by zax: 11 Nov 2008, 08:36

mersi, mersi. oricum eram ud leoarca, batea vantul si imi era foarte frig, plus ca la cate locuri frumoase erau acolo, nu prea aveam timp sa stau si sa bibilesc la aparat.

Nu stiu ce naiba au nikonurile dar neprelucrate arata mai bine decat ce scoate canon-ul, evident vorbesc de modelele entry level.

Le satureaza mai mult, ce dracu sa le faca...

Poate umbla si un pic altfel pe la Gama si la white-balance (ceva mai cald).

Asa va chinuiti si voi cu pozele?

Fotografia.jpg ( Size: 1.91mb ) Number of downloads: 236


De schimbat extensia *.jpg > *.pps

Le satureaza mai mult, ce dracu sa le faca...

si io am saturatia data aproape la maxim din aparat si tot nu ies asa. E drept ca si colegu' a nimerit o super lumina, dar tot culorile sunt parca mai "altfel". Are dreptate OS, se mai umbla si pe la WB si gamma.

Am zis sa pun si eu 2 poze aici, decente calitativ, tinand cont ca sunt facute cu telefonul ( K750 ).

dsc00141ru8.th.jpgthpix.gifdsc00091bk7.th.jpgthpix.gif

Desi sunt un necunoscator, nu stiu ce calitate decenta vezi tu in pozele alea ... Se vede aiurea cu zgomotul ala de fond.

Am zis decenta pentru un telefon ...

LE: xcss, am schimbat softul telefonului , practic W800 este K750 cu carcasa si soft schimbat, nimic mai mult.

This post has been edited by giany911: 13 Nov 2008, 00:15

Pe ImageShack scrie Shot with: W800i

Scuza-ma dar un telefon nu va putea face niciodata poze decente!

O poza decenta eu o cotez ca fiind cea facute de un aparat bridge sau un dslr entry level cu obiectivul de kit (desi se pot face poze chiar bunicele in mana cui trebuie si conditii propice)

Pe scurt in tehnica foto ar fi bine sa descalificam fara derpt de apel mobilele indiferent de pretul lor sau megapixeli (astia nu conteaza asa cum crede lumea), si marea majoritate a "sapunierelor" fac poze penibile.

(pentru poze de vacanta si pentru cei nepretentiosi, poate sunt bune, dar sa prezinti o poza cu mobilul pe un topic cu alura de arta fotografica.. e putin inadmisibil.. dar trecem cu vederea de data asta.)

PS: acu sa nu crezi ca m-am suparat, nici vorba, e doar o recomandare. Pentru un mobil face poze suficient de inteligibile, si eu ma descurc cu mobilul sa fac poze la desenle f complicate care le picteaza cate unu pe tabla, dar nu le postez aici)

This post has been edited by Asi: 17 Nov 2008, 18:17