Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra Klaus Iohannis

Oricum toti provin din PCR. dar nu toti din Secu...

Oricum toti provin din PCR.

dar nu toti din Secu...

Pe principiul asta, e că Băse e mai tare decât CELĂLALTI

Inainte conduce PCR cu secu in chip de sluga.
Acu secu vechi si noi cu sefi departe peste mari si tzari.

Repede ,.. scrieti ce credeți

Va citi Mutu discursul de la 20.15?
Sau e vorbire libera?

Io pariez că l citește. Așa ca Viorica...

A raspuns liber la toate tampeniile intrebate de ziaristi

E bine, dar nu suficient. Va trebui sa se invete sa vorbeasca mult mai des si mai din scurt, fara sa lase loc de dezvoltare scandalurilor.

A, si ce tupeu are Sorina Matei

Chiar că întrebări tâmpite au pus. S a descurcat mai bine decât creream

Intr-adevar, se intampla ceva: Dragnea si ai lui s-au dat la fund, quasi-Penis Ex-erectus Stefanescu e mut ca lebada, Tariceanu cloncaneste in dunga. De partea cealalta, Kovesi tine un speech care e clar ca a fost scris de meseriasi, care au avut si timp sa o trainuiasca temeinic, cu expresii soc si memorabile gen festivalul inculpatilor si cu o stapanire de sine de care n-am crezut-o in stare. Todorel, care a venit urgent din Japonia, tine o conferinta de presa urgenta si, simtind dezechilibrul, anunta si mai urgent ca decizia se amana. Seara asta iese Iohannis, care tine o conferinta de presa urgenta, ad-hoc si, colac peste pupaza, raspunde liber la intrebarile ziaristilor. Ceva s-a tulburat rau zilele astea in PSD si in afara lui.

This post has been edited by dacis: 15 Feb 2018, 21:05

S-a dezumflat tragedia Antenista odata cu fuga tiganului inculpat alaturi de Ghitza
L-au mai adus taras si pe amaratu ala de Tudorel din Japonia degeaba Creca ala o sa-si dea demisia singur sa nu-l linseze pesedistii lui

This post has been edited by luck33ro: 15 Feb 2018, 21:54

Crișan Andreescu, jurnalist DCNews: Domnule Președinte, ați reușit să parcurgeți stenogramele care au apărut în media în ultimele zile?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu.

Crișan Andreescu, jurnalist DCNews: Și nu sunteți interesat de a le urmări?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu.


p.s.
Nu cred ca exista un prostovan mai mare aflat in vreo functie publica in Romania care sa-l depaseasca.
La fel a procedat si Nixon, initial a negat tot si a lasat sa se scurga totul in speranta ca se va rezolva de la sine.
A parasit Casa Alba cu un elicopter.
Asta are barter cu Automobile Bavaria...

Tu faci paralela intre presa americana a anilor '70 si slugoii din "presa" romaneasca a anului 2018?

De fapt ce ma mira de la un adulator al comunismului...
Apropo, FMCC si urmasilor.

Citeste ceva despre Watergate si abia apoi posteaza.
In fond e vorba despre cum unii isi folosesc functia publica pentru a comite abuzuri.
Ce usor vi se destrama castelul din carti de joc...

Si noi voua, ca sa fim chit.
Daca te simti neputincios in lupta cu penalii, vezi ca mai nou se dau si acatiste.
Online, de pe smartfon.

Despre Watergate am citit de pe la sfarsitul anilor '80, scandalul era publicat cu lux de amanunte in almanahurile anilor... cu poze cu Woodward+Bernstein cu tot. Imi amintesc ca nu stiam ce inseamna "campanie electorala" desi importanta ei era evidenta - eh, traiam in anii fericiti ai comunismului, nu era nevoie de alegeri libere, n'asa tovarase?
Dar pentru asta avem alt topic.

Crișan Andreescu, jurnalist DCNews: Domnule Președinte, ați reușit să parcurgeți stenogramele care au apărut în media în ultimele zile?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu.

Crișan Andreescu, jurnalist DCNews: Și nu sunteți interesat de a le urmări?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu.

Pai mi se pare normal...
le are in mapa, originale, nu alea din media

Ca tot o lauda toti pe Kovesi pentru conferinta de presa, a raspuns daca inregistrarile respective sunt reale sau nu?
Ca le fac publice niste inculpati stiam si noi.

Pai parca a zis, pe chestiunea asta tre' sa se pronunte specialistii (inspectia judiciara, justitia, aia de la s.r.i. - sa zica daca-s trucate sau nu), nu ea. Mi se pare normal. Doar specialista Sorina Matei s-a pronuntat deja, in cadrul intrebarilor.



Auzi, ce tupeu obraznic pe Iohannis, sa nu "parkour"-ga stenogramele din media. Doar e-n fisa postului.

This post has been edited by maho: 16 Feb 2018, 10:22

Si daca sunt reale, o sa-i ceara Vlad Petreanu demisia? Cum i-o cerea ministrului de interne in cazul politistului pedofil?

Pai la el fisa postului e sa parcurga ultimele oferte de la targul de turism.
Black friday, early booking, last-minute offer...cam astea sunt preocuparile.
Madeira, Miami, Munchen...mai nou Tenerife.
Adevarul e ca ce dreq sa mai faca...tara e total aservita economic, politic si militar, o biata colonie la marginea Imperiului.
Cum prinde d-na Carmen vreo mini-vacanta sau "scoala altfel", tzup oferta turistika, neicusorule...
Daca sta prost cu banii merge si un Balea, mai face fro' poza cu vreun fraier ca doar la anul sunt realegerile...

O tara trista plina de umor.

Si daca sunt reale, o sa-i ceara Vlad Petreanu demisia? Cum i-o cerea ministrului de interne in cazul politistului pedofil?

La pedofil s-a dovedit (si oricum doamnadan e bine-merci, sefa suprema intr-un domeniu in care e p-afarista). Aici se va dovedi intai daca-s reale (sau nu). Probabil ca nu, avand in vedere mai multe chestii. Nu te suspectez de lipsa de inteligenta si imaginatie.

Cum domle nu ati citit stenogramele Antenei 3?!!! Merita suspendat clar!

Aici se va dovedi intai daca-s reale (sau nu).

Si daca-s reale?

Nu te suspectez de lipsa de inteligenta si imaginatie.

Si umor.

a mai fost. Era pixelul albastru, si nu-l lovise nici cu palma pestea ceafa, nici cu piciorul in gura.

Sociopata Kovesi a mai avut problema si tura trecuta cand au inregistrat-o pe ea. A zis ca ea de obicei nu foloseste expresiile alea... Dar nu ca inregistrarile ar fi fost false. Dupa care i-a dat afara pe aia doi de ii banuia ea ca ar fi dat din casa.

Acu, nu apare nimeni sa dezminta, desi e ditamai cazu de politie politica. N-a iesit Kovesi sa dezminta ca alea ar fi metodele lor. Nici macar nu zice ca inregistrarea e falsa, si ca oamenii ei nu fac asa ceva. Asteapta iar, ca la pixelul albastru, sa se linisteasca apele si sa puna batista pe tambal.

Misto tara. Care se pisa in fiecare zi pe libertatea cetateanului si pe cadavrele celor morti in '89.

Intre timp, mancatorii de kkt de profesie pe "social media" isi exprima dubiul. Adica aia nascuti creduli si care de obicei inghit orice kkt din mass-media, brusc si-au descoperit o gena critica, sau ceva

a raspuns daca inregistrarile respective sunt reale sau nu?

Nici macar nu zice ca inregistrarea e falsa,

A zis clar ca inregistrarile sunt false (editate/lipite), a si vorbit cateva minute pe tema asta.
Acum depinde pe cine credeti - pe ea sau pe Antena3.

asta se vede de la o posta ca sunt fragmente. Au spus sau nu porcurorii respectivi ce se aude in inregistrari?

Nici cu piciorul in cap, nici cu palma pestea ceafa.. asta stim.

Procurorii nu au voie sa discute despre declaratiile inculpatilor in public. Au spus ca sunt inregistrari modificate = false si e suficient.

Au fabricat procurorii DNA probe? Ca in alte cazuri, stim ca da, vezi dolarii lu Adrian Nastase ale caror serii de emisiune erau cu cca 3 ani mai noi decat presupusele fapte de luare de mita..

Si i-au implantat reptilieni in mosia de la Cornu sa-i saboteze ouale

Au fabricat procurorii DNA probe? Ca in alte cazuri, stim ca da, vezi dolarii lu Adrian Nastase ale caror serii de emisiune erau cu cca 3 ani mai noi decat presupusele fapte de luare de mita..

Ce faci Neumane? Iar dezinformezi?

"La finalul procesului Zambaccian in care Adrian Nastase este acuzat de luare de mita si santaj, avocatii sai au facut public un document sustinand ca el dovedeste ca DNA a fabricat probe si ca dosarul este unul politic. Avocatii au analizat bancnotele cuprinse in suma de 118.650 dolari, despre care fostul consul, Ioan Paun, a declarat ca i-a primit de la Nastase in perioada 2002 - februarie 2004. Aparatorii lui Nastase au aratat ca 255 de bancnote din aceasta suma au fost tiparite ulterior lunii februarie 2004. Avocatii lui Nastase nu au mentionat insa ca banii au fost depusi de Ioan Paun prin sotia sa la DNA in 2006, adica dupa doi ani si ca cei 118.650 de dolari reprezentau un rest din cei 700.000 dolari cu care Ioan Paun a cumparat chinezarii pentru familia Nastase.
Despre banii care i-au ramas lui Ioan Paun in China a vorbit si Adrian Nastase intr-o discutie interceptata de DNA: “Pai are niste bani, la el, care pot sa ramana la el, ca sa-si acopere problemele...” (stenograma Nastase - Octavian Cretu 2006)"

"Dupa cum reiese din procesul verbal intocmit de DNA in septembrie 2006, sotia lui Nicolae Paun nu a declarat anchetatorilor ca cei 118.650 de dolari contin unele si aceleasi bancote remise de familia Nastase lui Ioan Paun in perioada 2002-2004. "
Complet aici.

This post has been edited by RZV: 16 Feb 2018, 14:42

Deci proba era falsa (seriile banilor erau ulterioare faptei de coruptie). Iar denuntatorul ii depusese prin sotie, care au uitat sa mentioneze ca de fapt nu erau aceiasi bani

"Dupa cum reiese din procesul verbal intocmit de DNA in septembrie 2006, sotia lui Nicolae Paun nu a declarat anchetatorilor ca cei 118.650 de dolari contin unele si aceleasi bancote remise de familia Nastase lui Ioan Paun in perioada 2002-2004. "

Pai daca nu erau aceleasi bancnote, iar "sotia" nu a declarat ca ar fi bancnotele-mita, ce cautau ele la dosar ca proba?

Super, inca un topic politic.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)