Outline · [ Standard ] · Linear+ Coronavirus, COVID19

Da, face. Demonstrat stiintific, cei vaccinati nu mai fac boala. Ramane de vazut pentru cat timp, deocamdata cele 6-8 luni care au trecut de la primele vaccinari nu arata o scadere a numarului de anticorpi. Vedem cum evolueaza in timp, cert e ca functioneaza si e in continua evaluare, perioada de protectie poate doar creste de la cea cunoscuta actual. La Braila inca n-a ajuns informatia? E demonstrat stiintific ca cei care au avut boala au facut-o din nou. Asta inseamna ca imunizarea nu merge chiar cum se doreste. Vaccinul ce face in plus in acest caz? This post has been edited by psychoo: 20 Jan 2021, 10:05

Da, face. Demonstrat stiintific, cei vaccinati nu mai fac boala. Ramane de vazut pentru cat timp, deocamdata cele 6-8 luni care au trecut de la primele vaccinari nu arata o scadere a numarului de anticorpi. Vedem cum evolueaza in timp, cert e ca functioneaza si e in continua evaluare, perioada de protectie poate doar creste de la cea cunoscuta actual.

La Braila inca n-a ajuns informatia?

E demonstrat stiintific ca cei care au avut boala au facut-o din nou. Asta inseamna ca imunizarea nu merge chiar cum se doreste. Vaccinul ce face in plus in acest caz?

This post has been edited by psychoo: 20 Jan 2021, 10:05

Da, face. Demonstrat stiintific, cei vaccinati nu mai fac boala.

Te rog frumos să-mi indici sursa informației diseminate de tine.
Îți mulțumesc anticipat, din suflet!

Da-o-n colo de pandemie ca nu s-o lasa cu extinctia rasei umane...

Zilele trecute prezentau o stire interesanta la TV (DIGI24 daca are careva curiozitatea sa o caute). Mai exact prezentau cazul unei aglomerari urbane din Brazilia. Stim cu totii, Brazilia este o tara grav afectata de pandemie unde evolutia a scapat de mult de sub control. Respectiva comunitate este relativ izolata, accesul se poate face exclusiv pe apa, acolo autoritatile au reusit relativ cu succes o izolare a comunitatii de restul lumii. Covidul a facut ravagii, multe imbolnaviri, multe victime, pana la un moment dat cand pandemia s-a stins de la sine. 0 noi cazuri. Doua comisii medicale, una braziliana, alta americana, in paralel, au facut anchete medicale si au ajuns la o concluzie comuna: supravietuitorii imunizati natural au depasit procentul de 66% din totalul populatiei.

Medicii au tot zis inca de la inceput ca se spera, se apreciaza ca pandemia se va stinge de la sine la un procent de cca. 70% persoane imunizate. Se pare ca pragul critic este de 66%.

Cu imunizarile datorate vaccinului + imunizarile naturale (fara vs. intre cele doua) mai repede sau mai tarziu ne vor ajuta sa trecem de pragul critic.

Da, face. Demonstrat stiintific, cei vaccinati nu mai fac boala.

Intr-adevar, nu mai fac boala lu' Calache. De restul se ocupa Mastercard!

This post has been edited by Marty: 20 Jan 2021, 10:22

Da-o-n colo de pandemie ca nu s-o lasa cu extinctia rasei umane... 

Zilele trecute prezentau o stire interesanta la TV (DIGI24 daca are careva curiozitatea sa o caute). Mai exact prezentau cazul unei aglomerari urbane din Brazilia. Stim cu totii, Brazilia este o tara grav afectata de pandemie unde evolutia a scapat de mult de sub control. Respectiva comunitate este relativ izolata, accesul se poate face exclusiv pe apa, acolo autoritatile au reusit relativ cu succes o izolare a comunitatii de restul lumii. Covidul a facut ravagii, multe imbolnaviri, multe victime, pana la un moment dat cand pandemia s-a stins de la sine. 0 noi cazuri. Doua comisii medicale, una braziliana, alta americana, in paralel, au facut anchete medicale si au ajuns la o concluzie comuna: supravietuitorii imunizati natural au depasit procentul de 66% din totalul populatiei.

Medicii au tot zis inca de la inceput ca se spera, se apreciaza ca pandemia se va stinge de la sine la un procent de cca. 70% persoane imunizate. Se pare ca pragul critic este de 66%.

Cu imunizarile datorate vaccinului + imunizarile naturale (fara vs. intre cele doua) mai repede sau mai tarziu ne vor ajuta sa trecem de pragul critic.

Au ramas vii 66% din populatie?
Sau mai mult?

N-am zis bre ca au supravietuit bolii 66%. Ci ca 66% din supravietutori aveau imunitate.

Nu te da ranit ca nu e cazul. Io in RO nu am vazut soft pe medicina care sa fie macar acceptabil Si cand inrosesti linia la helpdesk dai numai de extraterestrii
Sa salvezi un buletin si sa printezi dai 7 clickuri
Te invit la o cafa sambata si iti arat.

Nu ma dau ranit, io-s doar realist...

Orice program pe lumea asta, dijaba are numa' jeniile programarii la taste, daca beneficiarul nu stie sa explice ce vrea. Combina asta cu doctorii care explica la fel de bine precum scriu, vezi ce iese. Si programatorii aia vor incerca o data, hai de doua ori sa-i explice la beneficiar ca nu-i cea mai grozava idee ce vrea el, da' cand pe partea ailalta a discutiei dau de un doctor, nu dureaza mult discutia, ca doctorii si stiu mai bine, si se pricep la cam toate pe lumea asta.

Imi cer scuze daca dau la gioale, da' durerea ii ca nu glumesc, prima oara am observat asta acum multi ani, pe un unchi ginecolog, care se pricepea la mecanica, si isi repara singur dacia, si macar o data pe an, venea la taica-miu sa mai repare si el ce i-a scapat lui. Amuzanti is fostii mei colegi de clasa din liceu, pe care ii stiu ca n-au avut nici o treaba cu informatica tot liceul, si care acum rup tastele mai ceva decat pe vremea lu' aslpls

La orice aplicatie pe lumea asta se pot aplica concepte de User Experience, da' designerii care stiu si pot adauga asa ceva intr-o aplicatie sunt umpic mai scumpi decat zugravii, si banii pe o aplicatie platita de statul roman is tot aia si daca-i una usor de folosit, si daca-i o porcarie nementenabila scrisa de tot felu' de juniori neexperimentati. Eu iti pot arata aplicatii scrise de o mana de oameni de pe la noi din sat, care duc linistite, si-s si usor de folosit, da' aia nu lucreaza cu statu' roman...

Din povestile unora mai trecuti prin exprieinte din astea, trebuie sa ai pe macar unu care sa inteleaga bine ambele lumi;
In cazul asta, respectivul ar fi un fel de medico-informatician.
Ar intelege si pdv-ul doctorului si pe al programatorului;
Ar avea capacitatea de a-i reconcilia.
Treaba e ca astia sunt mai rari decat dintii de gaina si isi permit sa ceara cat vor ei

This post has been edited by dizzy: 20 Jan 2021, 10:54

E demonstrat stiintific ca cei care au avut boala au facut-o din nou. Asta inseamna ca imunizarea nu merge chiar cum se doreste. Vaccinul ce face in plus in acest caz?

Te rog frumos să-mi indici sursa informației diseminate de tine.
Îți mulțumesc anticipat, din suflet!

95% din cei vaccinati nu fac boala, e mai bine?

"A lower risk of symptomatic COVID-19 was observed with vaccination compared to placebo (relative risk [RR] 0.05, 95% confidence interval [CI] 0.02 to 0.10, evidence type 1), corresponding to a vaccine efficacy of 95.0% (90.3%, 97.6%)"

"The vaccine was also associated with a lower risk of hospitalization due to COVID-19 (RR 0.0; 95% CI 0.0 to 1.10; evidence type 3), corresponding to a vaccine efficacy of 100% (-9.9%, 100%). In addition, the vaccine was associated with a lower risk of all-cause death (RR 0.50, 95% CI 0.09 to 2.73; evidence type 4). The certainty of estimates regarding hospitalization due to COVID-19 and death was reduced due to indirectness and imprecision."

Link.

Despre cat dureaza imunizarea:
"Cât de mult ține imunitatea?
Nu știm deocamdată acest lucru. Dar avem indicii privind o activitate imunogenă de durată. Avem date care ne arată că vaccinurile provoacă o reacție a sistemului imunitar care există și la peste opt luni de la administrarea lor. Și care se menține mai departe."

Link

This post has been edited by Habba: 20 Jan 2021, 11:02

Ai dracu, au descoperit imortalitatea " In addition, the vaccine was associated with a lower risk of all-cause death (RR 0.50, 95% CI 0.09 to 2.73; evidence type 4)"

Textul ala e exact clickbaitul de care sunt satul: "Studies show that people that have more birthdays live longer"

Ai dracu, au descoperit imortalitatea " In addition, the vaccine was associated with a lower risk of all-cause death (RR 0.50, 95% CI 0.09 to 2.73; evidence type 4)"

Textul ala e exact clickbaitul de care sunt satul: "Studies show that people that have more birthdays live longer"

Cu referire stricta la Covid 19, da au descoperit-o. Nu inteleg ce nu intelegi.

E ok, nu este necesar.

Ma gandesc ca restul textului iti e de folos si nu te impiedici de un "evidence type 4" la "lower risk of all-cause death".
If you know what I mean.

Din povestile unora mai trecuti prin exprieinte din astea, trebuie sa ai pe macar unu care sa inteleaga bine ambele lumi;
In cazul asta, respectivul ar fi un fel de medico-informatician.
Ar intelege si pdv-ul doctorului si pe al programatorului;
Ar avea capacitatea de a-i reconcilia.
Treaba e ca astia sunt mai rari decat dintii de gaina si isi permit sa ceara cat vor ei

Sa nu fie cel mai bun aitist dintre doftori si cel mai bun doftor dintre aitisti, ca atunci chiar se alege prafu'

Apropo de inovație: chestionarul de triaj și acordul pentru vaccinare TREBUIE completate în fața organelor medicale, altfel expiră CNP-ul, nu îmi explic.

Sa nu fie cel mai bun aitist dintre doftori si cel mai bun doftor dintre aitisti, ca atunci chiar se alege prafu' 

Adevarat graiesti!

95% din cei vaccinati nu fac boala, e mai bine?

Teoretic da.
Practic, există anumite critici asupra datelor furnizare de producători.

În plus, este evident că eu sunt mai greu de cap, dar dacă vaccinații nu mai fac boala, de ce mai trebuie să poarte mască? Adică mecanismul ăsta gen asimptomatic/vaccinat care este <în continuare> răspândac, mie-mi dă cu virguliță.

Pentru ca inca nu e clar daca vaccinatul se protejeaza doar pe sine. Daca inghite virusu' si poate sa-l raspandeasca, fara a face boala, atunci trebuie sa poarte masca_ca sa te protejeze pe tine.

Teoretic da.
Practic, există anumite critici asupra datelor furnizare de producători.

În plus, este evident că eu sunt mai greu de cap, dar dacă vaccinații nu mai fac boala, de ce mai trebuie să poarte mască? Adică mecanismul ăsta gen asimptomatic/vaccinat care este <în continuare> răspândac, mie-mi dă cu virguliță.

Contestatari conspirationisti sunt peste tot. Chiar si printre medici. Cazuri pe la A3.
Nu te lua dupa obscuri comentand pe blog-uri.

Vaccinatii nu mai fac boala dar se pare ca pot avea virusul activ pe care il pot transmite. Nu e nici asta 100% confirmat.

Vaccinul speră la o formă de imunizare masivă în sensul de simptome mai ușoare.
Nicio mască nu va împiedica circulația acestui virus dar o poate atenua.

Contestatari conspirationisti sunt peste tot. Chiar si printre medici. Cazuri pe la A3.
Nu te lua dupa obscuri comentand pe blog-uri.

Nenea ăla, aparent, nu e chiar așa de obscur.
În plus, el zice ceva și de modalitatea de calcul a eficacității, acel 95% fiind considerat foarte optimist. Pe baza datelor existente de fapt ar fi de câteva ori mai mic.

Stie nenea ala mult mai bine decat toate comitetele de avizare all over the world.
Si scrie doar pe un blog obscur.

Ne mai gasesti din astia pe undeva? Sa verificam din minim 3 surse...

E firesc sa pui sub semnul indoielii, nu zic nu, dar cand vin 2-3 si iti spun deja ca esti beat, ar cam trebui sa mergi sa te culci.

P.S.
Iar acces la raw-data nu se primeste never-ever de niciunde, in nici un caz. Ca dupa aia se pot crea precedente extrem de periculoase. Repet, toate testele si eficacitatile calculate sunt conform cu metode de autorizare existente pentru orice vaccin.


This post has been edited by Habba: 20 Jan 2021, 12:38

Ne mai gasesti din astia pe undeva? Sa verificam din minim 3 surse...

Tu și cu mai cine?

Noi, astia care credem in stiinta.

În știință nu crezi, dragul meu.

Dezvolta.

Dacă-mi cer să dezvolt, înseamnă că nu ai înțeles până acum ce e aia "știință" și metodele cu care ea lucrează.
În cel mai bun caz, poți face o afirmație gen "cred în datele furnizate de <spune tu cine>".

Măsurarea eficienței se face pe cei vaccinați acum, nu pe modele științifice tocite ani prin laboratoare.
E foarte posibil ca azi să avem 95% iar peste 3 luni să mai rămână 25%.

This post has been edited by RDK: 20 Jan 2021, 12:54

Dacă-mi cer să dezvolt, înseamnă că nu ai înțeles până acum ce e aia "știință" și metodele cu care ea lucrează.
În cel mai bun caz, poți face o afirmație gen "cred în datele furnizate de <spune tu cine>".

Semantica, de vreme ce implica tot verbul "a crede".

Cred in datele si studiile prezentate. E mai bine?

Cred in datele si studiile prezentate. E mai bine?

Fiecare cu religia lui...