Outline · [ Standard ] · Linear+ România de mâine: inventarul schimbărilor necesare, Tinerii frumoși și RNP-urile bătrânilor hârșâiți

Am avut cu toții ocazia sa vedem demonstrațiile din noiembrie. Unii poate ați și participat la ele. Atunci s-au rostit lozinci, s-au spus vorbe, s-au cerut schimbări. Până la urmă, în afară de plecarea lui Ponta, ceva concret nu s-a prea întâmplat. Ca să se producă o schimbare reală și consistentă a societății, trebuie ca mai întâi să fie anunțate țelurile, lămurite ideile schimbărilor dorite. Eu unul, recunosc spășit, n-am reținut foarte clar în ce constau schimbările cerute de / în stradă. Oamenii pe care ii vedeam seara la televizor păreau niște romantici năuci, care militau ca sa fie bine si la vara cald. Adică, după mintea mea, vânturau vorbe goale. Multe vorbe goale. Iar politicienii din marile partide, perverși cum îi știm, le-au ținut hangul. Acum, că lucrurile par că s-au mai așezat și limpezit (să nu credeți asta: de fapt nimic nu s-a limpezit! lucrurile doar s-au calmat), discuția cred că trebuie pusă într-o ordine. Schimbare, schimbare, dar ce anume să se întâmple, ce anume să se schimbe. Și cum. Dar lucruri spuse așa, precis, inginerește, punctual. Idei și cerințe clare, care să se poată pune în practica (legislativă și concretă), imediat ori în foarte scurt timp (maxim doi-trei ani). Si totul cat mai operaționalizat. Nu (doar) visuri frumoase, ci idei operaționalizate, cu modalități de punere în practică, numind căi realiste de a ajunge la scopurile vizate și criterii de evaluare post-factum. Ca să separăm succesul de eșec, vorbăria goală de proiectul realist. Va băgați? PS Daca interfata pemitea, topicul s-ar fi numit asa: România de mâine, poimâine si răspoimâine: inventarul schimbărilor necesare (De la visurile tinerilor frumoși, la RNP-urile bătrânilor hârșâiți)

Am avut cu toții ocazia sa vedem demonstrațiile din noiembrie. Unii poate ați și participat la ele. Atunci s-au rostit lozinci, s-au spus vorbe, s-au cerut schimbări. Până la urmă, în afară de plecarea lui Ponta, ceva concret nu s-a prea întâmplat.

Ca să se producă o schimbare reală și consistentă a societății, trebuie ca mai întâi să fie anunțate țelurile, lămurite ideile schimbărilor dorite. Eu unul, recunosc spășit, n-am reținut foarte clar în ce constau schimbările cerute de / în stradă. Oamenii pe care ii vedeam seara la televizor păreau niște romantici năuci, care militau ca sa fie bine si la vara cald. Adică, după mintea mea, vânturau vorbe goale. Multe vorbe goale. Iar politicienii din marile partide, perverși cum îi știm, le-au ținut hangul.

Acum, că lucrurile par că s-au mai așezat și limpezit (să nu credeți asta: de fapt nimic nu s-a limpezit! lucrurile doar s-au calmat), discuția cred că trebuie pusă într-o ordine. Schimbare, schimbare, dar ce anume să se întâmple, ce anume să se schimbe. Și cum. Dar lucruri spuse așa, precis, inginerește, punctual. Idei și cerințe clare, care să se poată pune în practica (legislativă și concretă), imediat ori în foarte scurt timp (maxim doi-trei ani). Si totul cat mai operaționalizat. Nu (doar) visuri frumoase, ci idei operaționalizate, cu modalități de punere în practică, numind căi realiste de a ajunge la scopurile vizate și criterii de evaluare post-factum. Ca să separăm succesul de eșec, vorbăria goală de proiectul realist.

Va băgați?

PS Daca interfata pemitea, topicul s-ar fi numit asa:
România de mâine, poimâine si răspoimâine: inventarul schimbărilor necesare
(De la visurile tinerilor frumoși, la RNP-urile bătrânilor hârșâiți)

Ar trebui sa vina Fat-Frumos calare pe calul alb...

Sau continuam cu pasi mici, mici, mici insesizabili pe moment.

Mare parte din probleme societatii deriva din mentalitatea omului si asta e cel mai greu de schimbat.

Ar trebui sa vina Fat-Frumos calare pe calul alb...

Ăsta să-l lăsăm. Dar nici de pasi miiici-mici nu prea mai avem timp.

Schimbarile pot fi "ajutate", telurile si ideile sugerate. Ca tot ai adus vorba de ciobani si cainii lor (desi ai abandonat prea repede subiectul )..iaca un un om de bine care pare ca stie ce e de schimbat
Il stii?

This post has been edited by Dan73: 19 Dec 2015, 10:35

Pai o infrastructura mai buna, birocratie la sfert si coruptia pe sfert ar fi un bun inceput.

Autostrada Constanta-Bucuresti-Pitesti-Sibiu-Arad
Autostrada Timisoara-Drobeta-Craiova-Alexandria-Bucuresti cu ramificatie Calafat-Craiova
Autostrada Bucuresti-Ploiesti-Brasov-TarguMures-Cluj-Oradea
AUtostrada Brasov-Onesti-Bacau-Iasi-Chisinau
Autostrada CLuj-BIstrita-Suceava-BOtosani-Balti

Un sistem legislativ cu legi simple si clare, fara exceptii si portite.
Un sistem de administrare al afacerilor bazat pe sisteme on-line unde sa iti poti infiinta si administra o firma fara 500.000 acte si fara sa ai tot timpul angajat trei juristi, un expert contabil, expert HR, expert incendii, etc.
Protectia mediului inconjurator.

This post has been edited by dizzy: 19 Dec 2015, 11:02

Deci carpu e iar in misiune . Ofensiva intelighentiei moldave cu cap iudeofinougric a halit drojdia americana si acu se umfla iar. Si vad ca unii colegi pun botu la butaforia de balci provincial cu ifose de cenaclu si academie.
Cam in acelasi sens batea campii si sefa lui la tv. In 20 de ani n-au produs decat hartii si matreata.
Ma duc sa iau un Metoclopramid
Si voi tinerii aia cand v-am pixduit atunci trebuia sa va miscati nu acu sa fiti dusi cu bleciugul in nas de tot felul de refulati gandomani.

This post has been edited by bion: 19 Dec 2015, 10:59

Ca tot ai adus vorba de ciobani si cainii lor (desi ai abandonat prea repede subiectul

Io-l tratasem drept cancan. Habar n-aveam ca asa ceva se legifereaza...

Pai o infrastructura mai buna, birocratie la sfert si coruptia pe sfert ar fi un bun inceput. [...] Un sistem legislativ [...]
Un sistem de administrare...

Cum ziceam, toata lumea vrea sa fie bine si la vara cald.

PS Si cum vrei / poti sa faci efectiv ce zici tu? Dar asa, concret, inginereste, nu vrajeli de kakademician

Deci carpu e iar in misiune  . Ofensiva intelighentiei moldave cu cap iudeofinougric...

N-auzii ca ma pregatesc sa fac o propunere pentru Temesvar, sa luminez banatenii? Complet si totalmente "on my own". Si deloc academic...

Cat priveste influenta iudeofinougrica, cu aia iudaica chiar n-as avea nici o problema dac-ar fi fost, dar ... n-am avut onoarea. Iar aia fino-ugrica nu cred ca se ia doar prin calatorii. Chiar daca fusai si la Budapesta si la Helsinki.

Pe banii cui iluminezi ?

Deci carpu e iar in misiune 

Il dai si tu de gol asa din prima??

S-au scos bănățenii cu luminatorul ăsta.

Pentru infrastructura:
Orice drum este reparat, sa aiba garantie reala minim 7 ani.
Garantie care sa fie si acoperita in fapte.
Orice drum nou sau reconstruit sa fie verificat de autoritatile competente la felul in care este proiectat si executat. Stii tu, unde sunt prevazute 7 straturi sa fie 7, fierul beton de 16 sa fie de 16, betonul C20 sa fie C20, etc. Asta se poate intampla atat timp cat autoritatile sunt integre. Si... nu sunt.
Si ca sa fiu mai clar: imediat desfiintat CNADNR, si facut unul nou. Toti care lucreaza acolo sa nu mai aiba dreptul de a se angaja la noul CNADNR.

Daca scopul nostru e sa avem cat mai multe firme care sa asigure diversitatea pe piata, atunci sistemul legislativ trebuie sa fie clar, simplu si usor de inteles:
De exemplu, vrei sa-ti faci macelarie, atunci: suprafata minima 100m^2, volum refrigerat minim 20m^3, volum congelat 20m^3. Anagajati obligatriu: macelar autorizat, transator, verificator, vanzator, etc.
Autorizatiile macelarului, verificator etc... Pe baza de abonament sa fii informat despre toate schimbarile legislative in domeniul tau macelaresc. La ora actuala in orice domeniu e un hatis legislativ cu multe legi si exceptii care se bat cap in cap.

This post has been edited by dizzy: 19 Dec 2015, 14:13

imediat desfiintat CNADNR, si facut unul nou. Toti care lucreaza acolo sa nu mai aiba dreptul de a se angaja la noul CNADNR.

Si nici rudele lor, pana la a zecea spita!

PS Expresia asta cu "tinerii frumosi" mi se pare o persiflare teribila. Stiu, e preluata, dar nu schimba cu nimic stupizenia ei.

Exprimarea aia vrea sa fie ironica si stupida. Reuseste doar in masura in care defineste personajele care o folosesc
Cat despre autostrazi spunea un nene ca degeaba facem drumuri noi si mistoace daca circula needucatii pe ele...
Asa ca educatia e baza

Niște drumuri moderne și sigure conduc inevitabil la scăderea meltenismului în trafic, cu timpul. Iar elementele incorigibile pot fi domolite prin amenzi babane și dese.

Dar întâi să avem noi drumurile alea.

AUtostrada Soarelui e un exemplu perfect

Ai să râzi, dar dacă e să vorbim statistic, 95% dintre cei care circulă pe ea sunt ok. Meltenii mai sunt prinși de radare și arși, dar se pare că insuficient de des.

Acum, dacă împânzește poliția autostrada cu radare fixe, sare poporu' că-i abuz, că numai de amenzi sunt în stare, e chestie verificată.

Va băgați?

I'd fight Gandhi.

Sa umple de radare + camere; si asa viteza aia de 130km/h e prea mare pentru facatura aia de autostrada.
Rumunu e needucat inclusiv pe autostrada - daca trebuie sa circule pe banda 1 el va circula pe banda 2, daca e aglomeratie o ia pe banda de urgenta, daca nu se da imediat unu din fata lui incepe cu flashuri si se suie pe ala, pe urma iti trage frane in bot, putzoii cu tiruri care nu mai au nici o treaba cu soferii profesionisti etc... 95% nu ma simt in siguranta pe niciun drum din romanika

This post has been edited by luck33ro: 19 Dec 2015, 20:59

Pe banii cui iluminezi ?

In principiu si in fapt, PJ. Da' daca ai de gand sa vii si matale, pe PF, fac un pustiu de bine si-mi iau si casa de marcat.

1. Orice drum este reparat, sa aiba garantie reala minim 7 ani.
2. Garantie care sa fie si acoperita in fapte.

1. Vrajeala de doi lei. Individul termina treaba, isi ia banii si peste sapte luni baga firma in faliment. Ce-i faci, atunci?
2. Cum?

This post has been edited by dacis: 19 Dec 2015, 23:17

Sa ia averile lu aia de au furat si sa planteze copaci. Multi copaci

1. Vrajeala de doi lei. Individul termina treaba, isi ia banii si peste sapte luni baga firma in faliment. Ce-i faci, atunci?
2. Cum?

Vrajeala e doar modul in care emiti opinii fara sa ai habar de subiect.

De garantie de buna executie nu ai auzit. Dar te lamentezi.

Garanția de bună execuție să fie de cel puțin 100%.

Garanția de bună execuție să fie de cel puțin 100%.

In cazul acesta te-ai apuca de construit drumuri doar daca ai fi vreun miliardar si ai avea vreun hobby legat de constructii.

Vrajeala e doar modul in care emiti opinii fara sa ai habar de subiect.

Io ma refeream doar la faptul ca nu a spus concret ce si cum trebuie procedat. Ce sa scrie efectiv in lege, HG etc., astfel incat sa te asiguri ca nu cheltui banii aiurea.

[...]
1. Vrajeala de doi lei. Individul termina treaba, isi ia banii si peste sapte luni baga firma in faliment. Ce-i faci, atunci?
[...]

Atunci iti dai demisia, c-ai fost bou' baltii si n-ai verificat firma cand ti-a aparut la licitatie.
Hai sa fim seriosi, o firma cu ceva renume si cu feedback pozitiv in urma mai multor lucrari executate n-o sa faca o lucrare de cacao, dupa care sa declare faliment la cateva luni de la terminarea lucrarii. Se poate la o adica, dar sansele sunt mici.
Problema e ca in Romania se cere spaga, deghizata sub numele de "comision" sau "consultanta", si se impune ca si criteriu "pretul cel mai mic" si atat. Asta face foarte usor de realizat o firmulita care sa ofere pretul mic, face o lucrare de mantuiala (in cel mai bun caz subcontracteaza lucrarea), apoi declara falimentul.
Legea e gresita din start, pentru ca a fost facuta ca sa permita situatii din astea cu buna stiinta.

Nicio demisie, sa raspunda in solidar cu tepuitorul

This post has been edited by luck33ro: 20 Dec 2015, 13:06

Atunci iti dai demisia, c-ai fost bou' baltii si n-ai verificat firma cand ti-a aparut la licitatie.
Hai sa fim seriosi, o firma cu ceva renume si cu feedback pozitiv in urma mai multor lucrari executate n-o sa faca o lucrare de cacao

Intr-o lume mai normala, ce spui tu ar fi perfect normal. Insa, cata vreme nu exista standarde de calitate si de pret per categorie de lucrari / servicii / produse, nu ai nici o sansa sa faci lucrurile sa mearga normal.

Daca pui drept criteriu de castigare a contractului altul decat pretul cel mai mic, exista cateva riscuri serioase: daca stabilesti drept castigator pe unul care are un pret mai mare decat alti ofertanti, cei cu pretul mai mic pot contesta licitatia (iar asta inseamna al naibii de mult timp pierdut!), ori te pot da in judecata ori chiar pot sa-ti faca plangere penala. Fix de asta in ultima vreme cele mai multe licitati au drept criteriu de adjudecare pretul cel mai mic...

Nicio demisie, sa raspunda in solidar cu tepuitorul 

Moralmente ai dreptate, dar in conformitate cu legislatia in vigoare, lucrurile se intample precum a povestit Marksman. Autoritatea contractanta este obligata sa accepte pretul cel mai mic. Bine sau rau intentionata, nu poate fi trasa la raspundere.