Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

... poate ambele sunt false, si cea a procurorilor, si cea a inculpatilor. Cu ce schimba asta abuzul DNA? Poate ca da, poate nu. Dar, daca tot o dam in zona daca si cu parca si-o trageau in barca, poate ca cei de la DNA au avut o balba, au realizat la timp ca proba lor nu se sustine si au retras-o. Unde-i abuzul? Ai tu cunostina de vreunul condamnat in baza unor probe masluite de DNA? Dar exemple concrete, nu abureli gen Tariceanu. Cand a fost condamnat A. Nastase au curs rauri de indignare pentru ca ar fi fost condmanat nevinovat in baza unor dovezi masluite cum ca ar fi primit mita niste dolari care de fapt s-ar fi tiparit la un an dupa data condamnarii. Daca ar fi fost asa, Nastase, expert in drept, de ce nu a cerut sa i se faca dreptate ulterior?

... poate ambele sunt false, si cea a procurorilor, si cea a inculpatilor. Cu ce schimba asta abuzul DNA?

Poate ca da, poate nu. Dar, daca tot o dam in zona daca si cu parca si-o trageau in barca, poate ca cei de la DNA au avut o balba, au realizat la timp ca proba lor nu se sustine si au retras-o. Unde-i abuzul?

Ai tu cunostina de vreunul condamnat in baza unor probe masluite de DNA? Dar exemple concrete, nu abureli gen Tariceanu.

Cand a fost condamnat A. Nastase au curs rauri de indignare pentru ca ar fi fost condmanat nevinovat in baza unor dovezi masluite cum ca ar fi primit mita niste dolari care de fapt s-ar fi tiparit la un an dupa data condamnarii. Daca ar fi fost asa, Nastase, expert in drept, de ce nu a cerut sa i se faca dreptate ulterior?

poate ca cei de la DNA au avut o balba, au realizat la timp ca proba lor nu se sustine si au retras-o. Unde-i abuzul?

Dar, si-au retras proba? Sau cand au fost prinsi cu ocaua mica, au dat-o de gard?

Asta trebuie sa faca un procuror in viziunea ta? Sa fabrice probe, pe principiul ca din 20 sigur vor fi 3 imposibil de demontat, si sa aresteze "preventiv"?

Pa bune ca ai gandire fix de procuror ceausist.

Klaus, daca tot faci tu voluntariat ca sa ne luminezi, ai cunostinta de vreo sentinta judecatoreasca care zice ca inregistrarile DNA sunt falsificate spre deosebire de inregistrarile inculpatilor care sunt veridice?

Memoria scurta duce la repetarea istoriei. Repet acest lucru pt. ca io sunt cu capu', sunt comunist si dement si vad numai conspiratii.
Insa ICCJ a anulat inregistrarile in cazul Sturza.

Au iesit ostasii psd-ului la atac, mai ales deontologul de serviciu. Oare alesii prostilor ne mai pregatesc ceva prin carpa tudorel sau carpa "alta intrebare"?
Sper ca pentru prostitutia practicata sa primiti ceva, nu sa o faceti din slugarnicia romaneasca.

decat prostii de serviciu, mai bine deontologul de serviciu.

Macar sa apuci un os, nu sa latri moca pentru binele partidului, ca altfel te incadrezi la prosti de serciviu...
Succes in cariera!

Nu stiu asta, o sa vad.
Acum doar ma uit la exemplele de la concurenta, tfl-isti, basisti (aia care au mai ramas, ca e greu fara plata), ciocloisti (pardon, cioloisti), plicusoristi, d-astia. Sa iau lumina, ca am de la cine. E plin.

Sa iau lumina, ca am de la cine. E plin.

Unde, bre? Pe DC? Da si tu un link, ca io intru macar o data dimineata pe racoare si o data seara dupa asfintit, cand mi se potolesc capitalystii, si nu gasesc nimica. Si-s tare bulversat de asta...

Păi tu iei de la tine. Ce mai vrei?

Sa iau lumina, ca am de la cine. E plin.

Pai e.
Daniel, Kiril,...din aia in negru care-o fi "Ipocril"?

Blaga achitat in prima instanta.

Luptatoarea pentru dreptate a fost intrebata daca "a fost, în 2013, la o vilă a SRI, acolo unde s-a tăiat porcul".
Raspunsul este pe masura (printre alte formulari parazite): "Nu am fost nici la cumpărături, nici în vacanțe cu inculpații din dosarele DNA"

Flashback: "Acum, aici, în faţa acestei audienţe şi a milioanele de telespectatori, aţi fi dispus să juraţi că la mitingul electoral la care aţi participat în anul 2004 nu l-aţi lovit pe minorul Bogdan Istrăţoiu?"
Raspuns: "Nu l-am lovit nici în plex, nici cu pumnul în faţă"


Formulare tipica de MINCIUNA PRIN EVITARE.
Intrebarea reala este: DE CE? De ce minte? Motivatia minciunii nu poate fi decat incercarea de a ocoli efectul adevarului. De ce e nevoie de atata efort pentru ascunderea adevarului? Care-i adevarul ala care deranjeaza atat de tare?

Ce atatea intrebari?!? Uita-te juma de ora la RTV sau A3 si afli...

Asa s-a nascut dictatura lui Hitler, lumea (poporul) nu si-a pus intrebari si a ingurgitat de bune ce le spuneau "luptatorii pentru dreptate" (toate-s noi si vechi is toate...).
Si asa poporul a ajuns indobitocit.
Eu doresc ca cel putin sa incerc, dupa puterile mele, sa nu ajung sa fiu indobitocit.
Si-mi pun intrebari.
Cand intrebarile nu se pun, istoria ne araa unde se ajunge.

Asa s-a nascut dictatura lui Hitler, lumea (poporul) nu si-a pus intrebari si a ingurgitat de bune..

Cand intrebarile nu se pun, istoria ne arata unde se ajunge.

Paralela cu perioada nazista nu se sustine. Un elev de scoala generala te-ar contrazice.

Si nu e vorba de intrebari, e vorba de raspunsurile pe care le insinuezi, mai direct sau mai indirect.
Intocmai ca rudele de suferinta A3, RTV si ceilalti.

Fix lipsa unor raspunsuri directe lasa loc la insinuari.

Da, am inteles sa traiti!
Nu trebuie sa-mi pun intrebari.
Nu trebuie sa ascult decat de cei care detin adevarul suprem (cum erau ziarele PCR dinainte)
NU trebuie sa ma uit in istorie pentru ca ea nu se poate repeta.

Mai e putin pana in 1984, cand si cartile "subversive" vor fi scrise tot de unica sursa de adevar, ca sa depisteze "contrasii".

Da, si sa dispara opiniile contrare noua! E antidemocratic sa fie opinii diferite!

Hai nu te plange ca o adolescenta neinteleasa.

Si nu te face ca n-ai inteles ce-am vrut sa zic.

pai tocmai, ca am inteles.
ca doar unii sunt detinatorii adevarului, ceilalti nu trebuie ascultati deloc...

Interesant ca unii sunt oripilati de abuzurile dna-ului (desi nu cred ca sunt indreptate catre ei sau oamenii normali), dar nu spun nimic si nu ii deranjeaza coruptia si abuzurile politicienilor atat timp cat sunt practicate de psd-alde. Foarte impartial...
Mai zic unii ca sistemul (ala rau al Sri si dna) manipuleaza, dar uita ca si ei fac acelasi lucru.

This post has been edited by cristic1982: 2 Nov 2017, 09:53

Personal n-am nici o indoiala: sunt persoane influente si cu acces catre publicul larg (in televiziuni, presa scrisa, radio, si din ce in ce mai mult pe net - bloguri si forumuri) care au primit ca tema discreditarea sefei DNA si a activitatii lor.

In clipa de fata borfasilor le e teama de un singur lucru - DNA. Decapitarea institutiei ar insemna in primul rand intimidarea in masa atat a procurorilor, cat si a viitorului sef al DNA, care va fi mai putin zelos, ca sa nu fie si el dat jos. Ar urma o revigorare puternica a retelelor de drenare a banului public, adica exact ce doreste sa faca majoritatea celor din asa-zisa clasa politica, in fapt mafioti legali.

Posibil ca unii din cei numiti mai sus sa fie chiar convinsi ca DNA e un fel de politie politica. Pana la urma, anii intregi de propaganda retevista si antenista au puterea sa lase si astfel de urmari in creierele unora. Dar marea lor majoritate sunt pioni in slujba mafiotilor.

Nu stiu daca ei realizeaza raul pe care-l fac.

Interesant ca unii sunt oripilati de abuzurile dna-ului (desi nu cred ca sunt indreptate catre ei sau oamenii normali)

Asta e de mare angajament!!!

Pe acelasi principiu de ce or fi iesit oamenii in strada cand s-a dat ordonanta 13? Ca nu era indreptata catre ei sau oamenii normali.

O societate normala trebuie sa fie oripilata DE ORICE ABUZ.
Iar cand aia de fac abuzuri (recunoscute, dovedite, vezi cel mai evident pe portocala) pot baga oameni la puscarie din abuzuri, ei trebuie sa dispara!
Pe astfel de abuzuri a "institutiilor de forta" s-au sprijinit si nazistii, si fascistii lui musolini sau franco, si comunistii.
E adevarat, baietii aia au dus-o la alta dimensiune.
Asta cu "sa toleram abuzurile" pentru ca vrem noi sa-i vedem la puscarie pe unul sau pe altul efix ca pe vremea nazistilor: sa umflam evreii chiar daca abuziv, ca oricum nu ne place de ei.
La puscarie nu se baga pe "ne place sau nu de el" ci pe probe, cu respectarea legii.
Daca probele sunt masluite, daca legea e incalcata (vezi intocmirea rechizitoriilor de SRI, ascultarea pe siguranta nationala a mai multor telefoane in Romania decat in toate SUA etc) aia nu mai e legalitate.
Aia e POLITIE POLITICA.
Ca la nazisti, ca la fascisti, ca la comunisti.
Bine, la aia astfel de manifestari erau reprobabile, la astilalti trebuie sprijinite.
Un vis al logicii!

Lasă, ştim noi că au făcut ei ceva...

O societate normala trebuie sa fie oripilata DE ORICE ABUZ.
[...]
Asta cu "sa toleram abuzurile" pentru ca vrem noi sa-i vedem la puscarie pe unul sau pe altul efix ca pe vremea nazistilor: sa umflam evreii chiar daca abuziv, ca oricum nu ne place de ei.
La puscarie nu se baga pe "ne place sau nu de el" ci pe probe, cu respectarea legii.

+1

Interesant ca unii sunt oripilati de abuzurile dna-ului (desi nu cred ca sunt indreptate catre ei sau oamenii normali), dar nu spun nimic si nu ii deranjeaza coruptia si abuzurile politicienilo

Orice abuz este un abuz si trebuie tratat ca atare. Nu exista abuzuri bune si abuzuri rele.

Cat despre coruptia si abuzurile celor care savarsesc faptele in exercitarea unei functii publice, acestea ar trebuie pedepsite, dupa mine, doar dupa probarea infractiunii si in plaja 10-25 de ani de puscarie, neaparat cu executare si cu posibilitatea de eliberare conditionata luata in discutie doar dupa recuperarea integrala a pagubelor.

Nu-i asa ca incepe sa se vorbeasca din ce in ce mai mult despre "abuzurile DNA" decat despre coruptia in sine?

Cam asta e rezultatul efortului persoanelor despre care am zis mai sus.
Tehnica asta de manipulare e perversa, luata copy/paste din sistemul comunist, care a dus-o la un nivel foarte ridicat, ce e drept.

A, si Nunweiller ala, pomenit pe aici, a mai fost amintit de o alta "victima", una Nuti Udrea.







This post has been edited by Bicicleta galbena: 2 Nov 2017, 12:39

Daca nu ar fi existat auzurile DNA, nu prea era subiect de discutie sau de suparare.
Ca la coruptie, daca nu ar fi existat nu ar fi fost subiect de discutie sau de suparare.

Usor baieti ca o dati in penibil cu diabolizarea dna-ului si a "abuzurilor" sale (in postarea precedenta am "uitat" sa pun ghilimelele si imediat s-au repezit cativa socialisti de serviciu ca musca la coada calului). Cum spunea si bicicleta, ati ajuns sa maximizati aceste "abuzuri" (desi sunt punctuale si nu generalizate cum lasa slugile sa se inteleaga) si minimizati problema coruptiei. In plus nu suflati o vorba de faptul ca nu procurorii condamna, ci judecatorii (sau lasa sa treaca, cam cum a fost cu soata lui "alta intrebare").
Dar ce sa ma astept de la niste ipocriti cu aere de savanti. Macar daca v-ati alege cu ceva pentru prostitutia pe care o faceti si nu cu praful de pe toba.
Noapte buna

This post has been edited by cristic1982: 2 Nov 2017, 22:16

Da, cum adevarul e detinut numai de unii si ceilalti mint.
Cum ar fi inteligentul, capitalistul, neipocritul cristic1982.
Chiar ca era nevoie de cineva care detine doar el adevarul suprem sa faca lumina prin aceasta bezna de pe aici.
Trebuia evident un far calauzitor sa arate la inferiori durmul drept si calea luminoasa!
Mult imi plac mie baietii care au impresia ca numai ei au dreptate.