Outline · [ Standard ] · Linear+ Imbecili de peste hotare, ca sa nu ne simtim singuri

Mda..se.vede cat esti de îngrijorat. Nici sa.dormi.nu.poti

Mda..se.vede cat esti de îngrijorat. Nici sa.dormi.nu.poti

Damascul a depus, pe 20 martie, o solicitare oficială în vederea efectuării unei anchete, care a fost anunţată de către secretarul general Ban Ki-moon încă din ziua următoare. Însă autorităţile siriene au refuzat, săptămâna aceasta, accesul pe teritoriul sirian a membrilor unei misiuni ONU, după ce Ban Ki-moon a subliniat că „toate acuzaţiile” vor face obiectul unor anchete.


http://adevarul.ro/international/in-lume/o...351b/index.html

Mă române, tu ai citit articolul ăla? Ai văzut din ce dată este?

Mă gândesc că din 2013 până acu' şi-or fi rezolvat problemele.

This post has been edited by DragosP: 16 Apr 2018, 07:40

Oricum pe baza de probe solide au invadat si Irakul.

Şi au eliberat şi popoarele arabe din tiranie.

Acum plangem dupa Salam Hussein?
Americanii astia mai sunt si fraieri... in anii 90 dupa ce Salam a invadat Kuweitul puteau linistiti sa-l rada dar s-au oprit ca fraierii.
Acum au trebuit sa inventeze un motiv sa-l invadeze pe marlan.
Nu zic ca-i ok ce au facut, ca nu-i, dar Irak nu era tocmai un exemplu de democraceala, drepturile omului si alte d'astea de le plac mancatorilor de papadii.

E ca si cum am zice ca nu-i ok ca l-au mierlit pe Ceasusescu... ca nu a fost democratic domne!

Acu a venit randul sirienilor s-o ia in cioc.

This post has been edited by dizzy: 16 Apr 2018, 08:03

Tu ştii cum se trăia în Libia, Irak, Siria până la "ajutorul" primit din partea "democraţiei"?

Ştii cum se trăieşte acum?
Ştii ce a mai rămas din ţările alea?
Nu plâng după nimeni altcineva decât milioanele de vieţi distruse de unchiu' Sam şi acoliţii lui demenţi. Atât.

Nu zic ca-i ok ce au facut, ca nu-i, dar Irak nu era tocmai un exemplu de democraceala, drepturile omului si alte d'astea de le plac mancatorilor de papadii.

Adevarul ca acum e raiul pe pamant in Irak.

Dragos, Adi voi cu cine va certati ?

Separat de Facebook, americanii verifica si alte retele de socializare pentru a vedea daca persoana care face o cerere pentru obtinerea unei vize ar putea face dintr-un grup terorist sau a facut amenintari in legatura cu securitatea cetatenilor americani, verificarile fiind amanuntite./

daca aveti vreun gind sa treceti oceanul o sa aveti ceva emotii

Dragos, Adi voi cu cine va certati ? 

Chiar. Cu nimeni, relax.

Ciudat. Stiu si eu niste sirieni (crestini) si mi-au zis ca problema familiei Assad si a grupului de putere din jurul lor este ca sunt minoritari alawiti, cand marea majoritate sunt suniti. Practic, zicea omul, apropae 80% din populatie sunt suniti, peste 10% crestini, iar alawitii sunt 7-8%. E ca si cum UDMR-ul ar da guvernul si conducerea Romaniei, de sus pana jos, la toate nivelurile.

Să nu uităm că acei 10% creştini sunt ortodocşi şi că singurii care i-au protejat au fost regimul Assad şi aliaţii lor. ISIS, Al Nusra şi restul fanaticilor susţinuţi de SUA şi Israel i-au omorât pe capete.

Iar suanezilor şi protestanţilor englezi li se pare perfect normal ca nişte creştini ortodocşi să moară, oricum nu-i înţeleg şi oricum li se pare ciudat ca nişte creştini să nu aibă preoţi femei şi să nu căsătorească homosexuali în biserică.

Nu sunt numai ortodocşi, dar ortodocşii sunt majoritari.

Atata timp cat poporul ales bantuie prin zona nu o sa fie pace. Arabii aliati ii sterg din istorie. Raman numai aia din USA.Care au banii si trag sforile.Asa ca ciuhapii vor fi permanent organizati si reorganizati ca sa fie ocupati.

Deocamdată singurii arabi "răi" ar fi sirienii. Inamicul numărul 1 al Israelului se pare că este Iranul, dacă aş fi în locul lor aş comanda de urgenţă cât mai multe baterii de S-400.

... Mă gândesc că din 2013 până acu' şi-or fi rezolvat problemele.

Pai se pare ca nu. Da, am vazut data, asta dovedeste ca Bashar nu e la prima incalcare a acordului privind interzicerea armelor chimice. Acum i-a venit si lui factura...

... Irak nu era tocmai un exemplu de democraceala, drepturile omului ...

Nici o tara araba nu a semnat si nu recunoste Declaratia universala a drepturilor omului. Sa vorbesti in lumea araba de conceptul de democratie este un pic deplasat...

Credeam că Irakul şi Libia au devenit ţări democratice.

Pe de altă parte, nu cred că Patria Democraţiei, Farul Luminos al Libertăţii, s-ar alia cu ţări nedemocratice, deci şi Arabia Saudită e o ţară democratică.

Pai se pare ca nu. Da, am vazut data, asta dovedeste ca Bashar nu e la prima incalcare a acordului privind interzicerea armelor chimice. Acum i-a venit si lui factura...

Pe bune? Păi ăla-i argumentul tău că a luat nişte bombe-n cap, după 5 ani??

Trump abia acu' a aflat

Acum Bashar a recidivat.

Zice cine asta? Articolul din 2013?

Din ce am mai vazut/auzit, totusi atacul chimic respectiv nu isi prea avea rostul, rebelii aproape pierdusera controlul orasului.

Nu au solicitat nici un acces

trebuie sa recunosc ca ai un talent desavarsit de a da cu muci-n fasole, batand campii.

La cererea Frantei, s-a solicitat guvernului sirian accesul unor echipe de ancheta in Siria. La refuzul primit, Franta (sau USA) au solicitat CS al ONU sa voteze o rezolutie (imperativa, deci obligatorie) prin care guvernul sirian sa fie obligat sa permita accesul echipei de control pe teritoriul sirian, in zona in care s-a banuit utilizarea armelor chimice. Previzibil, Rusia a dat cu veto-n populatie. A doua zi dupa ce a respins controlul pasnic al echipei de specialisti, Rusia a dat un comunicat care a asunat cam asa: „Încă o dată vă cer să vă abțineți de la planurile pe care le dezvoltați în prezent”, a declarat reprezentantul Moscovei la ONU, Vasily Nebenzia. Deci, controlul pasnic al specialistilor nu-i acceptabil, iar bombardamentele sunt rele.

Linkuri:
Unu
Doi
Trei
Patru

Doar atât?
Dovada şi legitimitatea atacului unde e, totuşi?

Spitale nu rachete!

http://adevarul.ro/international/in-lume/c...7210/index.html


Daca s-ar investi in medicina la fel pentru fiecare 1000 de victime...

Dovada şi legitimitatea atacului unde e, totuşi?

Dovada si legitimitatea cui? A lipsei de buna credinta a guvernului sirian care nu a permis accesul in zona cu pricina a OPCW Haga, desi conform tratatelor internationale trebuia sa il permita?

Eu nu stiu ce tot comentam aiurea la subiectul asta, cata vreme marea armata prietena a USSR a promis si s-a tinut de cuvant ca nici o racheta occidentala nu va trece de perdeaua lor de foc, ca sa ajunga pe teritoriul sirian.

Tu ştii cum se trăia în Libia, Irak, Siria până la "ajutorul" primit din partea "democraţiei"?

[...]

Ce vremuri!

Da, chiar aşa, convingerile voastre de neoconi îs beton.

Da, chiar aşa, convingerile voastre de neoconi îs beton.

Tocmai, ca era vorba de indoieli. Care cu putina cooperare si cu buna credinta puteau fi spulberate. De asta si exista organismele astea internationale pentru energie nucleara, arme chimice, mediu etc.. Cand apar suspiciuni rezonabile, este contraindicat sa le lasi sa faca pui. Ambiguitatile astea nocive trebuie terminate din fasa. De asta scrie in mai toate tratatele ca lasi lumea (aka comisiile prevazute in tratate) sa vina si sa vada ce si cum si ulterior lucrurile decurg functie de constatarile de pe teren. Ori o dam iar pe suveranitatea totala a statelor si dreptruile lor nelimitate in raport cu cetatenii lor, bazate pe principiul "Io te-am facut, io te omor!"?

This post has been edited by dacis: 16 Apr 2018, 11:11

Si daca astia constata ca nu a fost nici un atac chimic? Isi retrag aliatii rachetele?

Dovada şi legitimitatea atacului unde e, totuşi?

"In umbra marelui URS(s)".
@ady: si le repara maghernitele goale distruse. Victime au fost neglijabile ca nr., comparativ cu ale lui Bashar.
Totusi, de ce dracu' (sau plm, ca sa-l parafrazez pe Dragos) fug milioane de sirieni de acolo, din cauza americanilor? Haida-de...