Outline · [ Standard ] · Linear+ Invatamintul romanesc

eu stau (de fapt alerg, nu stau locului) 9 ore la servici, fac si munca intelectuala belea...

eu stau (de fapt alerg, nu stau locului) 9 ore la servici, fac si munca intelectuala

belea...

Un nou sport: jogging inteligent?

L.E. Mens sana in corpore sano...

This post has been edited by radian: 5 Apr 2010, 08:08

Apropo de 'socialism', eu nu as mai permite sa fie posibil ca un cantaret sa castige mai mult decat un doctor, judecator, politist samd. Mi se pare o prostie ca intr-o tara destul de saraca, cu problemele care sunt, sa iei 5000 Euro pe concert, in timp ce un profesor isi ia haine SH.

Nu stiu, nu mi se pare normal ca Guta sa castige pe nunta cat un muncitor intr-un sfert din viata.

Ar trebui facuta o lista cu meseriile, in functie de dificultate, calitate, grad utilitate pentru societate si, dupa, stabilit un indice de corectare al veniturilor si un plafon maxim unde e cazul.

Si, cam cum ai face tu, ca sa nu mai permiti una ca asta?

De Legea cererii si ofertei ai auzit? De piata libera ai auzit? Daca placerea mea este sa-l platesc cu 10.000 EURO pe Guta pentru o prestatie de jumatate de ora, dar, sub nicio forma nu accept sa dau mai mult de 100 EURO pentru o consultatie medicala ai tu ceva impotriva?

De fapt, cati ani? Ai uneori p abordare a unor subiecte, de o naivitate de-a dreptul dezarmanta.

Aici ne intoarcem la comunism, ceea ce nu e bine. Daca eu sunt capabil sa fiu platit mai bine pe ceea ce fac, de ce sa castig la fel ca altii? Mie nu mi se pare anormal ca Guta sa castige cat castiga, mi se pare anormal ca un patron sa te plateasca prost pe principiul "si concurenta face la fel".

Problema la noi cu salariile tine tot de ramasitele comunismului, ajungandu-se astazi ca in provincie salariile sa fie la nivelul uniform de 1000-1500 ron, indiferent de meseria pe care o prestezi, ceea ce mie mi se pare aberant, dar tine mai mult de monopolul impus de patroni, astfel se ajunge ca un contabil sa castige mai putin decat un muncitor care sapa santuri, desi acesta din urma nu raspunde 5 ani pentru munca facuta si n-a facut nici o facultate.
La cei platiti la comision s-a vazut intr-adevar o diferenta in anii 2006-2008, dar aceasta diferenta a disparut si ea odata cu aparitia crizei economice. Procentul din incasari e stabilit de patroni in asa fel incat sa iesi "tot pe acolo" cu salariul, in realitate sa iei aceiasi bani ca si cum ai lua salariu fix.

Deci, practic, daca oamenii au o anumita tendinta, de a consuma si plati in draci pentru unele prostii, noi o incurajam? Pai omenirea credeti ca a ajuns unde e de la sine, prin incurajarea naravurilor? sau s-a format prin educare de-a lungul generatiilor? Nu vreau sa iau partea celor care au facut tot felul de prostii, dar credeti ca inchizitia, cumplita cum a fost, nu a dus la educarea generatiilor viitoare si la civilizatia pe care acum o luam "de buna", de sine statatoare?

Totusi aceasta piata nu libera, ci haotica, credeti ca nu are niciun dezavantaj? Daca din vremurile vechi era doar piata libera, credeti ca mai era societatea unde e astazi? Credeti ca lumea a evoluat cerand si oferind ce vrea ea? sau fiind silita sa se adapteze? Daca omul primitiv l-am fi luat si l-am fi inserat intr-o societate in care sa nu moara de foame si sa nu fie vanat, credeti ca s-ar fi culturalizat si ar fi evoluat? Sau s-ar fi **** toata ziua, ar fi mancat si cam atat?

Prin tot topicul s-a discutat despre lipsa de interes a elevilor, a profesorilor, de parca ar trebui sa fie ceva roboti care sa suporte un salariu de tot rahatul, jigniri samd pentru nimic, doar ca sa fie vatra de porci pentru orice nespalat cu 2 clase.

Le luam 'hrana materiala', le luam 'hrana spirituala' si le dam lui alde guta, iar apoi, intr-un cerc vicios, ne asteptam ca elevii formati de acesti profesori sa aiba o revelatie si, in aceiasi economie de piata libera, sa ajunga sa il sanctioneze pe Guta pana la urma? Imi vine greu sa cred ca se va intampla asta.

In plus, e ok Piata libera daca se investeste masiv in invatamant, unde sunt fonduri, dar nu e ok piata libera daca, atunci cand nu are de unde investi, ia de unde e prea mult pentru nimic?

--
22 de ani am.

This post has been edited by eXtenSion: 5 Apr 2010, 13:34

N-are nici o treaba cat castiga Guta cu faptul ca in Romania se castiga prost. Muzica in ziua de azi trebuie sa faca bani, la fel ca orice ocupatie din prezent. Credeti ca manelistii sunt singurii din industria muzicala ce fac absurd de multi bani? Madonna de exemplu, cat castiga? Si nu-mi spuneti ca e diferenta de calitate, ma doare la 2 metri in spatele cotului de "talentele" amandurora. IMPORTANT E CA AU GASIT O MODALITATE DE A FACE BANI - mai precis de a face "naivii" - ca nu-mi permit sa le spun altfel, sa le dea bani FARA SA MUNCEASCA! M-am contrazis cu multi prieteni care considera activitatea artistica "munca". Nu sunt de acord: munca la mine e activitatea productiva. Ca-mi zbarnaie un difuzor niste sunete (indiferent ce) nu ma ajuta cu nimic real. Nu ma face mai bogat. La fel si pentru pictura, film, fotbal etc. Dar am respect pentru oamenii astia fiindca au dat lovitura! Nu trebuie sa munceasca ca majoritatea ca niste robotei in fabrici, uzine, firme PENTRU PROFITUL anumitor idivizi, care nu vor sa imparta, considera oamenii niste resurse - de fapt asa se si numesc: resurse umane. Mi-e mila de viata pe care o am in fata (indiferent in ce domeniu o sa lucrez), cu exceptia cazului in care o sa lucrez pentru mine (adica eu o sa fiu cel care ia profitul). Oricum vise... parca ma vad la 30 de ani cu o slujba de 2 lei...

Bun, acum inteleg... Deci in societate trebuie promovata gasirea modalitatilor de a face bani prin "facerea naiviilor" si nu civilizarea fortata a naivilor. Ok, acum e clar. Multumesc!

This post has been edited by eXtenSion: 5 Apr 2010, 14:21

Daca mi se pare ceva anormal la Guta e faptul ca din banii aia pe care-i ia la o nunta nu se duc 16% la stat. In rest, piata lucreaza - cum este si normal - pe principiul cererii si al ofertei, iar orice tentativa de a ingradi acest lucru este anormala si periculoasa.

Imi place ca asta ar fi periculos, sa fie putin reglata salarizarea, dar mafia imobilara si toate tampeniile ce se intampla nu sunt periculoase deloc. Daca aveti impresia ca intre voi si dictatura sta un rahat de piata libera, va inselati amarnic. Legile sunt si nu mai sunt. Legile nu va vor salva niciodata, ci civilizatia. Iar daca exista civilizatie si legile vor fi facute ca atare, deci si ce spun eu nu s-ar face abuziv. Cum ne salveaza legile de coruptie samd se vede deja. Iar tinerii ce ii modelam cu invatamantul in cadere libera nu ma astept sa tina si mai mult la legi si sa le "fortifice".

Oricum, e suficient sa vedeti spre ce idealuri sunt indemnati elevii de modul prezent de functionare a societatii si va dati seama daca e bine sau nu. Probabil la facultatile de renume de asta nu sunt birturile la 2 m de camin, cum e la noi, pentru ca cererea si oferta functioneaza neingradita si fara reguli.

This post has been edited by eXtenSion: 5 Apr 2010, 14:48

Ce-are una cu alta? Care e legatura intre mafia imobiliara si principiul cererii si ofertei? Si te rog, nu fa confuzie intre un sistem economic (piata libera) si unul politic (dictatura).

Mai dati-o dracu de scoala, e vacanta!

Tocmai asta e, ca toate trebuie legate intre ele, iar economia libera se face prin oameni, iar daca oamenii au o calitate proasta ajungi la mafia imobiliara si o economie libera intre lichele. Fix acelasi lucru se intampla si la nuntile lui guta. Pentru ca sa scapi de asta ai nevoie de oameni noi, civilizati, cu super idealuri. Pentru ei ai nevoie de invatamant. Pentru invatamant e nevoie de bani, pe care nu ii ai. Daca nu ai bani, macar respect si stima sa primeasca din partea societatii. Dar nu, nici asta nu se poate, ca merge la Guta si la Bizonul cu BMW, pentru ca societatea principala -mijloc+baza- ii vede ca idealuri/modele de succes.

Asa ca poate sa fie oricat de libera economia, ca daca omul e 'controlat' de mediocritate + patura de sub, el se va intoarce, nu va evolua.

Guta se duce la papagal si-i zice: coane, eu sint Guta, daca-ti cint la nunta, tot cartierul afla ce bastan esti, ce pipilica de fata ai, si-ti vin toate ne4amurile la bairam, si alea de care nu mai tii minte. Si cu mine de fata nimeni nu da mai putin de 500 de iepuroi la strigare, asa ca te scoti. Investestesti in ceva profitabil.

Uneori, chiar asa e ! D-aia are guta tupeu sa ceara bani multi, pentru ca tupeistul care-l angajeaza spera sa cistige si mai multi.
Cum ziceau colegii de mai sus, economie de piata, care n-are suflet, n-are mila, n-are parinti. Are doar ochi buni atintiti catre buzunarele insuficient de bine pazite.
Iar ca sa-ti pazesti buzunarul, n-ajunge sa ai un fermoar bun, iti mai trebuie si o minte luminata sistematic, macar la nivel mediocru, de catre invatamintul despre care se face vorbire aici.

ma eXtenSion, ma baiatule.. pana una-alta ai votat un pesedinte-manelist, asa ca acum taci si sapa

This post has been edited by Markos: 5 Apr 2010, 20:32

Decat unul atacat energetic, e ok asa, zic eu.

Nici piata libera nu stiu cat de "libera" e si cat % e ca urmare a strategiilor de marketing samd. Ex. concret, A. Iphone. La ce oferea la inceput ar fi trebuit sa il scuipe piata libera instantaneu. Totusi, datorita unor trenduri si jocuri de promovare, a avut nu doar succes ci a devenit un fel de "emblema".

"Uneori, chiar asa e ! D-aia are guta tupeu sa ceara bani multi, pentru ca tupeistul care-l angajeaza spera sa cistige si mai multi." - da, pentru ca la nivelul lor e nevoie de circ. Iar incurajand comportamentul acesta, propulsandu-i spre "crema" societatii, vor determina tot mai multi copii sa doreasca a fi ca ei. Intr-o lume tot mai plina de "ei", nu stiu cum va fi de "noi". Cat despre mintea lor... nu e deloc luminata sistematic, ci pur si simplu au suficient tupeu nesimtit. Oare cati ar putea canta porcariile alea de melodii si cati nu o fac pentru ca au suficienta simtire incat sa se simta penibil facand asa ceva?

Deja ne si mandrim ca nu ne mai uitam la televizor, in loc sa ne alarmam spre ce o ia piata libera si cum sunt cele mai mult programe tv. La noi acea piramida de necesitati -al lui Maslow sau asa ceva- a fost comprimata in asa hal ca majoritatea ajung in varf dupa ce fac 10 saptamani de sala.

This post has been edited by eXtenSion: 5 Apr 2010, 20:27

Deci, practic, daca oamenii au o anumita tendinta, de a consuma si plati in draci pentru unele prostii, noi o incurajam? Pai omenirea credeti ca a ajuns unde e de la sine, prin incurajarea naravurilor? sau s-a format prin educare de-a lungul generatiilor? Nu vreau sa iau partea celor care au facut tot felul de prostii, dar credeti ca inchizitia, cumplita cum a fost, nu a dus la educarea generatiilor viitoare si la civilizatia pe care acum o luam "de buna", de sine statatoare?

Wow...nene gandestyi periculos rau de tot

Adevarul e undeva la mijloc, Iphone, chiar si cel 2G, e o platforma destul de avansata, la jocuri e peste N-gage, de exemplu, calitate audio de top (in casti evident) touchscreen foarte performant, wi-fi, bun pentru internet browsing, + functie de telefon, eu nu-l vad ca pe un telefon, ci ca pe un aparat multimedia cu functie de telefon. Ruleaza fluid etc. Porcarii scumpe mi se par telefoanele Vertu.
Oricum, si Iphone se merita doar la SH.
In capitalism daca reusesti sa te mentii undeva pe linia de plutire, n-ai treaba.
Am citit recent despre un caz in Correa de Nord in care un cetatean a fost impuscat fiindca a fost gasit ca vorbea la mobil (in apartamentul lui), cu un chinez, despre conditiile naspa din Coreea de N. Intr-adevar ai "avantaje" acolo, nu platesti taxe la stat, apartamentele se dau gratis de la stat, invatamantul e gratis, e tara cu analfabetism aproape zero, dar... sa mori de foame datorita ratiilor impuse de guvern, sa cracnesti ceva nu neaparat impotriva marelui conducator, doar sa folosesti o fraza neinspirata la adresa lui si sa fii dus in tabere de concentrare... prefer capitalismul salbatic!

This post has been edited by Filip: 6 Apr 2010, 14:59

Adevarul e undeva la mijloc, Iphone, chiar si cel 2G, e o platforma destul de avansata, la jocuri e  peste N-gage, de exemplu, calitate audio de top (in casti evident) touchscreen foarte performant, wi-fi, bun pentru internet browsing, + functie de telefon, eu nu-l vad ca pe un telefon, ci ca pe un aparat multimedia cu functie de telefon. Ruleaza fluid etc. Porcarii scumpe mi se par telefoanele Vertu. 
Oricum, si Iphone se merita doar la SH. 

E clar, invatamantul din Romania e in starea in care e din cauza IPhone-ului

Audio nu imi pare deloc mai bun decat un SE si chiar daca ar fi, plus aplicatiile acelea super, sa coste un 3GS de 2 ori cat un Satio?! Pentru Iphone a fost o realizare si sa poata filma. Si nu stiu ce platforma multimedia uimitoare e, ca n-are nici un rahat de radio. Sa mai amintim ca la primele -nu stiu daca si acum- nu puteai nici sa iti pui melodia pe care o vrei ca sunet de apel? Parca nici 3G nu aveau pe la inceputuri. Nici Java. 2MP. Si costau cat o casa. Iphone

In fine, cum poti sa fii martor la asa ceva si sa nu faci nimic? Mai ales contra unui "destept" de 20 de ani?

This post has been edited by eXtenSion: 6 Apr 2010, 16:00