Outline · [ Standard ] · Linear+ Accident cu masina altuia

Deci situatia e in felul urmator: proprietarul masini nu avea permis si a acceptat ca numitul X sa-i conduca masina.... intr-o curba stanga pe urcare, masina a derapat de spate s-a invartit pe drum si a lovit parapetul cu partea stanga destul de grav, masina nu avea casco. Acum intrebarea este daca proprietarul il poate da in judecata, pe sofer, si sa-i ceara acestuia sa suporte toate reparatiile integral sau sa-i cumpere alta masina?

Deci situatia e in felul urmator: proprietarul masini nu avea permis si a acceptat ca numitul X sa-i conduca masina.... intr-o curba stanga pe urcare, masina a derapat de spate s-a invartit pe drum si a lovit parapetul cu partea stanga destul de grav, masina nu avea casco. Acum intrebarea este daca proprietarul il poate da in judecata, pe sofer, si sa-i ceara acestuia sa suporte toate reparatiile integral sau sa-i cumpere alta masina?

Deci situatia e in felul urmator: proprietarul masini nu avea permis si a acceptat ca numitul X sa-i conduca masina.... intr-o curba stanga pe urcare, masina a derapat de spate s-a invartit pe drum si a lovit parapetul cu partea stanga destul de grav, masina nu avea casco. Acum intrebarea este daca proprietarul il poate da in judecata, pe sofer, si sa-i ceara acestuia sa suporte toate reparatiile integral sau sa-i cumpere alta masina?

Eu zic ca da pentru ca soferul este responsabil.
Avea carnet si soferul accidentului, nu ?
faptul ca i-a incredintat masina este una, ce-a facut la volan este altceva, doar nu i-a incredintat-o sa faca accident sipaguba, soferul era dator sa protejeze valoarea incredintata...

Dar daca era angajat cu contract de munca pe functia de sofer- atunci acesta era profesional, exonerat de vina pe baza clauzei contractuale care zice ca masina si incarcatura nu sunt imputabile soferului, pt ca pe drum, se poate intampla acest risc al meseriei.

This post has been edited by rodi: 10 Dec 2010, 13:28

Tu esti X sau proprietarul masinii?

Nici unu nici altu

Ca idee, oricine poate da in judecata pe oricine.

Ca sa castigi, mai trebuie si probe, martori sau documente doveditoare cum ca X conducea masina in momentul accidentului.

Parerea mea...

Eu zic sa se inteleaga din prima sa-i repare masina, cu datul in judecata mai mult se taraie toata treaba.

ce masina era?

banuiesc ca ptr o dacie din 77 nici nu se merita judecata

This post has been edited by UXE: 10 Dec 2010, 15:38

  Acum intrebarea este daca proprietarul il poate da in judecata, pe sofer, si sa-i ceara acestuia sa suporte toate reparatiile integral sau sa-i cumpere alta masina?

S-a facut si proces verbal la termen- pentru acest incident ?

Proprietarul sa-si fi pus gume de iarna nu doar pe fata, si nu mai trebuia sa dea pe nimeni in judecata.

S-a facut si proces verbal la termen- pentru acest incident ?

Nu s-a facut nici un proces verbal...

Ala de a condus nu poate pati nimic chiar daca s-a facut proces verbal la politie. Daca masina ii era incredintata prin procura iar proprietarul nu era in masina deja era alta discutie. Cel mai bine ar fi sa se inteleaga de comun acord intre ei. De-aia nu e bine sa conduci masinile altora ca nu cunosti masina.

This post has been edited by ionutctn: 10 Dec 2010, 17:21

Politia a fost de mai multe ori la locul accidentului asigurandu-se ca se elibereaza partea carosabila, si doar a luat alcolemia soferului, care a iesit 0.00, dar nici vorba de vreun proces verbal sau ceva.

Ala de a condus nu poate pati nimic chiar daca s-a facut proces verbal la politie. Daca masina ii era incredintata prin procura iar proprietarul nu era in masina deja era alta discutie. Cel mai bine ar fi sa se inteleaga de comun acord intre ei. De-aia nu e bine sa conduci masinile altora ca nu cunosti masina.

Politia a fost de mai multe ori la locul accidentului asigurandu-se ca se elibereaza partea carosabila, si doar a luat alcolemia soferului, care a iesit 0.00, dar nici vorba de vreun proces verbal sau ceva.

Uite ce este: in procesul verbal scrie cine a condus masina, ce incident s-a intamplat si din ce cauza s-a intamplat. Pagubele sunt mari, nu ? Pe urma aceste pagube se mentioneaza si se da autorizatia de reparatie caci nu se poate repara masina fara autorizatie.

Daca nu s-au facut toate acestea unde ati declarat incidentul... ?

Doar sa fie redus mintal sa il dea in judecata , odaca ce ia dat masina trebuia sa se gandeasca ca poate sa faca accident

This post has been edited by para06: 10 Dec 2010, 19:29

Soferului i-a dat masina de buna credinta dar soferul a gresit in conducere.

This post has been edited by rodi: 10 Dec 2010, 19:49

Treaba e daca ala s-a rugat de proprietar sa-i dea masina sa se plimbe, sau proprietarul l-a rugat sa-l ajute intrucat nu are permis. In al doilea caz trebuie sa fii tare marlan ca sa-l dai in judecata. In primul trebuie sa fii mare marlan ca sa nu-i repari masina. Asta moral. Legal oricine are dreptul de-a in judecata pe oricine.

This post has been edited by klaus: 11 Dec 2010, 22:47

Eu zic ca da pentru ca soferul este responsabil.

Si daca masina avea probleme tehnice ? Atunci soferul, in acelasi spirit l-ar da in judecata pe proprietar ca i-a pus viata in pericol.

Soferul inainte si dupa ce pune masina in miscare este dator sa verifice... masina (ca sa nu o lungim ce anume la masina) si daca are masina itp la zi , printre altele.

11 Dec 2010, 21:11:
La gume nu stim cum a fost - dar ! - Atentie ! Indiferent de gume, la viraj, viteza ! Graba !

Proprietarul sa-si fi pus gume de iarna nu doar pe fata, si nu mai trebuia sa dea pe nimeni in judecata.

This post has been edited by rodi: 11 Dec 2010, 21:11

art. 998-999 C.Civ. - simplu si la obiect
soferii profesionisti sunt exonerati pentru cazuri gen accident din vina altuia sau masina lovita in parcare, daca trage de volan si intra in sant stai linistit ca plateste (in functie de contract, doar salariu, plateste integral, etc)