Outline · [ Standard ] · Linear+ Monitorizare promisiuni PSD 2016->, Pastreaza acest ziar de campanie!

Incep sa cred ca guvernul Ponta era la ani-lumina fata de guvernul Tudose sau Grindeanu. Problema principala a acestui guvern (si a guvernului Grindeanu, de asemenea) nu are de-a face cu PSD-ul si nici nu tine in mod deosebit de competenta membrilor echipei guvernamentale , ci de natura relatiilor de putere din interiorul partidului care face jocurile la guvernare. Cand primul ministru este si seful partidului principal de guvernamant, masurile se iau mai rapid, se implementeaza mai prompt si guvenarea este mai coerenta si mai eficienta. Cand nu, nu... ... Domnu Ady, nu cumva vanzarea bunurilor firmelor aflate in faliment o face executorul? Si atunci, ce TVA sa mai spliteze firma? S-ar putea sa nu inteleg eu bine mecanismele financiar contabile...

Incep sa cred ca guvernul Ponta era la ani-lumina fata de guvernul Tudose sau Grindeanu.

Problema principala a acestui guvern (si a guvernului Grindeanu, de asemenea) nu are de-a face cu PSD-ul si nici nu tine in mod deosebit de competenta membrilor echipei guvernamentale , ci de natura relatiilor de putere din interiorul partidului care face jocurile la guvernare. Cand primul ministru este si seful partidului principal de guvernamant, masurile se iau mai rapid, se implementeaza mai prompt si guvenarea este mai coerenta si mai eficienta. Cand nu, nu...

...

Domnu Ady, nu cumva vanzarea bunurilor firmelor aflate in faliment o face executorul? Si atunci, ce TVA sa mai spliteze firma? S-ar putea sa nu inteleg eu bine mecanismele financiar contabile...

1. Lichidatorul, nu executorul.
2. Banii se incaseaza in contul de avere al falimentatului, nu in contul lichidatorului. Dar oricum lichidatorul plateste datoriile catre stat, nu se risca. Asa ca aplicabilitatea TVA split in acest caz e fix pix.

contu de avere?

ninja, esti prea prost pentru secolul asta. Probabil denumirea e din vechiul cod comercial, eu unul nu vad o problema cu ea, chiar daca e usor arhaica. Vad mai degraba problema cu abolirea acelui cod si promovarea codul civil ca o strutso-camila buna la toate. Am incheiat paranteza.

Domnu Ady, nu cumva vanzarea bunurilor firmelor aflate in faliment o face executorul?

Judecatorul sindic...

Amicu noiman esti idiot si atat... tu ai cont de saracia pamantului

This post has been edited by luck33ro: 11 Oct 2017, 09:02

Judecatorul sindic...

Lichidatorul vinde! Judecatorul constata doar legalitatea tranzactiilor, respectarea procedurilor etc.

Lichidatorul vinde! Judecatorul constata doar legalitatea tranzactiilor, respectarea procedurilor etc.

Lichidatorul executa/valorifica ce hotaraste judecatorul sindic.
E un tandem.
Si ca sa fim si mai exacti, executorul judecatoresc efectueaza toate formalitatile de valorificare.

This post has been edited by vercingetorix: 11 Oct 2017, 12:32

Problema principala a acestui guvern (si a guvernului Grindeanu, de asemenea) nu are de-a face cu PSD-ul si nici nu tine in mod deosebit de competenta membrilor echipei guvernamentale [...]

Eh, nu?... "Doamna Harvard" era cu 10 ordine de marime peste Mișa.

Mirobolant entuziasmul primului ministru. Dau buluc americanii. 100 de companii americane vin la Bucuresti sa faca afaceri cu 50 de companii romanesti. Deci in media doi afaceristi americani la un afacerist mioritic. Laptele si mierea vor curge valulri, valuri...

Or veni pe multitudinea de km de autostrada realizati in plus fata de guvernarea precedenta.

Mirobolant entuziasmul primului ministru. Dau buluc americanii. 100 de companii americane vin la Bucuresti sa faca afaceri cu 50 de companii romanesti. Deci in media doi afaceristi americani la un afacerist mioritic. Laptele si mierea vor curge valulri, valuri...

Asta poate pe la tine, pe aici pe la capitala va curge rauri-rauri.
Discusul asta oprimist, contra opiniei generale imi aduce aminte de alt discurs, de unu de zicea ca noi nu o sa intram in recesiune, ca nu se vor taia salarii etc...
Io ma uit in jur, observ o crestere a "anvelopei salariale" bugetare cu 30%, o crestere a pensiilor cu 15% anul asta si cu inca, cica, 10% la anul in situatia in care inflatia a fost negativa anul trecut si anul asta e pe la 1,8% (deci nejustificata cresterea de inflatie) astfel ca s-au dus si pensiile-drept de proprietate viagera (adicalea pe toata durata vietii ramase) in sus, care mai de care cu pensii speciale de la bugetul de stat (care nu sunt pe contributivitate), observ o lipsa de investitii in infrastructura, o tendinta de a regula si mai mult platitorii corecti de taxe (cu TVA split), de la anul PFA-urile vor plati taxe mai mari ca de, se aduna contributiile de pensii si sanatate ocazie cu care se dubleaza etc.

Nu stiu ce sunteti asa carcotasi, mie mi se pare ca exista toate motivele de optimism.

D-aia as vrea si eu ce prizeaza klingonianul. Ca e mai tare ca iarba, clar.

Cum spunea cineva, se da lupta intre sondaje!
A iesit Pielea Nu, nechemat si cu totul intamplator, cu un sondaj anti-Tudose?
A iesit!

A iesit si Teodorescu, tot nechemat si tot intamplator, cu un sondaj anti-Dragnea?
A iesit!

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/pol...uvernare-808190

"Dragnea la 18% -înseamnă că Dragnea nu este apreciat nici măcar de membrii PSD, toţi. 20% din totalul votanţilor PSD nu-l apreciază pe Dragnea. (Ceea ce pentru domnul Dragnea...) E o dramă”.

În asemenea condiţii, e greu pentru actualul preşedinte al PSD să-şi mai facă planuri pentru Cotroceni, apreciază Alin Teodorescu."

Asa se plimba sondajele astea ca proastele, ceva de speriat.

Nu cred deloc in scenarii klausiene de obicei, dar acum prea seamana cu o grupare de securisti care se lupta cu alta grupare de securisti.

Ce te minunezi? Dupa` 89 nu s-a nascut vreun partidulet sau ceva emanat de societatea civila fara baietii vechi si/sau noi de la secu. Valabil si pentru orice firma romaneasca mai acatarii.

Inghesuiala mare, deja se calca pe bombeuri...

marea problema a romaniei e aia demografica. cica daca iei cifrele ceva mai aproape de realitate (4+ milioane de romani in afara, nu 2.5 cum se spune), in vreo 20 de ani, pe masura decreteii incep sa dea coltul si cu rata de inlocuire mult deficitara, in romania vor trai intre 14 si 16 milioane de locuitori, cu 25-30% peste varsta de pensionare si majoritatea populatiei active peste 40 de ani.

io unu' chiar nu prea vaz cum se poate opri chestia asta. e adevarat, partidu'-stat are grija acum sa accelereze binisor cursa spre fundu' prapastiei, da' societatea e deja in zbor planat.

14000 de doctori si 28000 de asistente mai putin. numai cu cifrele astea, si eu deja ma mir ca inca mai exista servicii medicale.

Cu ocazia unui consum colectiv excesiv de etanol un patron din satul meu mi-a spus :Bai sa stii ca fara un securist in firma esti pelea pwlii.
Intre timp postul respectivului colonel a devenit vacant prin deces de moarte si inca nu am aflat ce inlocuitor a primit firma ( din noua generatie).
Barfa veche. Isarescu e si el, de aia e inamovibil.Baietii tre sa aiba bancile sub control.

This post has been edited by bion: 11 Oct 2017, 18:40

marea problema a romaniei e aia demografica. cica daca iei cifrele ceva mai aproape de realitate (4+ milioane de romani in afara, nu 2.5 cum se spune), in vreo 20 de ani, pe masura decreteii incep sa dea coltul si cu rata de inlocuire mult deficitara, in romania vor trai intre 14 si 16 milioane de locuitori, cu 25-30% peste varsta de pensionare si majoritatea populatiei active peste 40 de ani.

io unu' chiar nu prea vaz cum se poate opri chestia asta. e adevarat, partidu'-stat are grija acum sa accelereze binisor cursa spre fundu' prapastiei, da' societatea e deja in zbor planat.

14000 de doctori si 28000 de asistente mai putin. numai cu cifrele astea, si eu deja ma mir ca inca mai exista servicii medicale.

Nu era vorba aia: ce pacat ca e locuita?

marea problema a romaniei e aia demografica. cica daca iei cifrele ceva mai aproape de realitate (4+ milioane de romani in afara, nu 2.5 cum se spune), in vreo 20 de ani, pe masura decreteii incep sa dea coltul si cu rata de inlocuire mult deficitara, in romania vor trai intre 14 si 16 milioane de locuitori, cu 25-30% peste varsta de pensionare si majoritatea populatiei active peste 40 de ani.

io unu' chiar nu prea vaz cum se poate opri chestia asta. e adevarat, partidu'-stat are grija acum sa accelereze binisor cursa spre fundu' prapastiei, da' societatea e deja in zbor planat.

Asta cu problema demografica exista doar la sistemele de pensii ca altfel, aia care sunt aia muncesc si-si intretin copiii.
Iar la pensii e o problema din cauza cretinului de sistem de stat care e unul bismarkian de tipul PAYG. Daca ar fi un sistem privat, bazat pe acumulare si nu pe solidaritatea intre generatii (cum e la britanici, la olandezi, la italieni sau chiar si la americani desi acolo riscul e suportat de pensionari nu de sitemele de pensii), atunci aceasta treaba cu "demografia" nu s-ar pune decat in cazul schimbarii majore a riscurilor de pensionare (cresterea substantiala a sperantei de viata de ex).
Dar cand ai un sistem in care muncitorii de azi platesc pentru pensionarii de azi, ai un coeficient de dependenta. Din ce in ce mai naspa.
Daca pensionarii ar primi pensie din fondurile depuse de ei si gestionate corespunzator nu ar fi asa o problema asta cu demografia.

Iar eu personal nu-mi fac griji pentru peste 20 de ani. Eu imi fac griji pentru peste 12 ani, cand vor intra in pensie "decretii". Vor fi atunci 5-7 ani de maxim numar de pensionari. Prevad o varsta de pensionare de 67-68 de ani pana atunci...

Attached thumbnail(s)
Untitled_1.jpg ( Size: 71.96k ) Number of downloads: 132

Daca iei in calcul varsta de pensionare 65 de ani, decreteii ies la pensie peste vreo 14 ani. Nu ca ar influenta in mare masura problema.

Daca iei in calcul varsta de pensionare si legea actuala a pensiilor, femeile "decretei" ies la pensie peste 12 ani (la 63 de ani).
O situatie data de vizionaru matroz, care a luptat cu toate puterile pentru "propasirea si viitorul patriei" si nicidecum pentru mizerabillele lui mici lupte politice...

Ce are a face matrozul cu Decretul 770 din 1966, sau cu varsta de pensionare?

Poate lumea a uitat, da' la legea pensiilor (263/2010) a numarat mincinos madam Anastase. Remember?
Si motivul de intoarcere a legii la revotare ca sa nu fie atacata pentru nerespectarea procedurii a fost la matroz sa ceara scaderea varstei de pensionare la femei de la 65 la 63 de ani. Vorba aia, egalitate fie dar nu chiar pentru toti.
Dintr-o lupta politica s-a phutut o lege care are implicatii pe zeci de ani si milioane de beneficiari.

Si daca ma intrebati pe mine, ca necunoscator in domeniu, femeile sunt costul cel mai mare pe fondurile de pensii, pensia acordata unei femei este aproape dubla fata de cea acordata unui barbat, din mai multe motive, de la varsta de pensionare mai mica, de la stagiul de cotizare standard mai mic (la care se imparte stagiul de cotizare realizat si da punctajul de pensie) si pana la speranta de viata la data pensionarii mai mare cu cel putin 2-3 ani fata de barbati.
Dar astea sunt calcule matematice, doar nu o sa ne incredem in ele...

Ne rezolva Dracnia&pisdideul si cu pensiile daca-i mai votam inca 20 ani de acum incolo

Si motivul de intoarcere a legii la revotare ca sa nu fie atacata pentru nerespectarea procedurii a fost la matroz sa ceara scaderea varstei de pensionare la femei de la 65 la 63 de ani. Vorba aia, egalitate fie dar nu chiar pentru toti.

Chiar zilele trecute am citit ca exista o Directiva UE pecumca pina in 2030 se va egaliza varsta de pensionare intre barbati si femei.
Deci asta va fi treaba, daca va mai fi UE pana atunci.
Da Doamne sa crape odata golania asta franco-germana...

Nikolai Erdman, in "Sinucigasul" spunea asa:
''In comunism nu vor mai fi barbati.
Pai si femeile ce vor face ?
Pai in comunism nu vor mai fi nici femei.
Daca nu vor fi nici barbati nici femei, atunci ce va fi ?
Raspuns : Masele !!! "

Cam asta ne asteapta cu UE.

This post has been edited by vercingetorix: 12 Oct 2017, 08:26

Mănânci căcat. Ca de obicei. Mincinos patologic.

de fapt esti un agitator nemernic. ce dreq faci p'aci, laborator, testezi enormitati si vezi ce prinde, sau cum?

This post has been edited by Han Solo: 12 Oct 2017, 08:35

Pe baza a ceea ce zice verci, UE=comunism. Pai nu erau simpatizanti comunisti, el si tov. pleshea?

Pe baza a ceea ce zice verci, UE=comunism. Pai nu erau simpatizanti comunisti, el si tov. pleshea?

Nu tot ce zboara se maninca.
Desi unii au incercat cu ciori, cu lebede...
Realitatea e complexa, mai tovarasi.

p.s. bravo, pari inteligent...

This post has been edited by vercingetorix: 12 Oct 2017, 08:47

mah gunoiule, baga directiva.

securist...

Uau, ce limbaj elevat...