Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

Crezi ca lentilele astea sint mai breze? Da, pentru un amator incepator, fara pretentii de calitate a fotografiei, sint (foarte) bune. Mai bun e chiar un iPhone decit oricare din lentilele astea. Sau chiar un telefon Sony cu lentila Zeiss. Ia pune matale 2-3 exemple practice, 2-3 imagini cu exif-ul lor... ca de vorbe.....

Crezi ca lentilele astea sint mai breze? Da, pentru un amator incepator, fara pretentii de calitate a fotografiei, sint (foarte) bune. Mai bun e chiar un iPhone decit oricare din lentilele astea. Sau chiar un telefon Sony cu lentila Zeiss.

Ia pune matale 2-3 exemple practice, 2-3 imagini cu exif-ul lor... ca de vorbe.....

Ia pune matale 2-3 exemple practice, 2-3 imagini cu exif-ul lor... ca de vorbe.....

Poza din avatarul meu e facuta cu iPhone

exempe inseamna pro si contra
adica in aceleasi conditii de lumina facute cu iphonu si cu dslr-ul
ca sa avem ce compara

exempe inseamna pro si contra
adica in aceleasi conditii de lumina facute cu iphonu si cu dslr-ul
ca sa avem ce compara

Nu am acele lentile si nici camera entry level de care e vorba, asa ca comparatiile de care vorbesti nu au sens. Nu poti compara un dslr profesional cu lentila profesionala (ceea ce am eu) cu camera foto de la un telefon.

Vii aici cu echipamentul entry level pomenit, facem poze si comparam. Si vedem dupa aia.

Pai daca n-ai, de unde sii atit de sigur ca ifonu-i mai bun ca dslr, chiar si gama rapciuga

Evident, sunt mai scumpe deci trebuie sa fie mai bune.

Pai daca n-ai, de unde sii atit de sigur ca ifonu-i mai bun ca dslr, chiar si gama rapciuga

E vorba de lentile, nu de camere foto. Lentila iti da cam 80% din calitatea unei fotografii. Da, ma rog, fie cum zici tu, lentilele kit ce se vind cu camerele Nikon sint cele mai formidabile de pe piata, ma si mir cum de sint atitia fraieri care le arunca la gunoi si isi cumpara altele de cel putin 10 ori mai scumpe.

pai de calitatea imaginii e vorba...nu de calitatea marketingului
adu o dovada ceva ca e mai buna la ifon fata de un nikon5300 cu kit sau un canon 750 cu kit
ifon ai tu, doar trebuie s agasesti un preten la care sa apelezi pt dsrl

Up... adica:

sapuniera din dotare nu mai e de actualitate (vreau upgrade) si urmatoarea treapta ar fi in zona "faraoglinzilor".

Buba ce-a crescut pe neuron oscileaza intre:

a7 de la sony - full frame vechiut, cu bube oarecum cunoscute, sticla de kit asa si asa, alea bune costa inca p-atat (mult mai mult ca halatu')

olympus e-m10 mark II - senzor mic-mic, umpic mai nou, stabilizare pe senzor, sticla de kit - habar n-am, sticle aftermarket - cacalau la preturi ok, la juma de pret fata de a7

de fuji n-am bani

restul marcilor nu merci si sa n-aud de magaoaie Dslr

Eu am un Olympus prin familie și mă rupe cu saturația culorilor vs un Nikon, cam la fel se săpuniere amândouă fiind.

Știi că fotografiile se pot prelucra, de exemplu în Photoshop, da? Și poți scăpa de saturația excesiva chiar ușor.

Ştiu, dar de ce să fiu obligat la aşa ceva?

Acum ceva vreme am făcut 2-3 poze cu un Sony A5100, obiectivul din kit. Nu-s pasionat al fotografiei, dar mi s-a părut decent. Culori plăcute, şi foarte OK pe auto. Evident, nu am încercat alte setări. Mă gândesc că fratele muuult mai mare A7 să nu dezamăgească.

Eu am un Olympus prin familie și mă rupe cu saturația culorilor vs un Nikon, cam la fel se săpuniere amândouă fiind.

nicacakonul din dotare (sapuniera "pod" aka b700) o sa fie "butonat" de pustoaica... asta ca sa nu-l sparg de perete, comparat cu hx300 mai vechi cu 3 ani e un jeg ordinar care m-a inversunat impotriva nicacakon

Acum ceva vreme am făcut 2-3 poze cu un Sony A5100, obiectivul din kit. Nu-s pasionat al fotografiei, dar mi s-a părut decent. Culori plăcute, şi foarte OK pe auto. Evident, nu am încercat alte setări. Mă gândesc că fratele muuult mai mare A7 să nu dezamăgească.

toate sony a5-6*** se incing pe partea de filmare si nu ma coafeaza treaba asta deloc, am probat cateva la "ef salespargnasu".
si de ceva vreme nici cu tembelefonul nu mai fac poze pe auto...

YMMV.

Cred ca pentru ce vrei tu sa faci mai bine iei Oly e-m10 mark II. Desi a aparut deja mark iii. Eu nu as da banii pe o camera noua care sa fie deja depasita. Mai bine mai pui niste bani si iei direct modelul actual, mai ales daca-l vei tine mai mult timp.

De a7 simplu nu m-as atinge, din aceleasi motive, ba chiar au mai aparut doua generatii de la ala. Nou, exclus, poate SH la pret bun. Daca nu le iei sa faci bani cu ele cred ca nu te va dezamagi Olympus. Am folosit un e-m5 mark II al unui fost coleg de pe vapor si am ramas impresionat ce putea sa faca. Bine, omu' isi cumparase si lentilele smechere, un 40-150mm f/2.8 absolut genial si 12-40mm f/2.8. Pe video multumita IBIS-ului ieseau niste cadre din mana de ziceai ca esti cu vesta pe tine. Meniul parea mai ciudatel pentru mine, venind de pe Nikon-uri DSLR si un Fuji sapuniera, dar te inveti cu ele.
Da o geana pe aici desi e primu' aparut la search, are niste diferente pe acolo care probabil te vor convinge sa mergi pe mark III. Macar pentru video 4k si merita.

Dezavantaje care vin cu senzorul mic sunt relativ putine pentru un utilizator normal. Performanta ISO nu e grozava dar stabilizarea te ajuta sa tragi sharp la viteze mai mari asa ca n-ar trebui sa te stresezi prea mult cu asta. Si vesnica problema de la mirroless, bateria se duce repede. Am tras pe DSLR pana la 2000 de cadre cu o baterie, iar la astea probabil daca tragi 300 in realitate, in functie si de ce folosesti(evf ori ecran, ce lentila ai pe el) tre sa te declari multumit. Daca stii ca tragi mult tre sa te gandesti la macar o baterie extra.

Mai toate astea (low budget) cu 4k sunt niste gogorite ce nu-mi transmit nimic; nici n-am la ce le vedea si de hapsan ce sunt raman la doar full hd.

m10 mark3 l-am butonat la "mai sus injuratii" si e ok, doar ca la anumite miscari gen mers alert, stabilizarea aia iese cam ciudatica pe filmare, cu ceva distorsiuni. daca si la mark 2 e la fel e buba.
Sticlele sunt strict alea de kit, nu dau bani pe ceva ce nu voi folosi la valoarea reala, tinand cont ca io nu-s de nivelul ala. bani din aste nu fac, poate daca le revand cu adaos gen "ef sexinpatru".

de tras... nu trag. doar fac poze.

Sony poti lua in conditiile in care se adapteaza mai usor alte lentile. Daca tu zici clar de chestii gen kit, mergi pe Olympus-ul ala si aia e. Stabilizarea da o senzatie mai ciudata, dar aia e, preferabila oricum unui cadru miscat in ultimul hal. Ai optiunea sa o anulezi, atat din camera dar si din lentila(daca are si lentila, ca unele nu au, si oricum nu sunt sigur daca merg ambele in acelasi timp) si sa vezi diferenta.
Iti faci treaba cu unul din asta lejer.
Eu insa m-as uita si pe olx inainte dupa exemplare care sa aiba factura si garantie. Posibil sa scutesti niste bani cu ocazia asta. Dupa cum spuneam, de ce sa cumperi la cel mai mare pret un produs care e deja depasit moral.

incerc sa pun cap la cap info contradictorii despre olympus gasite prin diverse locuri. nu-s convins de:

Supersonic Wave Filter (Image Sensor Dust Reduction System)

partea cu scuturatul supersonic e fix ca la batutul covoarelor... in timp o fi posibil sa se scuture si mecanica stabilizarii?

Built-in 5-axis* sensor-shift image stabilisation for movie and still photos

aici unii zic ca pt video ar fi doar pe 3 axe si ca de-aia apare stabilizarea aia de rahat

a7-le pare ok, da' e dublu la pret. si daca as mai vrea o "sticla" pt el, e tragedie la preturi, practic cea mai ieftina face cat olympus-ul

sehas ca nou nu-mi trebuie, nici degeaba

This post has been edited by volint: 21 Dec 2018, 03:55

Eu in ultimii ani am cumpărat SH atât doua body-uri(DSLR ce-i drept) dar și vreo trei lentile. Noi am luat doar lumini și nu îmi pare rău. La lentile nu am deloc emoții, chiar una am prins-o la 50% din cat era noua și cu vreo trei ani garanție ca fusese promoție cu 5 ani când o luase primul proprietar.
La body-uri am avut grija sa mai aibă măcar un pic de garanție acolo, și n-am avut stres. Unul chiar avusese shutter-ul schimbat pe garanție pana sa mi-l vândă mie. Ambele merg ok și îmi fac treaba cu ele. Eu sa fiu în locul tău și sa găsesc ceva la 60% din prețul de nou cu un an rămas de garanție, nici nu as sta pe gânduri. Toată treaba e sa poți sa le iei personal și sa fie îngrijite.

Merge discutat despre mirrorless aici?

Pai de ce nu? Astea-s standardul oricum in ziua de azi. Dar nu prea mai avem cu cine.

Eu m-am cam saturat de poza facuta cu telefonul si as vrea sa trec la fotografie...Am vazut preturile la un mirrorless ca lumea si ,sincer, nu imi permit sa dau 3000 lei minim pe o asa jucarie.
Ma gandeam sa incep sa descopar tainele fotografiei in mod manual cu un aparat mai ieftin si nu neaparat nou...ce recomandari aveti?

Ma gandeam sa incep sa descopar tainele fotografiei in mod manual cu un aparat mai ieftin si nu neaparat nou...ce recomandari aveti?

Ai avut pina acum un aparat foto? Daca da, ce marca?

Daca nu, ai vreun producator preferat?

Vezi ca daca vrei sa faci fotografie la mod serios, este un hobby extrem de scump.

Ultimul meu aparat bun a fost un Panasonic TZ5 care s-a stricat fix in fata la Burj Khalifa...si de suparare nu am mai avut chef de fotografie o buna bucata de timp.
Dupa ce am inceput sa trec pe telefoane HUAWEI si in special dupa ce am avut un P10 f bun pe partea de foto, am inceput sa fac poze mai mult in modul manual, sa ma joc cu ce putea telefonul sa imi ofere, si mi-a placut rezultatul.
Nu stiu daca voi avea aceeasi placere si pasiune cu un mirrorless, dar sunt dispus sa incerc ...

This post has been edited by dacotec: 9 Sep 2021, 15:10

Daca nu esti vreun meleonar excentric, prima data ia-ti ceva la un pret care sa-ti convina. Adica, sa te poti lipsi de banii aia. Ca degeaba iti zice unu sa iei ceva de 5000 de lei, asa , de inceput, daca ala e venitul tau lunar.
Poti merge, de exemplu pe Canon, astia au de la sapuniere la pret de pachet de tigari, pana la nave spatiale. Sau Nikon; din cate stiu au si cuplele oarecum universale, fata de Sony, de exemplu care au tot felul de dubiosenii;
Asta ca parere de total nepriceput.
Daca ai un prieten priceput, roaga-l sa te ajute, sa alegi ceva potrivit.

This post has been edited by dizzy: 9 Sep 2021, 15:29

Si eu gandesc cam la fel ... si de cand cu denominarea leului nu mai sunt nici milionar...
Nu am pus mana in viata mea pe un mirrorless, vreua sa invat si sunt constient ca pot sa si stric, deci nu vreau sa regret prea mult banii dati.

vezi pe partea ailalta unde ai mai intrebat ca ţ-au zis unii de olyţă m10-3. io l-am prins in august la superpret cu 2 obiective si-mi ajunge si tehnic si artistic.
poti sa-l iei linistit de la "să-i tuf in şaişpatru" doar body si de pe oleics 14-42-ul ala de vine la kit. e de ajuns.

a mai iesit m10-3-S ce are nustiu ce in plus... habar n-am ce anume si nu ma intereseaza.

DSLR e inlocuit de mirrorless.

Mai dureaza