Outline · [ Standard ] · Linear+ Finansbank / sau Credit Europe, si tehnologia moderna....

Imi aduc aminte de vremuri in urma cu multi ani cand deja intrau pe piata monitoarele LCD. CRT-urile erau inca la vanzare - sunt vreo 5-6 ani de atunci. Stiu ca eu nu avusesem parale de LCD dar totusi luasem cu CTX de 17'' cu ecran perfect plat - si cu TCO 03 - ca sa nu ma radieze. Si nu era chiar exagerat de scump. Exact in acea perioada nevasta mea mergea la Finans Bank. Spre surprinderea mea i s-a cumparat un monitor nou - la fel ca la toti colegii ei - un... IBM de 15''. Nu mai zic ca se vedea cam naspa la el, calitatea era de kko. Pe langa asta, era atat de curbat... parca ma dureau ochii cand ma uitam in el - ma obisnuisem cu cel plat. Nu mai zic de radiatii. Ei, uite ca au trecut 5 ani de atunci si acum LCD-urile se vand la kilogram deja. S-a ieftinit mult tehnologia. In urma cu vreo jumatate de an s-a deschis la mine in cartier o sucursala Credit Europe. Si... stupoare !!! Angajatilor de acolo li s-au dat aceleasi monitoare de kko, de 15'', curbe, care radiaza bine bine, evident CRT. Nu imi vine sa cred.... Chiar sa fie asa calici ? Oricat de prieteni ar fi ei cu IBM si ce contract o fi avand cu ei.. insa nici nu credeam ca se mai produc astfel de monitoare. Nu mai zic ca sunt grele si mari, ocupa enorm de mult loc pe biroul unui angajat de banca - ce are de obicei multe hartii. Pentru imaginea unei banci... mi se pare jenant. Vii cu astfel de chestii cand vrei sa ai imaginea unei banci moderne.... vai de steaua lor ! Initial am crezut ca cei din back-office au asa ceva... dar si cei de la front-office au tot CRT ! Ce parere aveti de asa ceva? Isi bat joc de ochii angajatilor !

Imi aduc aminte de vremuri in urma cu multi ani cand deja intrau pe piata monitoarele LCD. CRT-urile erau inca la vanzare - sunt vreo 5-6 ani de atunci.

Stiu ca eu nu avusesem parale de LCD dar totusi luasem cu CTX de 17'' cu ecran perfect plat - si cu TCO 03 - ca sa nu ma radieze. Si nu era chiar exagerat de scump.

Exact in acea perioada nevasta mea mergea la Finans Bank. Spre surprinderea mea i s-a cumparat un monitor nou - la fel ca la toti colegii ei - un... IBM de 15''. Nu mai zic ca se vedea cam naspa la el, calitatea era de kko. Pe langa asta, era atat de curbat... parca ma dureau ochii cand ma uitam in el - ma obisnuisem cu cel plat. Nu mai zic de radiatii.

Ei, uite ca au trecut 5 ani de atunci si acum LCD-urile se vand la kilogram deja. S-a ieftinit mult tehnologia.

In urma cu vreo jumatate de an s-a deschis la mine in cartier o sucursala Credit Europe. Si... stupoare !!! Angajatilor de acolo li s-au dat aceleasi monitoare de kko, de 15'', curbe, care radiaza bine bine, evident CRT.
Nu imi vine sa cred.... Chiar sa fie asa calici ?
Oricat de prieteni ar fi ei cu IBM si ce contract o fi avand cu ei.. insa nici nu credeam ca se mai produc astfel de monitoare. Nu mai zic ca sunt grele si mari, ocupa enorm de mult loc pe biroul unui angajat de banca - ce are de obicei multe hartii.

Pentru imaginea unei banci... mi se pare jenant. Vii cu astfel de chestii cand vrei sa ai imaginea unei banci moderne.... vai de steaua lor ! Initial am crezut ca cei din back-office au asa ceva... dar si cei de la front-office au tot CRT !

Ce parere aveti de asa ceva? Isi bat joc de ochii angajatilor !

Lumea inca traieste cu impresia ca a lucra intr-o banca e ceva nemaipomenit...
Acu vreo 8-10 ani era o chestie, dar acum ma indoiesc ca puzderia de banci, bancute si banculete mai tin pasul cu dotarile de varf cu care eram obisnuiti.

This post has been edited by vijelie: 14 Mar 2008, 22:28

Eu zic sa va uitati si aici: http://www.storyofstuff.com/

Cam zgarciti aia ...

Lumea inca traieste cu impresia ca a lucra intr-o banca e ceva nemaipomenit...
Acu vreo 8-10 ani era o chestie, dar acum ma indoiesc ca puzderia de banci, bancute si banculete mai tin pasul cu dotarile de varf cu care eram obisnuiti.

...mai ales cu bancile de parter de bloc...

Aveam un fost coleg de facultate pe care l-au primit la o banca (nu dau nume, sa nu jignesc, tot banca dintr-asta de credite), si il intreb de salar, adaugand "misto bre, te-ai angajat la banca, ai 8.8 mil salar (minimul pt studii superioare)"."aaa, pai nu, n-am 8.8". "Pai cat, 4.4? (minimul la studii medii), da e cam ciudat, n-au voie mai putin. "aaa, nuu". "Pai cat bre, ca doar lucrezi la banca". "Pai....de cate credite fac, atatia bani iau". Daca n-am facut, nu iau nimic. Sa mai zic ca respectivul lucra la banca cu cele mai mari dobanzi si comisioane?
O saptamana mai tarziu il vad impartind prin piata fluturasi cu oferte de credite.
Adica la bancile astea de parter de bloc, te pun astia sa vii la munca la cravata, dar salariu ciuciu. Dar se cheama ca lucrezi in domeniul financiar.
O simpla privire pe ejobs la slujbele cu antet Raiffeisen, BRD, CityFinancial, AbnAmro, etc, etc iti arata o oferta full de consultanti financiari, Junior Credit card advisor, Consultant Credite, Consultant Clienti, Key Account Manager , dar care au cam aceeasi fisa a postului, ce contine, in ultimele randuri, invariabil "Identificarea si atragerea potentialilor clienti", Mentinerea relatiilor cu clientii firmei", Organizarea portofoliului de clienti" si "Activitatea de teren este de 75% din timpul de lucru", adica niste posturi de cazi in fund de ce importante sunt la prima vedere, dar din care castigi in general mai putin decat un motostivuitorist sau un zilier, care la o adica castiga 11 milioane lunar si poate sa vina si beat la munca. eu unul nu inteleg la ce folosesc posturile astea, cand cineva care are nevoie de un credit, se duce singur la banca, nu asteapta sa-i vina iepurele acasa.

Asa ca, ce va mai mira de monitoare ingalbenite pe birourile din bancile de parter de bloc?

Ca fapt divers, si eu am un monitor IBM de 17, dar cu ecran plat, luat acum un an cu 175 ron la SH, care se vede impecabil la 100hz si nu oboseste ochiul, pentru ca nu merita sa dau 6-700 pe un amarat de LCD de 17 care sa faca acelasi lucru.

This post has been edited by Laurentziu83: 14 Mar 2008, 23:50

Clipul pus de liviu2004 sintetizeaza cel mai bine realitatea!Companiile mari conduc si te influenteaza permanent sa cumperi lucruri noi!
Am cumparat un calculator pe bucati in luna noiembrie si acum mi-a picat hdd!Am fost cu el la garantie si receptionera mi-a spus ca nu poate sa mi-l primeasca deoarece are urme de arsura pe unul din cip-uri!M-am uitat si eu si intradevar asa era!Totusi i-am spus ca ar fi bine sa il primeasca deoarece acel hdd are o garantie de 5 ani si este imposibil sa se fi ars din cauza unei fluctuati de curent pt ca nu a existat si mai ales ca am conectat calculatorul printr-un ups!Pana la urma l-a primit si acuma astept un raspuns de la ei, altul decat cel de ieri cand m-au sunat si mi-au spus ca il vor trimite la un service ca sa vada ce are dar sa nu ma astept totusi ca se va intampla ceva!
Sper ca acel service sa nu fie dulapul lor din coltul magaziei cu toate ca asa am impresia ca or sa faca!

Ca fapt divers, si eu am un monitor IBM de 17, dar cu ecran plat, luat acum un an cu 175 ron la SH, care se vede impecabil la 100hz si nu oboseste ochiul, pentru ca nu merita sa dau 6-700 pe un amarat de LCD de 17 care sa faca acelasi lucru.

De ce nu ma mir ca tocmai tu zici asta. Si mai putea sa zica cineva asta, dar iar se lua de mine ca cica am o obsesie cu breakurile . Eu zic totusi sa pui mana sa lucrezi pe un LCD si pe urma sa te hazardezi la afirmatii din astea. Si eu am avut un CRT Diamontron de 19 inch plat, o superbitate de monitor. Tot la 100 Hz il tineam. Dar trecerea la LCD e imensa. Pe incercatelea

am avut un nokia 446x pro 19' 120 hz il tineam dar:

Dar trecerea la LCD e imensa. Pe incercatelea 

....Dar trecerea la LCD e imensa. Pe incercatelea 

Eu de ani de zile stau zilnic in fata unui LCD bun la job si acasa in fata unui CRT (bine, numa Nokia si Dell). Sa mor io de am fost fericit cand am primit LCDu la job. A trebuit sa ma obisnuiesc cu el. E ok, dar sub CRT ... INCA.

Ma....toti sunteti cu Hz-ii, timpi de raspuns si alte bazaconii. Nu zic ca nu sunt probleme reale, dar sunt atatea altele care trebuie luate in seama:
1) unghiurile.....s-au rezolvat in mare parte, dar nu bat CRT-urile bune nici acum
2) sharpness....un CRT bun inca da o imagine mai sharp decat majoritatea consumer LCD-urilor
3) rezolutiile.....aici e partea cea funny. Orice alta rezolutie decat cea nativa SUCKS. Cine zice ca nu, ii recomand calduros si prieteneste sa viziteze URGENT un doctor de ochi. Chiar amu vreo luna imi plangea un prieten ca si-a tras super LCD imens wide si vroia sa se mai joace ceva, dar rezolutia nativa a monitorului fiind prea mare pentru puterea de rendering a placii 3D NU se putea juca. Raspunsul aparent la aceasta problema ar fi sa pui rezolutie mai mica....dar pe LCD dintr-o data devine problema mare. Ca sa nu zic ca eu fiind mai orb, dar fara jocuri and shit, cateodata as pune in 1024 rezolutia, nu 1200 rezolutia nativa a LCD-ului, si nu zic cat de crappy arata.

Sunteti niste OIT(Z)E ale sistemului mai sus mentionat in filmuletul ala. Dintr-o data credeti ca CRTurile va strica ochii cu radiatii nucleare si mai stiu eu ce, ca LCD-urile nu, dar totodata va scapa o gramada de alte probleme care apar inevitabil la statul cu orele in fata unui SCREEN...indiferent de tipul acestuia. Una din problemele grave care apar este chiar la ochi, dar nu de la radiatiile alea de care fugiti voi, ci pentru ca creierul "uita" sa mai comande clipirea ochilor, ceea ce duce la o "lubrifiere" si "spalare" insuficienta a ochilor. Probleme de aici? Cate vreti voi.....

Bine, cred ca mai apar si la cristalin altele din cauza ca sta permanet in efort sa focalizeze intr-un punct fix...bla bla bla...

LCD are doua avantaje MAJORE pe care CRTul nu le va avea niciodata:
- spatiul ocupat
- energia consumata

In rest, oricat mai evolueaza LCD-urile, tehnologia in sine aduce cu ea niste limitari care nu pot fi combatute chiar asa usor.

Eu zic sa va mai uitati la filmuletul de mai sus. E pretty good, are cateva bube, dar in general e bun.

De ce nu ma mir ca tocmai tu zici asta. Si mai putea sa zica cineva asta, dar iar se lua de mine ca cica am o obsesie cu breakurile  . Eu zic totusi sa pui mana sa lucrezi pe un  LCD si pe urma sa te hazardezi la afirmatii din astea. Si eu am avut un CRT Diamontron de 19 inch plat, o superbitate de monitor. Tot la 100 Hz il tineam. Dar trecerea la LCD e imensa. Pe incercatelea 

Nu, n-ai inteles, nu-i combat pe cei care si-au luat LCD, doar ca un monitor LCD ar fi cam jumatate din salariul meu, iti dai seama ca nu-s cretin sa dau atatia bani pe el. Altii lucreaza la CRT-uri de 10-15 ani si n-au nici o problema cu ochii. Daca tii monitorul la o rata de refresh suficient de mare (minim 85 hz), si ti se pare apoi ca ai probleme cu ochii, atunci mai bine vizitezi un doctor; ori ai probleme cu ochii, ori ai alimentatia saraca in vitamine.

Well, cred ca exprimarea mea nu a fost prea fericita. In sensul ca nu a fost completa. Eu m-am referit strict la confortul pe care il ai la privit. Sau mai bine zis la disconfort. Nu am vrut sa zic ca un LCD e mai bun ca un CRT la chestii din astea gen unghi, constrast etc. Ci doar vroiam sa demonstrez ca un CRT oboseste ochii daca lucrezi mult la el. Chiar daca este unul tare. Si chiar daca stai, asa cum fac eu, la peste de 70 de cm de el. Eu lucram pe un CRT varf de gama cateodata si mai mult de 12 ore pe zi. Iar noaptea inchideam ochii si simteam cum ma ard. Si lacrimam. Acum am trecut la un LCD de 22 de inch Dell. Si nu mai am DELOC problemele astea. Explicatia e simpla: fluxul ala de electroni si implicit lumina extrem de puternica la un crt iti prajesc ochii.

This post has been edited by ssilviu: 15 Mar 2008, 17:20

Ehe.... ar fi fost grozav de erau alea de la Finans CRT-uri de calitate. Insa pe nevasta-mea o dureau ochii de la ele. Si erau atat de curbate incat aveai impresia ca te uiti prin fund de borcan....
Sunt foarte mirat ca in 2007 au putut sa mai cumpere asa ceva. Cum ziceam, e chestie de spatiu pe birou in primul rand si de confortul angajatilor.
Cum la firme calculatoarele stau in priza mai mult timp, zicea cineva deja - e mai economic un LCD pt ca economiseste energia.
In general am observat o lipsa de interes fata de problemele ecologice la toate firmele noastre.....

Foarte haios e ca exact in timp ce scriu acest mesaj avem pe DaciaClub.ro un banner cu vanzare de monitoare LCD la super preturi... Sa il trimit si la Finans ?

Hehe, la tine problemele ecologice tin de faptul ca sotia nu are monitor LCD care consuma putin.

Sotia nu mai lucreaza de multa vreme la ei.

La o firma la care monitoarele merg 8-10 ore pe zi... se simte mult la consumul total de energie daca ai monitoare LCD sau daca ai CRT !
Totusi monitoarele CRT sunt o mare risipa de energie. Nu mai stiu exact, dar parca consumau chiar200 W maxim - insa nu sunt sigur de cifra asta.

Fa si tu calculul la 50W consum monitor CRT-consum LCD 8 ore pe zi 22 zile pe luna. Inmulteste cu pretul unui kW si ai sa vezi ca sunt cam muuuuulte luni in care se amortizeaza investitia (cele 8 mil un LCD/consum pe luna).

This post has been edited by liviu2004: 15 Mar 2008, 21:18

Si eu tot impotriva LCD-ului ma declar. Am la serviciu Samsung SyncMaster 710N de 2 ani, mai am o multime de Dell si Benq de 19 inchi, iar acasa am ramas cu Samsung-ul DF , un CRT de 17 inch, care parca are culori mai vi si e mai placut in fata lui decat in fata LCD-urilor. Daca ar fi sa cumpar LCD as face-o ca sa ma uit la filme mai de aproape, stand pe canapea, altfel nu.

interesant ca doar cei ce mai au CRT sunt impotriva LCD-ului....e diferenta de la cer la pamant, si la consumul de curent, si la utilitate, la sanatatea vederii noastre. LCD-urile sunt monitoare ecologice, consuma 1/4 din cat consuma un CRT la aceasi diagonala. Ex concret: fostul meu CRT de 19' - 80 W, actualul LCD tot de 19' -19 W ...si am un loc pe birou...si nu mai stiu ce-i aia durere de cap de cand l-am luat.

Eu nu sunt impotriva LCD-ului (doar imi doream unul cand stateam la camin la iasi, bine, de fapt imi doream un laptop, era mai usor de carat), dar pretul lui e cam prohibitiv pentru mine, nu merita sa dau 6-8 milioane pe el ca sa-l folosesc maxim 2 ore pe zi.

interesant ca doar cei ce mai au CRT sunt impotriva LCD-ului....e diferenta de la cer la pamant, si la consumul de curent, si la utilitate, la sanatatea vederii noastre.  LCD-urile sunt monitoare ecologice, consuma 1/4 din cat consuma un CRT la aceasi diagonala.  Ex concret:  fostul meu CRT de 19' - 80 W, actualul LCD tot de 19' -19 W ...si am un loc pe birou...si nu mai stiu ce-i aia durere de cap de cand l-am luat.

Ma, de cand esti pe forumu asta faci pe desteptu degeaba. Pai spune-ne si noua ce ce NU STIM. Nimeni nu contesta ceea ce zici tu acolo, ba chiar au pomenit de asta altii inaintea ta, ba chiar si eu. ALTELE is problemele la LCD, probleme care poate cei care nu mai interactioneaza cu CRT nu isi dau seama. Dar asta NU inseamna ca nu exista.

Te oftici ca ti-a luat postu' de moderator?

de cand esti pe forumu asta faci pe desteptu degeaba

Si te oftici ca acum nu mai imi poti da warn si ban?

era un fel de raspuns la postul de deasupra, si a celorlalti care sunt "tot impotriva LCD-ului"

ba chiar au pomenit de asta altii inaintea ta, ba chiar si eu.

nu-s asa atent la posturile tale, nu mi se par asa interesante

Moderator - ex moderator/moderator wanna be fight

Eu zic sa va uitati si aici: http://www.storyofstuff.com/

Brrr.. tare filmultetul