Outline · [ Standard ] · Linear+ CONTESTATII RADAR, legislatie si proceduri de atac

sal,si eu am comis-o azi,ma poti ajutta cu niste sfaturi de ce sa ma leg in contestatie sau in instanta?id-ul meu d_mihai_c

sal,si eu am comis-o azi,ma poti ajutta cu niste sfaturi de ce sa ma leg in contestatie sau in instanta?id-ul meu d_mihai_c

Trimite-mi scanari ale PV si descrierea incidentului. Nu prea am timp de YM.

inca n-am pv c-am refuzat sa semnez,am sanse ceva de castig?mentionez doar ca mi-au refuzat dreptu de a face mentiuni

Nu prea cred ca vei putea dovedi acest lucru...ceva inregistrari cu telefonul...poze?
In fine...povesteste in detaliu ce/cum s-a intamplat, poate s-au mai discutat cazuri asemanatoare.
LE: Fara sa explici exact ce si cum, nimeni nu isi poate da o parere. Ce am avut si de ce m-am "legat" sunt explicate in paginile anterioare...rabdare si search .

This post has been edited by Madriann: 10 Jul 2009, 19:49

am martor

10 Jul 2009, 20:21:
tu ce dovezi ai avuti n cazu tau,de ce te-ai legat?

This post has been edited by MihaiDC: 10 Jul 2009, 19:21

Alta intrebare: dupa ce vad dosarul la prima infatisare / termen, pot sa cer un numar mai mare de fotografii? In cazul in care politia depune totusi o fotografie si restul de acte ale aparatului radar in ordine. Pot eu sa cer mai multe poze, invocand argumentul ca ce?

o sa il vezi la primul termen. o sa vezi ca e o diferenta intre termen si infatisare, nu mare, dar e.
politia nu poate sa depuna o singura poza, pt ca nu o sa fie luata in considerare, pt ca trebuie sa arata si faptul ca erai in miscare

Si daca mie mi-au depus o singura poza inseamna ca nu eram in miscare?
La mine s-a luat in considerare o singura poza.

Chiar ma intereseaza si pe mine ce se poate invoca pentru a cere mai multe poze la proces.

De asemenea mai merge scormonit in urmatoarea directie:
Pot fi bruiate radarele intentionat cu telefonul, sau cub statia, in functiune, prin apropierea de cutia radarului?

This post has been edited by logan1.5dci: 11 Jul 2009, 13:31

Amenda radar cu tente de abuz Buna ziua. In data de 10 iulie 2009 in timp ce ma deplasam pe ruta Pascani - Motca am fost oprit de un echipaj al Politie Rutiere pe motiv c-am depasit viteza legala in localitate.La cererea lui am prezentat actele dupa care s-a dus la autovehicol,iar cnad a venit cu procesul verbalpv)am refuzat sa semnez dupa care politistu repsectiv a plecatl a masina fara sa ma intrebe daca am de facut mentiuni in pv.Am stati n masina cateva minute,a tras alt cetatean pe dreapta si trecep rin fata masinii mele is-l intreb daca mai dureza mult el raspunzand ca sunt liber sap lec insa fara a-mi da dreptu sa fac mentiuni in pv. Am incercat din nou sa-l fac sa-mi prezinte pv ca sa fac mentiuni el refuzand pe motiv c-a completat el la rubrica mentiunimentionez fara sa ma intrebe ce obiectiuni am). In minutele careu rmeaza a facut mai multe afirmatii care nu-si aveau rostu:in primu lrand cand a adus pv a zis ,citez:asta nu e pentru tine e pentru taicatu"tata fiind in drepata meaaceasta afirmatie o consider jignitoare deoarece m-a fauct sa ma simt ca un pierde vara care sta pe banii parintilor)iar cand i-am cerut sa se legitimeze a refuzat,spunandu-mi ca "scrie pe uniforma". A refuzat sa-mi prezinte ordinu de deplasare,documentu ca radaru e omologat,poza. Eu consider c-a vorbit urat Intrebare daca fac contestatie am sanse sa castig,ce e de facut?Mai multe detalii nu pot pana cand nu-mi vine pv.Mentionez ca masina de polite era parcata in apropiere unei surse de inalta tensiune mai exact o statie de transformare Renele la intrarea in oras,ma pot lega si de acest lucru?

Exact aceeasi belea am patit-o si eu in Bogdan Voda (prima localitate dupa Bacau inspre Roman). Si am un RX65 cu S7.
La fel nu au scris in P.V. nimic referitor la seria aparatului radar.
Am formulat plangerea dar din lipsa crunta de timp (lucram de la 8 dimineata pana la 10 seara uneori) nu am mai depus-o.
Chiar sunt curios cum se va desfasura procesul lui Romario78.

o sa imi fac un "bumper sticker" dinala cu "Semnati PV!!!"
de ce v-o placea unora sa va puneti la mana politistului nu stiu! semnai, iti luai ala acasa si contestai dupa ce vroiai sa contesti.

logan, eu am scris in cererea de chemare in judecata ca doresc ca politia sa dovedeasca abaterea comisa de catre mine, si sa aduca plansa foto nr. xxxx cat scria acolo. am mai mentionat ca desi inca nu am studii superioare, nu inteleg cum poate o fotografie sa demonstreze viteza in miscare a unui corp. a tinut sau nu a tinut cont, judecatoarea a cerut ca politia sa aduca planseLE foto

da chestia cu amplasare radarelor langa surse de inalta tensiune tine intr-o oarecare masura?

Incerc sa-ti spun cum intelege un judecator, (care acum face urat ca nu primeste 50% spor de stres, parca el cand s-a facut judecator nu a stiut ce presupune meseria asta).
Se uita pe poza, in prteae de jos are niste date, politia mai trimite si desen explicativ, in care spune ce inseamna fiecare indicatie. Iar una din indicatii este viteza de deplasare a masinii tinta. Si o ia de buna.

Parerea mea e ca ar trebui sa tina, conform normelor metrologice, dar la mine nu a tinut.

This post has been edited by logan1.5dci: 11 Jul 2009, 13:56

pai asta nu e corect,radaru trb amplasatl ao distanta de cel putin 200 m fata deo sursa dei nlata tenisune iar la mine sursa de inalta tensiune e statia de transformare de la intrarea in oras,daca o luam asa ca judecatoru ia de bun poza fara sa-l intereseze altcevai si merita soarta si stresu la care este supus.
eu cu amplasarea langa surse de IT incerc sa demontez poza

Incearca, chiar sunt curios daca tu ai sa reusesti. Dar asta cu 200 de metri de unde (din ce lege) ai luat-o ca eu nu am gasit-o? Scrie in normele metrologice ca radarele fixe nu se vor amplasa in apropierea surselor de radiofregventa, sau cam asa ceva, vezi ca e in topicul asta. Dar nu zice nicaieri ce inseamna "apropierea".

In cazul meu acum astept sa-mi vina comunicarea acasa si depun recurs. Stii de ce draculafly? Pentru ca nu aveam 124 km/ora !!!

This post has been edited by logan1.5dci: 11 Jul 2009, 14:11

in metrologie, o sam a interesez si o sa-ti zic mai multe,faza ca orice aparat este influentat de undele electromagnetice

Or fii, dar nu intelegi ca judecatorii nu le au cu fizica!
Vezi in norme:
"
3.8.2 Amplasarea cinemometrelor care funcţionează în regim staţionar trebuie făcută astfel încât să se evite poziţionarea lor în apropierea surselor puternice de radiaţii electromagnetice (emiţătoare de radio sau televiziune, linii electrice de înaltă tensiune, etc.).
"

This post has been edited by logan1.5dci: 11 Jul 2009, 14:24

o sa imi fac un "bumper sticker" dinala cu "Semnati PV!!!"
de ce v-o placea unora sa va puneti la mana politistului nu stiu! semnai, iti luai ala acasa si contestai dupa ce vroiai sa contesti.

In cercul de prieteni, la munca sau pur si simplu la o terasa, ori de cate ori se aduce discutia de radare, e imposibil sa nu fie unul/una care se umfla ca broasca si bate cu pumnul/palma in masa - "Nu semnez niciodata pentru ca x si y si z si ...". Majoritatea argumentelor se bazeaza pe "legende" auzite la o bere sau "de la un amic"...buna aia cu bumperu-ul !

Or fii, dar nu intelegi ca judecatorii nu le au cu fizica! 

Logan, nu le au cu fizica, dar le au cu dreptul
Daca tu arati clar ca nu s-a respectat un articol de lege de catre agentul respectiv și ca prin aceasta încălcare a influentat semnificativ rezultatele / bazele care au dus la intocmirea PV, atunci judecatorul are la randul lui "baza" admiterii plangerii.
E cumva sarcina contestatarului, adică a ta, sa arați clar ce nu s-a respectat in raport cu ce. Detaliat și cu explicații pertinente, chiar daca uneori pare o explicatie copilareasca! In special acolo unde ai banuiala ca s-ar putea ca judecatorul sa nu fie convins, pentru ca nu are pregatirea/suportul/experienta necesara in acel domeniu.
Nu stiu daca am fost foarte clar, cateodata am avut senzatia ca e matematica, nu drept, dar pentru judecator, formularea este esentiala:
"In fapt, s-au intamplat acestea...incalcandu-se prevederile acestea...lucru care a dus la aceste grave nereguli. Motiv pentru care, in drept (in temeiul, etc), solicit acestea.
Trebuie sa-l ajuti sa inteleaga...iar daca ecuatia cu "acestea" a fost corect formulata, sansele de a fi admisa plangerea cresc exponential .

This post has been edited by Madriann: 11 Jul 2009, 18:41

Parere personala: (daca gresesc imi cer scuze, ca nu incerc sa acuz pe nimeni)
Pana la depunerea actelor de catre politie am simtit ca mi se acorda o oarecare prezumtie de nevinovatie, dupa depunere, am simtit ca orice as spune degeaba spun. Poate nu am interpretat bine dar din mimica judecatorului am inteles care era verdictul inainte sa-l dea. Mi s-a parut o rutina, un cliseu, o procedura de urmat, atat.
Nu am timp si nici chef sa stau ca nebunul in judecatorie, ar fi totusi interesant de urmarit mai multe moduri de petrecere a contestatiilor in C-ta. Ar fi interesant de studiat cate au fost admise si ce motive s-au acceptat.
Atunci s-ar putea sa iasa ceva la suprafata.

,,N U - M A I - P O S T A - T A M P E N I I !,,
pentru unul care a castigat un proces esti cam isteric , nu crezi ???sau ai ramas cu traume de la judecata ??

Ti-am explicat "pe litere", nu e isterie si nici ridicarea tonului.
Atentie totusi la atacul la persoana, incet, incet, intr-acolo te indrepti. Cred ca am explicat tot ce era de explicat, referitor la "tampeniile tale", motiv pentru care ma voi abtine in viitor sa ti le mai comentez.
Revin cu rugamintea de a nu mai "polua" acest topic, si eventual, catre un moderator, de a-l curata de off-topic-uri.
O zi buna!

This post has been edited by Madriann: 13 Jul 2009, 11:42

de vreme ce folosesti,,caps lock ,, inseamna ca tipi ! iar atacurile la persoana sunt in imaginatia ta ! have nice day !

cnad a venit cu procesul verbalpv)am refuzat sa semnez dupa care politistu repsectiv a plecatl a masina fara sa ma intrebe daca am de facut mentiuni in pv. Am incercat din nou sa-l fac sa-mi prezinte pv ca sa fac mentiuni el refuzand pe motiv c-a completat el la rubrica mentiunimentionez fara sa ma intrebe ce obiectiuni am). In minutele careu rmeaza a facut mai multe afirmatii care nu-si aveau rostu:in primu lrand cand a adus pv a zis ,citez:a...
cand i-am cerut sa se legitimeze a refuzat,spunandu-mi ca "scrie pe uniforma". A refuzat sa-mi prezinte ordinu de deplasare,documentu ca radaru e omologat,poza.
Eu consider c-a vorbit urat
Intrebare daca fac contestatie am sanse sa castig,ce e de facut?Mai multe detalii nu pot pana cand nu-mi vine pv.

Ai refuzat sa semnezi...si ai gresit. Agentul a scris el, cu mana lui 'contravenientul refuza sa semneze', apoi a gasit un martor care a semnat ca 'asa este'.
Daca nu semnezi PV, cum poti cere sa faci mentiuni in el? Daca nu semnezi, de unde sa stie lumea ca mentiunile sunt ale tale.
Fara suparare, dar ai inceput cu fite de "internet": nu semnez, vreau aia, ailalta, certificat de omologare, ordin de serviciu, etc. Era si normal ca omu' sa se irite.
Ce viteza aveai tu si care era limita de viteza pe tronsonul respectiv?
Aveau dreptate politistii sau a fost un abuz clar?
Mai ai permis sau ai dovada de circulatie?

este adevarat, daca nu semnezi nu poti face mentiuni. dar iti spun altceva. vrei sa scapi? este un decret cica procesul verbal, de la completare trebuie sa ajunga la tine in max 30 zile calendaristice. politia in mod sigur tine la el pv cel putin 7-10 zile. de obicei mai repede de 2 saptamani nu ajunge pv. cand vine NU RIDICA DE LA POSTA! posta mai incerca sa-ti trimite, dar tu NU RIDICI SI NU SEMNEZI! dupa 10 zile se trimite inapoi pv la politie, iar ei incerc din nou sa trimite scrisoarea ori prin posta ori prin politia din orasul tau. tragi de timp, principalul e sa nu ajunga pv la tine mai repede de 30 zile.
vorbesti cu postasul, nu cumva sa semneze in locul tau!! s-au mai intamplat astfel de cazuri.
dupa 31 zile sau mai mult ridici pv, mergi la judecatorie, depui contestetie si castigi.

poate sa ti afiseze pv si pe usa domiciliului nu neaparat trebuie sa semnezi de primire

13 Jul 2009, 14:16:
iar la faza cu ,, nu semnezi nu faci mentiuni" e gresit . semnarea se face dupa ce s a completat tot pv ul , nu partial !bineanteles daca vrei sa semnezi ca nu esti obligat

This post has been edited by draculafly: 13 Jul 2009, 14:16

poate sa ti afiseze pv si pe usa domiciliului nu neaparat trebuie sa semnezi de primire 

<span class='edit'>13 Jul 2009, 14:16:</span>
iar la faza cu ,, nu semnezi  nu faci mentiuni" e gresit . semnarea se face dupa ce s a completat tot pv  ul , nu partial !bineanteles daca vrei sa semnezi ca nu esti obligat

Si daca esti plecat in concediu o luna in Tenerife cum dovedesc ca ai luat la cunostinta?
Asa poate orice cashcheta sa-ti scrie un PV pe orice ii trece prin bibilica si esti bun de plata

@draculafly: esti un ------. am mai vrut sa te corectez in cateva lucruri da vad ca nu am pe cine. degeaba iti explicam cateva lucruri vad ca tot nu intelegi. mai bine si sper ca nu te mai vad postand dupa mine....

P.S: eu am castigat procesul!!! citeste prima data tot forumul, cel putin ultimile 10 pagini.

This post has been edited by klaus: 13 Jul 2009, 18:16

nu e problema politiei daca tu nu mai stai la domiciliul trecut in buletin sau esti plecat in tenerife ei au respectat legea in ce priveste afisarea la domiciliu , bineanteles ca trec si un martor ca sa certifice acest lucru , dupa care o sa te trezesti cu amenda la fisc ! citeste og 2 te rog ca o sa te lamuresti !
la rubrica semnatura contravenientului scrie ,,am luat la cunostinta "si se refera la intreg continutul pv ului ! in momentul in care ai semnat de luare la cunostinta politistul nu mai completeaza nimic in el asta inseamna ca mentiunile au fost deja trecute in pv! victima prin limbajul tau observ ca esti un mare -----!

13 Jul 2009, 19:36:
mersi

This post has been edited by draculafly: 13 Jul 2009, 19:36

@draculafly: eu sunt ungur si tu nu intelegi romaneste???? daca nu ridici pv de la posta atunci scrisoarea este trimis inapoi la politie. cand iti trimite incaodata poate sa iti afiseze la domiciliu NU SE INCADREAZA IN CELE30 ZILE. eu am ridicat pv cu prima ocazie (m-am dus personal la postas zi de zi) si ce zici in cat a ajuns? in 25 de zile!
ps:imi sustin tot ce am scris pana acuma.

Victima: Ce nu intelege un anumit user, desi pare eronat ca stie ceva, e faptul ca procedura de instiintare prin afisarea la domiciliu, contrasemnata de un martor, se aplica in general "----" in cazul citatiilor emise de instanta, lucru reglementat cat se poate de clar in Codul de Procedura Civila:

"Art. 86
......Instanta solicitata, cand i se cere sa indeplineasca procedura de comunicare pentru alta instanta, este obligata sa ia de indata masurile necesare, potrivit legii, si sa trimita instantei solicitante dovezile de indeplinire a procedurii.
In cazul in care comunicarea potrivit alin. 1 nu este posibila, aceasta se va face prin posta, cu scrisoare recomandata cu dovada de primire sau prin alte mijloace ce asigura transmiterea textului actului si confirmarea primirii acestuia."

Mai detaliat in
Art. 92
"Inmanarea citatiei se va face personal celui citat, care va semna adeverinta de primire, agentul insarcinat cu inmanarea certificand identitatea si semnatura acestuia. Daca cel citat, aflandu-se la domiciliu, nu vrea sa primeasca citatia sau, primind-o, nu voieste ori nu poate sa semneze adeverinta de primire, agentul va lasa citatia in mana celui citat sau, in cazul refuzului de primire, o va afisa pe usa locuintei acestuia, incheind despre acestea proces-verbal. Daca cel citat nu se gaseste la domiciliu sau daca, in cazul hotelurilor sau cladirilor compuse din mai multe apartamente, el nu a indicat camera sau apartamentul in care locuieste, agentul va inmana citatia, in primul caz, unei persoane din familie, sau, in lipsa, oricarei alte persoane care locuieste cu dansul, sau care, in mod obisnuit, primeste corespondenta, iar, in celelalte cazuri, administratorului, portarului, ori celui ce in mod obisnuit il inlocuieste; persoana care primeste citatia va semna adeverinta de primire, agentul certificandu-i identitatea si semnatura si incheind proces-verbal despre cele urmate. Daca persoanele aratate in alineatul precedent nu voiesc ori nu pot sa semneze adeverinta de primire, agentul va incheia proces-verbal, lasand citatia in mana lor; daca cei aratati nu voiesc sa primeasca citatia sau sunt lipsa, agentul va afisa citatia, fie pe usa locuintei celui citat, fie daca nu are indicatia apartamentului sau camerei locuite, pe usa principala a cladirii, incheind de asemenea proces-verbal despre toate acestea. Inmanarea citatiei nu se poate face unui minor sub 14 ani impliniti sau unei persoane lipsita de judecata. Puterea de judecata este presupusa pana la dovada contrarie. Dispozitiile prezentului articol se aplica si la comunicarea sau notificarea oricarui alt act de procedura."

In cazul politiei, avand in vedere numarul net superior al instiintarilor emise, cred ca nimeni nu va veni sa realizeze afisarea la domiciliu...poate din exces de zel .

@LE: Am corectat "in general, numai" - corect, exprimare ambigua.
Cine a vrut sa inteleaga, sunt convins ca a prins ideea. Cine cauta nod in papura nu merita alte comentarii.

This post has been edited by Madriann: 14 Jul 2009, 16:55

lasa madriann, nu ai cu cine. am citit postarile scrise de el, nu ai cine... ori e politist, ori un comunist invechit care iti spune ca "ca nu e problema politiei daca nu stai acasa"... CE??? traim in democratie, plec de acasa cand vreau si cat vreau..

ps:@madriann:colegul nostru aude intotdeuna zgomote ciudate la masina, din toate partile masinii. CRED II VIN DIN CAP...