Outline · [ Standard ] · Linear+ CONTESTATII RADAR, legislatie si proceduri de atac

ma rog, gagica a parut ca nu-i hotarita sa-mi ia talonul; a plecat sa mai opreasca niste natafleti si i-a dat sa completeze PV-ul colegului ... nu ai actele la tine, platesti - din pacate, singura sansa a ta ar fi fost o bunavointa imensa a agentilor si uite ca nu a fost sa fie multumim ca ne-ai impartasit experienta ta si acum toti ne-am verificat actele in portofele, torpedouri etc. pe de alta parte, agentul constator este cel care are obligatia sa intocmeasca PV-ul si nu un coleg etc. - daca PV-ul e scris de alt agent decat cel care a constatat incalcarea legii, atunci e lovit din prima de nulitate!!!! - mentionai asta pe PV si poate scapai; de ce zic poate? pt. ca si agentul care ti-a scris PV-ul a vazut si avut in mana actele incomplete si deci si el a constatat - dar cumva la limita exista o mica sansa cel putin eu asa stiu si daca nu e asa va rog sa scrieti aici - un alt exemplu ar fi: doi agenti cu radar, unul in masina si altul afara: cel din masina constata ca ai incalcat viteza, cel de afara te opreste si scrie PV-ul ... e nul!!! cel din masina care a constatat trebuie sa intocmeasca PV-ul ...CORECT??? This post has been edited by crisolro: 3 Nov 2009, 08:29

ma rog, gagica a parut ca nu-i hotarita sa-mi ia talonul; a plecat sa mai opreasca niste natafleti si i-a dat sa completeze PV-ul colegului ...

nu ai actele la tine, platesti - din pacate, singura sansa a ta ar fi fost o bunavointa imensa a agentilor si uite ca nu a fost sa fie
multumim ca ne-ai impartasit experienta ta si acum toti ne-am verificat actele in portofele, torpedouri etc.

pe de alta parte, agentul constator este cel care are obligatia sa intocmeasca PV-ul si nu un coleg etc. - daca PV-ul e scris de alt agent decat cel care a constatat incalcarea legii, atunci e lovit din prima de nulitate!!!! - mentionai asta pe PV si poate scapai; de ce zic poate? pt. ca si agentul care ti-a scris PV-ul a vazut si avut in mana actele incomplete si deci si el a constatat - dar cumva la limita exista o mica sansa
cel putin eu asa stiu si daca nu e asa va rog sa scrieti aici - un alt exemplu ar fi: doi agenti cu radar, unul in masina si altul afara: cel din masina constata ca ai incalcat viteza, cel de afara te opreste si scrie PV-ul ... e nul!!! cel din masina care a constatat trebuie sa intocmeasca PV-ul ...CORECT???

This post has been edited by crisolro: 3 Nov 2009, 08:29

nu era vorba de recurs. doar de fond. deocamdata. sa primesc sentinta si dupa aceea mai vad, in functie de motivatia judecatorului, de dovezile depuse la dosar.

eu stiam altceva: contestatia suspenda executarea, adica procesul la instanta suspenda executarea sanctiunii dar, ma rog...

Guvernul României

Ordonanţă nr. 2/2001 din 12/07/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor

Versiune actualizata la data de 29/12/2008

CAPITOLUL IV
Căile de atac

Art. 31. - (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
(2) Partea vătămată poate face plângere numai în ceea ce priveşte despăgubirea, iar cel căruia îi aparţin bunurile confiscate, altul decât contravenientul, numai în ceea ce priveşte măsura confiscării.
Art. 32. - (1) Plângerea însoţită de copia de pe procesul-verbal de constatare a contravenţiei se depune la organul din care face parte agentul constatator, acesta fiind obligat să o primească şi să înmâneze depunătorului o dovadă în acest sens.
(2) Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.
(3) Plângerea suspendă executarea. Plângerea persoanelor prevăzute la art. 31 alin. (2) suspendă executarea numai în ceea ce priveşte despăgubirea sau, după caz, măsura confiscării.
__________
Prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 953/2006, se admite excepţia de neconstituţionalitate şi constată că dispoziţiile art. 32 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, sunt neconstituţionale.
Art. 33. - (1) Judecătoria va fixa termen de judecată, care nu va depăşi 30 de zile, şi va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancţiunea, a martorilor indicaţi în procesul-verbal sau în plângere, precum şi a oricăror alte persoane în măsură să contribuie la rezolvarea temeinică a cauzei.
(2) În cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, judecătoria va cita şi societatea de asigurări menţionată în procesul-verbal de constatare a contravenţiei.
Art. 34. - (1) Instanţa competentă să soluţioneze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o şi pe celelalte persoane citate, dacă aceştia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei procesului-verbal, şi hotărăşte asupra sancţiunii, despăgubirii stabilite, precum şi asupra măsurii confiscării.
(2) Hotărârea judecătorească prin care s-a soluţionat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secţia contencios administrativ a tribunalului. Motivarea recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot fi susţinute şi oral în faţa instanţei. Recursul suspendă executarea hotărârii.
___________
Alineatul 2 a fost modificat prin articolul unic, pct. 11 din Legea nr. 180/2002.
Art. 35. - Plângerile împotriva proceselor-verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor se soluţionează cu precădere.
Art. 36. - Plângerea împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, recursul formulat împotriva hotărârii judecătoreşti prin care s-a soluţionat plângerea, precum şi orice alte cereri incidente sunt scutite de taxa judiciară de timbru.

CAPITOLUL V
Executarea sancţiunilor contravenţionale

Art. 37. - Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum şi hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluţionat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Art. 38. - (1) Avertismentul se adresează oral atunci când contravenientul este prezent la constatarea contravenţiei şi sancţiunea este aplicată de agentul constatator.
(2) În celelalte cazuri avertismentul se socoteşte executat prin comunicarea procesului-verbal de constatare a contravenţiei, cu rezoluţia corespunzătoare.
(3) Dacă sancţiunea a fost aplicată de instanţă prin înlocuirea amenzii contravenţionale cu avertisment, comunicarea acesteia se face prin încunoştinţare scrisă.
Art. 39. - (1) Punerea în executare a sancţiunii amenzii contravenţionale se face astfel:
a) de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei în termenul prevăzut de lege;
de către instanţa judecătorească, în celelalte cazuri.
(2) În vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. (1) vor comunica din oficiu procesul-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii, neatacat cu plângere în termenul legal, în termen de 30 de zile de la data expirării acestui termen, ori, după caz, dispozitivul hotărârii judecătoreşti irevocabile prin care s-a soluţionat plângerea, în termen de 30 de zile de la data la care hotărârea a devenit irevocabilă, astfel:
a) pentru sumele care se fac venit integral la bugetele locale, organelor de specialitate ale unităţilor administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică sau, după caz, îşi are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică;
pentru sumele care se fac venit integral la bugetul de stat, organelor de specialitate ale unităţilor subordonate Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, în a căror rază teritorială îşi are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică.
(3) Executarea se face în condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale privind executarea silită a creanţelor fiscale.
(4) Împotriva actelor de executare se poate face contestaţie la executare, în condiţiile legii.
__________
Alineatele (2) şi (3) au fost modificate prin art. I pct. 3 din Legea nr. 182/2006.
Art. 39-1. - (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancţiunii şi nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanţa în circumscripţia căreia s-a săvârşit contravenţia, în vederea înlocuirii amenzii cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii, ţinându-se seama, după caz, şi de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanţă, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanţa procedează, dacă există acordul expres al acestuia, la înlocuirea amenzii cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
(3) Hotărârea prin care s-a aplicat sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii este supusă recursului.
(4) Urmărirea punerii în executare a sentinţelor se realizează de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătoria în a cărei rază s-a săvârşit contravenţia, în colaborare cu serviciile specializate din primării.
__________
Articolul a fost introdus prin art. unic pct. 2 din Legea nr. 352/2006.
Art. 40. - Executarea sancţiunilor contravenţionale complementare se face potrivit dispoziţiilor legale.
Art. 41. - (1) Confiscarea se aduce la îndeplinire de organul care a dispus această măsură, în condiţiile legii.
(2) În caz de anulare sau de constatare a nulităţii procesului-verbal bunurile confiscate, cu excepţia celor a căror deţinere sau circulaţie este interzisă prin lege, se restituie de îndată celui în drept.
(3) Dacă bunurile prevăzute la alin. (2) au fost valorificate, instanţa va dispune să se achite celui în drept o despăgubire care se stabileşte în raport cu valoarea de circulaţie a bunurilor.
Art. 42. - În scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif actele prevăzute la art. 39 alin. (2) se comunică şi părţii vătămate, care va proceda potrivit dispoziţiilor legale referitoare la executarea silită a creanţelor.
Art. 43. - Abrogat.
__________
Articolul a fost abrogat prin art. I pct. 9 din O.U.G. nr. 108/2003.

multumesc,

This post has been edited by george_scala_2004: 3 Nov 2009, 08:59

echipajul care m-a oprit NU avea radar ...
radarul a fost ceva mai inainte iar cei care m-au oprit stateau la citeva sute de metri distanta si mi-au comunicat prin statie depasirea de viteza ...

deci calea constestatiei nu este o optiune valabila, si te va face sa pierzi ocazia de a plati jumatate din suma.

Mariane, acum am eu pretentii la tine . Cred ca s-a tot discutat faptul ca plata a jumatate din minimul amenzii, in maxim doua zile lucratoare (sic), e un drept al contravenientului prevazut in OG2/2001 si nu contravine/influenteaza judecata plangerii.

Exemplu: La plangerea facuta in primavara am atasat chitanta cu plata a jumatate din minim, cerand sa ramana amenda (pe care o platisem), dar sa se anuleze sanctiunea complementara (permisul). O tampenie, recunosc, dar eram "cavalerul dreptatii" . Recent, am fost la finante sa ma lamuresc ce e cu amenda aia de 540 RON, i-am aratat don'soarei de la ghiseu originalul chitantei prin care platisem 270 RON prin martie..ok, a actualizat sistemul si m-a scos pe 0 RONla dari.
I-am povestit de proces, i-am aratat sentinta primita, (anularea PV, exonerarea de la plata amenzii, etc...), a zis ok, sa merg sa o fac definitiva la Macin, sa-i aduc copie si se rezolva (n-a specificat cum, dar am impresia ca voi figura cu impozit platit pe 2010 slabe sanse, intradevar, sa iei ceva inapoi de la buget).

In concluzie, ache2, mergi si plateste jumatate din minim, daca mai poti. Pe urma, daca vei pierde, nu vei mai plati nimic. Daca vei castiga, ii vei lua inapoi (relativ)

echipajul care m-a oprit NU avea radar ...

Poti sa folosesti si asta (vis-a-vis de postul lui crisolro), dar pentru 2 pct...mai mare daraua. Nu anuleaza tot PV-ul pe tema asta, stai linistit.

@george_Scala: nu ai acea parghie legislativa (un articol de lege, ceva) care sa te indreptateasca sa soliciti plata a jumatate din minim dupa pronuntarea sentintei. Plangerea suspenda executarea, da - amenda si sanctiunile complementare. Nu vorbeste de drepturile tale din OG2, respectiv plata minimului. Imi pare rau, dar asta e...

This post has been edited by Madriann: 3 Nov 2009, 09:31

@ache2
Vad ca esti foarte suparat, dar primul pe care trebuie sa fii suparat esti chiar tu.
E un raport de cauzalitate: ai fost amendat pt. ca tu nu ai respectat legea.
Daca ai fi respectat-o nu ai fi avut probleme.
Eu am incercat sa fac pe avocatul diavolului, sa-ti arat cum vede problema partea adversa. Sa-ti spun adevarul in fata. Oricine e in situatia ta, are tendinta de a distorsiona realitatea in favoarea lui. Sta asta in natura umana.
Un prieten adevarat este cel care-ti spune verde-n fata si daca gresesti. Poate eu am spus-o prea direct. Daca e asa, imi cer scuze. Intentia mea a fost sa te ajut sa vezi problema fara subiectivism. Si nu doar pe tine, vezi cine este initiatorul acestui topic...
Cat despre p.v. -uri contestate in instanta, pot sa-ti spun ca nu am avut pt. simplul motiv ca in ultimii 10 ani am avut doar un avertisment si o amenda pt. un accident usor din culpa comuna. Asta nu inseamna ca am fost ingeras pe sosele , dar nici nu am exagerat.
Dar am un proces castigat impotriva Statului, prin care mi-am recuperat integral taxa de prima inmatriculare (1.143 euro, cu dobanzile si cheltuielile de judecata aferente). Asa ca nu sunt strain de instante (Tribunal, Curte de Apel) si proceduri judiciare.

This post has been edited by Dodone: 3 Nov 2009, 09:34

sunt suparat si pe buna dreptate, spun eu ...
nu am venit aici sa ma cert ci sa cer un sfat sau sa vad daca cineva a fost in situatia mea ...

mi-e perfect paralel daca ai sau nu vre-un proces cistigat ... felicitari pentru reusita si o spun sincer ! eu unul nu m-am aventurat in asa ceva ...
faptul ca ai cistigat un proces nu te face automat o somitate in materie, cu tot respectul cuvenit !
insa obstinatia in a spune ca eu sunt vinovat, n-o inteleg ... ma rog, asa vezi tu lucrurile ... speram cu gindul la un pic de simpatie, ca de la sofer, la sofer ...

obiectiv e greu sa fii cind esti implicat; eu, totusi, incerc sa fiu, nu stiu daca reusesc !

legea zice ca daca nu fac dovada RCA trebuie sa fiu oprit si sa fac dovada asigurarii ... nu zice nimic de amenda !
articolul invocat de PV nu pomeneste de RCA !

mie mi se pare ca am fost nedreptatit, tie ca mi s-a facut un favor ...

unul din noi sigur greseste !

This post has been edited by ache2: 3 Nov 2009, 12:26

nu ai acea parghie legislativa (un articol de lege, ceva) care sa te indreptateasca sa soliciti plata a jumatate din minim dupa pronuntarea sentintei. Plangerea suspenda executarea, da - amenda si sanctiunile complementare. Nu vorbeste de drepturile tale din OG2, respectiv plata minimului. Imi pare rau, dar asta e...

...nu inteleg nimic...

explicatii suplimentare, ceva ?

@ache2:
Eu as zice sa depui contestatie si sa ceri anularea sanctiunii pe motiv ca ai prezentat toate documentele specificate explicit de art.35/2

Art.35.
...
(2) Participanţii la trafic sunt obligaţi ca, la cererea poliţistului rutier, să înmâneze acestuia documentul de identitate sau, după caz, permisul de conducere, documentul de înmatriculare sau de înregistrare a vehiculului condus, documentele referitoare la bunurile transportate, precum şi alte documente prevăzute de lege.

care permiteau identificarea, respectiv justificau provenienta marfurilor (daca este cazul).
Fapta de circulatie in conditii de neasigurare a vehicolului este explicit tratata in lege iar neprezentarea documentelor de asigurare (aflate in spatele sintagmei "altele prevazute de lege") nu a fost un refuz, adica o sustragere de la obligatia inmanarii documentelor, facuta cu rea-vointa , ci un incident fortuit, in conditiile existentei unei asigurari valabile la data respectiva.
Fata de aceasta situatie, constatarea este facuta cu rea-vointa iar sanctiunea nejustificata, in conditiile in care ai propus prezentarea ulterioara a politei de asigurare.
Cum ar fi, apelezi la bunavointa judecatorului!

LE
"Spiritul" legii se refera la refuzul de a preda documentele respective, altfel legea mentiona "conducatorul autovehicolului are obligatia de a avea asupra sa ..." ori ".. sa poata face dovada ...".
Dupa mine, in acest caz, sanctiunea corecta era "avertisment" si invitatie scrisa la sediul IJP pentru a face dovada asigurarii, respectiv imobilizarea prin retinerea placutelor si talonului in caz contrar.

"Spiritul" legii se refera la refuzul de a preda documentele respective, altfel legea mentiona "conducatorul autovehicolului are obligatia de a avea asupra sa ..." ori ".. sa poata face dovada ...".

asa vad si eu legea ...

OK, merci tuturor pentru sfaturi !

in prima faza am sa cer comandantului IPJ anularea PV pe motiv ca am polita RCA valabila ...
daca voi fi trimis la plimbare, probabil ca o sa cer anularea in justitie ...

scuze daca am parut artagos, insa repet, n-am contestat nici un PV pina acum stiindu-ma cu musca pe caciula ...
de data asta insa mi se pare ca agentul a fost rauvoitor (ca sa fiu blind in exprimare) !

Intrebare colaterală: cum se face dovada deţinerii unei poliţe RCA ? Este suficient abţibildul rotund, cu numărul poliţei înscris în el, ştanţat corect şi lipit în geam (sau prezentat lângă permis, talon CI etc. ) ?

Acum n-am textul dar dovada se face cu polita si chitanta ultimei plati.
Abtibildul este "ajutator".

''in prima faza am sa cer comandantului IPJ anularea PV pe motiv ca am polita RCA valabila ...
daca voi fi trimis la plimbare, probabil ca o sa cer anularea in justitie ..."
ceri degeaba,nu o mai poate anula decat instanta.

mi s-a raspuns ca nu se anuleaza pentru ca am fost amendat pentru lipsa documentelor !
minte de militieni !

Ok...merita sa incerci...da-i bataie mai departe cu contestatia.
Ai platit jumatate din minimul amenzii?

This post has been edited by Madriann: 3 Nov 2009, 14:47

din pacate umblind dupa cai verzi pe peretii politiei a trecut ora de inchidere la plata amenzii ...
sincer, parca-mi pare rau ca n-am platit ... terminam cu show-ul si ziceam ca am baut banii ...

Atunci astepti sa se termine procesul. Daca pierzi, cred ca nu mai poti sa platesti la jumatate.
Daca insa castigi, nu te mai agiti sa-ti dea banii inapoi.

Ai platit jumatate din minimul amenzii?

adica cum ? inainte sa fac plingerea trebuia sa platesc jumatate din minim ? cum asa ? si dupa ce plateam puteam sa fac contestatie ? sau cum ? ca nu mai inteleg nimic !

This post has been edited by george_scala_2004: 3 Nov 2009, 17:13

da, george, daca vrei sa fii acoperit platesti jumatate din amenda in termenul legal si dupa aia depui plingere impotriva PV ...
daca cistigi (scuzati cacofonia), iti recuperezi banii (alta alergatura), daca nu, nu mai platesti nimic, pt ca ai dovada platii amenzii in termenul legal ...

@DannyY: sper sa cistig, desi am oarece indoieli ...

This post has been edited by ache2: 3 Nov 2009, 16:16

mi s-a raspuns ca nu se anuleaza pentru ca am fost amendat pentru lipsa documentelor !
minte de militieni !

asta am vrut sa iti zic si eu de la inceput, ce scrie in pv, ca nu ai avut rca, sau ca nu ai avut documentele prevazute la art ... ? pt ca daca nu scrie de rca, si ti-a facut amenda ca si cum nu ai fi avut permisu sau talonu, n-ai ce sa-i mai faci (poate doar daca ai o poza in care apareti in acelasi cadru si tu, si actele, si politistul, si un ceas, si un ziar )
mie imi pare putin dubios ce spui, ca legea nu prevede sanctiuni daca nu ai polita rca la tine... "tras pe dreapta pana faci dovada" eu cred ca inseamna retinerea certificatului de inmatriculare fara drept ce circulare, care este o sanctiune complementara. sanctiunile complementare nu se pot aplica fara o sanctiune contraventionala. e posibil sa vorbesc prostii, reiau lectura codului rutier si og 2/2001 si revin maine cu o parere

edit: pai art. 32 alin. 2 spune ca trebuie sa inmanezi (deci sa ai, ca nu poti sa inmanezi ce nu ai) permis, talon, bla bla, "si alte documente prevazute de lege". poti sa fii sigur ca exista o lege care spune ca trebuie sa ai rca la tine mereu, se vede dupa cum iti cer politistii mereu asta. pe mine m-a oprit o data ca am facut stanga intr-o intersectie du obligatoriu inainte (erau mai in spate si nu i-am vazut, si s-au luat dupa mine si inca o masina), mi-au cerut actele si rca-ul, chiar daca deja aveau un motiv pt o amenda de 540 de lei.

asa e adrian, ai dreptate.

This post has been edited by Marian66: 3 Nov 2009, 17:03

mi-e perfect paralel daca ai sau nu vre-un proces cistigat ... felicitari pentru reusita si o spun sincer ! eu unul nu m-am aventurat in asa ceva ...
faptul ca ai cistigat un proces nu te face automat o somitate in materie, cu tot respectul cuvenit !
insa obstinatia in a spune ca eu sunt vinovat, n-o inteleg ... ma rog, asa vezi tu lucrurile ... speram cu gindul la un pic de simpatie, ca de la sofer, la sofer ...



unul din noi sigur greseste !

Am specificat ca am castigat un proces ca sa-ti dovedesc faptul ca nu sunt paralel cu practicile judiciare si ca nu ezit sa-mi caut drepturile, atunci cand sunt sigur ca am dreptate. Dovada: doua instante mi-au dat castig de cauza.
Dar, departe de mine sa sa pretind ca sunt o somitate in materie. Asta spui tu despre mine, unul care cu cateva posturi inainte spuneai tot despre mine ca nu ma cunosti. Aici trebuie sa-ti dau dreptate: nu, nu ma cunosti.
Eu nu am obstinatii. Am repetat un lucru, poate il intelegi. Se pare ca nu vrei, nu ca nu poti. E optiunea ta si n-am sa mai insist.
Daca nu aveam simpatie fata de tine, nu as fi incercat sa te ajut, aratandu-ti ceea ce cred eu despre speta. Daca asteptai consolari, imi pare rau, dar nu o sa fac asa ceva pt. simplul motiv ca nu o sa te ajute cu nimic in rezolvarea favorabila a problemei.
Daca vei merge in instanta tot cu "tonul" cu care esti pe topicul asta, din ce am vazut eu prin sedintele de instanta, asteptand ca si cauza mea sa intre in dezbatere, aproape sigur ca vei pierde. Incredibil sau nu am vazut si asa ceva: avocati car au pierdut pentru ca s-au certat cu completul de judecata.
Oricum, asa cum spui, viitorul va arata cine a gresit.
Sincer, iti doresc succes .
P.S.
Vezi cum folosesti semnele de exclamare in text. In unele situatii, in functie de context, daca folosesti semnul de exclamare, inseamna ca tipi la interlocutor. Or, eu nu cred ca ai vrut sa faci asta...

...daca e asa cum ziceti am belit-o... nu am platiti jumatate din minim adica 60 de lei iar acum daca imi resping plingerea trebuie sa platesc 120 de lei ?
...fir-ar sa fie...desi vroiam sa zic altceva...aproape un plin...sau schimbul de ulei...si asta doar pentru ca am vrut sa depasesc unu' care stationa aiurea pe banda I fara lumini de avertizare sau orice altceva...si sa revin la locul meu...

apropo de asta cu platitul la jumate, ca la vorbe suntem toti buni, a pierdut cineva si a trebuit sa plateasca? daca da, cuma platit, toata amenda sau jumate?

@dodone: omule, n-o mai lua atit de personal ... chiar daca ti-au dat 2 instante dreptate intr-un caz, nu devii detinatorul ADEVARULUI ...
daca profesezi in justitie, e alta poveste, perspective se schimba !

nu te supara, insa daca vrei sa ajuti pe cineva, ii dai un sfat sau iti expui parerea ... insa tu spui despre mine ca "tu esti vinovat, tu sari cu gura" ...
atunci de ce dracu mai exista avocati si aparari in procese daca tot par unii vinovati ?
consolare pe net ? ce naiba omule, la virsta mea cred ca stiu mai bine ...
arata-mi in posturile tale un singur sfat (ma rog, in afara de a ma duce sa-mi platesc amenda) si imi cer scuze public !
oricum, intentia mea nu a fost de a polemiza umplind forumul de inutilitati, drept pentru care pentru cele scrise mai sus mi-am tras o palma !

@marian66: eu asta citesc in lege ... asa interpretez eu ... asta nu inseamna ca asa si e ... om vedea asta dupa ce se va solutiona plingerea (pe care inca n-am depus-o) ...
insa dupa parcurgerea OUG nu prea reiese nici o alta sanctiune pentru lipsa asigurarii unu autovehicul ...

mai exista si alte legi care reglementeaza circulatia pe drumurile publice ?

LE: exista posibilitatea de a recupera banii daca am platit jumatate din amenda ? cum se face practic ?


This post has been edited by ache2: 4 Nov 2009, 10:26

".....ma rog, in afara de a ma duce sa-mi platesc amenda"

Si totusi...iti daduse un sfat bun .

Legile pe baza carora ti s-a intocmit PV si pe care se va desfasura contestatia sunt
asta, asta si asta.

Ar mai fi NML 021-o5 in ce priveste radarul, dar parerea mea e sa nu te axezi pe asta.

Referitor la recuperarea banilor de pe amenda, s-a discutat tot pe acest topic, cred...ai nevoie de :
- copie sentinta definitiva prin care ti se admite plangerea si esti exonerat de la plata amenzii;
- copie chitanta cu care ai platit amenda;
- cerere (de mana, nu e formular penstru asta) catre directorul Adm. Fin. respective, unde soliciti restituirea respectivei sume.
Toate se depun la adm. financiara, unde iti vor mai spune ei ce lipseste: copie CI, PV sau ce le mai trasneste prin cap.

This post has been edited by Madriann: 4 Nov 2009, 10:41

Si totusi...iti daduse un sfat bun .

eh, nu era tocmai sfatul asteptat insa nu pot spune ca nu-i bun ...

daca asta se pune la sfaturi, atunci conform promisiunii, imi cer scuze in mod public fata de userul dodone si-mi trag inca o palma

LE nu-mi mai trag palma si nu-mi mai cer scuze ...

merci Madriann !

This post has been edited by ache2: 4 Nov 2009, 15:11

Eu nu am luat-o personal. Nu am pretins ca sunt detinatorul adevarului, ci ca nu sunt paralel cu procedurile judiciare si ca vorbesc nu doar ce am invatat teoretic ci si din cauza experientei practice. Se stie ca teoria e frumosa, practica ne omoara...
Nu profesez ca jurist. Cu totul intamplator, sunt doar masterand in stiinte juridice, dar in drept administrativ, care e o ramura a dreptului civil, cel din urma fiind un domeniu f. vast.
Nu ma intereseaza palme si scuze, nu iti rezova problema cu care te confrunti.

banii trebuie sa ii iei de unde i-ai dat, adica de la taxe si impozite. cu hotararea definitiva, cu amenda si chitanta te duci la ei. probabil ca o sa ti scada din impozit, pt ca altfel nu vad (nu am auzit ca statu sa dea bani cash inapoi). poate sa fie ceva prin legea pt rca-uri, chiar imi pare rau ca nu am timp acum sa ma uit, pt ca e o problema interesanta pe care ai ridicat-o , daca se da sau nu amenda.
eu sunt abia anul I la Drept, mai am de invatat, dar am mai avut 2 procese cu og 2/2001, dar au fost situatii mult mai clare.

................. probabil ca o sa ti scada din impozit, pt ca altfel nu vad (nu am auzit ca statu sa dea bani cash inapoi)

Eu am primit (mi-au virat in cont), exact de la taxe si impozite, deci se poate.
Asa imi spuse-se toata lumea, ca nu se dau bani inapoi, chiar si contabila mea, chiar spuneau ca nu am sa castig (supraimpozitare) si am reusit, fara instanta, prin niste adrese, in care le-am aratat clar unde gresesc. (dar se intampla inainte de criza)

This post has been edited by fost membru: 4 Nov 2009, 14:49

@dodone: daca cineva (sa zicem ache2) nu-i de acord cu tine, chiar intr-un domeniu in care se presupune ca te pricepi, nu-i un afront ... asta-i viata !
majoritatea populatiei n-o sa fie de acord cu tine in cel putin o chestiune; n-or fi toti dobitoci ...

si inca o chestie: nu vezi de fapt problema ! era 31 si era la vinatoare de amenzi... stia ca daca-mi da amenda corespunzatoare pentru lipsa asigurare, am s-o contest si adio plan de amenzi realizat !
asa, m-a fript facindu-mi un mare serviciu ca nu mi-a oprit masina insa lasindu-ma sa circul in conditiile in care puteam sa n-am RCA deloc ... buna miscare !

pina la urma am reusit sa platesc jumatate din amenda, pentru orice eventualitate !

fiu-meu, privat de pampersi, ii doreste lu' garcea ca de o suma egala sa i se procure flori, coroane si luminari !

@marian66: am luat bani cash inapoi d ela stat ca diferenta intre taxa de inmatriculare a lu' Tari si taxa de inmatriculare a lu' Boc ... deci se poate si practic ...
ma rog, ala a fost exercitiu electoral si nu stiu daca se pune !


This post has been edited by ache2: 4 Nov 2009, 15:35

Asta cu plan de amenzi este perversa rau, nu cred ca exista (cel putin asa ar fi corect), cu toate ca am auzit contrariul de la foarte multi. In nici un caz si in nici un fel nu ar trebui stimulata amenda. Am cunostinte pe ici pe colo, care imi spun ca le-a zis seful sa nu dea avertismente. Cand o sa ne revenim vreodata?
Ce nu mai inteleg, de ce primesc pentru aceiasi fapta si puncte de amenda si puncte de penalizare? Ar putea sa-mi dea numai puncte de penalizare.

This post has been edited by fost membru: 4 Nov 2009, 17:34