Outline · [ Standard ] · Linear+ Lumina colorata, lumina desenata, Imagini: "asa" si "altfel"

Oooops, my bad, nu se va mai repeta!

Oooops, my bad, nu se va mai repeta!

Scuza-ma dar un telefon nu va putea face niciodata poze decente!

Vine sony si vrea sa te contrazica
Cica vor scoate un senzor de telefoane care va fi in stare sa faca si cartofi prajiti, nu doar poze.
Probabil ca, in urma caderii substantiale in vanzari si deplasarii pe un loc codas in topul marilor producatori (cu putin inaintea lui LG, dar si ala mai are un pic si-l sare la numar), astia de la sony se axeaza pe "calitatea" pozelor.
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1226699865.html
Daca si in realitate va arata imaginea cum pare a fi in comunicatul lor de presa s-ar putea sa arate acceptabil in lumina buna.

Eu zic ca e cam degeaba: au ajuns cu dimensiunea pixelului la 2λ si nu prea mai au unde sa se duca (asta chiar vorbind de pixeli ideali, fara sa mai socotim vestitul zgomot). Nu mai vorbim de optica aia asa mica.

Pe de alta parte - pentru un snapshot, calitatea e complet in regula (dar situatia e aceeasi si la 2MP). 12 le trebuia numai ca s-o aiba mai mare.

DSC_5989_resize.jpg ( Size: 376.19k ) Number of downloads: 483

P1080105a.jpg ( Size: 194.91k ) Number of downloads: 534

foarte tare poza, stiu din experienta ce greu e sa prinzi o pisica la pozat
domnu' zax, luati-va dslr ca meritati dvs sunteti dovada vie ca se pot face poze superbe si cu un bridge

Un vinzator de (? ceva) pe plaja (Sardinia).


Attached thumbnail(s)
comp_IMGP1405_ji.jpg ( Size: 475.07k ) Number of downloads: 490

foarte tare poza, stiu din experienta ce greu e sa prinzi o pisica la pozat

Multumesc... Adevarul e ca nu a tinut-o curiozitatea decat pentu o poza, a zbughit-o inainte sa apuc sa o fac pe a doua...

Subiect comun, realizare chinuita (fara trepied, probleme mari cu lumina reflectata de zapada si filtrata printr-o pereche de ochelari de soare). Se putea face ceva mai bine in situatia de fata?
img2232pt1.th.jpg

ce intelegi prin mai bine? Poza nu e miscata, presupun ca aparatul are stabilizator de imagine care si-a facut treaba bine. Totusi e un pic supraexpusa. Iar daca vroiai ca apa sa nu iasa miscata trebuia sa mai urci iso si sa mai deschizi diafragma... asta daca-ti permite aparatul, nu stiu exact ce stie.
Cu zapada e nasoala treaba. Daca e curata (prospat nins) nu prea ai sanse sa o scoti asa incat sa nu fie (sau sa para) arsa.

E expunere de 2 secunde, vroiam sa iasa apa miscata (daca faceam poza cand era si limpede, era superb). Problema se punea ca si la f8 intra multa lumina de la zapada. Solutia era sa scad expunerea, insa apoi nu se mai evedea aspectul ala frumos asupra apei. E needitata si facuta la ISO 80 cu un canon A 570 si asteptand momentul de umbra al zilei pe zona aia.
Alta idee nu aveam decat un moment de semintuineric si expunere si mai lunga, insa la aparat pus pe buturuga si tinut cu mana nu prea puteam (in plus, pierdusem deja momentul propice).

Timpul de expunere e 1/4s; efectul de apa "curgatoare" se obtine (zic eu) mai usor la apa limpede si involburata ("patternul" descris de apa trebuie sa fie cat mai "random")

DSC_0545_1.JPG ( Size: 66.06k ) Number of downloads: 477

Facuta la f36, 1/15s

DSC_0560_1.jpg ( Size: 93.36k ) Number of downloads: 428

f36, 1/20s

This post has been edited by jcdenton: 3 Dec 2008, 16:49

  Alta idee nu aveam decat un moment de semintuineric si expunere si mai lunga, insa la aparat pus pe buturuga si tinut cu mana nu prea puteam (in plus, pierdusem deja momentul propice).

din pacate, singura metoda "sigura" de apa "pufoasa" o reprezinta un filtru ND (care prelungeste expunerea) si neaparat un trepied
long-exposure-1.jpg (poza nu-mi apartine)

@ einstein1984: eu tot n-am inteles, ai intrebat daca se putea face ceva mai bine. Ce mai bine? Sa nu iasa zapada arsa? daca asta vrei nu prea ai ce face sau cel putin eu nu stiu. Chiar daca nu e arsa, din cauza faptului ca e alba si cu o textura uniforma, fara detalii, tot arsa pare... sau daca nu, iese subexpus restul pozei... acum mai depinde si de ce lumina ai dar in multe cazuri zapada pune probleme.

Ce ai facut cu ochelarii de soare nu te ajuta pentru ca iti filtreaza toata lumina din cadru nu doar cea reflectata de zapada. Ochelarii aia de soare pusi in fata obiectivului au avut rolul unul filtru ND (de care spune si Ov) dar asta nu face decat sa te ajute sa obtii un timp mai lung de expunere in conditii de iluminare puternica.

This post has been edited by zax: 3 Dec 2008, 17:30

zax, ai deptate. jcdenton, pe aproape, dar trebuie peste 1 secunda pentru efectul cautat de mine, adica ceva in genul asta
ov, ai dreptate. Multumesc de informatii.

Corect, din pacate nu aveam trepied

Daca pozele astea nu se ridica la standardul topicului, imi cer scuze si rog un moderator sa stearga postarea.

th_2.jpg
th_3.jpg
th_untitled.jpg

Topicurile despre masinile electrice mi-au amintit de asta.

Datele - istDL2, ISO 200, f8. Timpul de expunere nu-l mia stiu - asa la vreo 15 secunde.

9 Dec 2008, 18:13:
Daca tot am cautat printre imagini: Frumuseti care devin - vai - clasice.



This post has been edited by os: 9 Dec 2008, 18:13

Attached thumbnail(s)
458047458_d29957bc71_o.jpg ( Size: 235.86k ) Number of downloads: 140
GreenGreekPlasticBeauties.jpg ( Size: 1.16mb ) Number of downloads: 124

Poze de incepator.
Pacat ca nu am o focala lunga.

Ce iese cand n-ai chef de munca si nici nu e sefu' la birou sa-ti impuna cheful :
P1080360_59_copy.jpg ( Size: 260.12k ) Number of downloads: 183


This post has been edited by zax: 11 Dec 2008, 17:40

Ca tot se apropie Revelionul...

istDL2, 2 sec. din mana. O parte din neclaritate e de la alea 2 secunde (miscat), o parte buna e de la fum.


Attached thumbnail(s)
img_35.jpg ( Size: 311.03k ) Number of downloads: 140

Gasesc foarte utile informatiile EXIF pe care le-am citit cu Irfanview.
Acestea zic absolut tot despre setarile aparatului .
Interesanta tehnologia asta, mai are putin si zice in ce mana tineam aparatul.


Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D60
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.01
DateTime - 2008:12:10 12:47:59
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 216
ExposureTime - 1/1000 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Not defined
ISOSpeedRatings - 180
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2008:12:10 12:47:59
DateTimeDigitized - 2008:12:10 13:51:35
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 2 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 5.66
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 55.00 mm
UserComment -
SubsecTime - 20
SubsecTimeOriginal - 20
SubsecTimeDigitized - 00
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 317
ExifImageHeight - 279
InteroperabilityOffset - 40314
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 82 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Unknown

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0210 (808595760)
ISO Setting - 180
Color Mode - COLOR
Image Quality - NORMAL
White Balance - AUTO
Image Sharpening - AUTO
Focus Mode - MANUAL
Flash Setting -
Flash Mode -
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 758
Exposure Adjustment - 68608
Thumbnail IFD offset - 3006
Flash Compensation - 67072
ISO 2 - 180
Tone Compensation - AUTO
Lens type - AF-D G
Lens - 858
Flash Used - Not fired
AF Focus Position - Center
Bracketing - 0
Color Mode - MODE3a
Light Type -
Hue Adjustment - 0
Noise Reduction - OFF
Total pictures - 130
Optimization -

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 40452
JpegIFByteCount - 10654
YCbCrPositioning - Co-Sited

EXIF (Fisier format imagine interschimbabil) se refera la informatia inscrisa despre camera si de expunerea subiectului, informatie pe care o putem regasi si in antetul unui JPG creat de o camera digitala. Multe programe precum: Photoshop, ThumbsPlus, Qimage Pro, CameraAid pot reda aceasta informatie.

Din cate observ forumul blocheaza informatia EXIF .

This post has been edited by logan1.5dci: 16 Dec 2008, 21:20

NU neaparat forumul. Unele programe de prelicrare au obiceiul (prost) de a suprascrie datele din EXIF, sau o parte din acestea.

Ca veni vorba: pe Windows, poti sa vezi datele mia importante din exif via click dreapta->properties->advanced -> (parca) extended.

Acum ca a trecut Craciunul, putem sa nu ne mai ascundem.

Attached thumbnail(s)
IMGP3363.JPG ( Size: 486.89k ) Number of downloads: 133

o aterizare reusita

Attached thumbnail(s)
IMG_2167.JPG ( Size: 171.15k ) Number of downloads: 114

Aici e mai mult meritul peisajului decat al meu... si recunosc ca trebuia focalizata mai bine
th_IMG_2351_mke_magic.jpg

Scuza-ma dar un telefon nu va putea face niciodata poze decente!

Eh, in general asa e, dar uneori apar si exceptii.
th_28-07-07_1901.jpg
Destui oameni au gasit poza asta ca fiind destul de reusita, si e facuta cu un umil Motorola V3X si fara nici o post procesare.
Deh, asa cum nu toti pilotii conduc masini de F1, nu toti fotografii folosesc hasselbladuri.

sincer, dar sincer sincer .. spune-mi si mie ce e reusit in poza asta in afara de incadrare care are un aer de "instantaneu" ? Calitatea insa ... scuze dar este exact o calitate de telefon (claritate, expunere, DOF ... amanunte d'astea) .

Mie unul tocmai calitatea aia "lipsa" imi pare ca ii da un aer aparte, o savoare. Nu am zis ca e perfecta, doar ca faptul ca e facuta cu telefonul nu deranjeaza asa rau.Tinand cont ca e facuta si in contralumina zic ca nu e asa rau.
Pe de alta parte, nu stiu cata lume ar veni cu un dslr de 3000 de lei pe plaja... Si gata cu offtopicul, ca nu vreau sa demionstrez nimanui ca telefoanele au cele mai bune camere foto. Doar ca exista si exceptii ce confirma regula.

This post has been edited by einstein1984: 4 Jan 2009, 18:02

Pe de alta parte, nu stiu cata lume ar veni cu un dslr de 3000 de lei pe plaja...
.....
Doar ca exista si exceptii ce confirma regula.

eu vin cu el pe plaja, ca d'aia mi-am luat aparat, sa ma duc peste tot cu el nu sa-l tin la naftalina

exista si exceptii, dar nu te supara pe mine, cadrul tau nu se incadreaza aici, un pic de autocritica nu ti-ar strica, daca chiar te intereseaza subiectul pune mana si citeste tot ce-ti pica in mana despre foto, intra si pe forumuri, iti recomand fototarget, sunt mai "oameni" aia pe acolo decat in alte parti, si incearca sa compari ce citesti cu ce faci tu.

In plus, in foto, fara critica nu faci absolut nimic