Outline · [ Standard ] · Linear+ Lumina colorata, lumina desenata, Imagini: "asa" si "altfel"

Gasesc foarte utile informatiile EXIF pe care le-am citit cu Irfanview. Acestea zic absolut tot despre setarile aparatului . Interesanta tehnologia asta, mai are putin si zice in ce mana tineam aparatul. Make - NIKON CORPORATION Model - NIKON D60 Orientation - Top left XResolution - 300 YResolution - 300 ResolutionUnit - Inch Software - Ver.1.01 DateTime - 2008:12:10 12:47:59 YCbCrPositioning - Co-Sited ExifOffset - 216 ExposureTime - 1/1000 seconds FNumber - 5.60 ExposureProgram - Not defined ISOSpeedRatings - 180 ExifVersion - 0221 DateTimeOriginal - 2008:12:10 12:47:59 DateTimeDigitized - 2008:12:10 13:51:35 ComponentsConfiguration - YCbCr CompressedBitsPerPixel - 2 (bits/pixel) ExposureBiasValue - 0.00 MaxApertureValue - F 5.66 MeteringMode - Multi-segment LightSource - Auto Flash - Not fired FocalLength - 55.00 mm UserComment - SubsecTime - 20 SubsecTimeOriginal - 20 SubsecTimeDigitized - 00 FlashPixVersion - 0100 ColorSpace - sRGB ExifImageWidth - 317 ExifImageHeight - 279 InteroperabilityOffset - 40314 SensingMethod - One-chip color area sensor FileSource - Other SceneType - Other CustomRendered - Normal process ExposureMode - Auto White Balance - Auto DigitalZoomRatio - 1 x FocalLengthIn35mmFilm - 82 mm SceneCaptureType - Standard GainControl - None Contrast - Normal Saturation - Normal Sharpness - Hard SubjectDistanceRange - Unknown Maker Note (Vendor): - Data version - 0210 (808595760) ISO Setting - 180 Color Mode - COLOR Image Quality - NORMAL White Balance - AUTO Image Sharpening - AUTO Focus Mode - MANUAL Flash Setting - Flash Mode - White Balance Adjustment - 0 White Balance RB - 758 Exposure Adjustment - 68608 Thumbnail IFD offset - 3006 Flash Compensation - 67072 ISO 2 - 180 Tone Compensation - AUTO Lens type - AF-D G Lens - 858 Flash Used - Not fired AF Focus Position - Center Bracketing - 0 Color Mode - MODE3a Light Type - Hue Adjustment - 0 Noise Reduction - OFF Total pictures - 130 Optimization - Thumbnail: - Compression - 6 (JPG) XResolution - 300 YResolution - 300 ResolutionUnit - Inch JpegIFOffset - 40452 JpegIFByteCount - 10654 YCbCrPositioning - Co-Sited EXIF (Fisier format imagine interschimbabil) se refera la informatia inscrisa despre camera si de expunerea subiectului, informatie pe care o putem regasi si in antetul unui JPG creat de o camera digitala. Multe programe precum: Photoshop, ThumbsPlus, Qimage Pro, CameraAid pot reda aceasta informatie. Din cate observ forumul blocheaza informatia EXIF . This post has been edited by logan1.5dci: 16 Dec 2008, 21:20

Gasesc foarte utile informatiile EXIF pe care le-am citit cu Irfanview.
Acestea zic absolut tot despre setarile aparatului .
Interesanta tehnologia asta, mai are putin si zice in ce mana tineam aparatul.


Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D60
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.01
DateTime - 2008:12:10 12:47:59
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 216
ExposureTime - 1/1000 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Not defined
ISOSpeedRatings - 180
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2008:12:10 12:47:59
DateTimeDigitized - 2008:12:10 13:51:35
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 2 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 5.66
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 55.00 mm
UserComment -
SubsecTime - 20
SubsecTimeOriginal - 20
SubsecTimeDigitized - 00
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 317
ExifImageHeight - 279
InteroperabilityOffset - 40314
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 82 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Unknown

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0210 (808595760)
ISO Setting - 180
Color Mode - COLOR
Image Quality - NORMAL
White Balance - AUTO
Image Sharpening - AUTO
Focus Mode - MANUAL
Flash Setting -
Flash Mode -
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 758
Exposure Adjustment - 68608
Thumbnail IFD offset - 3006
Flash Compensation - 67072
ISO 2 - 180
Tone Compensation - AUTO
Lens type - AF-D G
Lens - 858
Flash Used - Not fired
AF Focus Position - Center
Bracketing - 0
Color Mode - MODE3a
Light Type -
Hue Adjustment - 0
Noise Reduction - OFF
Total pictures - 130
Optimization -

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 40452
JpegIFByteCount - 10654
YCbCrPositioning - Co-Sited

EXIF (Fisier format imagine interschimbabil) se refera la informatia inscrisa despre camera si de expunerea subiectului, informatie pe care o putem regasi si in antetul unui JPG creat de o camera digitala. Multe programe precum: Photoshop, ThumbsPlus, Qimage Pro, CameraAid pot reda aceasta informatie.

Din cate observ forumul blocheaza informatia EXIF .

This post has been edited by logan1.5dci: 16 Dec 2008, 21:20

NU neaparat forumul. Unele programe de prelicrare au obiceiul (prost) de a suprascrie datele din EXIF, sau o parte din acestea.

Ca veni vorba: pe Windows, poti sa vezi datele mia importante din exif via click dreapta->properties->advanced -> (parca) extended.

Acum ca a trecut Craciunul, putem sa nu ne mai ascundem.

Attached thumbnail(s)
IMGP3363.JPG ( Size: 486.89k ) Number of downloads: 133

o aterizare reusita

Attached thumbnail(s)
IMG_2167.JPG ( Size: 171.15k ) Number of downloads: 114

Aici e mai mult meritul peisajului decat al meu... si recunosc ca trebuia focalizata mai bine
th_IMG_2351_mke_magic.jpg

Scuza-ma dar un telefon nu va putea face niciodata poze decente!

Eh, in general asa e, dar uneori apar si exceptii.
th_28-07-07_1901.jpg
Destui oameni au gasit poza asta ca fiind destul de reusita, si e facuta cu un umil Motorola V3X si fara nici o post procesare.
Deh, asa cum nu toti pilotii conduc masini de F1, nu toti fotografii folosesc hasselbladuri.

sincer, dar sincer sincer .. spune-mi si mie ce e reusit in poza asta in afara de incadrare care are un aer de "instantaneu" ? Calitatea insa ... scuze dar este exact o calitate de telefon (claritate, expunere, DOF ... amanunte d'astea) .

Mie unul tocmai calitatea aia "lipsa" imi pare ca ii da un aer aparte, o savoare. Nu am zis ca e perfecta, doar ca faptul ca e facuta cu telefonul nu deranjeaza asa rau.Tinand cont ca e facuta si in contralumina zic ca nu e asa rau.
Pe de alta parte, nu stiu cata lume ar veni cu un dslr de 3000 de lei pe plaja... Si gata cu offtopicul, ca nu vreau sa demionstrez nimanui ca telefoanele au cele mai bune camere foto. Doar ca exista si exceptii ce confirma regula.

This post has been edited by einstein1984: 4 Jan 2009, 18:02

Pe de alta parte, nu stiu cata lume ar veni cu un dslr de 3000 de lei pe plaja...
.....
Doar ca exista si exceptii ce confirma regula.

eu vin cu el pe plaja, ca d'aia mi-am luat aparat, sa ma duc peste tot cu el nu sa-l tin la naftalina

exista si exceptii, dar nu te supara pe mine, cadrul tau nu se incadreaza aici, un pic de autocritica nu ti-ar strica, daca chiar te intereseaza subiectul pune mana si citeste tot ce-ti pica in mana despre foto, intra si pe forumuri, iti recomand fototarget, sunt mai "oameni" aia pe acolo decat in alte parti, si incearca sa compari ce citesti cu ce faci tu.

In plus, in foto, fara critica nu faci absolut nimic

Ai dreptate, insa nici eu nu puteam sa postez o "exceptie" care nu-mi apartinea. asta e doar undeva in directia aceea. Multumesc si de indicatie.

un inceput ar fi sa citesti lectiile de aici: http://www.morguefile.com/archive/classroom.php

in cateva ore n-ai ce face si crede-ma ca-s chiar utile

Attached thumbnail(s)
DSC00856_2.jpg ( Size: 411.93k ) Number of downloads: 389

un close-up reusit, dar cred ca i-ar fi placut mai mult sa-i faci poza din fata , asa zici ca-i facuta pe furis fara acordul "modelului"


This post has been edited by Ov: 7 Jan 2009, 13:21

Mie mi se pare mai interesant asa!
Din fata, parca nu ar mai fi fost umbrele interesante, mai ales ca banui eu, omul nu are macro-ring sau alt flash de macro!
Oricum are un dof acceptabil, desi un pic mai blur pe background n-ar fi stricat!

E prima data cand pozez cratere.
Poza nu-i nimic de capul ei, chiar mai am de invatat la butonat. Facuta cu distanta focala 200, apoi zoom digital, decupat , de aia a ajuns asa mica.
Oricum planuiesc un obiectiv cu distanta de 400, da mai stau, poate improvizez un telescop(sa faca poze,stiu ca exista da costa), ma mai gandesc.

Pun cearceaful asta si intreb, ce date ar fi bine sa pun la viitoarele fotografii?

Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D60
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - ViewNX 1.0 W
DateTime - 2009:01:07 00:25:51
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 212
ExposureTime - 1/400 seconds
FNumber - 6.30
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 1600
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:01:07 00:12:06
DateTimeDigitized - 2009:01:07 00:12:06
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - -4.00
MaxApertureValue - F 5.66
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 200 mm
UserComment -
SubsecTime - 40
SubsecTimeOriginal - 40
SubsecTimeDigitized - 40
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3872
ExifImageHeight - 2592
InteroperabilityOffset - 826
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 300 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - High gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0210 (808595760)
ISO Setting - 1600
Color Mode - COLOR
Image Quality - NORMAL
White Balance - AUTO
Image Sharpening - AUTO
Focus Mode - MANUAL
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 670
Exposure Adjustment - 68608
Thumbnail IFD offset - 2854
ISO 2 - 1600
Tone Compensation - AUTO
Lens type - 234881024
Lens - 764
Flash Used - Not fired
Bracketing - 0
Color Mode - MODE3a
Light Type - NATURAL
Hue Adjustment - 0
Noise Reduction - OFF
Total pictures - 325
Optimization - NORMAL

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 3914
JpegIFByteCount - 4870

Si mai intreb ceva pe... meseriasi. Ce am gresit ?

This post has been edited by logan1.5dci: 7 Jan 2009, 11:25

Nu ca as fi eu mare expert, dar am pozat Luna de mai multe ori si uite ce opinii am despre poza de mai sus:

1. pare supraexpusa. Luna e un pietroi gri (deschis), iluminat direct de Soare. Cum ai fotografia obiectul un pietroi etc. aflat linga tine, cam asa e si Luna: eu am obtinut rezultate bune cu ceva de genul ISO 100; F8; 1/125 (sau chiar 1/250).

2. Poza e (foarte) "soft", o sa-mi permit sa sugerez citeva lucruri:
2.1: daca e facuta de pe trepied/suport: stabilizatorul (VR) trebuie sa fie oprit.
2.2. De verificat focalizarea: AF? Care senzor? MF? La obiectivele care stiu si AF (adica aproape toate), opritorul de "infinit" pe inel e un pic dincolo de pozitia optica "infinit".
2.3. Nu stiu daca aparatul tau suporta asa ceva; daca da, ar fi de folosit: predeclansare oglinda. Acest regim de lucru lasa camerei un mic timp (la mine: 2 sec) ca sa se stinga oscilatiile produse de mecanismul oglinzii. Daca mu, poti folosi declansatorul automat.
2.4. Prelucrarea imaginii: poate ar fi mers un "unsharp mask". Daca imaginea e facuta din RAW (NEF) un pic de "unsharp mask" e necesar.

In rest, mult succes! Apropos: pentru Luna/cer poti sa incerci un teleconvertor, ori un obiectiv rusesc cu oglinda (exista de exemplu Rubinar 500mm si Rubinar 1000mm). Au ele ceva dezavantaje, dar sunt imbatabile la pret (pentru distantele alea focale).

rubinar 1000/10: http://www.rugift.com/photocameras/rubinar_1000_lens.htm
rubinar 500/8: http://www.rugift.com/photocameras/rubinar_8_500_lens.htm
rubinar 500/5,6: http://www.rugift.com/photocameras/rubinar_500_lens.htm

Am dat link-urile ca sa vezi despre ce e vorba; poate reusesti un autoimport de prin Ucraina, la pret mai bun? Nota: iti mai trebuie un adaptor M42/Nikon.
--------
Edit: Intre timp au aparut informatiile din EXIF, dar nu mai stau sa corectez textul de mai sus.

Doar citeva comentarii "de ce":
- diafragma: de cele mai multe ori obiectivele dau imagini mai bune cu diafragma (usor) inchisa. Cit de inchisa e variabil de la obiectiv la obiectiv; cu valori in jurul lui 8 esti in siguranta.
- sensibilitatea: ISO mai mic -> zgomot mai mic. Luna e de fapt destul de luminoasa, vezi ce am scris mai inainte. Timpul de expunere rezulta.
- Automatul de expunere: in functie de setare, acesta (poate sa) incearca/incerce sa obtina vestitul gri de 18% pe o portiune mai mare a cadrului (sau pe tot cadrul). In cazul Lunii insa, ai ceva mic, luminos si interesant in mijlocul a ceva negru, mare si de care nu-ti pasa. Asa ca vrei sa expui corect Luna; restul de cer n-are decit sa iasa negru.
- vad ca ai folosit MF - cum zic, obiectivele trec dincolo de infinit (pentru ca AF sa poata gasi infinitul). Daca inelul a fost rotit pina in opritor-> out of focus, trebuie sa rotesti "un pic" inapoi. Poti foarte bine sa incerci AF.

poza cu fluturele nu ar fi iesit bine din fata, pentru ca era lumina in spate iar poza e cu telefonul (nu aveam camera atunci). singurele editari sunt auto levels si resize

poate daca il convingeam sa se roteasca

This post has been edited by ArtVandelay: 7 Jan 2009, 12:59

poza e cu telefonul

in cazul asta e mai mult decat decenta:)

banuiesc ca-i un sony-ericsson

Sunt foarte curios ce model de telefon e. K850i cumva?

ceva de genu', ca alea-s singurele telefoane capabile sa produca imagini decente

k750i

Uite si argumentul de care aveam nevoie mai devreme. Trebuia sa spui de la inceput.
Os, referitor la pozele cu luna, sunt diferente notabile de claritate intre cele facute in Bucuresti si cele facte de exemplu la munte? Eu ma astept la un raspuns pozitiv gandindu-ma la poluarea aerului si cea luminoasa.
Are rost sa ma chinui sa obtin un cadru la urmatoarea luna plina profitand putin de o noapte geroasa prin bucuresti?

"Uriasii"

DSC_1999_1.JPG ( Size: 160.02k ) Number of downloads: 344

@einstein1984, despre Luna:

Nu stiu, ca n-am facut niciodata din Bucuresti. Cred ca in cazul Lunii mai degraba sunt limitative obiectivele, dar inca o data: nu stiu. Poate altcineva sa spuna mai multe? (Ov? Liviu?)

Multumesc os pentru sfaturi.
Am sa mai incerc curand, poate la noapte.
Am totusi o obsevatie/intrebare. Daca ma uit atent partea de jos a lunii este supraexpusa, dar daca o expun corect jos se va mai vedea partea de sus, care e cam intunecata? Unde se vad denivelarile alea N-Vsi unde se vede craterul ala mare S-E.

This post has been edited by logan1.5dci: 7 Jan 2009, 16:52

Se vede cum trebuie - adica atit cit se poate.

Ceea ce se intimpla este asa: partea intunecata a Lunii oricum nu se vede(*) fiindca in absenta atmosferei si a particulelor (praf, cristale de gheata etc) din aceasta pe Luna nu este lumina difuza. Cu alte cuvinte lumiona solara e luminoasa, iar umbra e neagra. La "margini" se vede la fel.

(*) exceptii in anumite configuratii aparte, in care pe Luna mai soseste ceva lumina reflectata de Pamint ori refractata de atmosfera Pamintului ca in cazul eclipselor.

sunt diferente notabile de claritate intre cele facute in Bucuresti si cele facte de exemplu la munte?

http://ideograme.blogspot.com/2006/09/fara-text.html

ultima poza e facuta din drumul taberei, vara, din casa scarii, pe geamul dintre etajul 1 si 2, fara trepied, un obiectiv de 350mm, f5.6, iso vre-o 200 si cam 1/350 timpul de expunere. Nu mai stiu exact, dar valorile sunt pe acolo.

OOOAAAAA ce misto, am sa fac si eu.

Abia astept sa-mi vina convertorul x3 pe care l-am comandat ieri.

greseala clasica la foto de luna e ca (la fel cum s-a spus deja mai sus) folositi timp prea lung de expunere sau iso prea mare. Luna este FOARTE luminosa, d'aia merge chiar sa faci pozele din mana fara trepied. E o "lege" empirica ce zice ca daca vrei sa nu-ti iasa poza miscata timpul de expunere trebuie sa fie ceva de genul 1/focala, adica la un obiectiv tele de 200mm, ca sa nu iasa poza miscata tb folosit minim 1/200s si la un wide de 18mm ar merge 1/18s (bineinteles daca n-ai parkinson sau alta maladie dubioasa )

This post has been edited by Ov: 8 Jan 2009, 15:02

*crop_factor...