Outline · [ Standard ] · Linear+ Incident in parcare

Buna ziua, sunt incepator, am permis de 3 luni si azi am cam comiso. Mergeam pe niste stradute seara, voiam sa fac stanga pe o alta straduta cand din curba(curba destul de larga) vine un camicaze destul de tare cu o bicicleta, eu mam pierdut cu firea, (inpactu intre mine si el era aproape inevitabil pt ca eu chiar daka franam el nu avea timp sa se opreasca pana in mine) si am tras dreapta destul de puternic lovind o masina parcata. Avarii masina parcata : aripa fata stanga, ambele usi infundate si zgariate si oglinda rupta ( am intrat in el din mers fara frana). Eu am aripa fata dreapta + ambele usi infudate usor conturu si cateva zgarieturi adanci, bara fata+flaps si oglinda. Masinile sunt o dacie si o vectra. Eu nu am nici un martor care sa ateste ca pe acolo a trecut unu cu bicicleta, eu pana mam dezmeticit ala sa carat in noapte, am gasit proprietaru care nu era akasa dar era sotia, am luat legatura si cu properietaru sa ne vedem maine sa o rezolvam. Acum intrebarea care nu imi da liniste, la politie shtiu ca ma vor scoate vinovat, e si normal pt ca eu mergeam si ala era parcat, dupa ce declar cele intamplate, fac desene si dau declarati pot sa raman fara permis(mai ales ca am permisu de 3 luni) ? sau imi iau 3 puncte + 1 mil amenda ? Curios este ca masina lui e mai avariata decat masina mea. This post has been edited by sebastyan: 26 Aug 2008, 00:08

Buna ziua, sunt incepator, am permis de 3 luni si azi am cam comiso. Mergeam pe niste stradute seara, voiam sa fac stanga pe o alta straduta cand din curba(curba destul de larga) vine un camicaze destul de tare cu o bicicleta, eu mam pierdut cu firea, (inpactu intre mine si el era aproape inevitabil pt ca eu chiar daka franam el nu avea timp sa se opreasca pana in mine) si am tras dreapta destul de puternic lovind o masina parcata. Avarii masina parcata : aripa fata stanga, ambele usi infundate si zgariate si oglinda rupta ( am intrat in el din mers fara frana). Eu am aripa fata dreapta + ambele usi infudate usor conturu si cateva zgarieturi adanci, bara fata+flaps si oglinda. Masinile sunt o dacie si o vectra. Eu nu am nici un martor care sa ateste ca pe acolo a trecut unu cu bicicleta, eu pana mam dezmeticit ala sa carat in noapte, am gasit proprietaru care nu era akasa dar era sotia, am luat legatura si cu properietaru sa ne vedem maine sa o rezolvam. Acum intrebarea care nu imi da liniste, la politie shtiu ca ma vor scoate vinovat, e si normal pt ca eu mergeam si ala era parcat, dupa ce declar cele intamplate, fac desene si dau declarati pot sa raman fara permis(mai ales ca am permisu de 3 luni) ? sau imi iau 3 puncte + 1 mil amenda ? Curios este ca masina lui e mai avariata decat masina mea.

This post has been edited by sebastyan: 26 Aug 2008, 00:08

Nu ramai fara permis. In exact aceeasi situatie m-am gasit si eu acum vreo 4 ani (mai putin biciclistul - cauza a fost starea precara a drumului si neadaptarea vitezei), numai ca avariile au fost mult mai mici (cate o aripa infundata de ambele parti). Dar nu asta conteaza: am primit 300 000 lei amenda (pe atunci), si atat. La fel s-a intamplat - am intrat intr-o masina parcata pe marginea drumului.

This post has been edited by Stefan: 26 Aug 2008, 00:19

Nefiind vorba de neacordare de prioritate, consum de alcool sau alte asemenea, soldate cu accident, nu sunt motive sa ramai fara permis.

Pe de alt parte, subiectul nu are legatura cu Asigurari si Daune! Sau are ?
Dupa caz, in functie de evolutie, topicul va fi mutat la sectiunea Legislatie sau Diverse.

Va multumesc pentru raspunsuri, am fost azi la politie am declarat ce si cum, mi-a dat 3 puncte de penalizare si 200 lei amenda, 100 in 24 ore. Am lasat copie dupa asigurare si acum urmeaza sa se duca baiatul care lam lovit la asigurari sa rezolve.

3 puncte si 200 lei. Asa mult??? Pai ce ti-a scris in procesu verbal?
Nu vad pt ce e sanctiunea asta, ca n-ai incalcat nicio regula de circulatie?

acelasi lucru l-am patit si eu ..pe PV era trecut : neasigurare la schimbarea directiei de mers. 3 p si 100 lei amenda

Ma uit maine sa vad ce mi-a scris in PV oricum acum nu mai conteaza ca lam platit. Acum problema e alta, ieri mau sunat baietii de la BCR asigurari ca vor sa le fac o vizita sa vada masina. Eu la masina mi-am schimbat deja aripa am indreptat usile care dabea se mai cunoaste ca au fost lovite(mai au ceteva zgarieutri si pe fieacare usa cate o infundatura pe muchie), mai ramasese bara rupta. Miau dat o foaie pe care era tiparit si incadrat in chenar ceva de genu " frauda in asigurari sau ajutorul la frauda se pedepseste conform legii adica penal". Am completat foaie cu datele mele, mi-au cerut buletin+permis+talon sa le faca copie, am declarat iar cum a fost accidentul+schema. Au venit sa vada masina, au facut poze la masina mea, au pozat si aripa busita care inca o aveam in portbagaj, si mi-au pus niste intrebari dubioase care mau pus pe ganduri. 1. Cand a luat procesul meu verbal si foaia cu daune unu ia aratat celuilalt ceva si zambea. 2. Cand am plecat spre masina ma intrebat cum am reusit sa indoi in halu ala pragu astuia pe care lam lovit ( le-am povestit ca masina era pe bordura la care unu a zis, bine bine dar chiar asa sa lovesti masina pe dedesubt, eu iam zis ca dupa accident nu mai stiam de mine si ma asteptam sa coabe proprietaru sa imi dea omor ca iam distrus masina ) 3. Cand au pozat aripa din porbagaj, unu ia zis celuolat da ma e lovita rau e bine. Acum nelamurirea mea este, de ce mau chemat iar si mi-au pozat masina, din cate am inteles de la diversi prieteni nu prea aveau de ce. Dupa comentariile facute de ei e posibil sa creada ca eu am icnercat sa fac cu proprietaru ceva manevra ? In cazul in care masina ar fi fost lovita si cu alta ocazie ar putea sa ma bage la complicitate? pe ce motiv ? Eu nu stiu daka masina era lovita dinainte sau nu, dar si mie mi sa parut cam prea avariata. Oricum impactul dintre mine si el este clar.
PS: La politie, nu am mai stat pana a doua zi, mam dus chiar in seara aia, am declarat accidentul si dupaia pe la mijlocu noptii ma sunat si proprietaru si sa dus si el la politie.

This post has been edited by sebastyan: 2 Sep 2008, 23:46

Daca accidentul s-a intamplat la fel cum ai scris in declaratiile de la politie si asigurari, nu ai de ce sa-ti faci griji. Stai linistit, doar incercau si ei sa para interesanti.
Probabil ca nu o sa-l despagubeasca pe propietarul masinii pe care ai lovit-o.

WNS fi te rog mai explicit, de ce sa nu rezolva masina asiguratorul? Atunci de ce mai platim RCA ?

Probabil acei inspectori de dauna banuiesc ca accidentul s-a intamplat in alte imprejurari decat cele declarate. Se intampla des astfel de cazuri cand cei doi se inteleg sa declare in asa fel, incat "sa fie bine pt amandoi", adica in cazurile cand se suspenda permisul de conducere(de neacordare a prioritatii, etc) stabilesc si declara amandoi in asa fel incat sa nu mai rezulte decat o fapta pt care nu se retine permisul.
Probabil acei inspectori de dauna asta cred ca s-a intamplat. Numai ca singura lor arma impotriva unor astfel de cazuri este tergiversarea dosarului pana cand cel ce trebuie despagubit renunta sa mai solicite despagubirea.

This post has been edited by WNS: 3 Sep 2008, 10:40

Probabil ca nu o sa-l despagubeasca pe propietarul masinii pe care ai lovit-o.

foarte rau, atunci plateste RCA-ul degeaba, ca oricum el va suporta daunele aluia, pe cale amiabila, sau in instanta.

Pe asta se bazeaza si ei, pe faptul ca de obicei majoritatea nu ii actioneaza in judecata datorita procedurilor anevoioase si de durata.
Pt ca si in cazul in care colegul nostru va fi chemat in instanta de cel pagubit, el la randul sau poate chema compania de asigurari unde are RCA-ul, care conform legii pana in momentul in care poate dovedi ca este vb de o frauda, ar trebuii sa acorde despagubiri. Conform prezumtiei de nevinovatie. Daca ulterior ei pot dovedi ca a fost vb de o frauda in mod normal ar trebui ca atunci sa cheme in instanta pe cei doi si sa ceara despagubirile acordate inapoi, plus eventuale indexari la rata inflatiei, daune, etc.
Numai ca prefera sa "ocoleasca" aceste proceduri legale anevoioase si nu acorda despagubiri.
Intradevar e trist si imoral cum procedeaza. Asta e tara in care traim ...

Am inteles cam despre ce e vorba, azi cu ajutorul unor prieteni pe la diverse institutii, am aflat ca intradevar aceasta masina mai fusese implicata intr-un accident, acum circa 4 luni, cu aceleasi avarii pe care le are si acum (in acel accident avea si cutia de viteze blocata si bascula spate stramba, acum astea par ok deoarece sa deplasat cu masina la politie pt constatare) acordanduise dauna totala. Probabil ca proprietaru a reparat decat cutia si bascula si restu a ramas asa cum e si acum incearca sa le repare pe asigurarea mea, deci clar frauda si marturie mincinoasa. Acum sper sa nu ma bage la complicitate sa mai dau de alte belele. Sa vedem mai departe cum decurge cazul, banuiesc ca o sa mai dureze ceva vreme pana sa aflu si alte vesti, care sper sa fie de bine. Oricum in caz de ceva el o sa iasa sifonat pentru ca si eu si el am scris in procesele verbale ceva de genu " declar ca nu am si alte avarii din nainte accidentului declarate pe acest accident", daca el a declarat ca eu iam provocat acum avariile astea sar putea sa il bage la marturie mincinoasa si incercarea de a frauda casa de asigurari.

Nu il pot acuza de marturie mincinoasa, pt ca el nu are calitatea de martor.
Una peste alta nu prea au ce sa-i faca, poate sa-l acuze de o tentativa de a frauda, pt ca nici frauda nu este daca nu a avut inca un avantaj material in urma declararii eronate a starii de fapt.
Daca el a avut norocul sa fie lovit in acelasi loc si de tine si se tine tare de ei nu prea vad pe unde scot camasa, in cel mai rau caz pt el nu il despagubesc.
Tu nu ai de ce sa-ti faci probleme, pastreaza aceste informatii pt tine iar daca te va actiona in judecata iti vor fi de folos, dar repet nu ai de ce sa-ti faci griji.

Falsul in declaratii e chestie penala. Cel putin fals in declaratii a facut celalalt, daca a declarat la politie ca nu a mai fost implicat in alt accident cu acele avarii.