Outline · [ Standard ] · Linear+ Mici Intrebari -dar mai putin tehnice-, care nu merita topic separat

Pai este evident ca acest comision se regaseste in pret. Unde altundeva s-ar putea regasi? Doar nu-i pica comerciantului bani din cer pentru plata comisionului Acum mai e cum mai e, dar cand comsionul era de 4.5% era chiar tragic la anumite produse care aveau o marja mica.

Pai este evident ca acest comision se regaseste in pret. Unde altundeva s-ar putea regasi? Doar nu-i pica comerciantului bani din cer pentru plata comisionului
Acum mai e cum mai e, dar cand comsionul era de 4.5% era chiar tragic la anumite produse care aveau o marja mica.

Unii comercianti lasa sa inteleaga ca suporta ei comisionul, din respect pentru client. Tot asa cum unii dau credite fara dobinda. Sau vind in rate fara dobinda (tot credit e si asta).

This post has been edited by corbex: 2 Mar 2016, 15:05

Hai sa ne intelegem. Ce inseamna ca suporta comerciantul comisionul? Chestia asta este doar un eufemism. Toate costurile sunt suportate din banii platiti de client, ca doar nu pica bani din alta parte pentru plata comisioanelor.

Chiar daca uneori comerciantul accepta sa-si micsoreze marja ca sa nu creasca pretul produsului, de fapt tot clientul plateste.

This post has been edited by paul_p: 2 Mar 2016, 15:15

Permiteti-mi sa aduc cateva lamuriri. Comisioanele sunt suportate de comerciant, si sunt de doua tipuri. Fix, pentru o plaja de valori, pana la o limita, de obicei impusa de banca (in functie de cat de "important" e clientul, cred ca se poate negocia, pentru IMM uri, SRL uri mici etc nu te asculta nimeni, e pe sistemul "doriti? bine, nu doriti? mai exista banci), apoi procent din tranzactie. Astfel, pentru unele sume comisionul poate fi mai mare decat incasarea. Si mai departe, nu poti pune comisionul in pret, intrucat nu pot avea doua preturi diferite pentru acelasi produs, in functie de modalitatea de achitare. (aici ma refer in special pentru prestatorii de servicii, care au un tarif si care daca primesc banii prin POS vor ramane cu mai putin decat au solicitat prin lista de tarife). Intr-adevar, exista si lucruri pozitive, in special subiective. Personal, mi se pare ciudat in epoca noastra sa nu ii permit omului sa plateasca prin card, pentru ca este un element care te poate costa clientela.

Pentru buticuri, manevrarea cash-ului nu costa aproape nimic ca il cara in buzunar sau il tin in sertar, dar isi asuma riscurile de rigoare.
Pentru magazinele mari, acum e mai scumpa manevrarea de numerar decat cei 1% comision la POS. Costa masina blindata, asigurarea, depunerea la banca...Nu mai stiu preturile de acum, dar pe la inceputurile cardurilor in ro, cand comisionul se invartea pe la 4%, comerciantii spuneau ca ii costa cam la fel si cu blindata.

intrucat nu pot avea doua preturi diferite pentru acelasi produs, in functie de modalitatea de achitare

Nu, dar poți să bagi un 0,5% în plus în preț, preventiv

Si mai departe, nu poti pune comisionul in pret, intrucat nu pot avea doua preturi diferite pentru acelasi produs, in functie de modalitatea de achitare.

eh, nu te invarti tu pe unde trebuie.

"Supliment de 1 leu la plata cu cardul pentru sume sub 30 de lei"

Pentru magazinele mari, acum e mai scumpa manevrarea de numerar decat cei 1% comision la POS. Costa masina blindata, asigurarea, depunerea la banca...

Bingo

Niste intrebari pentru Ady, supercontabilul. (Nu e nici o ironie aici!).

Am intrebat deocamdata un contabil (cu conexiuni unde trebe, insa stiut ca este super-mega-rigid) daca pot deconta pe un PFA combustibilul si asigurarile, in procent de 50%, doar cu bonurile si chitantele respective, fara nici un alt act justificativ, gen foaie de parcurs. (In CF scrie ca asta e necesara pentru decontarea 100%.) Plus un pantalon, un sacou, ceva camasi, cravate, geanta etc. Chestii de genul. Mi-a zis ca pentru benzina pot, dar doar cu foaie de parcurs, asigurarea nu, haine si restul, nu. Asa o fi?

ce?

Dacis cere consultanta? Vine Apocalipsa!
Dragose, scrie repede niște binecuvântări pentru userii pravoslavnici!

Dacis cere consultanta?

Că cere, nu-i bai, remarcabil e c-o cere gratis!

Dacis cere consultanta?

Da, vrea să-și deconteze chiloții și șosetele.

"Pa vremea mea" puteai deconta anual 2 costume si un palton.

Caconsultant?

Mdap.

L.E.: Acu', sincer sa fiu, n-am decontat niciodata, am luat de bun ce mi-au zis mai toti colegii.

This post has been edited by Marty: 4 Mar 2016, 23:07

Fraiere!

Codul fiscal:
ART. 298 - Limitări speciale ale dreptului de deducere

(1) Prin excepţie de la prevederile art. 297 se limitează la 50% dreptul de deducere a taxei aferente cumpărării, achiziţiei intracomunitare, importului, închirierii sau leasingului de vehicule rutiere motorizate şi a taxei aferente cheltuielilor legate de vehiculele aflate în proprietatea sau în folosinţa persoanei impozabile, în cazul în care vehiculele nu sunt utilizate exclusiv în scopul activităţii economice.

Norme:

4) Utilizarea unui vehicul în folosul propriu de către angajaţii unei persoane impozabile ori pentru a fi pus la dispoziţie în vederea utilizării în mod gratuit altor persoane, pentru alte scopuri decât desfăşurarea activităţii sale economice, este denumită în continuare uz personal. Transportul la şi de la locul de muncă al angajaţilor în alte condiţii decât cele menţionate la alin. (3), este considerat uz personal al vehiculului. Se consideră că un vehicul nu este utilizat exclusiv în scopul activităţii economice, în sensul art. 298 alin. (1) din Codul fiscal, în situaţia în care, pe lângă utilizarea în scopul activităţii economice, vehiculul este utilizat ocazional sau de o manieră continuă şi pentru uz personal. Dacă vehiculul este utilizat atât pentru activitatea economică, cât şi pentru uz personal, se limitează la 50% dreptul de deducere a taxei aferente cumpărării, achiziţiei intracomunitare, importului, închirierii sau leasingului şi a taxei aferente cheltuielilor legate de acesta. Persoana impozabilă care aplică deducerea limitată de 50% nu trebuie să facă dovada utilizării vehiculului în scopul activităţii economice sau pentru uz personal cu ajutorul foii de parcurs prevăzute la alin. (2). Prin limitarea la 50% a dreptului de deducere a taxei aferente cumpărării, achiziţiei intracomunitare, importului, închirierii sau leasingului de vehicule rutiere motorizate şi a taxei aferente cheltuielilor legate de aceste vehicule, se înţelege limitarea deducerii taxei care ar fi deductibilă în condiţiile prevăzute la art. 297 şi la art. 299 - 301 din Codul fiscal.


Legat de haine, daca nu sari calul pot fi considerate deductibile, depinde si de CAEN-ul pfa-ului.

Și de magazin. Dacă le iei din talcioc e ok.

Din talcioc nu ai ce deduce.

<span class='edit'>4 Mar 2016, 23:36:</span>
În alta ordine de idei, supercontabilii tai nu ți-ai spus ca nu mai e rentabil PFA-ul? E mai mici taxele dacă ai SRL.

This post has been edited by ady77: 4 Mar 2016, 23:37

Din talcioc nu ai ce deduce.

Da' ia ieftin.

SH ca nou?

În alta ordine de idei,  supercontabilii tai nu ți-ai spus ca nu mai e rentabil PFA-ul?  E mai mici taxele dacă ai SRL.

Este si SRL dar nu merita. Cu 3% impozit, stii si tu ca nu e voie, iar la impozit pe profit, platesc mai multi bani decat pe PFA. Asa ca la anumite contracte, mai complexe si mai lungi, financiar chiar este mai convenabil pe PFA. Ca io cand e vorba de chestii mai complexe, fac doo contracte cu clientul: unul pentru analiza / diagnoza si raport, care-i pe drepturi de autor, iar al doilea pe prestari servicii, pe care trec cam toate cheltuielile. Pe DA ies din start 40% neimpozabili, drept cota forfetara, iar taxe si impozite platesc doar pentru restul de 60%. La contractele de presatari servicii am cheltuieli deductibile destul de importante si iarasi e destul de mic (procentual) impozitul.

După contabilitatea mea baza impozabilă e aceeași pe PFA și pe profit. Iar 16%+5% (impozit dividende) e mai mic decât 16+5.5%(sanatate)+10.5(pensie).

Habar n-ai.

Ca sa simplificam oleaca calculele, sa zicem ca impozitele la SRL sunt cam de 20%, iar la PFA cam de 30%.

Pai sa luam un caz mai concret: contract de 20.000 de lei. Cu cheltuieli de 6000.
Pe SRL, platesti cam 2800 lei impozite.

Pe PFA rupi contractul in doua 12.000 DA + 8.000 Prestari servicii
Asta inseamna ca pe DA platesti 30% din (12.000-4800), iar pe partea de prestari servicii 30% din (8000-6000). Adica 30% din (6400+2000). Adica vreo 2500 de lei.

Ia zi, dom contabil, am gresit cu ceva?

This post has been edited by dacis: 5 Mar 2016, 07:55

Da, daca-l rupi pe PFA drepturi de autor, diferența pe SRL te doare mana?

Vorbiț' bre frumos!

Da,  daca-l rupi pe PFA drepturi de autor,  diferența pe SRL te doare mana?

Si statul sa nu ia si el niste firfirei, acolo?!...

PS Pe bune. Atitudinea asta m-a scutit de-a lungul timpului de probleme cu fiscul.

Eu ți-am zis ca e mai ieftin, tu ma contraziceai, ți-am demonstrat contrariul.
Oricum și cum procedezi acum e o forțare a legii.