Outline · [ Standard ] · Linear+ Monitor LCD, compromis !??!??

M-am hotarat sa imi iau un lcd de 19'' si nu pot sa ma decid de care. Stiu ca era un topic dedicat dar nu l-am gasit, asa ca scriu aici. Am vazut pe net un Benq care are contrast 700:1 si stralucire 400 cd/m, 6ms si un Asus care are contrast 800:1 dar stralucirea ceva mai mica 300 cd/m, 8ms. Ambele au rezolutia de 1280*1024, dot pitch 0.294, deci sunt cam la fel diferentele fiind cele 2 de mai sus. Stiu ca si Samsung-urile sunt bune dar nu cred ca o sa gasesc ceva cu caracteristici asemanatoare celor 2 de mai sus si cu pret asemanator. Voi ce ziceti ? ... ce caracteristica de imagine dintre contrast sau stralucire e mai importanta ? Care e compromisul ideal ? Poate aveti si ceva recomandari. This post has been edited by SilviuB: 4 Feb 2007, 11:09

M-am hotarat sa imi iau un lcd de 19'' si nu pot sa ma decid de care.
Stiu ca era un topic dedicat dar nu l-am gasit, asa ca scriu aici.
Am vazut pe net un Benq care are contrast 700:1 si stralucire 400 cd/m, 6ms si un Asus care are contrast 800:1 dar stralucirea ceva mai mica 300 cd/m, 8ms. Ambele au rezolutia de 1280*1024, dot pitch 0.294, deci sunt cam la fel diferentele fiind cele 2 de mai sus.
Stiu ca si Samsung-urile sunt bune dar nu cred ca o sa gasesc ceva cu caracteristici asemanatoare celor 2 de mai sus si cu pret asemanator.
Voi ce ziceti ? ... ce caracteristica de imagine dintre contrast sau stralucire e mai importanta ? Care e compromisul ideal ?
Poate aveti si ceva recomandari.

This post has been edited by SilviuB: 4 Feb 2007, 11:09

Recomand LG pt ergonomie si Samsung pt culori frumoase.

Nici nu te gandi la LG,Benq sau Asus ....Samsung fara dubii si crede-ma stiu ce spun. Top 5 monitoare 19 pe anul 2006 se prezinta astfel:
1- Samsung SyncMaster 971P
2- Samsung 940 BF
3- LG L1970HR
4- BenQ FP93GX
5- Phillips 190X6

La monitoarele de 17 Samsung are tot primele doua pozitii in top 5 urmat de LG,BenQ si Phillips deci liderul mondial incontestabil in monitoare este la ora actuala Samsung. Eu am un Samsung SyncMaster 913N de un an si sunt super multumit de el ,nu l-as da pe nici un alt monitor de la un alt brand de la ora actuala.
Rezolutia nativa este de 1280/1024 la toate monitoarele de 19(excludem brandurile ,,no name" care nici nu intra in discutie)
Si ca sa nu uit atentie la timpul de raspun caci una este 8ms grey to grey(la ora actuala cam toti producatorii folosesc aceasta unitate de masura ca marketing) si alta este 8ms black to black(care este unitatea standard) adica 8ms grey to grey inseamna ~10-12ms black to black.Cand am luat eu monitorul era cam singurul cu 8ms black to black (am si dat 1500 ron pe el).

This post has been edited by l@u: 4 Feb 2007, 12:01

Pe langa contrast, luminozitate si timp raspuns (ala real, nu GtG sau alte giumbuslucuri marketingoase) mai conteaza si unghiurile de vizibilitate (iar aici Benq sta prost) si gamutul (paleta de culori - iar asta nu-i trecuta prin specificatii deloc).

Eu am un Samsung 920N, cel mai ieftin Samsung de 19 (totusi am cautat fabricat in Malaiezia, ca mai sunt si facute prin Slovacia sau asa ceva...), de care sunt multumit. Ti-l recomand ca si compromis.

Oricum, orice ti-ai lua, verifica-l inainte de a da banii, sa nu aiba pixeli morti. Ca daca are, mai greu cu schimbatul, au o regula cu nus'ce procent pixeli morti pentru a fi schimbat. Iar pana faci tu tz% din 1,3 milioane pixeli mai dureaza...

This post has been edited by GoGu: 4 Feb 2007, 12:03

920N este urmasul lui 913N de fapt sunt unul si acelasi monitor dar de ...marketingul
iar cu pixeli ai grija ca se schimba pe garantie doar daca au un anumit nr. de morti si aceia sa fie centrali ca daca sunt pe margini ....pa

This post has been edited by l@u: 4 Feb 2007, 12:06

Posibil...
In specificatii 913n pare mai bun, are contrastul si luminozitatea ceva mai mari.

Initial am vrut un 940BF care atunci era o bomba pe piata - 4ms GtoG si era ~1800ron dar am facut un compromis si am luat 913N plus un Tv tuner Leadtek 2000XP Expert de care iar sunt super multumit(nr 1 in top)

This post has been edited by l@u: 4 Feb 2007, 12:20

Attached thumbnail(s)
04_02_07_1218.jpg ( Size: 22.03k ) Number of downloads: 329

voi ce parere aveti la 19" are rost un monitor wide sau unul normal. M-am tot uitat si mi se pare ca cel wide are un avantaj la filme si la munca de proiectare dar mi se pare prea subtire. Are cineva 19" wide sa isi spuna parerea?

Am luat unul de 19'' wide si l-am returnat, am preferat sa pastrez ala normal de 19''. De ce? Mi se pare prea ingust si trebuia sa dau scroll.
Am preferat LG normal de 19'' cu pivot, adica poti sa il faci din 4/3 in 3/4 si sa vezi un A4 intreg pe el.

Am lucrat pe un Benq de 19, nu retin exact modelul, dar mai nou, si se vede execrabil, stay away.

Cel mai tare este Viewsonic VX922, ala de 19" cu 2 ms. Tare cred ca e si VP930. Merita din plin. Cam da rusine Viewsonic la restul firmelor. Samsung BF ala era o petarda, culorile deosebite, numai reale nu. De la Samsung mai misto e 770P si echivalentul de 19" parca ii spune 970P.

This post has been edited by 2dor: 4 Feb 2007, 20:58

Benq FP93G am eu de vreo doua luni. Foarte incantat de el!
Du-te intr-un magazin gen Media Galaxy, unde au puse multe unul langa altul. Ala care se vede mai bine e Benq...

cum se verifica pixelii morti?

La ultrapro aveau un programel special pt. testare: trecea intregul ecran (full-screen ) prin cateva culori: negru, alb, rosu, verde, albastru si stateai si te uitai la fiecare culoare daca nu se vede vreun pixel sau subpixel raposat...

Cu ochiul. Ii pui pe aia la magazin sa ti-l testeze pe toate culorile (rosu, verde, albastru). Daca e vrunul mort il vezi sigur, e ca un punct mai inchis la culoare fata de restul fondului.

P.S. - Nu exista alb la monitoare, e combinatie de rosu, verde, albastru.

This post has been edited by mars: 4 Feb 2007, 23:21

uite un lg
Diagonala (inch) :
19
1400:1
Tip display:
TFT LCD

Timp de raspuns (ms):
8

Contrast:
1400:1 DFC

Rezolutie optima (pixeli):
1280 x 1024

Rezolutii suportate (pixeli):
1280 x 1024

Reproducere culori (milioane):
16.22

Intensitate luminoasa (cd/mp):
300

Unghi maxim vizibilitate orizontala/verticala (grade):
160 / 160

pretul 740.model Monitor LCD LG L1919S-SF!
Il are un vecin si se vede super!
Cauta modelul pe web sau da-mi un pm daca vrei sa il iei sa iti zic de unde!

Sunt intr-un smog total.

1. obligatoriu sa aiba intrare digitala (calitate imagine deosebita)
2. e bine sa iei un model widescreen, cam asta e trend-ul

La serviciu am Samsung SyncMaster 940BF, iar acasa FujitsuSiemens SCALEOVIEW W19-1 19 Inch LCD Widescreen.
Amandoua modelele f. bune la preturi acceptabile.

Daca ar fi sa cumpar acum un monitor as lua FUJITSU-SIEMENS SCALEOVIEW L20-1W http://www.shopit.ro/monitoare/lcd/fujitsu...leoview-l20-1w/

Recomandarea mea, Samsung sau Fujitsu (la o categorie de pret rezonabila).

Daca vrei pt. jocuri vezi sa aiba cel putin 4ms dar merge si cu 8ms.

Obligatoriu sa testezi monitorul de pixeli morti. Sa nu cumperi pe nevazute. Sunt programe de testat, mergi cu CD-ul, testezi si apoi platesti. Monitorul de obicei il folosesti mai mult decat calculatorul. Iar daca nu mai ai nevoie de el cumperi un tuner Tv (care poate da semnal si pt. ecran Wide) si faci un tv super.

Intrebare aproape off-topic: stie cineva un service la care sa se ocupe si de LCD-uri in Iasi sau in Bucuresti?

Am primit weu de ziua mea un LG wide..si este super....Nu am avut nici o neplacere pana acum cu el. Si am la spatiu de desktoooop de nu se poate.

Si eu tre sa-mi iau curand un 19", normal nu wide. Nu vreau sa dau pe el mai mult de 1000 ron, asta tinand cont de preturile de la emag, de ex. Ce mi s-a parut naspa cand am fost azi la ei la showroom e ca alea care ma interesau le cocotasera sus si nu le puteam vedea bine.

Cele mai pretentioase aplicatii pe care le voi rula (dpdv grafic-vizual) pe el vor fi jocurile, si ma intereseaza un monitor cu imagine cat mai fina, adica cat mai putin 'granulata' (sa de vada cat mai putin spatiul dintre pixeli, cred).
De asemenea sa aiba culori cat mai naturale, si unghi de vizibilitate cat mai bun.
In rest nu stiu daca e vizibila o diferenta intre 8 ms black-to-black si mai putin de atat, in joace. De asemenea daca e diferenta intre d-sub si dvi, unii zic nu prea, altii zic da.
Majoritatea celor 19" clasic au 0.294 dar unele cica au ca cele de 17" 0.264, asta teoretic ar trebui sa insemne mai putin granulat, cred ?
Cel mai bun vazut pana acum dpdv granularitate a fost un 710N, dar 740N vazut azi nu se ridica la standarde.
Cel mai granulat vazut era un Horizon de 17" , dar tot azi mi s-a parut ca un Horizon de 19" era sensibil mai putin.
Deci poate varia in cadrul aceleiasi marci...
Am vazut un 940BF alaturi de un LG 1952 mult mai ieftin , nu mi s-a parut mare chestie in plus, desi primul a fost recomandat de cineva.

Vreo recomandare vizavi de cele de mai sus ?

This post has been edited by Cornel001: 5 Feb 2007, 22:13

De asemenea daca e diferenta intre d-sub si dvi, unii zic nu prea, altii zic da.

Deschizi notepad si scri cateva caractere (rezolutia fiind de 1280x1024). Acolo se vede diferenta la dvi. Separarea perfecta intre negru si alb.

Nu se mai cumpara monitoare de 17", daca tot dai un ban ia unu de 19".
Ia Samsung.

This post has been edited by Bill: 6 Feb 2007, 07:47

Tocmai ce am mai studiat piata si am gasit 2 monitoare bune (din caracteristicile scrise pe site la producatori, ca in site-urile romanesti nu am incredere pt ca dau informatii eronate privitoare la caracteristicile monitoarelor).
Cele 2 monitoare sunt Samsung 931BF. Caracteristici aici , si LG 1970HR cu caracteristicile de aici.

Amandoua se invart pe la 1.200 ron.

Ce ziceti ?
E ceva de capul lor? Isi merita banii ?

This post has been edited by SilviuB: 8 Feb 2007, 07:34

Sfatul meu este sa uiti de LG !!!

Samsung-ul.

Eu cand aleg un monitor ma uit si la design, ca doar sta tot timpul in fata mea si este si obiect de decor. Eu aleg de ex. cu marginea subtire si piciorul de sprijin sa fie frumos.

This post has been edited by Bill: 8 Feb 2007, 07:48

Ideea este ca design-ul la LG imi place mai mult, e ultra slim, are doar 2 cm grosime monitorul. Dar aceasta nu este o caracteristica care sa ma faca sa aleg un monitor ci celelalte referitoare la calitatea imaginii.
Ma gandeam eu ca ar fi mai bun Samsung-ul, dar mai vroiam pareri si sugestii.

E mai frumos LG-ul. Eu pe cine am auzit toti au Samsung. Chiar si la serviciu am cam schimbat toti pe Samsung. Nu oboseste ochii. Stam cam mult in fata monitorului. Eu am la serviciu Samsung 940BF. Dar nu ma joc niciodata (din principiu) deci nu stiu cum e la jocuri. Ei spun ca are 2ms. Prea putin ma incalzeste asta. Eu stiu ca Samsungul este si f. fiabil.

Iiyama Pro Lite E2200WSV B1 are 22" diagonala, 1000:1 contrast, si 5ms. Costa cam 12600000. E cel mai bun raport marime/pret/calitate. Iar Samsung au probleme cu softurile minune de reglare a imaginii si culorii.

http://www.cel.ro/monitor-lcd-22-iiyama-pr...e-e2200wsv-b1-l

Boxe integrate: Da
Semnal intrare: D-SUB

Da, este interesant. dar are numai intrare analogica, si boxe integrrate pt. cine are nevoie de asa ceva. cam toate IIyama au boxe integrate.
Merita luat in seama pt. cine vrea wide. Eu stiu ca IIyama erau cei mai buni la monitoate CRT, la LCD nu cunosc.

E2200WS are si

Semnal intrare: D-SUB
DVI-D

1363.12 RON
13,631,206 LEI TVA inclus

Era vorba de pret. Clar merita pe DVI dar poate unii nu vor. Monitorul ala cu DVI merita la ce stie sa faca. Iar Iiyama sa stii ca sunt tari la monitoare chiar si LCD, chiar daca au fost cumparati de firma Mouse Computer.