Outline · [ Standard ] · Linear+ accident .. lamuriri.., sunt curios cum rezolva politia un astfel de caz

Am atasat aici o poza a unui accident privit de la etajul caminului din regie in care stau. Sa va povestesc. Autovehiculul albastru vine dinspre drumul P1 catre drumul P2. Datorita modului in care parcheaza oamenii in aceasta zona, este nevoit sa se incadreze pe stanga drumului (evident)... Din fata ii vine o masina verde care vrea sa iasa. evident pe aceasi fasie ingusta de drum care a mai ramas (catre P1). Prins la mijloc , albastrul hotaraste sa faca manevra de mers in spate (catre P1), pentru a face loc masinii verzi care vrea sa se deplaseze dinspre P2 spre P1. In acest timp, masina rosie hotaraste si ea sa faca manevra de mers inapoi pentru a iesi din parcare.. face cativa metrii dupa care opreste perpendicular pe mijlocul drumului, sesizand(probabil) ca ii vine masina din dreapta. Albastrul isi continua miscarea de mers inapoi spre P1 timp de o secunda-doua pana.. PAC... , il loveste pe rosu cu spatele pe lateralul dreapta al acestuia. Desigur.. sunt multe povesti care s-ar putea inventa... cine a inceput sa dea primul in spate etc.. martori nu cred ca s-ar gasi asa de repede. Conform legislatiei actuale, cum ar solutiona politia acest caz? stiuatie.JPG ( Size: 46.75k ) Number of downloads: 892 This post has been edited by lupu1001: 8 Jun 2009, 21:13

Am atasat aici o poza a unui accident privit de la etajul caminului din regie in care stau.

Sa va povestesc.

Autovehiculul albastru vine dinspre drumul P1 catre drumul P2.
Datorita modului in care parcheaza oamenii in aceasta zona, este nevoit sa se incadreze pe stanga drumului (evident)...

Din fata ii vine o masina verde care vrea sa iasa. evident pe aceasi fasie ingusta de drum care a mai ramas (catre P1).

Prins la mijloc , albastrul hotaraste sa faca manevra de mers in spate (catre P1), pentru a face loc masinii verzi care vrea sa se deplaseze dinspre P2 spre P1.

In acest timp, masina rosie hotaraste si ea sa faca manevra de mers inapoi pentru a iesi din parcare.. face cativa metrii dupa care opreste perpendicular pe mijlocul drumului, sesizand(probabil) ca ii vine masina din dreapta.

Albastrul isi continua miscarea de mers inapoi spre P1 timp de o secunda-doua pana.. PAC... , il loveste pe rosu cu spatele pe lateralul dreapta al acestuia.

Desigur.. sunt multe povesti care s-ar putea inventa... cine a inceput sa dea primul in spate etc.. martori nu cred ca s-ar gasi asa de repede.

Conform legislatiei actuale, cum ar solutiona politia acest caz?

stiuatie.JPG ( Size: 46.75k ) Number of downloads: 892


This post has been edited by lupu1001: 8 Jun 2009, 21:13

Ala rosu e vinovat ca nu s-a asigurat cand a iesit din parcare...parerea mea.

subscriu. nu s-a asigurat cand a iesit din parcare, sau, daca acolo in litera legii nu e parcare, s-ar putea sa fi efectuat o manevra interzisa, stationare neregulamentara sau intrat cu spatele pe un drum public.

Ca ala in albastru s-o fi asigurat foarte bine... daca era un copil cand dadea cu spatele in locul acelei masini

Ce cauta copilu' pe strada?!

o minge...

Ghinion Daca nu e vopsea pe jos, locul copilului se termina la bordura.

bun atunci alta ipoteza... venea o alta masina ( nu iesea din parcare ) si masina albastra il lovea pe ala. E cam aceasi chestie.

Ala s-a asigurat la iesirea din parcare.. l-a vazut pe omulet trecand... fiind cu botul masinii spre bordura a iesit repede pentru ca oricum straduta era blocata de masina albastra care tocmai trecuse.

Sa nu uitam ca el deja iesise din parcare cand masina albastra l-a lovit "pe lateralul dreapta al acestuia." ... e clar ca cel in albastru nu s-a asigurat deloc cand a dat cu spatele si ar fi putut lovi pe oricine care era acolo masina/oameni/catel/purcel.. si stim cu totii cum sunt pietonii in zona aia.

ma intereseaza strict cum solutioneaza politia cazul si nu cine este vinovatul moral!

Vinovat este conducatorul din masina albastra, pentru ca nu s-a asigurat cand a exectutat manevra de mers cu spatele.

Asa am patit eu intr-o parcare la un hypermarket. M-am oprit in spatele unuia care stationa (nu pe loc de parcare ci pe drumul de acces la locurile de parcare), initial am crezut ca o va lua inainte, dar spre surprinderea mea, baiatul a bagat in marsarier si a inceput sa dea cu spatele pana m-a lovit pe mine (frontal).

Mers la politie, dat declaratii, vinovat clar, este cel care a efectuat manevra de mers cu spatele, in cazul tau, cel cu masina albastra.

Chiar daca cel cu masina rosie iesise din parcare, in momentul accidentului, el era oprit, astfel ca daca cel cu masina albastra se asigura temeinic, evita impactul.

Repet, vinovat este cel cu masina albastra.

subscriu la ce spune avani .daca rosu s-a oprit pt ca l-a vazut pe albastru iar albastru in timp ce efectua manevra de mers inapoi nu s-a asigurat si a intrat in coliziune cu auto rosu.in mod cert albastru e vinovat si in mod normal asa judeca si aia de la tamponari

Avani, eu sunt de parere ca rosul este de vina (masina care iese din parcare).

Tu spui ca albastrul nu s-a asigurat...

Ce te face sa crezi ca se va considera ca rosu s-a asigurat cand a dat cu spatele pentru a iesi din parcare?

E relativ aici... cam nici unul dintre cei 2 nu a procedat 100% corect. ( de unde.. si accidentul)

Nu stiu cum va demonstra politia ca atunci cand a plecat rosul din parcare.. albastrul nu era in mansarier (pentru a-l scoate pe albastru vinovat) sau ca atunci cand a plecat albastrul cu spatele, rosul nu era in mansarier ( pentru a-l scoate pe rosu vinovat) !

Eu cred ca politia va zice ca rosul NU S-A ASIGURAT CAND A IESIT DIN PARCARE. ( aceasta este doar parerea mea)

Astept si alte pareri

This post has been edited by lupu1001: 9 Jun 2009, 13:08

In locul lor, n-as merge la politie nici mort daca as avea CASCO

In acest timp, masina rosie hotaraste si ea sa faca manevra de mers inapoi pentru a iesi din parcare.. face cativa metrii dupa care opreste perpendicular pe mijlocul drumului, sesizand(probabil) ca ii vine masina din dreapta.


stiuatie.JPG ( Size: 46.75k ) Number of downloads: 892

Avani, eu sunt de parere ca rosul este de vina (masina care iese din parcare).

Tu spui ca albastrul nu s-a asigurat...

Masina rosie era oprita, deci nu ea a provocat accidentul. Cel care a provocat impactul este cel cu masina albastra ca nu a facut tot posibilul sa evite impactul (adica, sa se asigure).

§ 6. Reguli referitoare la manevre

Art.54. - (1) Conducătorul de vehicul care execută o manevră de schimbare a direcţiei de mers, de ieşire dintr-un rând de vehicule staţionate sau de intrare într-un asemenea rând, de trecere pe o altă bandă de circulaţie sau de virare spre dreapta ori spre stânga sau care urmează să efectueze o întoarcere ori să meargă cu spatele este obligat să semnalizeze din timp şi să se asigure că o poate face fără să perturbe circulaţia sau să pună în pericol siguranţa celorlalţi participanţi la trafic.

Nici nu conteaza care in care a intrat! Niciunul nu s-a asigurat!

Ce cauta copilu' pe strada?!

ce cauta si masinile parcate pe trotuar.

Avand in vedere ca masina rosie iese din parcare dupa ce albastrul incepe sa dea inapoi, rosul e de vina. Nu prea stiu insa cum se va dovedi acest fapt.
Ar merge o culpa comuna pentru ca si albastrul inteleg ca a fost destul de neglijent.

Masina rosie era oprita !!!.. nu se afla in mers. Un factor zic eu destul de important in stabilirea verdictului.

Deci daca te pui de-a latul autostrazii si esti oprit nu ai nici o vina cand te loveste cineva, nu?
Cred ca adi_ar vrea sa zica ca e culpa comuna, nici unul nu a cascat ochii (am vazut si eu 2 prosti iesind din locuri de parcare cum s-au lovit spate in spate). Si eu unul cred ca tot asa ar fi. Amandoi faceau manevre care necesita asigurare.

@einstein1984: nu e bun exemplul tau. Ala cu masina rosie poate era oprit regulamentar in schimb tu pe autostrada....

Masina rosie era  oprita !!!..

Da, dar nu prea avea ce sa caute acolo. S-a oprit cand si-a dat seama ca, de fapt, vine cineva si nu trebuia sa plece din parcare.

Pai sa presupunem ca tu mergi regulamentar pe banda ta, la un moment dat zaresti pe unul care vrea sa iasa din parcare de pe prima banda, si se chinuie saracul, ca nu toti s-au nascut cu volanul in brate tu ce faci ?... dai in el ca ai prioritate si ca nu ai fi vinovat ? Am dat acest exemplu doar ca sa demonstrez ca spiritul tau civic si de conservare nu iti da voie sa faci ceva care sa-ti complice viata si sanatatea. Acest exemplu este irelevant fata de cel dat de initiatorul threadu-ului.

Este mai mult ca sigur ca, conducatorul masinii albastre a dat ca boul cu spatele.
Poate ca masina rosie s-a asigurat cand a inceput actiunea de parasire a parcarii, astfel ca daca nu le avea cu volanul, nu a putut parasi in 3 secunde parcarea iar datele problemei s-au schimbat.

In continuare, consider ca vinovat de producerea accidentului este cel cu masina albastra.

... as fi curios cum s-a terminat la politie.

Starea de miscare sau repaos a masinii rosii se poate deduce din urmele impactului.

Daca rosul era oprit, atunci tabla lui este infundata, fara urme laterale. Partea din spate a celei albastre ar putea sa nu aiba mai nimic.
In acest caz, eu zic ca albastrul e de vina exclusiv - nu s-a asigurat la mersul cu spatele.


Daca rosul era in mers, atunci impactul are o urma laterala, tabla rosie zgariata sau rupta longitudinal, efect dat de miscarea compusa a celor doua masini. Si partea din spate a masinii albastre ar avea ceva urme laterale, oricum mai rau decat daca masina rosie ar fi fost oprita.
In acest caz cred ca e culpa comuna, dar rosul si-ar pierde permisul 2 luni.

Niste poze ale urmelor ar fi foarte bune in caz de contestatie a vreunuia dintre cei doi.

Starea de miscare sau repaos a masinii rosii se poate deduce din urmele impactului.

Daca ala Albastru are asigurare la ASTRA, atunci ailalti au pus-o chiar daca el a dat cu spatele si a ras toata parcarea.
Cei de la Astra or sa-i scoata pe ailalti vinovati, chiar daca stationau.
PV-ul de la Politie in care se declara alb-pe negru ca ala albastru a dat cu spatele si el a lovit nu face doi bani in fatza atotputernicilor constatatori de la Astra.
Asa ca faceti-va Casco (la orice alta societate) ca numai cu un avocat bun scoateti bani de la Astra.

Masina rosie era  oprita !!!.. nu se afla in mers. Un factor zic eu destul de important in stabilirea verdictului.

pai eu iti ies in mijlocul strazii si ma opresc. Cine e vinovat? EU ca m-am oprit in mijlocul drumului sau TU care mergeai regulamentar?
Din explicatia colegului care a facut topicul eu cred ca masina rosie pur si simplu a dat cu spatele fara sa ii pese... Stiu foarte bine coltul ala numai bun de parcat masina si rareori se misca vreuna de acolo... Cum poti spune ca ala albastru e de vina cand ala rosu s-a oprit in drum??

Daca e cum ziceti voi ca ala albastru ar fi vinovat, de fiecare data cand vreau sa-mi repar ceva la masina, da nu vreau sa folosesc casco, astept sa prind pe unu care da cu spatele si ies direct sa intre in mine.
Eu cred ca politia il va scoate vinovat pe cel care iesea din parcare. Inainte sa iasa de acolo trebuia sa se asigure din toate partile !

@RaduNG & Shush: va rog recititi. Nu asta era ideea descrierii mele. Se pare ca ati uitat amandoi ca acolo era o parcare...

Stiu si eu foarte bine zona aia.

Inainte sa iasa de acolo trebuia sa se asigure din toate partile !

Pai poate asa a si facut. Dar de unde era sa stie el ca ala albastru trece, se opreste si pe urma da inapoi?
L-a vazut ca a trecut de el, era clar ca din partea aia nu mai putea sa vina nimic, a iesit omu' din parcare. A oprit si probabil dupa aceea urma sa vireze stanga si sa plece pe P1. Ala albastru a trecut de rosu, a oprit, pe urma a dat inapoi. Cred ca trebuia sa-si arunce privirea macar intr-o oglinda.

Amandoi faceau manevre 'similare', care necesita asigurare (vezi postul lui adi_ar, art. 54(1)). Unul s-a asigurat, a facut o manevra si s-a oprit. Celalalt nu s-a asigurat, a facut alta manevra si l-a lovit pe cel oprit.


@shush
Ar merge, daca esti suficient de agil incat sa te opresti inainte ca celalalt sa te atinga. Si mai trebuie sa dai de unul care nu se uita in oglinda (imi place sa sper ca sunt cazuri izolate) sau care uita sa franeze. Prea multe variabile ca 'planul' sa reuseasca impecabil.

@paulp
Societatea de asigurare unde are fiecare RCA-ul este cam irelevanta aici.

Si eu as merge pe culpa comuna, mi se pare ca nici unul din cei nu s-a asigurat:
- rosu ca a iesit cu spatele din parcare cand era alta masina care trecea pe acolo
- albastrul ca nu s-a asigurat cand a dat cu spatele, altfel l-ar fi vazut pe rosu iesit din parcare

Eu as merge pe vina celui rosu, nu a dat prioritate cand a iesit din parcare. Cel albastru mergea regulamentar cu spatele, el trebuia sa dea prioritate doar celor ce circulau pe acel drum, nu celor care ieseau din parcare in drum.
Asa o sa zica si politistul, mai mult ca sigur.