Outline · [ Standard ] · Linear+ Teribilist filmat cand a depasit pe linia continua, si a facut praf o masina

Nu despre aceasta "depasire" exceptionala este vorba. Nu e niciun caz "exceptional", este exact cazul nostru. " Depasirea vehiculului al carui conducator a semnalizat intentia si s-a încadrat corespunzator parasirii sensului de mers spre stânga se face prin partea dreapta daca între el si acostamentul drumului exista spatiu suficient pentru efectuarea acestei manevre." E o intrebare prezenta in mai toate chestionarele pentru examenul de obtinere a permisului: ch.jpg ( Size: 19.15k ) Number of downloads: 526 This post has been edited by Amedeus: 12 Jul 2009, 11:00

Nu despre aceasta "depasire" exceptionala este vorba.

Nu e niciun caz "exceptional", este exact cazul nostru.

" Depasirea vehiculului al carui conducator a semnalizat intentia si s-a încadrat corespunzator parasirii sensului de mers spre stânga se face prin partea dreapta daca între el si acostamentul drumului exista spatiu suficient pentru efectuarea acestei manevre."

E o intrebare prezenta in mai toate chestionarele pentru examenul de obtinere a permisului:

ch.jpg ( Size: 19.15k ) Number of downloads: 526


This post has been edited by Amedeus: 12 Jul 2009, 11:00

Faptul că mulți dintre noi ne asigurăm în permanență, de mai multe ori, când facem sau nu o manevră, ține de instinctul de supraviețuire... Eu cel puțin mă uit în oglinzi când virez în primul rând ca să nu mă omoare un dobitoc ca ăsta, și mai puțin pentru că așa zice legea că trebuie să fac...
La fel ar trebui să se întâmple și cu limitele de viteză... În oraș ar trebui să se meargă cu maxim 50 km/h pentru a nu ajunge la răcoare, după vreun accident pe trecerea de pietoni, și nu pentru că peste 60 km/h se încasează nu știu ce amendă...

Faptul că mulți dintre noi ne asigurăm în permanență, de mai multe ori, când facem sau nu o manevră, ține de instinctul de supraviețuire... Eu cel puțin mă uit în oglinzi când virez în primul rând ca să nu mă omoare un dobitoc ca ăsta, și mai puțin pentru că așa zice legea că trebuie să fac...
....

Ehhh. Da' unii n-au nici urechi, nici ochi si nici creier sa perceapa DE CE e important sa gandesti asa. Sunt prea preocupati sa caute legi si sa le interpreteze. De parca ar fi cei mai buni la interpretat.


43857345348 pagini de aberatii pentru DOUA chestii simple:
1) RESPECTI LEGEA (aici trebuie sa ma auda reisaru cu Dacia)
2) INDIFERENT de ceea ce zice ORICE lege din ORICE colt al planetei, DACA schimbi directia de mers sau o simpla banda, INDIFERENT DE SCOP, ca depasesti, ca ocolesti ceva juma' de banda, ca iesi pe straduta laterala, te asiguri NAIBII ca nu intri tu in ceva sau CEVA NU intra in tine. (aici trebuie sa ma auda fufa care a vazut prea multe filme B rated in care masinile zboara, se indoaie si apoi iau foc)

CAT de greu poate fi de inteles asa ceva?

Daca perseverati in a sustine ca fata nu are nici o vina ar insemna ca atunci cand intrati in depasire si va "taie" fata cineva deveniti vinovati deoarece nu purtati centura sau nu va functionau stopurile!!!

Daaa, este foarte ciudat sa ne "taie" cineva fatza cand pune semnal stanga cu 200 de metri inainte!!

Faptul ca prostul (o caracterizare la moda pe acest topic ) cu dacie franeaza extrem de tarziu, are o reactie intarziata, demonstreaza ca nu era atent si se deplasa cu o viteza foarte mare in localitate.


<span class='edit'>12 Jul 2009, 12:04:</span>

2) INDIFERENT de ceea ce zice ORICE lege din ORICE colt al planetei, DACA schimbi directia de mers sau o simpla banda, INDIFERENT DE SCOP, ca depasesti, ca ocolesti ceva juma' de banda, te asiguri NAIBII ca CEVA NU intra in tine. (aici trebuie sa ma auda fufa care a vazut prea multe filme B rated in care masinile zboara, se indoaie si apoi iau foc)

DAAAR...ACEST LUCRU NU TE FACE VINOVAT!!

Se baza pe faptul ca : "dobitocii din fata oricum sunt cu ochii numai pe oglinzi si nu vor risca nimic pana trec eu"

Afirmatia era o pilda retorica si nu trebuia scoasa din context!
Imaginile nu "acopera" mai mult de 50m, de unde 200m?

Nu prea inteleg de unde atata patima in abordarea chestiunii !?????
Incet, incet ar trebui sa ajung la concluzia ca driverx avea dreptate in legatura cu efectele si victimele colaterale ale blondei!

Ei, daca sunteti atat de vehementi, va dau dreptate. Cu daciotul am lamurit-o ca a fost dobitoc (am spus-o eu) iar cu blonda, fie cum ziceti voi! Ingerasul n-are nici cea mai mica vina, este o victima nevinovata a misoginismului!

O duminica placuta va doresc!

....

DAAAR...ACEST LUCRU NU TE FACE VINOVAT!!

Deci, esti mai mult sau mai putin vinovat in functie de existenta unei linii desenate pe drum? Tare ma. Esti tare. In fata legii poate un detaliu de genu asta face diferenta. Dar condusul, nu stiu ce ai facut tu pana acum nu e un exercitiu de respectare a legii. MAI ALES in tari unde majoritatea judeca ca si voi si e un haos in care ies numa' carnagii.

Daca spunem VINOVATA MORAL, te simti mai bine?

Chiar si asa, accidentul putea fi usor evitat, daca teribilistul ar fi avut ceva experienta si in loc sa franeze pur si simplu ar fi ocolit Scenicul...se vede clar ca ar fi avut loc suficient chiar si cand era pe franare.

Afirmatia era o pilda retorica si nu trebuia scoasa din context!
Imaginile nu "acopera" mai mult de 50m, de unde 200m?

Sa semnalizezi cu 50 de metri inainte de efectuarea manevrei (in localitate) e suficient.

Eu personal nu am tinut cont nicio clipa ca soferul din Renault era "blond" sau "blonda".

Dupa ce am citit tot ce ati postat de ieri pana acum, in opinia mea, concluzia acestui caz e una singura: nu mai iesiti cu masina pe strada pentru ca in eventualitatea producerii unui accident in care sunteti nevinovati deveniti vinovati chiar daca nu aveti nici o vina din punct de vedere legal! Si asta pentru ca aveti o vina morala pentru ca respectati legea!

Gijas ... cu cine ati facut frate scoala de soferi? Eu respect legea, o aplic, intra un bou in mine si mi se gaseste si mie ... vezi Doamne ... o "vina morala" ca de ce nu l-am evitat ... Pai poate ca el trebuia sa evite sa incalce legea, nu credeti? ... Hmmm, ciudat punct de vedere ... Mai bine ati indemna la respectarea legii decat la vinovatii morale ... .

Numai bine si sa nu va loviti vreodata de o chestiune asemanatoare ca sa fiti nevoiti sa intelegeti cum sta treaba cu respectarea legii.

ionut.tanase

Vorbesti mult si foarte degeaba. Daca ai fi trecut prin ceva de genu si mai ales ai fi incercat dupa acea sa intelegi IN MOD OBIECTIV factorii, ti-ai da seama ca un viraj dinasta idiot fara sa gandesti preventiv e o mare prostie care poate produce tragedii fara sa iti dai seama. Nu conteaza ce zice legea. Legea nu are cum sa acopere toate cazurile posibile. Sa zicem ca tu ai fi proasta aia. Sa zicem ca ala ar intra ca prostu in tine. Sa zicem ca ar muri. E clar, a murit de prostia lui, dar nu ai avea deloc constinta incarcata pentru ca PUTEAI evita tragedia daca si gandeai si aveai putina alta optica, nu obtuza ca asta care incerci sa o expui pe forumu asta greu incercat?

drivere si tu ai dreptatea ta, dar nu te poti astepta ca toti sa aiba reflexe de soferi innascuti, mai ales cand tipa tocmai trecuse pe langa o trecere de pietoni si linie continua si nu se astepta sa-l aiba pe Alonzo pe contrasens. E posibil sa se fi asigurat iar "the flying romanian" sa fi fost ascuns dupa duba la fel cum e posibil sa nu se fi asigurat din motivele mai sus expuse. Dupa ce a luat-o la stanga (semnalizand in prealabil, regulamentar), chiar daca apuca sa il vada pe superman in oglinzi nu o ajuta cu nimic, cel mai probabil s-ar fi blocat (de frica) sau ar fi apasat toate pedalele odata. In situatii limita nu toti reactioneaza la fel. Cert e ca soferul daciei e 99,9% de vina, o data pentru ca a depasit peste trecerea de pietoni, o data pentru ca a depasit pe linie continua si nu in ultimul rand pentru ca avea o viteza mult prea mare si frane mult prea proaste.

Drivere, am inteles: e mai usor sa faci scenarii si sa te gandesti ''ce-ar fi daca'' decat sa respecti legea si indicatoarele rutiere.
Da-o naiba de lege ca nu are prea mare importanta ... Mai bine ne ghidam dupa simturi si telepatie.


LE: Driverx, imi pare rau ca nu pot fi de acord cu parerea ta chiar daca esti unul din userii acestui forum pe care il apreciez.


This post has been edited by ionut.tanase: 12 Jul 2009, 13:07

drivere si tu ai dreptatea ta, dar nu te poti astepta ca toti sa aiba reflexe de soferi innascuti, mai ales cand tipa tocmai trecuse pe langa o trecere de pietoni si linie continua si nu se astepta sa-l aiba pe Alonzo pe contrasens. E posibil sa se fi asigurat iar "the flying romanian" sa fi fost ascuns dupa duba la fel cum e posibil sa nu se fi asigurat din motivele mai sus expuse.

Aici nu e vorba de reflexe. Si cu gandirea pe care o au majoritatea aici nici nu va exista posibilitatea de a dobandi oarecare reflexe. Vorbim de chestii fucking simple, pe care majoritatea din voi pur si simplu le .... REFUZATI.

Se vede clar cum tipa incepe incet incet sa se lipeasca de linia continua iar Alonso deja era vizibil in oglinda ei. NU mai incercati sa ii gasiti scuze la femeie.

Drivere, am inteles: e mai usor sa faci scenarii si sa te gandesti ''ce-ar fi daca'' decat sa respecti legea si indicatoarele rutiere.
Da-o naiba de lege ca nu are prea mare importanta ... Mai bine ne ghidam dupa simturi si telepatie.
LE: Driverx, imi pare rau ca nu pot fi de acord cu parerea ta chiar daca esti unul din userii acestui forum pe care il apreciez.

Nu conteaza cu cine esti tu de acord. Tot pe gandirea asta un coleg motociclist a luat o portiera proaspat unui taximetrist care tocmai s-a gandit sa iasa din parcare.

Tot pe o gandire similara era sa o patesc eu saptamana trecuta. Din cauza unui destept care gandeste ca voi. Strada cu doua benzi in Cluj, pe cealalta parte a drumului masini parcate. Aveam in fata un autobuz al transportului in comun care tragea tot mai naspa, am semnalizat, m-am asigurat ca pot depasi (pentru cei mai inceti la mine, intai in fata, apoi IN SPATE...IN OGLINDI...DA, AMBELE si aia din interior si aia din exterior) si am inceput o depasire cat se poate de banala...viteza mica, liber in fata. Imediat dupa ce am inceput depasire, dintre masinile parcate pe celalalt sens iese un bot de Logan. Ma proptesc in claxon. Prostu cu Loganu franeaza brusc. Dupa care accelereaza iar. Probabil idiotul s-a uitat in oglinda cine mama dracu la claxonat, nu o fi vazut pe nimeni (ca NU era nimeni) si a pornit din nou. Idiotul a considerat ca nu trebuie sa se uite si in fata. Si nici nu s-a uitat, ca si-a scos toata rabla fix in fata mea. Depasirea era regulamentara, asa ca va rog fara comentarii de 2 lei.

Daca voi chiar nu aveti nimic de invatat din asemenea experiente, eu chiar nu stiu ce sa mai zic. Carnagiile vor continua pe sosele noastre. Ca nu invatati NIMIC.

This post has been edited by driverx: 12 Jul 2009, 13:22

e clar ca nu vom ajunge la nici un rezultat si in curand vor aparea si flame-urile asa ca.. Topic inchis!

L.E. Stiu ca am inchis topicul dar as vrea sa aduc o mica completare dupa ce am citit stirea pe alt site. In duba din spatele scenicului se afla sotul femeii (se vede cum duba semnaliza stanga). Linia e discontinua dupa spusele ei acolo unde a virat la stanga. Cititi comentariile: http://www.emaramures.ro/Stiri/Stire.aspx?...atu-Mare-VIDEO-

Acum ca a scris sau nu ea in comentariile alea n-am de unde sa stiu. Asta e!

P.S. Am redeschis topicul ca sa nu ziceti ca imi place sa am ultimul cuvant. Va rog sa raspundeti omeneste, fara sa sariti la gatul unuia sau altuia, altfel inchid de tot.

This post has been edited by Fratzica: 12 Jul 2009, 17:23

Ai redeschis Cutia Pandorei .

inchide-l acum, ca a mai postat cineva intre timp

Ce avatare asemanatoare avem

urimind in link-ul postat de fratica icon-ul "VEZI VIDEO" se ajunge la o filmare ceva mai lunga. Ce se vede in ea:
1. nu e vorba de o incrucisare cu vre-un drum agricol, ci avem de a face cu o intersectie - hai sa-i spunem asa - normala. Posibil intersectia e dirijata, dar vezi mai jos.

2. duba semnalizeaza si ea la stinga - cam tirziu dupa gustul meu, dar inca inainte sa treaca "bolidul" aflat in depasire - si, atit cit pot eu aprecia, in limitele regulamentare (50 m).

In aceste conditii, depasirea e atit neregulamentara (linie continua, indicator, trecere de pietoni) cit si complet contrara bunului simt: NU te angajezi in depasirea unui vehicol (pe deasupra: mai mare si mai greu decit al tau) care semnalizeaza la stinga.

Sigur ca daca doamna statea acasa, accidentul nu s-ar fi intimplat. Dar: la fel nu s-ar fi intimplat nici daca cel care conducea break-ul respecta regulamentul, sau macar daca avea ceva mai multa minte. Ceea ce a comis el pur si simplu nu se face, punct. Treaba e simpla.

Eu nu inteleg un lucru
Frana daciei.
Primele secvente surprind masina cu becurile spate aprinse; imediat dupa trecerea de pietoni acestea ...se sting, urmeaza franarea violenta fata (practic masina s-a ridicat pe rotile din fata, aceste fiind blocate)
Asadar: cand a franat dacia? Nu cumva avea si probleme la sistemul de franare? (pe langa cele de conducere auto!)

si duba semnaliza deci,nu trebuia sa se bage in depasire

Când apare în cadru, Dacia semnalizează stânga (surprinzător în ziua de azi) manevra de depășire. Deasemenea se vede becul de poziție dreapta. Eu stopurile aprinse nu le văd... De frânat e clar că a frânat, dar tardiv.

2) INDIFERENT de ceea ce zice ORICE lege din ORICE colt al planetei, DACA schimbi directia de mers sau o simpla banda, INDIFERENT DE SCOP, ca depasesti, ca ocolesti ceva juma' de banda, ca iesi pe straduta laterala, te asiguri NAIBII ca nu intri tu in ceva sau CEVA NU intra in tine. (aici trebuie sa ma auda fufa care a vazut prea multe filme B rated in care masinile zboara, se indoaie si apoi iau foc)

CAT de greu poate fi de inteles asa ceva?

muierea e de vina

Am avut un familie in caz foarte asemanator, din fericire fara victime, impactul la viteze mai mici. Cunostinta mea a facut stanga si a fost lovit din spate de cineva care depasea pe linia de tramvai (cu statie) coloana de la stop.
Decizie: culpa comuna. Motivarea politiei a fost ca nu s-a asigurat pentru efectuarea manevrei de viraj la stanga; faptul ca celalat era cat se poate de vinovat (si idiot) nu a contat.

Deci ma astept sa fie o decizie similara si aici.

muierea poarta vina

muierea e de vina   

Cam subtirel vocabularul...
Esti cumva soferul daciei, care isi va trage la urmatoarea coaja bullbar sa-i inveti minte?

Am avut un familie in caz foarte asemanator, din fericire fara victime, impactul la viteze mai mici. Cunostinta mea a facut stanga si a fost lovit din spate de cineva care depasea pe linia de tramvai (cu statie) coloana de la stop.
Decizie: culpa comuna. Motivarea politiei a fost ca nu s-a asigurat pentru efectuarea manevrei de viraj la stanga; faptul ca celalat era cat se poate de vinovat (si idiot) nu a contat.

Deci ma astept sa fie o decizie similara si aici.

Pai ce conteaza cat de idiot e ala? Daca in loc de idiot era o salvare? Si asa e sport national sa nu le facem loc, acuma incepem sa promovam inca un sport, sa le punem piedica.

Pentru astia suparati ca le strict visele umede facand-o vinoata si pe pitipoanca, voi cand iesiti intr-o intersectie, banui ca va asigurati daca nu vine ceva din stanga, DAR va asigurati daca nu vine ceva din DREAPTA, pe banda VOASTRA?

Ar fi avut voie salvarea sa depaseasca pe dunga continua, trecere de pietoni, depasirea interzisa?

Ce mai conteaza ca soferul daciei a incalcat toate legile de circulatie?

Oare de ce masinile de interventie sunt dotate cu semnale luminoase si acustice?

Ar fi avut voie salvarea sa depaseasca pe dunga continua, trecere de pietoni, depasirea interzisa?

Vorbeam de cazul cu linia de tramvai....