Outline · [ Standard ] · Linear+ Teribilist filmat cand a depasit pe linia continua, si a facut praf o masina

asta da buna treaba se vede ca avea mult peste 50 de KM /h ar trebui sa ii ia la bani marunti pe ambii soferi This post has been edited by bygy007: 21 Jul 2009, 23:27

asta da buna treaba se vede ca avea mult peste 50 de KM /h ar trebui sa ii ia la bani marunti pe ambii soferi

This post has been edited by bygy007: 21 Jul 2009, 23:27

Pietonul ala e un maare cretin, prostanaci de genul aluia pot distruge vieti, pe langa a lor.

Cat despre pustiu posesor de M3 cumparat de taticu inconstient ce sa zic. Toti parvenitii se trezesc in masini adevarate si habar n-au ce sa faca cu ele. A avut destul timp sa il vada pe boul de pe trecere si sa franeze, masina aia avand frane serioase. Poate ca nu oprea pana in el, dar il atingea la o viteza mult mai mica. Cica a trecut si peste el..
Sa-i dea cineva un sut in fund lu` tasu ca el e vinovatul moral al accidentului.

viteza aia putea sa o aiba si unu cu Solenza luata in rate pe 20 ani...
si Dacia 1300 prinde 100 pe Magheru
deci nu cred ca e vina M3'ului sau a lui ta'su...

uita-te mai bine la stire, ala de-abia plecase de la semafor.

Same shit ca si cu daciotul si gagica. Culpa comuna. Nu poti sa mergi cu viteza aia prin oras, mai ales noaptea, si sa te pretinzi nevinovat cand lovesti un om. Fie el si cel mai beat bucurestean care se impiedica de bordura si cade in fata masinii.

sper ca nu esti serios

Date fiind leziunile probabile ale pietonului, respectiv numarul de zile de spitalizare, se va ajunge la cercetare penala iar expertizele vor furniza date care pot sa duca la sentinte neasteptate.
Pietonul a traversat pe rosu, neregulamentar si poarta intreaga responsabilitate pentru producerea accidentului.
Pe de alta parte, urmele pot demonstra ca autoturismul avea viteza mai mare decat cea legala, respectiv ca are si el o responsabilitate pentru vatamarea pietonului.

(4) Pietonii surprinşi şi accidentaţi ca urmare a traversării prin locuri nepermise, la culoarea roşie a semaforului destinat acestora sau nerespectării altor obligaţii stabilite de normele rutiere poartă întreaga răspundere a accidentării lor, în condiţiile în care conducătorul vehiculului respectiv a respectat prevederile legale privind circulaţia prin acel sector.

Dupa cum vedeti, exista un "daca"!

daca acea camera video nu este omologata... ghinion. Ca poate sa fie genul de camera care sare peste frame-uri si dupa ce lipeste imagine cu imagine zici ca avea 300 la ora. Urmele de frana? pai daca era o dacie cu anvelope de acu 20 de ani la viteza aia si punea o frana brusca .... se mai ducea inca nu stiu cati zeci de metri. Nu stiu cum poate fi folosita ca proba urma de frana :-? ( zic si eu )

Ar fi culmea sa se orienteze in expertize numai dupa radare si camere omologate.
Expertiza cu masuratori si verificarea tehnica a autoturismului poate stabili cu buna precizie viteza. Aici nu este vorba de constatarea pentru amenda contraventionala.

La urma urmei nu poate nimeni contesta ca ruleta este din categotria "mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic".

Ce doresc eu sa subliniez este sa nu va bazati pe ROSU pentru a vana legal pietonii. Daca-i vanati cu viteza prea mare sau incalcati legea, in general, deveniti vinovati si voi !!!

Pe pariu ca daca se lasa cu proces viteza cu care l-a lovit nu va depasi 50 km/h?
Sincer, eu chiar cred ca se intrecea cu celalalt!
Fara suparare, dar si pietonul,mare bou! Eu, ca pieton, nu traversez decat pe culoarea verde! Astept sa se puna verde chiar daca nu vine nici o masina!Cu atat mai mult cand traversezi un bulevard cu 6-8 benzi cat are Magheru!

nici macar nu s-a asigurat.. ca mai toti pietonii din bucuresti.

p.s. tot citesc comentariile unor omuleti pe diferite site-uri la aceasta stire si din ce in ce mai mult cred ca pietonii ar trebui amendati drastic cand trec strada neregulamentar.

Eu daca trec pe rosu cu masina raman fara carnet + amenda. De ce nu ar fi la fel si pentru pietoni?!

This post has been edited by rtBK: 22 Jul 2009, 08:28