Outline · [ Standard ] · Linear+ De ce trebuie urgent revizuita constatarea amiabila, ... pentru ca suntem prea romani

aia care isi repara orice zgarietura sunt deobicei pe casco, si mi se pare firesc, de aia platesc asigurari. daca cineva vrea sa stea cu masina lovita, nu-si mai face niimic, nici rca macar. dupa cum am scris si mai sus, problema e la service-uri, care umfla preturile, iar asiguratorii reactioneaza la scaderea profitului pe seama cresterii preturilor la rca si la casco. ca sper ca nu e nimeni fraier sa creada ca asiguratorii merg in pierdere.

aia care isi repara orice zgarietura sunt deobicei pe casco, si mi se pare firesc, de aia platesc asigurari. daca cineva vrea sa stea cu masina lovita, nu-si mai face niimic, nici rca macar.

dupa cum am scris si mai sus, problema e la service-uri, care umfla preturile, iar asiguratorii reactioneaza la scaderea profitului pe seama cresterii preturilor la rca si la casco. ca sper ca nu e nimeni fraier sa creada ca asiguratorii merg in pierdere.

Insa pana la urma ce se mai aude,s-a facut acea baza de date comuna?

da, dar numai ca sa verifice daca intradevar ai avut 0 daune pe rca

Eu va intreb pentru ca am deschis dosar de casco pt. ca am dat cu masina intr-un fier.Acum nu am apucat sa o repar,si m-a lovit tot acolo unul cu Rca la Astra.Acum eu ce fac,ca asi repara-o pe Rca-ul tipului,avand in vedere ca daca o fac pe Casco la o viitoare dauna voi avea franciza?

Daca se prinde inspectorul de daune de la RCA ca era deja accidentata tot pe casco o faci.

This post has been edited by einstein1984: 1 Oct 2010, 20:10

Pai daca se prinde.Eu asta intreb,daca poate "vedea'' in vreo baza de date ca am fost cu ea intai la Casco.Ca daca da,o fac pe Casco si gata,ca nu vreau da cad de fraier.Sau poate vad aia de la CSA.Cineva care lucreaza in domeniu ne da un sfat?

ganditi prea mult mai baieti )
dar, pt linistea ta, m am interesat:
1. dauna e dauna cand se incheie dosarul de dauna de tot, adica se incheie cicruitul constatare->reparat->platit; tu la casco esti la primul pas abia, deci si daca ar exista baza de date minune tot nu era cazul. si, nici daca te duceai la politie sa iei autorizatie de reparatie, acolo baza de date e un registru de pe vremea lui basarab intemeietorul, care nu se centralizeaza, e doar pe centrul ala
2. totusi, e foarte posibil din moment ce sunt doua impacturi total diferite (lovit de un fier si lovt cu o masina) sa se vada ca masina era lovita dinainte. depinde cat de rau te a lovit celalalt, daca de ex ai dat cu bara intr un stalp de parcare si el ti a infundat tot spatele, n ai nicio problema
3. presupun ca firma ta de casco nu e aceeasi cu firma aluia de rca,nu?
4. ar mai fi o idee sa inchizi dosarul pt dauna cu "fierul" si sa deschizi altul, tot la casco, pt dauna noua, iar ei sa mearga in regres

Spor!

Este vorba despre 2 firme de asigurari.O sa merg sa intreb la Casco daca merge facut pe regres ceva!

Eu sunt pentru constatare la politie, e mai safe. Ma explic : un nene a lovit Opelul, din spate. Toate bune si frumoase, s-a facut constatul amiabil, ne-am dus la constarare la Allianz unde avea ala RCA. Acolo, nu au vrut sa deschida dosarul pana nu venea si omul in cauza, sa dea si el declaratie cum s-a intamplat. Cum nu dadeam de el, pana la urma au deschis dosarul, sub rezerva completarii cu declaratia lui. Am dat de el, cica nu are vreme sa mearga la asigurator sa dea declaratia, ca ne-o da noua sa o ducem, aia de la Allianz vor sa dea declaratia in fata lor. Pana una alta, noi stam cu masina lovita. Cred ca ne vom duce la Politie, cu constatul amiabil si dovada deschiderii dosarului, sa il cheme pe ala si sa ii ia carnetul.
Personal, consider ca la noi e prea devreme pentru asa ceva, nu au facut altceva decat sa transfere cozile si nervii de la centrele politiei la cele ale companiilor de asigurari

..si au permis tuturor alcoolicor sa conduca in continuare.

b06fcn, la politie nu mai ai ce sa faci.. nenea si a indeplinit obligatia si a declarat accidentul. faptul ca ati completat formularul in degreveaza de sarcina de a mai merge la politie.
ce face el acum este o neindeplinire din partea lui a obligatiilor lui din contractul lui cu allianz. asa e, mai toti asiguratorii cer la loviri din spate si masina ”vinovata” sa o vada. mai bine incercati o solutie de compromis, un fax, un e-mail ceva

Marian, nenea ala si-a indeplinit partial obligatia fata de noi, dar a reparat masina fara ca aceasta sa fie vazuta in prealabil de compania de asigurari, ceea ce poate fi considerat reparatie fara autorizatie. Asa ca daca ma duc la politie cu constatul de la el si cu o adresa de la asigurator ca nu s-a prezentat, sau ca refuza sa se prezinte, aia il cheama si vor vedea o masina reparata fara autorizatie...solutia de compromis o incercam de doua luni deja, accidentul avand loc la inceputul lui august. De aia spun, nu sunt de acord cu constatul amiabil, te-ai lovit, te duci la politie, daca suntem needucati ne adaptam situatiei.

te-ai lovit, te duci la politie, daca suntem needucati ne adaptam situatiei.

DA DA DAAA, sa fie facuta deviza sectiunii asta!
Totusi, din punctul meu de vedere, situatia asa sta, amiabila tine loc in cazul lui de autorizatie.. faptul ca nu a venit cand l-a chemat asiguratorul, e o problema intre ei stiu ca nu numai ca nu e o situatie placuta, e chiar de c#@&t, stai cu masina lovita fara nicio vina, dar pana la urma firma de RCA are o obligatie si fata de tine, sa te despagubeasca.
Incearca orice, eu stiu, poate sa dai de un politist mai amabil si sa il cheme el ca sa te ajute, dar din pacate parerea mea e ca politia nu are ce sa-i faca. Cred ca e bine ca auzi si parerea asta, chiar daca nu e pro, ca sa o ai in minte si daca e asa sa nu te surprinda si sa schimbi strategia..
Succes!

Necazul este ca nu exista sanctiuni pentru neprezentare, ca in cazul OUG195, care sa "stimuleze" respectarea solicitarii iar asiguratorii exploateaza la maxim aceasta "scapare" (sau nu!?).

Atunci eu trag concluzia ca in cazul unui accident fara victime din vina celuilalt ar trebui sa completez amiabila doar in fata asiguratorului, asa ca sa ma acopar pentru situatii neplacute. Daca respectivul nu vrea sa vina, direct la politie.

cata nesimtire, auzi la ei sa se roage de ala sa vina sa dea o declaratie, sa va zic ca mi am gasit masina lovita si cu numar de telefon in parbriz, cati a-ti face asta, si mai era si pe timpul cad se dadeau puncte.
Legat de baza de date cica e functionala, am solicitat reinoirea politei casco care o am in prezent si cica se tine cont daca ai avut dauna in trecut. Anul acesta as fi avut o cotatie buna la omniasig insa acum 2 ani am deschis un dosar la ei pe care l am finalizat anul acesta, intre timp anul trecut incheind la grupama casco, sa vedem ce pret iese anul acesta. Perfect deacord cu preturile din reprezentante, nesimtit de mari: pentru un parbriz cu tenta, o oglinda dreapta manuala si un proiector 2300 ron

@Marian, daca ma iau dupa ce spune site-ul http://www.constatulamiabil.ro/115_ce-este...a-amiabila.html, autorizatia de reparatie este inca obligatorie, ea fiind eliberata de compania de asigurari. Deci individul trebuia sa vina la asigurator pentru asta, doar constatul amiabil nu tine loc de autorizatie, dar nu gasesc textul de lege care specifica clar asta...poate un moderator specializat sa ne dea o mana de ajutor

Aia e, ca nu e clara!
Teoretic, obtinerea documentului de intrare in reparatie (autorizatia de reparatie) este in continuare obligatorie, acesta putand fi eliberat in aceste cazuri de catre societatile de asigurari.
Recomandabil este sa solicitati autorizatia de reparatie in 24 ore de la producerea accidentului, tocmai pentru a nu va trezi in situatii insolubile.

Deci daca ma duc la politie, ala si-o fura sau nu? Chiar daca nu ma incalzeste cu nimic, macar faptul ca sta o luna fara carnet indulceste nitel amareala din cafea...Plus ca ma gandesc ca reparatia unei masini fara autorizatie are si o tenta mai penala parca...

This post has been edited by b06fcn: 6 Oct 2010, 15:29

eu mi am reparat masini pe rca cu amiabila, si nu mi au facut decat dosar d dauna, nicio autorizatie de reparatie.
baza de date unica nu e inca functionala, merge numai daca ai avut dauna la o firma si vrei sa faci la aceeasi. daca ai avut dauna la astra si iti faci la asirom, poti sa declari (fraudulos) ca ai avut 0

daca ai avut dauna la astra si iti faci la asirom, poti sa declari (fraudulos) ca ai avut 0

Nici pe departe....... Ia incearca sa vezi.

Ce pot spune e ca noi soferii romani suntem prea prosti si habar nu avem sa completam un nenoriocit de formular. Am stat vreo trei ore la agentul contatator de la Astra si aproape toate constatarile erau gresite. Ba au bifat aia toate casutele, ba au facut desene aiurea, ba au gresit proprietar, utilizator, etc. Toate erau praf facute.

Deci nu merge constatarea amiabila pentru ca suntem analfabeti.

Stergeti,va rog, tot postul,fara ce ati editat nu are niciun sens sa mai apara.

This post has been edited by prody: 9 Nov 2010, 16:59

Cel mai bine este sa faci o constatare amiabila cu terte persoane-martori.

Adica cum?

Adica nicicum!
Constatul amiabil este o descriere a situatiei facuta de partile implicate, sustinuta prin semnatura, nu o stabilire de vinovatie, ca in cazul procesului verbal intocmit de politist.
Daca exista martori la eveniment, acestia pot fi chemati, eventual, la stabilirea vinovatiei, unde ar putea da declaratii.

Ba unul din cei doi isi recunoaste vina. Si sincer nu am nici un chef sa platesc amenda sau sa-mi pierd permisu daca trosnesc pe cineva.

Ps vrei sa spui ca ar trebui ca constatarea aia sa includa si martori?