Outline · [ Standard ] · Linear+ Guvernul insistă să le confişte maşina, celor care depăşesc viteza legală

Eu cred ca o astfel de masura ar aduce destule voturi. Mie mi e pare foarte utila in temperarea schumacherilor de cartier, din care se zaresc uneori bucati pe la stiri. Schumacherii nu vor mai vota initiatorii, insa cei care considera strazile drept cai de transport civilizate vor aprecia o astfel de reglementare. Cat despre valoarea masinii care se confisca, cred ca aspectul asta este de importanta secundara. Din cate stiu, in Statele Unite cei care conduc foarte periculos sunt considerati similar cu cei care folosesc arme de foc pe strada pentru ca si unii si ceilalti pun in pericol vietile trecatorilor. In ambele cazuri actiunea este considerata infractiune si una din masuri este confiscarea "armei", fie ea masina, buldozer, avion sau cutit de paine. Cat despre obligatia de a da examen din nou, eu as propune mai multe optiuni. Unul care a trecut pe rosu nu trebuie (doar) sa dea din nou examen ca s-ar putea sa stie legislatia si sa revina pe strazi facand acelasi lucru. Mai degraba ar trebui trimis la un examen psihologic foarte serios, pentru se evalua oportunitatea ca un astfel de individ de a detine permis. Trecera pe rosu nu inseamna ca nu ai stiut ca nu trebuie sa treci pe rosu ci ca ai oproblema de alta natura. Cu consideratie, Jorj

Eu cred ca o astfel de masura ar aduce destule voturi.
Mie mi e pare foarte utila in temperarea schumacherilor de cartier, din care se zaresc uneori bucati pe la stiri.
Schumacherii nu vor mai vota initiatorii, insa cei care considera strazile drept cai de transport civilizate vor aprecia o astfel de reglementare.

Cat despre valoarea masinii care se confisca, cred ca aspectul asta este de importanta secundara.
Din cate stiu, in Statele Unite cei care conduc foarte periculos sunt considerati similar cu cei care folosesc arme de foc pe strada pentru ca si unii si ceilalti pun in pericol vietile trecatorilor. In ambele cazuri actiunea este considerata infractiune si una din masuri este confiscarea "armei", fie ea masina, buldozer, avion sau cutit de paine.

Cat despre obligatia de a da examen din nou, eu as propune mai multe optiuni.
Unul care a trecut pe rosu nu trebuie (doar) sa dea din nou examen ca s-ar putea sa stie legislatia si sa revina pe strazi facand acelasi lucru.
Mai degraba ar trebui trimis la un examen psihologic foarte serios, pentru se evalua oportunitatea ca un astfel de individ de a detine permis. Trecera pe rosu nu inseamna ca nu ai stiut ca nu trebuie sa treci pe rosu ci ca ai oproblema de alta natura.

Cu consideratie,

Jorj

Cel putin pe bulevardul Magheru legea asta ar trebui aplicata instant! Urgent! Fara alte probe. Nu conteaza. Lambourghini, Oltcit, Ferrari, Dacia, orice. De la 80km/h in sus confiscata INSTANT. Indiferent de ora. Valabil si pentru motociclete. Mai ales!

Sa-mi confiste masina cand or muncii ei sa o cumpere.
Nu stiu,dar as aduna 85-90% din politicienii,ministrii,parlamentarii,deputatii actuali si .Pai nu se mai poate frate,o sa ajungem mai rau decat aia de traiesc in triburi!

Celor care militeaza fervent pentru confiscarea autoturismului, cateva subiecte asupra carora merita sa reflecteze peste weekend:
1) Daca am masina in leasing, ce fac aia, confisca masina leasingului? As fi curios s-o vad si p-asta.
2) A fost la un moment dat un protest legal prin Moldova, puteti vedea filmuletele AICI si AICI.

Asa ca, hai sa nu fim mai catolici decat Papa, ca nu-i cazul. Amenzile si masurile corecitive pentru respectarea legii ar presupune, dupa umila mea parere, crearea cadrului pentru respectarea acesteia IN PREALABIL, si abia apoi biciu' pe schinare. Lasati Austria, Germania, Canada si alte de-alea; austriecii, nemtii, canadienii au pe ce se plimba. Noi, noi ne inghesuim cu totii pe o banda pe sens, noi trecem prin 50 de milioane de sate de la A la B, noi impartim drumurile cu oi, vaci, carute si Rabe care merg cu 15 km/h pe serpentine.
Da', ma rog, e doar o opinie... Noi sa fim sanatosi, oricum treaba asta e o abureala.

1. Daca ti s-ar confisca autoturismul leasingului, ca si cel cumparat pe credit, nu vei fi scutit de plata ratelor in continuare, asa cum nu esti scutit nici daca faci autoturismul praf din vina ta, asa ca nu ai avea motive de amuzament!
2. Din cate stiu eu, intre Bacau si Piatra Neamt nu se intrevede construirea nici unei autostrazi, asa cum 80% din soferi nu vor fi pe "traseul" unei autostrazi in urmatorii 20-30 ani. Asta nu inseamna ca in rest este justificata legea junglei.
Lamentarea ca intre A si B se face nu stiu cat mergand legal este puerila! Ai de ales intre CFR calatori - orar fix, fara stres - si cumpararea unui elicopter sau avion usor (Alt mijloc mai rapid nu stiu)
Asa ca as fi curios care era subiectul protestului? Limite de viteza mai mari? Demolarea satelor de pe traseu? Constrirea altui drum, eventual autostrada?
Intodeuna este usor sa manifestam nemultumiri la tot ce nu ajunge la nivelul aspiratiilor dar este mult mai greu sa gasim si mai ales sa realizam solutii.

@adi_ar:
Legat de obligativitatea de a plati in continuare ratele la leasing daca masina e confiscata sau distrusa intr-un accident, da-mi voie sa te asigur ca, cel putin la PLR nu e deloc asa. Am contractul in fata. Exceptie face eventualitatea implicarii autoturismului in trafic cu substante interzise, participare la jaf, implicarea in activitati de terorism, etc. drept urmare, n-ash-preash crede.

Oricum, situatii similare: mi se fura masina, hotul merge cu 160 km/h sa scape de Politie si masina imi este confiscata MIE; imprumut masina lui frati-miu, el merge la un chef, depaseste limita legala si masina imi este confiscata MIE. In ambele cazuri, avocatul meu o sa aiba un field day cu statul roman si o sa castige in ambele situatii, eventual si cu plata daunelor compensatorii pentru perioada cat am fost privat de masina, + eventuale daune aduse masinii sau, si mai distractiv, despagubire daca masina a fost vanduta prin licitatie.

In privinta protestului, constat cu regret ca n-ai priceput nimic. Nu era vorba ca oamenii aia ar vrea limite de viteza mai mari, ci: 1) responsabilitate in aplicarea semnelor si marcajelor rutiere din partea autoritatilor competente; 2) DN-uri care sa treaca prin AFARA localitatilor (asa cum e in Ungaria, de pilda) si, CEL MAI IMPORTANT: 3) crearea de infrastuctura adecvata: autostrazi, drumuri express, nu studii de fezabilitate si prefezabilitate.
O fi atitudinea mea puerila, insa cred ca se poate spune cel putin acelasi lucru despre ideea "nu-s bune strazile? ia-ti elicopter." Prietene, MIE si TIE (daca ai permis) mi (si "ti") se iau DOUA randuri de taxe pentru acelasi lucru: rovigneta si taxa de drum din carburant, si asta, inca din '94. Daca de atunci, tot ce au fost astia capabili sa faca sunt centura Pitestiului si sa fete ideea asta cu ANCA, am doar atat de spus pentru ei :fingre: Ergo: daca platesc taxe, mi se pare absolut firesc sa am dreptul sa cer rezultate, nu bici pe spinare, ca nu-s masochist.

Nu exista solutii? Se poate, insa nu eu sunt cel care trebuie sa le gaseasca, fiindca eu sunt platit (si inca foarte bine) doar pentru ceea ce stiu sa fac. Nu sunt inginer constructor sau road-planner, nu pretind a fi si nici nu cer compensatii pentru asta. Pot doar sa spun daca sunt de acord cu ceea ce se intentioneaza a mi se baga pe gat sau nu. Daca se ridica suficiente voci care spun ca o solutie este cretina, SI ASTA DE FATA ESTE, trebuie gasita alta de cei in drept, nu d'alde cei ca mine. Care? Nu stiu si nici nu ma intereseaza, DA' NU ASTA. ALTA.

Nici macar n-o sa ma leg de considerarea CFR-ului ca o soultie alternativa la transportul rutier. O lasam la stadiul de "pur si simplu nu este."

Din tot ce am spus mai sus, esti liber sa te simti ranit sau nu in orgoliul propriu. Ideal ar fi sa nu fii, caci intentia mea nu a fost sa te atac pe tine. Ai dreptul la opiniile tale, dupa cum eu am dreptul sa le consider ca fiind irelevante sau neaplicabile spetei in cauza. Tot ce am vrut sa spun e ca solutia de fata e una gresita si, in plus, repet ce am spus intr-un post anterior care constat ca a disparut, ASTA E O GOGORITA DE PRESA MENITA SA DISTRAGA ATENTIA.

This post has been edited by Bwwlan: 10 Oct 2009, 17:02

Candva era vorba ca masinile fara RCA avalabil sa fie radiate din oficiu.
Radiate, nu confiscate si ulterior impuscate in ceafa.
Nu s-a facut nimic.
De gioarsele care se tarasc pe drumuri (in ultimii ani, numarul cazurilor de astm la copii s-a inzecit) nu mai pomenesc.

Acum ar trebui sa credem ca o lege de n ori mai dura poate fi pusa in practica cu un simplu comunicat de presa?

This post has been edited by vijelie: 10 Oct 2009, 17:10

@Bwwlan:
Stai linistit, nici eu nu am avut nici cea mai mica intentie sa te atac personal, sunt destui pe aici care sunt de aceeasi parere cu tine! Pur si simplu vedem lucrurile putin diferit! Nu vad motive de dusmanie!
Eu sustin ca nu se justifica incalcarea legii prin insinuarea neajunsurilor iar tu sustii ca pentru cei 1-2-300, fie si 1000 RON platiti, trebuie sa avem la dispozitie drumuri expres, prin afara localitatilor, in locul tuturor DJ.
Eu sustin ca, pana una alta, reglementarile si conditiile sunt cele care sunt iar noi, ca cetateni responsabili, trebuie sa ne adaptam in sensul respectului reciproc iar tu sustii (insinuezi, de fapt) ca inexistenta infrastructurii permite orice exces deoarece suntem noi frustrati.
Nu crezi ca prea multi oameni mor nevinovati pe sosele, doar pentru ca unul sau altul din "baietii buni si cuminti" nu-si incap in piele?

Daca vine vorba de restrictii "rationale" (stiu si eu nenumarate care sunt aiurea!), ai facut un calcul ce castig ti-ar aduce, in timp, la 300Km, cat este acel exemplu? 10 minute?
Riscurile nu le prea poti evalua dar se constata ca modernizarea drumurilor, cresterea vitezei medii si starea tehnica precara a unora din autoturisme face sa creasca numarul de decese pe sosele!

Nu stiu care firma de leasing te va scuti de plata in continuare daca autoturismul ar fi confiscat din vina ta (sa zicem, pur ipotetic, ca transporti droguri), dar fie, oricum discutia nu are temei deoarece nu se aplica confiscari deocamdata insa, daca s-ar promulga o lege ar trebui sa devina fapta conducerii cu viteza excesiva (peste X) infractiune si se schimba situatia s.a. Nu te baza pe CASCO in aceasta situatie, asa cum nu te poti baza in situatia conducerii in stare de ebrietate! Esti vinovat, platesti!

In Ungaria, majoritatea drumurilor judetene trec prin localitati, ca la noi! Poate te-ai referit la Bulgaria, care sta putin mai bine la acest capitol.
Pur si simplu, la vremea lor, aceste cai rutiere nu au fost gandite pentru un trafic de asemenea anvergura si trafic.
Chiar daca nu sustin neaparat confiscarea autoturismelor, decat ca o forma extrema, cred ca trebuie facut ceva pentru sporirea sigurantei traficului.

Daca s-ar apuca sa le confiste ar fi o problema similara cu reposesiile actuale ale firmelor de leasing. Ce vor face cu ele? Cate vor putea vinde? Cat v-a costa ridicarea, depozitarea, pazirea acestora? Vom "trata" cu paznicii pentru o baterie mai noua? pentru o pereche de anvelope mai noi? Daca in urma unei actiuni de judecata se demonstreaza ca masina nu a fost confiscata conform legii va trebui returnata proprietarului? Cum va arata aceasta dupa 12 - 24 luni, de stat, fara a fi intretinuta?

cumpararea unui elicopter sau avion usor (Alt mijloc mai rapid nu stiu)

Crezi ca astea ar fi scutite de confiscare? Baga baietii o lege ca nu ai voie sa zbori mai sus sau mai jos de xxx metri si nici cu viteza mai mare de xxx km/h si gata. Ramai si fara avion/elicopter.

Urmeaza confiscarea apartamentului in cazul in care l-ai inundat pe vecinu' (nu mai vorbesc daca ai uitat gazul deschis, caz in care apartamentul devine o arma, deci poate fi confiscat imediat )

This post has been edited by Amedeus: 10 Oct 2009, 18:29

Si-asa ma intreb uneori, retoric, de ce "zoara" unii atat de jos !
Oricum, dupa al doilea avion de mici dimensiuni prabusit la Arad, o sa fie si acolo o problema!

Sa-mi confiste masina cand or muncii ei sa o cumpere.
[...]

Ai dreptate dar vin si eu sa spun (pentru ca TU ai spus ca esti pasibil de confiscare): sa te plimbi cu vitezele alea pe drumuri PUBLICE si sa pui in pericol viata altora atunci CIND VEI FI SINGUR pe acele drumuri. Adica atunci cind nu vei pune in pericol pe altii.

Bai, ce usor aveti drepturi toti dar de obligatii uitati.

Sincer, pe unu' care circula in limite de bun simt nu l-ar deranja asa lege.

Pe mine unu, nu, nici sa ma puna ala sa suflu in alcooltest din 10 in 10 km.
Altii vor gasi ca li se incalca drepturile.

[...] DN-uri care sa treaca prin AFARA localitatilor (asa cum e in Ungaria, de pilda) si, CEL MAI IMPORTANT: [...]

Asta, deocamdata, nu se poate, si asta o vezi si tu...

S-ar putea face ceva dar iar o sa-mi sara in cap altii: construirea de paravane in localitati asa incit nea Costica sa mai poata traversa ori pe o pasarela ori in anumit loc. Ca atare ai putea creste viteza in acea localitate pe un E care o traverseaza.
Asta temporar, pina construiesti soseaua externa de care spui.

Crezi ca astea ar fi scutite de confiscare? Baga baietii o lege ca nu ai voie sa zbori mai sus sau mai jos de xxx metri si nici cu viteza mai mare de xxx km/h si gata. Ramai si fara avion/elicopter.[...]

Altu care nu gindeste "da, respect plafonul ala de la 100-200 m sau cit are plafon de zbor" ci gindeste din start ca i se va confisca avionul, adica in ruptu' capului legea aia nu trebuie respectata de el.

Cred ca unora le pare rau ca s-a retras proiectul.

Hai sa va povestesc ce am patit ieri. Am fost inregistrat de radar in localitate circuland cu viteza peste limita admisa. Rog "deontologii" sa se abtina, eram singur pe sosea si nu era tipenie de om. M-a oprit neregulamentar, practic a sarit din masina si mi-a facut semn cu degetele. I-am dat actele si am asteptat cca 10 minute in masina, apoi am coborat si am mers la masina lor. Le-am cerut avizul metrologic. Initial au refuzat iar la insistenta mea mi-au aratat un aviz ...de anul trecut. La remarca mea au spus ca nu il au pe ala valabil dar ca sigur exista (sic). M-au amenintat ca daca mai comentez o sa rupa procesul verbal si fac altul prin care urmeaza sa imi ridice si permisul. Am cerut sa vad inregistrarea video; am fost refuzat dar la insistentekle mele politicoase si pertinente au derulat caseta si am vazut filmul...nici vorba sa fie inregistrata viteza care sa le permita luarea permisului...mai mult imaginea tremura in primele secunde, iar nr de inmatriculare se vede mai tarziu. Suspectez ca au pornit aparatul atunci si nu a avut timp sa faca autotestul. am fost deasemenea amenintat ca o sa fiu acuzat de "sfidare" pentru fatul ca ceream sa mi se arate dovezile si avizele regulamentare. Precizez ca tot timpul am vorbit calm si politicos iar ei au vorbit rastit la modul "hai ba ce crezi ca ne trimite sefu fara acte in regula pe drum?"...eu suspectez ca da, drept pentru care voi face contestatie...si voi cumpara un detector de radar bun ...asa ca succese in sustinerea proiectelor de lege aberante