Outline · [ Standard ] · Linear+ Suspendare permis, Trecere la nivel cu calea ferata

@ namidee am precizat de la inceput ca nu era anuntat nici un tren, nu era formata nici o coloana (masinile B si C au rulat paralel pe sensul unic pe care veneau) si daca Gattoman are dreptate se observa si 2 benzi pe sens pe directia lor. deci unde "bizonism"? unde depasire(B intentiona sa vireze stanga, C mentinea directia)??. Nu stiu ce scrie pe PV, nu am dorit sa-l vad in mod expres pentru ca nu vroiam sa ma consider eu superior si sa incep sa-i explic ce si cum a gresit. doar a povestit cum s-a intamplat. In fine, pana se vor trasa marcajele(poate niciodata) scorul e 1-0 ptr politist. This post has been edited by gliding.flight: 14 Mar 2010, 11:23

@ namidee

am precizat de la inceput ca nu era anuntat nici un tren, nu era formata nici o coloana (masinile B si C au rulat paralel pe sensul unic pe care veneau) si daca Gattoman are dreptate se observa si 2 benzi pe sens pe directia lor. deci unde "bizonism"? unde depasire(B intentiona sa vireze stanga, C mentinea directia)??. Nu stiu ce scrie pe PV, nu am dorit sa-l vad in mod expres pentru ca nu vroiam sa ma consider eu superior si sa incep sa-i explic ce si cum a gresit. doar a povestit cum s-a intamplat. In fine, pana se vor trasa marcajele(poate niciodata) scorul e 1-0 ptr politist.

This post has been edited by gliding.flight: 14 Mar 2010, 11:23

acel "interzis virajul la stanga" e pus f bine,daca o masina care trece calea ferata si intentioneaza sa faca stanga se opreste sa acorde [prioritate vehicolelor care circula din sens opus blocheaza practic accesul,masinile din spatele lui raman blocate pe calea ferata...

vehicolul B afectueza depasire,se afla pe banda "viraj obligatoriu stanga",totusi a facut drepta si s-a incadrat pe banda celor care vin din stanga lui

politistul are dreptate

This post has been edited by magelan_explorer: 14 Mar 2010, 12:03

da e ceva pus normal in Ro? acel semn exista, doar ca se afla in vigoare cand au "ei" chef . si dupa niste cercetari se pare ca acum(azi) e in vigoare. poate am sa trec personal sa verific. Case Closed

Daca ma insel imi cer scuze, dar cred ca peste 90% din soferii care ajung pe asa-zisa banda a doua sunt bizoni depasind coloana. Anyway, eu nu stiu ca acolo sa fie doua benzi pe sens, mi se pare anormal, e doar o banda pt. viraj la dreapta. Dar sunt de acord ca e o trecere pacatoasa rau. Din pacate, o zona mare din oras (Dacia/Alexandru) are doar trei conexiuni cu restul orasului: trecerea asta pacatoasa, o strada ingusta, si o pasarela aglomerata tot timpul

OFFtopic: s-a mai deschis accesul si prin cartierul dreamvillage dar nu-ti doresti sa parcurgi portiunea cu linia de tramvai ce duce spre depou, si se iese pe la cealalta trecere peste linie deci nimic rezolvat .

dupa mine daca strada la stinga si este la mai putin de 50M unde este interzisa orice manevra a procedat bine politistul pentru virajul la stinga masina trebuie oprita , deci?

Attached thumbnail(s)
index.JPG ( Size: 47.59k ) Number of downloads: 901

1. Daca desenul al doilea este conform cu realitatea, politistul nu avea dreptate in legatura cu depasirea. Deinde ce articol este mentionat in PV!
Doi martori + fotografii si contestare in instanta!

2. @DanniY:

Art.45. - (1) Depăşirea este manevra prin care un vehicul trece  înaintea altui vehicul ori pe lângă un obstacol, aflat pe acelaşi sens de circulaţie, prin schimbarea direcţiei de mers şi ieşirea de pe banda de circulaţie sau din şirul de vehicule în care s-a aflat iniţial.

Chestia cu "sau din sirul de vehicule in care s-a aflat initial" te contrazice.

Pur si simplu, inaintea si dupa calea ferata, chiar daca nu se vede linia, se stie ca este continua.

1. Mi se pare mie sau acolo e un pic de "circulatie pe contrasens"?

2. Asa este. Eu aveam in memorie definitia din articolul 45 din versiunea OUG195 valabila in 2005 - devansarea altui vehicul in miscare sau imobilizat, daca prin aceasta se iese de pe banda de circulatie (citat aproximativ). O tin minte bine fiindca am depus eforturi mari sa-mi obisnuiesc consoarta sa semnalizeze la depasirea biciclistilor si mi-a dat cu OUG-ul in cap (ca nu era depasire decat daca trecea de axul drumului, iar daca nu era depasire, nu avea de ce sa semnalizeze)
Definitia data de tine e cea noua si, evident, cea aplicabila .

Ceea ce inseamna ca punctele b si c de la art. 120 ne obliga ca in cazurile respective sa nu devansam vehiculul foarte lent din fata noastra - (tractor, caruta) chiar daca nu trecem de axul drumului.

Sal!! Am patito si eu ieri la nivel cu calea ferata!! Cand mai aveam 3 metri de bariera au pornit semnalele sonore si sa facut rosu , nu am mai apucat sa opresc am trecut sa coborat bariera dupa ce trecusem si baieti palmati mau luat. 9 puncte amenda , fara drept de conducere, logan break dinala nou, miau aratat si filmarea . Chestia e ca domnul politist mia zis sa ma duc sa dau examen sa imi reduc de la 90 la 30 de zile?? E posibil??? Cand am fost astazi la politia municipiului si am intrebat la ghiseu mi sa spus ca nu poti reduce perioada ed suspendara sub nici o forma ca e la nivel cu calea ferata. Inca ceva mia mai spus ca nici nu trebuie sa dau examen din nou. Ce parere aveti??? Sa inteleg ca nu e anulare e doar suspendare?? Bafta!! Grija la condus!!

fa contestatie, fomistii stau la panda, si te-au saltat si daca incepe semnalul cand esti pe sine, mai ales ca e foarte denivelat si trebuie ca melcul, ce mai conteaza ca trenul vine peste 5 minute, intreb si eu , ce poti face in aceasta situatie?

Intrebarea mea e daca mai trebuie sa dau examen sau nu ca sunt cam confuz!! Ce contestatie sa mai fac daca am semnat procesul verbal si am platit si amenda???

Uite cum e treaba cu examenul:

Art.104. – La cererea motivata a titularului permisului de conducere, perioadele de suspendare se reduc de catre seful politiei rutiere al judetului sau al municipiului Bucuresti pe raza careia a fost savârsita fapta ori de catre seful politiei rutiere din Inspectoratul General al Politiei Române, dar nu mai putin de 30 de zile, în conditiile prevazute în regulament.

si

Art.106. – (1) Până la expirarea perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, conducătorul de autovehicul şi tramvai trebuie să se prezinte la serviciul poliţiei rutiere care îl are în evidenţă, pentru verificarea cunoaşterii regulilor de circulaţie, după cum urmează:
a) când permisul de conducere i-a fost reţinut pentru conducerea sub influenţa băuturilor alcoolice sau pentru nerespectarea regulilor privind prioritatea de trecere, depăşirea sau trecerea la culoarea roşie a semaforului, dacă prin aceasta s-a produs un accident de circulaţie din care a rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale;
b ) când fapta a fost urmărită ca infracţiune prevăzută de prezenta ordonanţă de urgenţă, iar instanţa de judecată sau procurorul a dispus înlocuirea răspunderii penale cu una dintre sancţiunile cu caracter administrativ prevăzute la art.91 din Codul penal;
c) când a solicitat reducerea perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, conform art.104.
(2) Perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce autovehicule sau tramvaie se prelungeşte cu 30 de zile, dacă titularul permisului de conducere nu promovează testul de cunoaştere a regulilor de circulaţie, în situaţiile prevăzute la lin.(1) lit.a) şi b, sau nu se prezintă la serviciul poliţiei rutiere pentru susţinerea verificării cunoaşterii regulilor de circulaţie.


Deci in cazul tau poti sta 90 zile si-ti iei permisul inapoi fara examen sau poti incerca sa dai testul sa reduci pedeapsa la 30 de zile. Atentie: daca nu iei testul mai stai inca 30 zile peste alea 90

This post has been edited by Tamango: 4 May 2010, 12:07

Daca nu dai 'examen', sanctiunea s-ar putea sa se majoreze cu 30 de zile.
Nu te costa nimic sa te prezinti la examen, intereseaza-te ce acte iti trebuie acolo (PV-ul, dovada inlocuitoare a permisului, poate si altele).

Daca iei examenul, scapi de majorarea cu 30 de zile, dar NU beneficiezi de reducere.

Sursele:

OUG195
"Art.104. – La cererea motivată a titularului permisului de conducere, perioadele de suspendare se reduc
de către şeful poliţiei rutiere al judeţului sau al municipiului Bucureşti pe raza căreia a fost săvârşită fapta
ori de către şeful poliţiei rutiere din Inspectoratul General al Poliţiei Române, dar nu mai puţin de 30 de
zile, în condiţiile prevăzute în regulament."


Regulament:

"Art. 219. – (1) Restituirea permisului de conducere se dispune de către şeful serviciului poliţiei rutiere care îl are în evidenţă, la cererea titularului, în următoarele cazuri:
...

la expirarea termenului de suspendare, când sancţiunea a fost aplicată ca urmare a săvârşirii unei contravenţii pentru care legea prevede suspendarea dreptului de a conduce pentru 30, 60 sau 90 de zile sau, după caz a fost majorată cu 30 de zile, dacă titularul a promovat testul de verificare a cunoaşterii regulilor de circulaţie.
...

(3) Verificarea cunoaşterii regulilor de circulaţie de către contravenient se efectuează de către serviciul poliţiei rutiere care îl are în evidenţă, în cazul în care sancţiunea a fost aplicată ca urmare a săvârşirii unei contravenţii pentru care legea prevede suspendarea dreptului de a conduce pentru 30, 60 sau 90 de zile sau, după caz a fost majorată cu 30 de zile.

(4) Verificarea cunoaşterii regulilor de circulaţie constă în completarea unui test grilă, ce conţine 15 întrebări din legislaţia rutieră. Este declarat „promovat” persoana care a formulat răspunsul corect la cel puţin 13 întrebări.

(5) Contravenientul este obligat să susţină examenul de verificare a cunoaşterii regulilor de circulaţie, în perioada executării sancţiunii contravenţionale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce, în zilele stabilite, săptămânal, la nivelul serviciului poliţiei rutiere.

...


Art. 221. – (1) Perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce se reduce la 30 de zile, la cererea titularului, dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiţii:
a) a fost declarat admis la testul de verificare a cunoaşterii regulilor de circulaţie;
a obţinut permis de conducere cu cel puţin 1 an înainte de săvârşirea faptei;
c) în ultimii 3 ani de la data săvârşirii faptei pentru care se solicită reducerea perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce nu a beneficiat de o astfel de măsură;
d) în ultimii 2 ani de la data constatării contravenţiei pentru care se aplică sancţiunea contravenţională complementară nu a mai avut suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule sau tramvaie.

(2) Conducătorul de autovehicul sau tramvai nu beneficiază de reducerea perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, dacă :
a) perioada de suspendare a fost majorată, conform legii;

a cumulat, din nou, cel puţin 15 puncte de penalizare în următoarele 12 luni de la data expirării ultimei suspendări a exercitării dreptului de a conduce;

c) a fost implicat într-un accident de circulaţie din care au rezultat numai pagube materiale, iar rezultatul testării aerului expirat sau al probelor biologice au stabilit că a condus vehiculul în timp ce se afla sub influenţa alcoolului;

d) sancţiunea contravenţională complementară s-a dispus ca urmare a neopririi la trecerea la nivel cu calea ferată când barierele sau semibarierele sunt coborâte ori în curs de coborâre sau când semnalele cu lumini roşii şi/sau sonore sunt în funcţiune.
"

This post has been edited by DannyY: 4 May 2010, 12:28

Corect, tocmai ma pregateam sa modific postul cu specificatiile tale.

Mai actualizati-va si voi legislatia, ca OUG 195 nu mai contine treaba cu cererea "motivata" din 2007 ... E doar o cerere acum, nu mai e si motivata.

Deci pana la urma nici nu stiu ce sa mai cred . Cei de la politie imi spun ca nu trebuie sa dau examenul ca nu am ce sa reduc din perioada de suspendare. Dupa 90 de zile ma duc si imi iau permisul fara examen fara nimic. Am intrebat si in stanga si indreapta si chiar un agent de circulatie care cu asta se ocupa si a zis si el la fel .... nush ce sa mai cred...

ce parere iti faci daca ai crede ce scrie in lege?

Din ce zicea taica-meu, la Politie i s-a spus ca pentru nerespectarea regulilor la calea ferata nu se mai poate reduce nr de zile de suspendare, asta dupa accidentul de anul trecut din jud. Iasi; cica exista un ordin de ministru in sensul asta.

Intrebarea mea este: s-a injosit vreunul din cei interesati sa citeasca extrasele de lege date de DannyY? Daca nu tot macar partile scrise cu rosu?

Oops, asta nu vazusem, scuze.

Majorarea cu 30 de zile se aplica daca permisul a mai fost suspendat o data in ultimele 6 luni, inteleg ca nu e cazul.

Totusi, o observatie de carcotas: testul pare a fi obligatoriu (219-5), iar permisul se restituie la expirarea perioadei DACA soferul l-a promovatl (219-1-b ). Dar n-am gasit nicaieri ce se intampla daca NU l-a promovat. Nu se restituie pana la promovare????

Daca NU l-a promovat se mai prelungeste cu inca 30 zile

This post has been edited by Tamango: 5 May 2010, 09:22

Unde scrie?

Unde scrie?

Omule, tu ai citit mai sus, pe aceasta pagina ? Noi ne pierdem timpul degeaba ? Uite aici:

(2) Perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce autovehicule sau tramvaie se prelungeşte cu 30 de zile, dacă titularul permisului de conducere nu promovează testul de cunoaştere a regulilor de circulaţie, în situaţiile prevăzute la lin.(1) lit.a) şi b, sau nu se prezintă la serviciul poliţiei rutiere pentru susţinerea verificării cunoaşterii regulilor de circulaţie.

This post has been edited by Tamango: 5 May 2010, 11:49

Eu unul o sa ma duc la reexaminare sa vad daca pot da acest test.. Am vb astazi cu cineva direct de la suspendari permise si a spus ca nu se poate scadea perioada de 90 de zile (ceia ce stiam deja), nici nu se va mari cu 30 de zile. iar ca cei de la reexaminare nu ma vor primi sa dau acest examen pt fapta savarsita. Avand in vedere ca voi spuneti ca trebuie o sa ma interesez direct de la reexaminari ca sa fiu sigur. Momentan sunt cam in ceata ...O sa va anunt ce mi-au spus cei de acolo.. Bafta si grija la condus...

Avand in vedere ca voi spuneti ca trebuie o sa ma interesez direct de la reexaminari ca sa fiu sigur.

Cine a spus asta? Cel mai bine ar fi sa citesti legea (OUG 195). Sau macar citeste mai atent ce ti s-a raspuns pe acest forum (unii chiar au subliniat cu rosu paragrafele din lege care se refera la problema ta).

Omule, tu ai citit mai sus, pe aceasta pagina ? Noi ne pierdem timpul degeaba ? Uite aici:

Scuze...era prea evident ca sa mai si observ