Outline · [ Standard ] · Linear+ Lista E urilor inofensive si cancerigene

pt cei interesati luati atasamentul

Attached thumbnail(s)
lista eurilor.gif ( Size: 39.79k ) Number of downloads: 1940

pt cei interesati luati atasamentul

Utile, gasisem si eu mai de mult o lista, o sa o caut sa vad daca o mai gasesc sa o postez si eu.

BTW ar fi bine care mai stiti sa puneti si denumirile unor e-uri in clar, poate chiar facem un fisier si-l editam pe rand. Multi comercianti s-au smecherit si nu mai scriu E ci denumirea lui, ca sa nu-l recunosti. Pe un produs am vazut la ingredinete ceva de genul: bla , bla, EMULGATORI , fara sa specifice ce emulgatori folosea.

Tip: Sarurile de topire tot E-uri sunt si sunt din cele mai naspa. Cred ca e vorba de seria 4xx dar nu bag mana in foc.

am si io o gramada de liste, tre sa le caut..

Am si eu o lista:

Attached File(s)
 substante periculoase.doc ( 34k ) Number of downloads: 484

Am completat si eu cu ce am mai gasit:

E-urile considerate de oncologi drept "criminale"

Suspecte:

E 125, E 141,
E 150,
E 171 (gasit in guma de mestecat)
E 172, E 173,
E 240, E 241,
E 477;

Periculoase:

E 102 (tartrazina), colorant galben de sinteza, extrem de nociv, alergenic puternic, cancerigen
E 110 colorant alimentar „Sunset yellow”, gasit in budinci si dulciuri
E 120 (cosenila), colorant rosu, puternic alergen mai ales pentru copii
E 124 (colorant alimentar roz, care produce tumori pe glanda tiroidã);

Toxice:

E 200 (suprimã vitamina B12);
E 220, E 221, E 222, E 223, E 224 (produc boli intestinale);
E 225 (metabisulfit de sodiu), conservant, iritant puternic al sistemului digestiv
E 230, E 231, E 232, E 233 (produc boli de piele);
E311, E 312 (atacã sistemul nervos);
E 320, E 321 – BHT, antioxidanti din margarinã (afecteaza metabolismul colesterolului);
E 330 - acidul citric sau sarea de lãmâie (produce boli ale aparatului bucal, cancerigen)
E 338 afecteaza digestia
E 339 (acid ortofosforic) opreste digestia
E 340, E 341, afecteaza digestia
E 407, E 450, E 461, E 463, E 465, E 466 (afecteazã tubul digestiv);

Cancerigene:

E 123 (amarant), colorant rosu, alergen si cancerigen, prezent in bomboane, jeleuri, brinza topita. Interzis in SUA si statele sovietice. Cel mai cancerigen aditiv!!
E 131, E 142,
E 211 (acid benzoic)
E 213, E 214, E 215, E 217, E239, E 631 - interzisi în SUA, Comunitatea Europeanã si tãrile din fosta URSS.
E 251 (nitrat de sodiu) si E 252 (nitrat de potasiu), conservanti regasiti in mezeluri. Pot provoca moartea!!!

E-urile bune:

coloranti naturali: E 101 (riboflavina, vitamina , E 140 (clorofila), E 160 (caroteni), E 161 (xantofile), E 162 (betaina), E 163 (xantociani)
E 260 (acid acetic din otet)
E 270 (acid lactic)
E 296 (acid malic) din mere, pere, gutui
E 300 (acidul ascorbic) antioxidant puternic vitamina C naturalã din fructe si legume
E 306 (vitamina E naturalã), antioxidant puternic (prezent în ficat, ouã, peste, soia);
lecitina E 322 (antioxidant natural ) galbenus de ou, grasimi din lapte, ficat, creier, soia
E 334 (acid tartric) din struguri
E 407 (caragenon natural), emulsifiant extras dintr-o algã marinã
Agenti de gelificare din seminte sau fructe: E 410 (caruba), E 411 (tamarin), E 412 (guar)
E 440 (pectina), gelifiant natural din fructe si legume
E 461 (celuloza) fructe, leguminoase, piine neagra si semi, seminte

Din cite stiu eu, "E-urile" sint substante acceptate si folosite in Uniunea Europeana.

Ele nu ar trebui sa produca probleme de sanatate, atunci cind sint folosite in cantitatile acceptate in UE.

Problema este ca fabricantii de la noi le pun in cantitati mult mai mari, si din pacate la noi in tara nu exista echipament care sa poata analiza si descoperi asta.

Un anumit E este super-safe daca e pus in cantitatea maxima recomandata de catre UE. Dar ai nostrii pun mult mai mult, pentru ca nu au cum sa fie prinsi si sanctionati pentru chestia asta.

De ce pun mult mai mult? Pentru ca prefera sa puna un conservant in cantitate foarte mare, si sa nu se strice produsul nici daca e stocat in conditii necorespunzatoare, decit sa puna conservant intr-o cantitate normala, si dupa un timp produsul sa se strice.

DEZGROPAT MORT!

necrofilule

Nu i-am facut nimic, sa traiti!

dar atunci ce ai de gand cu el? care e scopul actiunii?

Bafta!

This post has been edited by Andy_ACS: 13 Apr 2010, 22:57

aveam si eu o lista. uitasem de ea. acum am cutat-o si am gasit-o  aditivii_alimentari.pdf ( 2.71mb ) Number of downloads: 56


sper sa fie utila.

Din cite stiu eu, "E-urile" sint substante acceptate si folosite in Uniunea Europeana.
Ele nu ar trebui sa produca probleme de sanatate, atunci cind sint folosite in cantitatile acceptate in UE.

Un anumit E este super-safe daca e pus in cantitatea maxima recomandata de catre UE. Dar ai nostrii pun mult mai mult, pentru ca nu au cum sa fie prinsi si sanctionati pentru chestia asta.

tu esti vinzatori de e-uri? De unde dracu' ai scos-o cu "super safe"-ul? Nici macar penicilina nu-i inofensiva, dar E-urii !
sa nu vii sa pui placa aia cum ca si Vitamina C e un e-ur ! Asa e, dar tot o chimicala ramine, care lasa urme pe termen lung. Daca te bagi mai adinc in chimie ai sa descoperi diferentele dintre produsele de sinteza si cele naturale. Sigur, unele chestii te omoara repede, altele te asteapta, mai intii, sa iesi la pensie, abia pe urma isi produc efectele, dar toate au efecte. Oare nu-ti pui intrebarea de ce oamenii sint tot mai prosti, cu fiecare noua generatie? Nu vezi nici o legatura cu E-urii si toate celelalte prostii chimice ? A propos, tu ce generatie esti?

Mor cind apare cite cineva si spune ca Cyclon B, in doze mici, e medicament !

This post has been edited by corbex: 14 Apr 2010, 12:08

Daca te bagi mai adinc in chimie ai sa descoperi diferentele dintre produsele de sinteza si cele naturale.

permite-mi sa-ti fac cunostinta cu un concept care-ti va da lumea peste cap:

foto-sinteza

mai sint si altele dar prima data aprofundeaza-l pe acesta si apoi reevalueaza propozitia citata mai sus.

foto-sinteza asta a ta, eu un brand al Intreprinderii Chimice "Victori a"?

sau e procedeul ala, prin care vopsesti in verde tevile si coloanele de la o fabrica de chimicale si, cind e soare, pe partea ailanta ies frunze?

This post has been edited by corbex: 19 Apr 2010, 10:16

nu, este o biosinteza a unor molecule complexe pornind de la unele simple, codoi plus apa plus niste enzime catalizatoare si ceva has miu pe acolo.

pornind de la afirmatia ta

Daca te bagi mai adinc in chimie ai sa descoperi diferentele dintre produsele de sinteza si cele naturale.

ai putea sa-mi enumeri diferentele dintre o molecula de glucoza produsa prin fotosinteza, una rezultata din degenerarea glicogenului si una nascuta prin hidroliza amidonului?

dar intre o molecula de uree produsa in ficat prin oxidarea aminoacizilor si una obtinuta prin procedeul bosch-meiser?

As putea eu sa mentionez care e diferenta dintre o coada de mop de lemn si una de metal, daca e permis...

pe aia de metal trebe s-o incalzesti inainte ca altfel te ia frisonu', asa-i?

eu am ABS de la bosch si meiser astia.

nu, este o biosinteza a unor molecule complexe pornind de la unele simple, codoi plus apa plus niste enzime catalizatoare si ceva has miu pe acolo.

pornind de la afirmatia ta
ai putea sa-mi enumeri diferentele dintre o molecula de glucoza produsa prin fotosinteza, una rezultata din degenerarea glicogenului si una nascuta prin hidroliza amidonului?

dar intre o molecula de uree produsa in ficat prin oxidarea aminoacizilor si una obtinuta prin procedeul bosch-meiser?

Faptul ca stii chimie nu ma abate de convingerea ca semeni cu o molecula rezultata in urma unui nereusit proces de futosinteza, care, din interese pecuniare si lipsa penuriei de vertebre, tot agita steagul chimizarii alimentare. Daca esti asa documentat, spune-ne si ce zice toata lumea biologiei si nutritiei moderne (evident ca nu si cei care vind "aditivi alimentari", fie ei minune sau nu), despre, sa zicem, diferenta dintre zaharul rafinat si zaharul din mierea de albine. Sau dintre vitamina C din mar si cea din comprimatul cu acelasi nume.
Sau fa ce paralela vrei tu, daca te simti capace sa faci vreuna cinstita (nu iese nici un ban de aici ), intre un produs de sinteza si unul natural. Nu te osteni sa faci analiza semantica a cuvintului sinteza, stim cu totii la ce am facut referire.
Sa traiesti 1000 de ani ! Pentru asta ar trebui s-o iei pe trotuarul celalalt cind intilnesti o caruta cu E-uri.

vitamina C e vitamina C de oriunde ai lua-o, la fel cum o molecula de apa din mare e la fel cu una din paharul ce il am pe masa. Nu e nici o diferenta intre o vitamina C extrasa dintr-un mar si o vitamina C produsa sintetic. Produsul e tratat incat sa nu ramana altceva decat vitamina aia. Acuma ca decat sa iei o pastila mai bine mananci un mar e altceva, mai sunt si altele prin marul ala.

Ca tot veni vorba de vitamina C, se mai gaseste de aia acra? De sicomed? Astrea noi au un gust dulceag oribil

Pai daca-i aceeasi oriunde, de ce are gusturi diferite? Ai ?

pentru ca baga niste excipienti nenorociti sa nu se simta cica gustul acru

Exact! Fie ii baga, fie nu-i pot scoate. Si vitaminele din mar au excipienti, dar viata s-a dezvoltat odata cu ei si organismele au invatat sa-i foloseasca. Elemente sau substante chimic pure nu sint prea multe in natura, dar nici in produsele de sinteza chimica. Si o substanta pura ar putea fi mai daunatoare decit una impanata de adjuvanti naturali. Cit derspre adjuvantii chimici, daca as putea i-as face cadou pe toti lui Yhattori, cu conditia sa-i consume sub control politienesc, adica sa nu ne traga teapa cum ca sint buni dar, momentan, n-are pofta de mincare si ni-i lasa noua.

Faptul ca stii chimie nu ma abate de convingerea ca semeni cu o molecula rezultata in urma unui nereusit proces de futosinteza,

violenta (fie ea si verbala) este ultimul refugiu al incompetentilor.

care, din interese pecuniare si lipsa penuriei de vertebre, tot agita steagul chimizarii alimentare. Daca esti asa documentat, spune-ne si ce zice toata lumea biologiei si nutritiei moderne (evident ca nu si cei care vind "aditivi alimentari", fie ei minune sau nu),

m-ai prins, am actiuni la nestle si-s eminenta cenusie la aldis.

despre, sa zicem, diferenta dintre zaharul rafinat si zaharul din mierea de albine.

in primul rind, amindoua sint produse naturale, nu de sinteza. in al doilea rind, variabilitatea continutului substantelor numite popular "zahar rafinat" si "miere de albine" este enorma asa ca n-avem ce comparatii sa facem, la modul general. zaharul obtinut din sfecla si trestie e in principal sucroza. cel din porumb e fructoza. mierea e un amestec de fructoza, sucroza si glucoza ale carui proportii variaza functie de plantele vizitate de albine, anotimp, vreme, sanatatea stupului, samd. ce vrei matale este o comparatie intre mercedes si bmw, fara a specifica modelul.

Sau dintre vitamina C din mar si cea din comprimatul cu acelasi nume.

pe cale industriala se produce prin fermentatia glucozei (un procedeu identic cu productia alcoolului etilic sub diverse denumiri gen vin, tuica, slibovita, coniac, doar enzimele difera) si produsul final, acidul ascorbic, este identic dpdv chimic cu cel din mar. ca o paranteza, vitamina C din mar crezi c-o pune cineva acolo?

Sau fa ce paralela vrei tu, daca te simti capace sa faci vreuna cinstita (nu iese nici un ban de aici ), intre un produs de sinteza si unul natural. Nu te osteni sa faci analiza semantica a cuvintului sinteza, stim cu totii la ce am facut referire.

vezi mai sus.


LE: te rog explica-mi aia cu "lipsa penuriei de vertebre". nu cred c-a iesit exact ce-ai vrut sa zici.

This post has been edited by yhattori: 19 Apr 2010, 19:19

Aici m-ai prins! Cu zaharul rafinat care-i produs natural. Recunosc ca n-am fost in jamaica si n-am vazut nici o mulatra mulgind trestia....

...sint convins insa ca ai vazut apicultorii autohtoni cum treierau mierea, direct din floare.

da, in special din "floarea-codrului". Plina de puterea ursului.