Outline · [ Standard ] · Linear+ Salariile bugetarilor scad cu 25%, ... iar pensile cu 15%

Dintre toti, eu il prefer pe Gabi Oprea.

Dintre toti, eu il prefer pe Gabi Oprea.

Asta e chiar tare! Armata privata eventual, pompieri privati.

mai lasati-o darq de armata...pe voi va intereseaza o institutie de indobitocire in loc sa nasteti o solitie vis-a vis de sistemul de invatamant sau sanitar. ne ataca "Iulosh"

Bin Laden sigur nu vine, ca facem si singuri o treaba foarte buna

Nu o mai fi asa multa aglomeratie, dar are armata romana la generali, cred ca are cat toata armata nato la un loc.

Si unde mai pui ca au fost facuti la sugestia lu' vantu, patriciu si voiculescu. Sau la "cererea romanilor".
Dictachiorul n'are nicio vina in chestia asta. El doar baga fitile.

...pe voi va intereseaza o institutie de indobitocire in loc sa nasteti o solitie vis-a vis de sistemul de invatamant ...

Stai linistit, ne rezolva funeriu. Sau mandras-vergu!

This post has been edited by vi_escu: 4 Jun 2010, 09:29

Dintre toti, eu il prefer pe Gabi Oprea.

Cica Gabitza a avut cea mai rapida avansare, desigur la general.

Domnilor, serviciile oferite de stat nu sunt gratuite. Le platim integral prin toate darile catre stat.
Daca statul n-ar avea nevoie de bani pt. toate aceste servicii n-am plati:
- contributiile firmelor private - impozitul pe profit, contributia la asigurari sociale, etc...
- contributiile personale ale angajatului - impozitul pe venit, CAS, CASS
- TVA
- accize pe energie, benzina, tutun, alcool, articole de lux
- impozite pe proprietati imobiliare si pe autoturisme
- alte sumedenie de taxe marunte si volatile

Deci sectorul privat ar oferi toate aceste servicii (sanatate, invatamant, protectie, justitie - totul e posibil tehnic) contra cost, dar si fiecare angajat ar avea in buzunar un sala probabil de 2-3 ori mai mare (in absenta impozitelor) si produsele din magazine ar putea fi mai ieftine (in absenta TVA si accizelor).

Asta ar fi un sistem 100% capitalist si ar functiona intr-un fel.
Problema e ca asta ar fi o lume dupa legea junglei. Te nesti sarac, n-ai bani de scoli, esti sortit muncii de jos, ramai sarac si nasti copii saraci.

Rolul protectiei sociale e sa rupa acest cerc vicios. Sa dea sanse egale oamenilor. SANSE egale. NU VENITURI egale. Nu locuri caldute de stat degeaba pe bani unor oameni care nu vor sa faca efortul de a munci in mediul privat.

Eu cred ca e dificil acum sa alegi mazarea din pleava in sectorul de stat, dupa doua decenii de abuz, dar asta trebuie facut. Scaderea fondului de salarii e o masura disperata de termen scurt. Pe termen lung trebuie redusa dimensiunea aparatului bugetar. Oamenii competenti trebuie tinuti acolo si platiti bine, la fel de bine ca la privat, pt ca avem nevoie de oameni competenti in aparatul serviciilor publice. Restul trebuie concediati fara remuscari.

This post has been edited by IsNa: 4 Jun 2010, 10:36

prin oameni competenti intelegem si sefii de birou?
adica un birou isi face treaba ok => seful e bun? (mai ales ca nu face nimic si sclavii lucreaza in locul lui...stiu un caz concret in care singurele atributii a unei sefe de birou este sa mearga la coafor, la imperecheat, cumparaturi sau sa`si ude florile...dar biroul isi face treaba bine)

Daca biroul isi face treaba bine, si toate merg struna, ala este seful ideal.

sau poate sunt angajatii responsabili si cu bun simt si seful nu are nici o legatura in aceasta chestiune

De ce pleaca sefii pe rand in concediu?

Io lucrez si la bujet si la privat. La privat pretentiile si ifosele sunt mari si pentru ca dispune de mai multi bani(preturi barosane) prestatia per ansamblu este mai buna dar cu personal mai mult decat la stat. Grosul banilor vine insa tot din contractele cu sistemul de stat. Privatii cu care se fac contracte au pretentii dar vor preturi de nimic. Leafa la privat e mai mica -asta e specific patronatului roman:are cheltuieli mari profitu` e mic statul il taxeaza bla ,bla, bla. cenzurat banii anapoda pe cheltuieli care la stat te-ar duce direct la DNA, ca sa se laude care e mai bengos . Angajatii :ciocu` mic
Si believe me e una din firmele cele mai tari in domeniu in romanica si cu nume si in afara.
Domnilor de la privat. Mai lasati-o ca macane cu "noi muncim de ne rupem". Poate ca asa vi se pare

This post has been edited by bion: 4 Jun 2010, 11:00

Domnilor de la privat. Mai lasati-o ca macane cu "noi muncim de ne rupem". Poate ca asa vi se pare 

Pai daca ar lasa-o cum zici tu, si ar sta toti acasa, sau s-ar muta la stat, din ce s-ar mai plati salariile la bujetari, din ce s-ar mai face bugetul tarii?

Chiar nu pricep de unde curiozitatea asta din partea etatistilor cu privire la ce face un angajat privat.

@tribunul
Din ciubucurile etatistilor facute la firmele sefilor lor.

This post has been edited by vijelie: 4 Jun 2010, 11:03

tribune, esti inginer, nu-i asa? de unde impresia ca privatii tin bugetul in spate, era tara in faliment de mult atunci, bugetul de stat are multe alte surse de venit decat impozitele pe venitul privatilor.

Unde gasim o defalcare a surselor de venit?

... bugetul de stat are multe alte surse de venit decat impozitele pe venitul privatilor.

Argoane, are you real?

doar ne-inginer

Ma gandesc ca ala care a lansat sparla asta in piata e tot angajat la stat. Cu tot aparatul care-l serveste. Chiar daca considera presedentia o afacere privata.

@tribunul boborului muncitor Tu chiar nu pricepi sau te-ai facut ca nu intelegi si ai ramas asa. Mentalitatea ta aduce cu comunismul primitivist al clasei muncitoare care tine in spinare pe toti ceilalti Daca nu am fi noi astia care muncim cu adevarat producem otel ,saibe si matreata s-ar duce toti de rapa
Dihonia instaurata de zeus al tau te-a coplesit. Am lucrat si in occident dar nimeni acolo nu-si pune problema ca e privat sau Staatangestelter. Fiecare are rolul lui in mecanismul societatii singura problema e sa-ti faci treaba constiincios(fara sa te rupi). Nu pot exista decat impreuna.
Daca chiar vrei sa faci criza de fiere ia citeste un picut cum e prin tarile scandinave
Vijelie iar te trage curentu`

This post has been edited by bion: 4 Jun 2010, 11:15

tribune, esti inginer, nu-i asa? de unde impresia ca privatii tin bugetul in spate, era tara in faliment de mult atunci, bugetul de stat are multe alte surse de venit decat impozitele pe venitul privatilor.

Economist, dar nepracticant.

Ar mai fi o sursa, cele cate intreprinderi de stat care ar putea sa mearga pe profit, asta daca se vrea, sau din inchirierea cladiriilor.

mai lasati-o darq de armata...pe voi va intereseaza o institutie de indobitocire in loc sa nasteti o solitie vis-a vis de sistemul de invatamant sau sanitar. ne ataca "Iulosh"

Ce nu intelegi tu, si altii, este ca de acea "institutie de indobitocire" e bine sa nu avem niciodata nevoie, pentru ca daca ajungem sa fim in situatia de a avea nevoie de ea s-ar putea ca salariile "privatilor" sa nu mai valoreze o ceapa degerata!

Eu cred ca e dificil acum sa alegi mazarea din pleava in sectorul de stat, dupa doua decenii de abuz, dar asta trebuie facut. Scaderea fondului de salarii e o masura disperata de termen scurt. Pe termen lung trebuie redusa dimensiunea aparatului bugetar. Oamenii competenti trebuie tinuti acolo si platiti bine, la fel de bine ca la privat, pt ca avem nevoie de oameni competenti in aparatul serviciilor publice. Restul trebuie concediati fara remuscari.

In teorie suna asa de bine!
In practica...
Hai sa-ti dau un exemplu concret: tocmai s-au desfiintat birourile Postei din Galati. S-au comasat cu Constanta, Bacau, etc.
Pentru toti cei care aveau "spate de partid" portocaliu s-au gasit posturi de directorasi, sefi de serviciu etc,, cei care nu aveau "spate" au zburat!
Si asta o stiu din sursa directa!

tribune, esti inginer, nu-i asa? de unde impresia ca privatii tin bugetul in spate, era tara in faliment de mult atunci, bugetul de stat are multe alte surse de venit decat impozitele pe venitul privatilor.

iar acestea "multe alte surse" ar fi ????

cumva TVA-ul? Accizele? si alte "monopoale"?

@bioane - ai dreptate ca nu e bine / nu are rost sa "polarizam" unde si care e mai de neinlocuit, dar ... pana una alta ... in tara asta singuri care "produc" sunt cu preponderenta privatii .... ce produc ei este apoi impartit mai mult sau mai putin echitabil, dar "intrarile" sunt de la ei iar despre chestia asta e inutil sa discutam

Aproape in toata lumea cei care produc bani sunt majoritatea privati (oul lui Columb)

This post has been edited by bion: 4 Jun 2010, 11:24

Mai aveti o adevarata obsesie cu cei care "produc"... Si tarfele de la marginea strazii "produc"...

Oare sistemul sanitar nu "produce" sanatate?

Scolile nu "produc" absolventi?

Politia nu "produce" ordine publica?

Sau "produc" doar cei din exemplul lui Bion (cei care produc saibe, piulite)?

Oare Gigi Becali, unul din cei mai bogati privati din RO ce PLM produce? Fotbal si speculatii imobiliare...

Pentru toti cei care preiau tezele lui Zeus fara o minima filtrare: in tarile civilizate de multa vreme s-a renuntat la teoria conform careia utili intr-o societate sunt dar cei care produc plus valoare, iar restul toti sunt doar un rau necesar. La fel de util este si prestatia care are ca efect acoeprirea unei nevoie sociale, indifirent ca repsectiva prestatie vine din mediul privat sau din aparatul bugetar.

...La fel de util este si prestatia care are ca efect acoeprirea unei nevoie sociale, indifirent ca repsectiva prestatie vine din mediul privat sau din aparatul bugetar.

Da, da'...

Ma, da' chiar v-a facut Basescu pe toti. Io-te cum sariti ca fraierii unii la gaturile celorlalti, diferentiindu-va dupa angajator.
Chiar nu vedeti ca asta a fost scopul povestii cu grasu' si slabu'?

sau poate sunt angajatii responsabili si cu bun simt si seful nu are nici o legatura in aceasta chestiune

Ba are daca stie cui si ce sa delege...asta e rolul sefului ...

Ce nu intelegi tu, si altii, este ca de acea "institutie de indobitocire" e bine sa nu avem niciodata nevoie, pentru ca daca ajungem sa fim in situatia de a avea nevoie de ea s-ar putea ca salariile "privatilor" sa nu mai valoreze o ceapa degerata!

Eu banuiesc ce vrei sa spui da exprimarea e atat de injineresca ca greu poate fi dovedit....Germania nu a avut armata zeci de ani....romanica a avut o armata plina de dobitoci, zeci de ani, inculti de la coada sapei sau a strungului facuti gradati la apelul bocancilor, subofiteri cu o subcultura infioratoare...toti astia inghitind bani din bugetul sanatatii si al invatamantului si indobitocind mii de copii, unii mai labili psihicm ajungand sa isi traga un glont in cap...asta e institutia pentru care va certati voi pe aici

Cei care au impresia ca-i plateste prost patronul doar pentru ca plateste taxe mari la stat sunt intr-o mare eroare. Unele pareri te fac sa crezi ca suntem pe rollsroyceclub.ro

This post has been edited by vi_escu: 4 Jun 2010, 11:38

Mai aveti o adevarata obsesie cu cei care "produc"... Si tarfele de la marginea strazii "produc"...

Oare sistemul sanitar nu "produce" sanatate?

Scolile nu "produc" absolventi?

Politia nu "produce" ordine publica?

Sau "produc" doar cei din exemplul lui Bion (cei care produc saibe, piulite)?

Oare Gigi Becali, unul din cei mai bogati privati din RO ce PLM produce? Fotbal si speculatii imobiliare...

Pentru toti cei care preiau tezele lui Zeus fara o minima filtrare: in tarile civilizate de multa vreme s-a renuntat la teoria conform careia utili intr-o societate sunt dar cei care produc plus valoare, iar restul toti sunt doar un rau necesar. La fel de util este si prestatia care are ca efect acoeprirea unei nevoie sociale, indifirent ca repsectiva prestatie vine din mediul privat sau din aparatul bugetar.

hai te rog sa nu polemizam deaiurea si sa ne facem ca nu vedem ce "produc" cu adevarat "institutiile" de mai sus. Tu ai enumerat ce AR TREBUI sa produca ca-n realitate stim cu toti ce si cum. In Romania institutiile de acest gen (Scoala, Politie, Spital, etc) isi au ca singur scop asigurarea de salarii ptr angajatii respectiv, in nici un caz prestarea de servicii la o minima calitate ptr contribuabil. Ca in teorie e altfel .... corect dar realiatea este alta.
In tarile civlizate contribuabilul este "tratat" ca atare si nu ca vaca (sau oaie) buna de muls asa ca nu-si au sens comparatiile.

Cei care au impresia ca-i plateste prost patronul doar pentru ca plateste taxe mari la stat sunt intr-o mare eroare. Unele pareri te fac sa crezi ca suntem pe rollsroyceclub.ro 

@vi_escu
stai sa vezi ce parere or sa aiba cand patronul o sa-i trimita in masa in somaj fix ptr ca nu mai poate (doreste, renteaza) sa plateasca taxele alea mari.


This post has been edited by tarzy: 4 Jun 2010, 11:46

@oap Care sunt acei zeci de ani cand Jermanica nu a avut oaste?