Outline · [ Standard ] · Linear+ "Capcanele" OUG 50/2010!, Atentie, cine are CREDIT AUTO in derulare!

Am fost la BRD, si mi-au spus ca in cazul nostru (credit cu dobanda fixa), singura modificare, care oricum intra in vigoare indiferent daca sotia semneaza sau nu actul aditional, va fi reducerea comisionului de rambursare anticipata de la 5 la 1%. Daca-i asa cum se zice la stiri, ca in cazul dobanzilor varaibile acestea ar putea scadea pana la 5%, iar eu pe dobanda fixa am 11,90%, ar cam trebui sa ma gandesc la un credit de refinantare... This post has been edited by radian: 24 Aug 2010, 09:14

Am fost la BRD, si mi-au spus ca in cazul nostru (credit cu dobanda fixa), singura modificare, care oricum intra in vigoare indiferent daca sotia semneaza sau nu actul aditional, va fi reducerea comisionului de rambursare anticipata de la 5 la 1%.

Daca-i asa cum se zice la stiri, ca in cazul dobanzilor varaibile acestea ar putea scadea pana la 5%, iar eu pe dobanda fixa am 11,90%, ar cam trebui sa ma gandesc la un credit de refinantare...

This post has been edited by radian: 24 Aug 2010, 09:14

Noi am preferat cu dobanda fixa. In perioada urmatoare naiba stie cum vor zburda dobanzile daca si-or reveni bine vesticii si nu-i mare lucru sa te trezesti cu vreo dobanda dubla fata de acum. Macar la fixa stii cat ai de dat lunar.

Am primit si eu un sms de la BRD sa ma prezint pt. semnarea actului aditional. M-am dus, insa nu am semnat nimic pe motiv ca "inca nu e gata". In schimb, domnisoara cu care am vorbit a fost amabila si mi-a dat draftul sa il citesc. Asa ca il atasez ca sa puteti sa va dati cu parerea despre el.

Attached File(s)
 BRD.pdf ( 1mb ) Number of downloads: 443

radian, in contractul tau de credit scrie ca valoarea comisionului de rambursare anticipata este 3% la data incheierii acestuia. s-a modificat intre timp?

nu credeti tot ce se discuta la stiri, dobanzile nu vor scadea la 5%. la nivelul asta sunt acum doar dobanzile la creditele ipotecare contractate inainte de a veni criza. in majoritatea cazurilor, dobanda pentru creditele de nevoi personale cu/fara garantie imobiliara este formata dintr-o marja fixa si dobanda interna a bancii respective. numai marja aia fixa are o valoare ce depaseste in unele cazuri 5%

In contractul meu scrie de comison de rambursare anticipata de 3%. Intre timp nu am semnat niciun act aditional prin care sa "negocieze" banca cu mine un comision de 5%. Si nici nu am facut plati anticipate, asa ca nu-ti pot spune sigur cat era.

In schimb de scaderea de la 5% la 1% mi-a spus functionara de la banca.

Am si eu o intrebare, daca are cineva credit auto in euro cu dobanda variabla si a ajuns pe la BRD pentru faimosul act aditional ce efect are asupra dobanzii?

Despre celebra OUG 50 si tot scandalul starnit, mai ales cu Volksbank-ul, ar fi un articol aici. Unele comentarii mi s-au parut interesante.

Pentru cei care au credit la ING, exista un un grup pe yahoo pe aceasta tema.

http://finance.groups.yahoo.com/group/ing_oug50/

update

Ceva noutăţi?

da, cica se bat bancile pe nemultumiti

Mulţumesc frumos!

Volksbank intelege faptul ca, in actuala conjunctura a pietei, multi clienti isi pun semne de intrebare legate de aplicarea OUG 50. Probabil ca multe dintre aceste semne de intrebare sunt legate de temerile cu privire la modul in care aplicarea legii isi va gasi raspuns in propriile bugete de cheltuieli familiale. In acest sens, intr-o oarecare masura, sunt de inteles punctele de vedere diferite legate de aplicarea in practica a acestei ordonante. Noi respectam acest lucru si propunem solutii care determina chiar o reducere a costurilor totale ale creditului, nicidecum o majorare a acestora, solutii care vor fi aduse la cunostinta clientilor in intervalul de timp precizat de ordonanta.

Astia chiar au venit aici sa-si bata joc de noi pe fata? Pai din ce zice nenea asta, OG 50/2010 a creat situatii impovoratoare pt client si noroc cu banca care ne baga contracte aditionale in care ne llimiteaza riscul si plata lunara efectiva... Cum poate sa afirme asa ceva cand OG aduce, in mod evident, o ordine in stabilirea dobanzii reale platite de debitor FIXAND marja. Bancilor doar scad din dobanda actuala cursul ROBOR si din aceasta scadere rezulta o marja care va deveni fixa pe tot cursul contractului.

Toata declaratia respectiva exprima foarte bine ce parere are banca despre consumator si cum crede nenea asta ca noi toti suntem niste prosti.

Din fericire personal n-am avut tangenta cu sistemul de creditare, insa situatia creata de OG 50 a scos la iveala in mod clar intentiile frauduloase ale bancilor si nu am putut sa nu-mi manifest indignarea.

Aratau la stiri nu stiu ce camatar care a fost arestat. Tipul pentru fiecare zi de contract percepea dobanda 100%, astfel modifica "contractul" la vointa sa, oricand.... Pai nu vad nicio diferenta intre un camatar cu tatuaje si cu "baieti" si o banca....

This post has been edited by Executron: 9 Sep 2010, 11:24

salut
postez si eu aici in calitate de poseser credit auto in euro la alpha bank

pe 6 sept am primit in posta notificarea sa ma prezint in agentia unde am incheiat contractul pentru a semna actul aditional (AA) , m-am prezentat pe 10-12 ale lunii si domnisoara de la ghiseu ma invita sa vin dupa 20 ale lunii sa semnez ca mai trebuie procesat ceva , traind cu impresia ca am timp pana la 1 oct sa primesc si eventual sa semnez AA zic , bine , noroc ca am vazut ca azi era ultima zi de depunere a contestatiilor privind AA si sa va zic de ce am depus si eu una , ce-i drept facuta cam repede si pe genunchi insa important este ca am depus-o .

Am un contract de credit auto in euro cu dobanda variabila , initial dobanda se calcula in felul urmator : D = dobanda bancii + marja bancii , unde dobanda bancii era 7.5 si marja undeva la 1.7 , cu noul AA fiind nevoie sa scoata acea dobanda interna a bancii baietii s-au gandit sa imi modifice marja si sa introduca indicele Euribor , insa cum el acum e destul de mic , undeva pe la 1.01 mi-au facut marja bancii de 8.29 dobanda calculandu-se Euribor + Marja Bancii .

Cum marja bancii era stipulata inca de la incheierea contractului de 1.7 ea nu poate sa fie modificata din cate am inteles , iar modificarea ei constituie un abuz din partea bancii si de aceea am depus contestatie si am refuzat sa semnez AA .

Acum sa vedem cum muta banca intrucat din cate am inteles la Alpha Bank asta e buba cea mai mare , marirea marjei pe care multi o inghit asa cum le-o serveste banca ...

scrie in contractul tau ca marja aia de 1.7 este fixa pe toata perioada contractului? daca nu, banca o poate modifica. dobanda bancii era compusa inainte din euribor/robor/libor + alte consturi. toate bancile au modificat dobanda din dobanda bancii + marja in euribor/robor/libor + marja + marja, nu doar alpha bank. sau in euribor/robor/libor + marja mult mai mare ca cea initiala, compusa din marja initiala + costurile incluse in dobanda bancii.
bine ai facut ca ai depus o contestare la actul aditional propus, pentru ca altfel se considera ca ai acceptat tacit. acum nu stiu cat de mult va tine cont banca de contestatia ta si in ce masura va da curs solicitarilor tale.

da sadi , scrie ca e fixa pe toata perioada contractului acea marja initiala
si eu astept sa vad ce decizie se va lua

salutare....credit personal la CEB, rate lunare fixe in RON
exista un comision de risc FIX care a fost inclus in suma de rambursat la momentul initial (adica am luat x pt mine, dar suma de rambursat este x+y unde y e comisionul)
in rata nu apare y asta spart cumva, dimpotriva rata e formata din comision adm, principal, dobanda si rezulta rata lunara fixa
totusi inseamna ca eu platesc acest y cumva pe toata perioada creditului
eu judec ca pana la 21.06 rata lunara include acest risc, dupa 21.06 rata ar trebui sa mai scada putin pt ca n-ar trebui sa mai platesc y asta atat cat a mai ramas din el

intreb si eu acum...e corect? merci
in rest, comision de anticipat nu am, formula de calcul dobanda nu se schimba ca este deja cf. lui 50

LE
m-am uitat iar...de fapt tot in dobanda intra si y, pt ca dobanda depinde de sold (adica de x+y), deci teoretic dobanda ar trebui sa mai scada ca dispare y?

care e de fapt explicatia bancii pt acest comision de risc?
si una care e tare iar...banca are cesionata o asigurare de viata ...in caz de ceva incaseaza banii...cati bani? o suma mai mare decat valoarea creditului, deci pe langa faptul ca primeste mai mult decat a imprumutat, mai ramane si cu ce s-a platit pana atunci la credit, nu?
cred ca i-ar conveni de minune bancii sa dai ortu popii

This post has been edited by aqua: 18 Sep 2010, 16:52

Am primit azi sms de la Voksbank sa ma prezint sa semnez anexa referitoare la maretul OUG. In contextul in care pana acum n-au dat nici un semn, iar maine e data scadenta. Acum vreo doua luni am fost sa semnez o anexa si cand i-am intrebat atunci au zis ca vom fi contactati ulterior in scris cu solicitarea sa ne prezentam pentru semnarea anexei cu pricina.
Cum maine expira si suntem in w/e, in sms se specifica sa intru pe site si sa consult lista sucursalelor care au program in w/e .
Jenant, in conditiile in care cred ca eram unul din putinii clienti multumiti de serviciile lor

Aici puteti sa gasiti mai multe informatii si oameni care se ajuta intre ei:
http://finance.groups.yahoo.com/group/clie...nci_Cluj_OUG50/

salut
postez si eu aici in calitate de poseser credit auto in euro la alpha bank

pe 6 sept am primit in posta notificarea sa ma prezint in agentia unde am incheiat contractul pentru a semna actul aditional (AA)  , m-am prezentat pe 10-12 ale lunii si domnisoara de la ghiseu ma invita sa vin dupa 20 ale lunii sa semnez ca mai trebuie procesat ceva ,  traind cu impresia ca am timp pana la 1 oct sa primesc si eventual sa semnez AA zic , bine , noroc ca am vazut ca azi era ultima zi de depunere a contestatiilor privind AA si sa va zic de ce am depus si eu una , ce-i drept facuta cam repede si pe genunchi insa important este ca am depus-o  .

Am un contract de credit auto in euro cu dobanda variabila , initial dobanda se calcula in felul urmator :  D = dobanda bancii + marja bancii , unde dobanda bancii era 7.5  si marja undeva la 1.7  , cu noul AA fiind nevoie sa scoata acea dobanda interna a bancii baietii s-au gandit sa imi modifice marja si sa introduca indicele Euribor , insa cum el acum e destul de mic , undeva pe la 1.01 mi-au facut marja bancii de 8.29 dobanda calculandu-se Euribor + Marja Bancii .

Cum marja bancii era stipulata inca de la incheierea contractului de 1.7 ea nu poate sa fie modificata din cate am inteles , iar modificarea ei constituie un abuz din partea bancii si de aceea am depus contestatie si am refuzat sa semnez AA .

Acum sa vedem cum muta banca intrucat din cate am inteles la Alpha Bank asta e buba cea mai mare , marirea marjei pe care multi o inghit asa cum le-o serveste banca ...

in situatia asta ma aflu si eu, si chiar astazi am avut o discutie foarte aprinsa la banca. ei sustin ca acea dobanda la momentul semnarii era revizuibilia inclusiv marja (practic conform contract doar primul an dobanda a fost fixa) - in contractul de credit formularea suna in felul urmator:

Dupa expirarea celor 12 luni, Banca va percepe Dobanda Standard a Bancii compusa din dobanda de baza care la data incheierii prezentului contract este 7,75% p.a, plus marja de 1,75% p.a si este revizuibila periodic de catre banca pe toata perioada prezentului contract, pana la rambursarea integrala........................

eu sincer nu prea vad unde este atat de clar ca MARJA este revizuibila, din formulare reiese ca Dobanda Standard poate fi revizuibila, dar nu puncteaza absolut nimic referitor la marja.

practic actul aditional pe care vor sa il semnez, spune acum ca:

Pentru creditul pus la dispozitie, imprumutatul va plati bancii o dobanda variabila pe toata perioada de creditare, compusa din dobanda de referinta plus marja fixa.

dobanda de referinta este euribor la 6 luni, iar marja fixa este 8,239% p.a

nu am semnat actul, si sunt hotarat sa fac reclamatie la ANPC. problema este de formulare - fiecare interpreteaza formularea de mai sus cum crede, eu sincer nu vad cum acea formulare poate sa insemne ca si marja este variabila. voi ce parere aveti?

This post has been edited by sintax: 29 Sep 2010, 23:13

dupa banci s-au suparat si firmele de leasing !

VICTORIE!

V-am povestit, cred, ca am sesizat banca de la care am luat creditul, cu intrebari punctuale;evident, raspunsul lor a fost...pe langa.In fine, vroiam sa revin la sesizare, dar, intre timp, ANPC i-au avertizat/atentionat.Consecinta: mi-au redus marja de risc de la 5,5% la 3,8%.Practic, pot spune ca am avut dreptate in proportie de 95 % ... in privinta sesizarii mele.Cheia intregii probleme si, de fapt, a majoritatii problemelor create de ordonanta este urmatoarea: MOMENTUL la care se raporteaza EURIBOR 3M in armonizarea contractelor prin actele aditionale.Mai exact, sunt doua aspecte:

1) Corect ar fi ca bancile sa pastreze dobanda existenta la momentul aparitiei Ordonantei;

2) Tinand cont de premisa "1", problema se "bifurca" spre 3 posibile modalitati de interpretare [NOTAM "DA" = dobanda "actuala" , aplicabila inainte de aparitie Ordonantei, prezenta in contractele de credit ale fiecaruia]:

- VARIANTA A (cum a procedat banca mea): "DA" minus ROBOR 3M de la 1 aprilie 2010=marja de risc;

- VARIANTA B (cum am dorit/sesizat eu): "DA" minus ROBOR 3M de la 1 iulie 2010= marja de risc;

- VARIANTA C (cum a impus ANPC): "DA" minus ROBOR 3M de la 26 iunie 2010 (ma rog, data aparitiei ordonantei, nu mai stiu exact cat a fost) = marja de risc.

Eu nu am luat in calcul varianta C pentru ca nu am stiut ca se poate exprima o dobanda trimestriala (3M=la 3 luni) intr-o valoare dintr-o anumita zi.

Practic, banca mea avea interesul sa aplice ROBOR-ul cel mai mic (de la 1 aprilie 2010) pentru a se asigura de o MARJA DE RISC cat mai mare, pastrand, astfel, aparenta ca-mi pastreaza dobanda (practic, au pretins ca mi-au pastrat dobanda vreo 4-5 zile - de la 26 iunie 2010 pana la 1 iulie 2010, data de la care ROBOR-ul a "explodat" fata de valoare de la 1 aprilie 2010).

12 Oct 2010, 19:31:
@executron,



This post has been edited by Laguna_III: 12 Oct 2010, 19:31

te invidiez ptr.ca ai reusit sa rezolvi ceva cu banca. in urma adresei mele catre cei de la alpha, raspunsul lor a fost ceva de genul, astea sunt conditiile. drept urmare o sa depun o plangere la ANPC, iar apoi o sa ne intalnim in instanta.

Eu sunt siderat de modul in care a evoluat situatia in ultimul timp.
Porcul Reprezentantul FMI pune niste conditii care nu au nici o legatura cu acordul de imprumut. Bancile se plang de pierderi si retroactivitate. Stolojan le deplange situatia dificila a bancilor.
Cand de fapt vechile contracte se aliniaza la prevederile noilor contracte.
Pai daca noile contracte sunt rentabile si nimeni nu se plange ca nu ar fi, atunci si vechile contracte care au aceleasi conditii sunt rentabile. Da, nu mai e acelasi castig ca inainte, dar in nici un caz nu e pierdere.
Referitor la retroactivitate, retroactivitate era daca ii punea sa dea banii inapoi de cand au fost incheiate contractele. Dar OUG-ul spune doar ca anumite taxe sunt ilegale de la o anumita data incolo, nu le cere inapoi pe cele deja incasate.
Iar pe porcul reprezentantul FMI il intreb de ce decedatii mamei lui nu s-au revoltat cand a fost sa acorde imprumuturi pentru filtrele de la termocentrale? Ce, acea legislatie care impunea filtre nu afecta costurile termocentralelor de la o data incolo? Sau doar la unii e normal sa fie cheltuieli iar la altii trebuie sa fie doar venituri?
Si nici unul din bravii nostri conducatori, de la putere sau din opozitie, nu e capabil sa vina cu argumente reale imporiva porcismelor debitate de porcul reprezentatntul FMI.

klaus, nu ti se pare normal ca un contract semnat, continand clauze legale in momentul semnarii, sa fie respectat pana la sfarsit?

Smiley, lucrezi cumva pentru vreo banca ce invoca respectarea legalitatii numai cand ii sunt lezate profiturile uriase?
Din puntul meu de vedere aceasta OUG 50 e mai degraba o mangaiere pe crestet...
Trebuiau taxate drastic profiturile acestor hoti( banci) care au facut ce au vrut pana acum (cu acordul tacit al statului).

Maine este termenul cu suspendarea ratelor la BCR! Sa le uram succes celor din proces.

klaus, nu ti se pare normal ca un contract semnat, continand clauze legale in momentul semnarii, sa fie respectat pana la sfarsit?

Nu, atata timp cat executarea lui incalca legislatia in vigoare de la un moment incolo.
Un astfel de contract ar fi legal daca s-ar fi stins (executat complet) inainte de intrarea in vigoare a legii noi,.
De ex:
- Reiau exmplu cu filtrele ecologice de la termocentrale. Termocentrala era legala la data fabricarii ei si o perioada de functionare. Dupa care, ca sa fie legala, trebuia sa aiba niste filtre (care nu erau ieftine)
- Jocurile piramidale erau legale pana la intrarea in vigoare a legii care le-a interzis. De la data respectiva nici cele care mai existau nu mai erau legale.
- daca apare o lege care spune ca tensiunea minima pe retea trebuie sa fie de 200V iar in contractele incheiate pana atunci era de 190v asta inseamna ca se aplica contractul (putere mai mica de legiferare) sau legea?
- si exeplu de bomboana pe coliva, furnizat de insusi actualul guvern, desi acolo e vorba de un drept de proprietate (pensia) ceea ce la contractele de credit nu e cazul: de la o data incolo pensia s-a recalculat devenind mai mica (la armata de ex), desi contractul statului cu pensionarii era sa furnizeze pensia din decizia de pensionare... Si treaba e legala (deh, CC asa a zis), si nu mi se pare ca bancile ar fi negat acest lucru.

Deci a nu se face confuzie intre contractul incheiat sub o lege si stins sub acea lege si contractul cu executare succesiva care intra de la un moment dat sub incidenta unei legi si trebuie sa corespunda noii legi.
Plus de asta, as putea invoca si discriminarea, pentru unii un contract si pentru altii, care l-au incheiat a doua zi, alt contract...

in cat timp trebuie sa raspunda sesizarilor?
prietena lea facut sesizare ca nu e de acord cu respectivul contract si nu a primit nici un raspuns... e vorba de volksbank.

30 zile ...