Outline · [ Standard ] · Linear+ Traiasca ROMANIA si poporul ROMAN!, un exercitiu de demnitate si bucurie nationala

Da mă, 200 ani înapoi la noi toți erau iobagi și la alții se realiza marea revoluție industrială. Ha ha ha... esti bun de tot. Asa este, realizau revolutia industriala fiindca Anglia FURA din colonii vapoare intregi de materii prime, pe care au realizat ca trebuie cumva sa le prelucreze si sa le vanda ca produse finite altor tari. Volumele de bunuri si servicii FURATE de la alte tari si popoare pe care le tineau precum VITELE erau asa de mari, ca Anglia nu avea suficienta populatie la ea acasa ca sa le prelucreze - si atunci au trebui sa inventeze masinarii care sa faca munca in locul oamenilor pe care nu-i aveau acasa. Era o natie mica care domina teritorii si populatii foarte numeroase de pe glob. Si simpaticii astia de englezi si alti tovarasi de ai lor de exploatare a altor popoare vin si te invata e tine si pe altii "DEMOCRATIA", "LIBERTATEA" si "DREPTURILE OMULUI" si dupa aia ajungi sa te manifesti ca o MAIMUTA si sa ne spui noua ce ramasi in urma suntem noi, restul. Hai sa vedem CHINA, o mare colonie a Angliei de acum 200 de ani, prin demnitate a ajuns acum sa fie prima putere economica a lumii. Stii cum a reusit asta CHINA? - prin independenta, prin demnitate --- dupa cel de-al doilea razboi mondial, CHINA nu s-a raliat nici unui centru de putere. Nu a fost nici cu Rusii si nici cu Americanii - si tocmai asta i-a conferit puterea pe care si-o manifesta azi. Independenta si suveranitatea nu pot exista fara demnitate! TRAIASCA ROMANIA!

Da mă, 200 ani înapoi la noi toți erau iobagi și la alții se realiza marea revoluție industrială.

Ha ha ha... esti bun de tot. Asa este, realizau revolutia industriala fiindca Anglia FURA din colonii vapoare intregi de materii prime, pe care au realizat ca trebuie cumva sa le prelucreze si sa le vanda ca produse finite altor tari.

Volumele de bunuri si servicii FURATE de la alte tari si popoare pe care le tineau precum VITELE erau asa de mari, ca Anglia nu avea suficienta populatie la ea acasa ca sa le prelucreze - si atunci au trebui sa inventeze masinarii care sa faca munca in locul oamenilor pe care nu-i aveau acasa. Era o natie mica care domina teritorii si populatii foarte numeroase de pe glob.

Si simpaticii astia de englezi si alti tovarasi de ai lor de exploatare a altor popoare vin si te invata e tine si pe altii "DEMOCRATIA", "LIBERTATEA" si "DREPTURILE OMULUI" si dupa aia ajungi sa te manifesti ca o MAIMUTA si sa ne spui noua ce ramasi in urma suntem noi, restul.

Hai sa vedem CHINA, o mare colonie a Angliei de acum 200 de ani, prin demnitate a ajuns acum sa fie prima putere economica a lumii.

Stii cum a reusit asta CHINA? - prin independenta, prin demnitate --- dupa cel de-al doilea razboi mondial, CHINA nu s-a raliat nici unui centru de putere. Nu a fost nici cu Rusii si nici cu Americanii - si tocmai asta i-a conferit puterea pe care si-o manifesta azi.

Independenta si suveranitatea nu pot exista fara demnitate!

TRAIASCA ROMANIA!

Depinde cu cine ne compari si la ce mod faci comparatia. Daca te gandesti la bogatiile provinciilor Romanesti - si faptul ca eram tinuti in subjugare si de Imperiul Otoman si de Imperiul Rus si de Imperiul Austriac - ai vedea altfel lucrurile...

Mai nene, matale citeste textul inainte de a raspunde? Eu n-am vorbit de provincii, teritorii, etc. Si n-am nici ce comparatie sa fac. Ti-am spus ca in toata Europa asta mare nu exista niciun popor care sa fi disparut in istorie. Ma refer la istoria contemporana. De aceea nu vad de ce ar trebui sa ni se umezeasca coltul ochilor la gandul ca poporul roman a supravietuit vicisitudinilor istoriei. A fost un lucru banal pe care l-au facut toate celelelate neamuri europene.

In ceea ce priveste subjugarea de catre Imperiul Austriac, las-o mai moale. Mai citeste si alte articole decat cele din manualele de istorie comuniste, sau din ziarele nationaliste. Pentru cultura matale in Ardeal ocupatia Austro-ungara a insemnat un factor de profres.

Cartea funciara impusa de imperiu a facut ordine in ceea ce priveste proprietatile imobiliare, si au ajutat la evitarea multor neplaceri care au avut loc in restul tarii.

Pe multi i-am auzit mandrindu-se cu Timisoara, primul oras european, cu iluminat stradal electric, atata doar ca nu a fost o investitie a guvernului de la Bucuresti ci a Curtii imperiale de la Viena...

Imperiul Austriac, la 1897, asigura copiilor de pana la 7 ani asistenta medicala gratuita si obligatorie. Parintii (indiferent de nationalitate) care nu-si ducea copii la medic riscau sa fie decazuti din drepturile parintesti. Imeriul Austriac se ocupa de scolarizarea tinerilor. Patronii care aveau angajati ucenici, prin lege erau obligati sa-si trimita ucenii la scoli profesionale pe banii firmei. De aceasta lege beneficiau toti ucenicii, indiferent de nationalitate, adica si romanii subjugati...

Daca te intereseaza subiectul iti pot detalia pe 10 pagini, 1001 de motive pentru care romanul subjugat din Imperiul Austriac avea o viata mai fericita decat romanul liber (vorba vine, iobagii erau un fel de semisclavi...) din provinciile romanesti (rascoala de la 1907 sper ca o accepti ca un argument solid in acest sens).

... Delictele respective sunt extrem de grave si se regasesc la SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE si la SABOTAJ...

Cu subminare a economiei nationale, ce sabotaj? Tu chiar te hranesti cu aberatiile astea?

P.S. Las-o balta si cu statul national. Conform normelor europene, statutul de stat national se justifica atunci cand populatia majoritara depaseste 99% din totalul populatiei. In Europa nu mai exista state nationale de mult, doar la noi mai sunt cativa exaltati care se imbata cu apa rece...

Comunitarii cu platformele de ridicat masini au defilat si ei cumva?

Nu ca erau ocupati in piata sa le ia masinile celor veniti sa asiste

"Conform normelor europene, statutul de stat national se justifica atunci cand populatia majoritara depaseste 99% din totalul populatiei. In Europa nu mai exista state nationale de mult, doar la noi mai sunt cativa exaltati care se imbata cu apa rece..."

@radian
Zi numaru de la norma aia inutila.

This post has been edited by vijelie: 1 Dec 2010, 12:00

Stii cum a reusit asta CHINA? - prin independenta, prin demnitate ---

Ai fost în China? Așa o demnitate are pătura majoritară, aia de jos, săracă lipită, când mestecă pe stradă câte un tacâm pe pui, sau când scormonește jumătate de metru în nămol la reflux după te miri ce viermi...

Hai, adio și n-am cuvinte!

V-au lasat cu niste idei si principii de viata asa cum au crezut ei - dar mai grav v-au lasat cu un mare gol in suflet - pe care voi il umpleti cu videoclipurile si cantecele golanesti pe care le-ati postat mai sus.

Amice asta-i cea mai "prietenoasa" latura a lor, Daca nu ai remarcat trraiesti in "epoca parazitii" si tu vrei sa le vorbesti de patritism si neamul romanesc...vezi de treaba daca vrei o zi linistita...nu merita..

Liniste, au venit popii.

Sincer, ce mai reprezinta patriotismul azi? Cand totul este de vanzare? Cand vad oameni cazand pe strada si politicienii merg in limuzine si isi maresc bugetul?
E o utopie notiunea de patriotism, a devenit de mult...

L.E. Armata, institutia cu cea mai mare credibilitate in randul populatiei, a dat onorul in absenta presedintelui, lui Blog, nu celui de-al 2-lea om in stat...

This post has been edited by Altis: 1 Dec 2010, 12:06

Trebuie sa reprezinte ceva?
Fiecare face cum simte.
Pentru oamenii care cad pe strada, pana la politicienii calici, exista 112, cetatenii care sa dea o mana de ajutor in loc sa scoata telefonul sa filmeze victima etc.

In ceea ce priveste subjugarea de catre Imperiul Austriac, las-o mai moale. Mai citeste si alte articole decat cele din manualele de istorie comuniste, sau din ziarele nationaliste. Pentru cultura matale in Ardeal ocupatia Austro-ungara a insemnat un factor de profres.

Daca te intereseaza subiectul iti pot detalia pe 10 pagini, 1001 de motive pentru care romanul subjugat din Imperiul Austriac avea o viata mai fericita decat romanul liber (vorba vine, iobagii erau un fel de semisclavi...) din provinciile romanesti (rascoala de la 1907 sper ca o accepti ca un argument solid in acest sens).

Aha, romanii saracii nu si-au dat seama de binele facut de Imperiul Austriac...

Ciudat! Dar nici sarbii, nici cehii, nici slovacii, nici slovenii si nici polonezii nu erau prea incantati de Imperiul Austriac. Si toti vroiau sa fie state independente si suverane. Saracul Franz Josef... un binefacator neinteles de atatea popoare.

Aaaaaaaaaa... Nici ungurii nu au fost prea multumiti de facilitatile "acordate" de Imperiu si au facut presiuni, pana au ajuns la aceeasi masa cu austriecii si au cerut drepturi egale in imperiu ca si austriecii.

E grea istoria. Foarte grea.

Dar de revolutia lui Gheorghe Doja ai auzit? Dar de Horea, Closca si Crisan ai auzit? Vezi ca astea au fost in Imperiul Austriac.

Daca vii aici numai cu ce iti convine tie si feliezi istoria Romanilor - sa stii ca nu reusesti sa convingi pe nimeni.

TRAIASCA ROMANIA! TRAIASCA POPORUL ROMAN!

PAtriotiemul nu inseamna o declamatie de lozinci gaunoase, in binecunoscutul stil al lui Vagin Tudor. Toti glumetii de aici sint mai patrioti decit vei putea fi tu, Ion Reno5. Finndca ca tu nu poti sa penetrezi intelesul conceptului de patriotism, vrei sa ne faci pe noi sa ne dezbracam la patriotismul gol ca sa poti tu bate din palme admirativ si satisfacut. Daca ai putea citi corect ce s-a scris aici, ai descoperii mai mult patriotism decit la tribuna oficiala de la Arcul de Triumf sau de la scoala de patrioti care te-a insarcinat sa ne crestinezi patriotic facind buni romani din noi.

Ai uitat de Pintea Haiducul se de rascoala de la Bobilna.

This post has been edited by corbex: 1 Dec 2010, 12:31

Corbex, nu crestinez eu patriotic pe nimeni, stai linistit.

A fi roman si a te simti roman - asta e ceva ce se transmite in familie de la parinti si de la bunici. Si ceva si de la scoala.

Cine are asa ceva. Cine n-are, n-are. De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.

This post has been edited by Ion_R5: 1 Dec 2010, 12:37

Salut Einstein, bravo.

E bine ca avem tehnologia asta informatica si ca avem astfel de spatii virtuale.

Bine ca postarile astea nu se fac pe o bucata de zid - fiindca daca era asa, sub un astfel de topic, sigur multi ar fi manjit cu cenzurat la propriu. Sa va fie rusine.

Azi 1 Decembrie 2010 si e ziua ROMANIEI, fie ca va place, fie ca nu.

La multi ani ROMANIA!


PS: Uite ca site-ul asta are si functie de CENZURAT. Pacat ca nu se cenzureaza ce trebuie. Sunt aici vreo 4 pagini de exprimari - incluziv linkuri - care cred ca meritau cenzurate, la topicul acesta.



This post has been edited by Ion_R5: 1 Dec 2010, 12:45

Tu nu ești patriot, ești fanatic. Aștept să-ți dai foc în Piața Revoluției, că e un webcam acolo.

In ce sens sunt fanatic? Nici vorba, sunt un om obisnuit. Nu pot sa ma laud ca am facut ceva deosebit, ceva bun pentru tara asta.

Dar macar atat, azi ma bucur de ziua nationala ca sunt Roman.

Observ doar ca unii sunt foarte deranjati ca azi e ziua Romaniei, sau ca avem o astfel de zi. Ce sa facem, tara asta deranjeaza pe foarte multa lume.

[...]
Poporul ROMAN - un popor de tarani [...]

Exact, un popor de tarani, din cele mai vechi timpuri si pana astazi, in secolul XXI.

Corect. Din pacate unii se rusineaza de originile lor si se pretind altceva. Aici e buba.

Problema e de comportament, nu de origini.

Corect, negarea originii, tine de comportament.

Un comportament de taran, in spatiul urban, e lipsa de pqatriotism.
NR Spatiu urban nu inseamna, in mod necesar, oras.

Auzi bai, demagog ieftin si patriot de mucava, ti-ai manifestat patriotismu' azi? Ai fost la defilare? Te-ai milogit la un blid de fasole cu cirnati?

Citeste in postul #132 ce ti-a zis MAESTRUL corbex si baga dracului la cap!

A mai fost vreo defilare ceva, pe vremea asta? Eu acuma m-am trezit la ora 14:00, va dati seama ce patriot sunt!
Patriot... patriotism... nu pot sa fiu solidar cu poporul roman ce contine oameni gen: Soric, nu pot sa fiu solidar cu un stat care asigura un sistem fiscal instabil, care a dus la falimentul atator firme, sistem medical la pamant, invatamant la pamant, coruptie etc. Si asta ca sa le fie UNORA bine. Ati vazut ce politicieni avem? Nici nu ma mai intereseaza, nici n-am deschis azi televizorul... o sa ma uit in schimb sa vad daca a mai arborat vecinul, drapelul national.

Confunzi Romania cu statul.
Culca-te la loc.

Pai si oamenii din structurile statului, nu sunt si ei romani? Nu fac parte din popor?
Edit: nu stiam de ce e taica-meu acasa... are liber de Ziua Romaniei.

Pentru toti romanii, patrioti si nepatrioti, nationalisti sau NU, dar locuitori ai acestui taram DACIA
Noi nu suntem urmasii Romei, ci mai Mult, LEAGANUL CIVILIZATIEI EUROPENE
CITITI DAR MAI JOS.

Adevarata istorie a limbii romane

Se impune cu prisosinta schimbarea unor paradigme preluate si acceptate de totii romanii, datorita neconcordantei lor cu realitatea obiectiva. Cu totii am invatat la scoala, iar copii nostrii o fac si acum, ca poporul roman este rezultatul "contopirii dacilor cu romanii", iar limba romana este o limba ce a derivat latina vulgara (latina vulgaris) in urma cuceririi romane a Daciei, Devenite ca leit motiv al istoriei noastre predate in scoli si licee, aceste doua "invataminte adanci" socheaza, la o analiza mai atenta, prin lipsa lor de realism istoric. Dar sa analizam aceste aspecte, insistand in special pe cel legat de limba romana.

In primul rand trebuie sa analizam momentul cuceririi Daciei de catre Imperiul Roman (de fapt doar a 14% din teritoriu), in ansamblul istoriei acestuia si mai ales in analogie cu celelalte cuceriri romane. Tabelul urmator indica provinciile cucerite de romani, anul cuceririi, anul evacuarii si anii de stapanire romana in respectiva regiune.
Provincia Anul cuceririi Anul evacuarii Anii de stapanire romana
Ilirya & Dalmatia 168 i.e.n 476 e.n 644
Epirus & Achaea 168 i.e.n. 395 e.n. 563
Macedonia 146 i.e.n. 395 e.n. 541
Thracia 46 i.e.n. 395 e.n. 441
Moesia 44 i.e.n. 395 e.n. 439
Pannonia 10 i.e.n. 408 e.n. 418
Dacia 106 e.n. 271 e.n. 165 (!!!)

Din cate se poate observa din tabelul de mai sus, Dacia a fost singura provincie din intreg Imperiul care a avut mai putin de 200 de ani de stapanire romana. In Britannia romanii au stat 500 de ani, iar englezii nu sunt deloc latini. Pamanturile Transilvaniei au fost sub ocupatie maghiara mai bine de 1000 de ani, si totusi romanii ardeleni nu si-au uitat limba si obiceiurile si nici n-au invatat maghiara in proportie de masa. La toate aceste se adauga faptul ca romanii nici nu visau sa dispuna de mijloacele si metodele Imperiului Austro-Ungar (religie, accesul la functiile administrative ingradit pentru cetatenii de etnie romana, ceea ce i-ar fi "cointeresat" pe unii sa renunte la limba, nume, obiceiuri si religie). De asemenea, romanii, turcii, bulgarii nu au reusit sa schimbe nici limba macedonenilor, aromanilor, cuto-vlahilor de la sud de Dunare, care sunt intelesi doar de romani. De asemenea, in Malta, stapanirea romana a fost de peste 800 de ani, iar maltezii nici acum nu vorbesc o limba de origine latina. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca italiana (deci la ei acasa!) este alaturi de franceza, limba "de origine latina" care se aseamana cel mai putin cu LATINA! Toate aceste ne demonstreaza ca istoria mai trebuie studiata, iar paradigmele acceptate candva in istoria noastra tumultoasa (oarecum explicabil in acele momente) trebuie indepartate pentru instaurarea adevarului istoric pe baze pur stiintifice si nu din dorinta de afirmare sau dominare asupra altor popoare.

Dar sa continuam! Se pune totusi intrebarea, de ce limba noastra romana se aseamana atat de bine cu latina. De ce 70% din masa vocabularului (totalitatea cuvintelor uzuale folosite si cunoscute de toti vorbitorii unei limbi) "provine" din latina? Unul din marii nostri istorici, Nicolae Densusianu, ne ofera un posibil raspuns, in lucrarea sa "Dacia preistorica": "latina vulgara" pomenita de istorici, era limba marelui neam al tracilor, iar latina era o "traca literara". De asemenea, el ne spune, ca "romanii la Sarmizegetusa n-au avut nevoie de talmaci" (Nicolae Densusianu - Dacia preistorica, Ed. Meridiane, Bucuresti, 1989)

Cum se poate explica altfel faptul ca dispunand de mijloace reduse de comunicare, neexistand un invatamant de masa, taranii acestor locuri (vechii daci) au reusit sa invete limba latina atat de bine, creand o limba unitara pe un teritoriu atat de vast, limba pe care istoria nu a creat-o nici macar in Italia unde si in zilele noastre dialectele din nord (Toscan si Lombard) si cele din sud (Calabrian si Sardinian) fac oamenii sa nu se inteleaga intre ei. Acelasi fenomen il intalnim si in Franta unde un provensal nu se intelege cu un normand, vorbind limbi atat de diferite. O multitudine de dialecte exista si in tara noastra, dar diferentele dintre acestea nu sunt o piedica in fata comunicarii dintre oameni. Un maramuresean si un oltean se inteleg fara probleme, iar exemplele ar putea continua la infinit, pentru ca situatia din Romania este unica aproape in Europa, unde oamenii sunt capabili sa comunice intre ei prin limba insusita de mic copil acasa, si nu doar prin limba literara studiata in scoli, asa cum se intampla in Franta, Italia, Anglia, etc. Si atunci cum se poate sa credem ca, vechii tarani daci au invatat atat de bine limba latina de la soldatii din legiunile romane, recrutati din toate provinciile imperiului, si care - culmea! - nu stiau nici ei prea bine latina? Daca privim o harta, vom vedea ca sub stapanirea romana a intrat aproximativ 14% din teritoriul vechii Dacii. Presupunand prin absurd ca romanii ar fi infaptuit in Dacia Felix o opera extraordinara de romanizare, reusind sa impuna limba latina unei intregi populatii dace, in doar 165 de ani); ce i-a facut totusi pe restul dacilor liberi (carpii, costobocii, dacii mari, etc) sa se "romanizeze" de buna voie, in exact aceeasi perioada??? Pentru ca limba romana este o limba unitara, vorbita pe intreg teritoriul Romaniei Mari si nu doar in regiunile stapanite odinioara de romani.

Convingerea specialistilor istorici care au avut curajul sa iasa din sabloanele impuse, a fost aceea ca dacii, getii, apartinand marelui neam al tracilor erau urmasii aryenilor, acei proto-europeni, din care s-au desprins toate popoarele indo-europene. Singura explicatie logica este aceea ca mai bine de jumatate din lexicul de baza al limbii romane provine direct din vechea limba a pelasgilor, a acelor proto-europeni de care am vorbit. Latinii nu au fost si ei decat un neam din arborele traci. Acest lucru o spun poetii si istoricii romani. Vergilius (70 - 19 i.d.H.), in a sa epopee "Eneida" imortalizeaza faptele eroului principal Eneea, trac de origine, supravietuitor al razboiului troian. Conform legendei, acesta a migrat in peninsula Italica, fiind considerat intemeietorul poporului roman. De asemenea, marele istoric Dio Cassius a spus: "si iarasi sa nu uitam ca Traian - Troian a fost trac veritabil. Luptele dintre Traian si Decebal au fost razboaie fraticide, iar Tracii au fost Daci".
Marele neam al tracilor numara un numar impresionant de triburi. Dupa Mircea Eliade, numarul ramurilor giganticului arbore uman al Tracilor se ridica la cca. 200 ("Dictionar al religiilor", pag.265), iar prof. Dumitru Balasa a alcatuit un tabel al acestora, numarand nu mai putin de 150 de ramuri tracice ("Tara Soarelui" sau "Istoria daco-Romaniei", ed. Kogaion, 1997).Triburile esentiale fiind cele ale Dacilor, Getilor, Ramanilor (întemeietorii Troiei), Bessilor (metalurgisti), Latinilor etc. Herodot (425 BC) considera: "Neamul tracilor este cel mai numeros din lume, Tracii au multe nume, dupa regiuni, dar obiceiurile sunt cam aceleasi la toti" (Fontes, I, 65).( Dr. Napoleon Savescu, "NOI NU SUNTEM URMASII ROMEI" , cap I subcap. 10, pag 85)
In 1786 W. Jones a intuit si afirmat provenienta sanskritei, elinei si latinei dintr-o "limba matca". De atunci numerosi cercetatori s-au straduit sa reconstruiasca aceasta limba "matca", generând doua teorii care sustin doua origini: limba indo-europeana, pe de o parte si limba aryana pe de alta parte ( localizata in Europa preistorica).

Marja Gimbutas (http://www.webcom.com/gimbutas/welcome.html), profesor la Universitatea din Los Angeles, California, spune:" România este vatra a ceea ce numim "vechea Europa", o entitate culturala cuprinsa între 6500-3500 î.d.H., axata pe o societate matriarhala, teocratica , pasnica, iubitoare si creatoare de arta, care a precedat societatile indo-europene patriarhale, de luptatori, din epocile Bronzului si Fierului. A devenit de asemenea evident ca aceasta straveche civilizatie Europeana precede cu câteva milenii pe cea Sumeriana, facând imposibila ipoteza conform carea civilizatia razboinica si violenta a sumerienilor ar fi fost cea mai timpurie de pe glob" (Dr. Napoleon Savescu, "NOI NU SUNTEM URMASII ROMEI " , cap I subcap. 2, pag.26).

Conform unui studiu publicat de curand, privind evolutia speciei umane, in functie de vechimea cromozomiala, s-a ajuns la concluzia ca "prima femeie" a aparut în sud-estul Africii. Urmatorul pas urias a fost în nordul Egiptului, iar de aici spre Peninsula Balcanica si spatiul Carpato-Danubian (Dr. Napoleon Savescu, "ORIGINEA RASEI UMANE: CEI ZECE ADAMI SI CELE OPTSPREZECE EVE").

Profesorii Leon E. Stover si Bruce Kraig în cartea " The Indo-european heritage", aparuta la Nelson-Hall Inc.,Publishers, 325 West Jackson Boulevard, Chicago, Illinois 60606, vorbesc la pagina 25 despre Vechea Europa, a mileniului 5 î.d.H., care-si avea locul în centrul României de azi. Studiile de arheologie moderna a Universitatilor americane ne îndreptatesc sa ne situam pe primul plan în Europa ca vechime. Studii impecabile cromozomale, la nivel de mitocondrie folosind PCR (polimerase chain reaction), pot determina originea materna a unor mumii vechi de sute si mii de ani. Astfel, de la Nicholas Wade, "Science Time", New York Time, din 2 mai 2000, aflam ca oamenii de stiinta, studiind ADN-ul matern, mostenit din generatie în generatie, au putut urmari traseul cromozomial al speciei umane, mergând pana la originea ei, ajungând, pur si simplu, la acea pereche primordiala, la "Adam" si "Eva".

Americanii îsi redescopera istoria, studiile recente cromozomiale aratând migratia omului preistoric spre America, nu din Africa, ci din Asia. Dr. Wallace descopera ca aproape toti indienii americani au o mitocondrie care apartine ramurilor, pe care el le numeste: A, B, C si D. Aceasta migrare s-a produs din Asia acum 35.000 de ani, cu o singura exceptie, a unei "Eve" (ramura feminina X) venita din Europa, de undeva din nordul spatiului Carpato-Dunarean. (Dr. Napoleon Savescu, "ORIGINEA RASEI UMANE: CEI ZECE ADAMI SI CELE OPTSPREZECE EVE").

Iata ce spune dl. N. Savescu in "Noi nu suntem urmasii Romei" la pag.113:
"În anul 2000 B.C. triburi de origine europeana, autonumindu-se Arieni (în sanscrita Arya=nobil), invadeaza partea nord vestica a Indiei. Originea acestor triburi europene este înca discutata: unii îi considera de origine greaca, germana, celta, dar cei mai multi cred ca erau de origine "latina"- datorita înrudirii multor cuvinte sanskrite cu cele "latine".



Cercetari fara repros au stabilit, dupa îndelungate cautari, ca singurul SPATIU care raspunde conditiilor din vechea literatura vedica, este cel Carpatic, în care învatatii de la Universitatea din Cambridge plaseaza sub titulatura "Ancient India" faza primara a Culturii Vedice. (E.J.Rapson "The Cambridge History of India -pag. 65 - 76). În 1993 la editura Barnes & Noble Books apare lucrarea lui V.Gordon Childe "The History of Civilization - The ARYANS". Autorul expune în aceasta carte la pagina 176-177 o harta a distributiei Aryenilor în timpul primei lor aparitii din care reiese clar amplasarea acestora în spatiul Carpato- Dunarean, între Carpati si Nistru precum si între Carpati si Peninsula Balcanica. Acesti invadatori arieni aveau o organizare tribala, având în fruntea fiecarui trib un Rege - Rajah a carui functie era ereditara.
Viata de familie era dominata de: TATA (Pitar în sanskrita - nu va suna acest cuvant familiar? ... cel care aduce "PITA" în casa) care in germana este VATER, iar în latina PATER. MAMA (MATAR în sanskrita, MUTTER în germana, MATER în latina si MITIR în greaca) se bucura de o oarecare libertate, având autoritate asupra copiilor si servitorilor.
Aceasta populatie Aryana - alba, se suprapune populatiei locale negroide, fara însa a se amesteca cu aceasta, divizând societatea indiana-hindusa in 4 clase sociale numite CASTE:
1.Casta Preotilor - Brahmanii, Aryenii
2.Casta Domnitorilor si Razboinicilor - Ksatriya
3.Casta Negustorilor si taranilor - Vaisyas
4.Casta Servitorilor - Sudras care "asudau" muncind pentru primii.
Casta cea mai importanta era cea a Brahmanilor, a celor "nascuti de doua ori", a doua nastere fiind considerata initierea în stiinta Arienilor, în stiinta Vedica. Literatura sacra se împarte în doua mari grupuri:
1) auzita, stiuta - shruti (se pronunta "asruti" - traducerea fonetica este foarte asemanatoare: "stiuti"..."sruti".)
2) scrisa - smrti - în sanskrita.
Textele din literatura "Shruti" se bucura de cea mai mare autoritate, ele fiind considerate ca transmise oamenilor de catre ZEI. Din aceasta grupare fac parte: RIG VEDA, SAMA VEDA, ATHARUA VEDA, BRAHMANAS, ARANYAKAS si UPANISADELE. Cuvantul "vede" or "vid" în sanskrita , înseamna "a cunoaste", "a vedea" (cu ce limba din lume seamana... va las pe dumneavoastra, românilor sa descoperiti!). Primele 4 colectii contin imne dedicate unor zeitati, în timp ce UPANISADELE, contin gândiri speculative, filozofice, în cautarea permanenta a realitatii absolute. Competitive cu scrierile oricarui mare filozof prezent contemporan, ele contin instructiuni rituale, ceremonii, reguli de comportament. Sunt în numar de 108, dar mai cunoscute sunt numai 10 din ele. Spre curiozitatea dumneavoastra, sa vedem cum începe fiecare, chiar traduse în engleza. O alegem pe prima (din cartea "the UppanisHads" ce se poate cumpara la Barnes & Noble Books):

"OM (KATHA)...
May Brahman protect us,
May He guide us,
"OM- PEACE, PEACE, PEACE..."

Singurul cuvânt care nu a putut fi "tradus" din sanskrita în engleza, a fost "OM" -cuvânt "de neanteles" în "toata lumea"... Sa fie chiar asa?! Iar în prefata lucrarii autorul ni-l explica: "OM" - symbol of Brahman or God - is to hindus Divine ... and has a solemn resonance, indefinitely prolonged." Cuvântul OM simbolizeaza legatura dintre fiinta suprema si materie, este cuvântul pronuntat în templele hinduse cu respect, cei ce-l rostesc stând în picioare.
Dar cuvântul DEVA ori DAVA (zeu) nu cumva îl aveau si stramosii nostri?

SUCIDAVA (orasul zeului SUCI)... MOLDAVA (tinutul zeului MOL). Cuvinte înainte fara nici un înteles, încep sa-si capete o explicatie. Sa fie oare si alte cuvinte "asemanatoare"? Cuvântul "IAMA", nu este cunoscut în limba româna curenta ... dar figureaza într-o expresie proverbiala, foarte frecventa: "a da iama-n vite (cu sensul de a raspândi moarte-n vite) - "IAMA" este domnul si judecatorul mortilor în religia vedica."

Nu de mult, la Primul Congres International de Dacologie, Bucuresti, hotel Intercontinental, domnul profesor doctor în istorie Augustin Deac vorbea despre Codex Rohonczy , o cronica daco-romaneasca, însumând 448 pagini, scrisa în limba româna arhaica, "latina vulgara"cu alfabet geto-dac. Pe fiecare pagina se afla scrise circa 9-14 rânduri. În text sunt intercalate 86 de miniaturi executate cu pana, care prezinta diferite scene laice si religioase. Directia scrierii este de la dreapta la stânga si textul se citeste de jos în sus.

Descoperim ca în bisericele vechi, daco-românesti, cultul ortodox se exercita în limba "latina vulgara", chiar pîna în secolele XII-XIII, când s-a trecut la oficierea cultului în limbile greaca si slavona. Codexul cuprinde mai multe texte, ca Juramântul tinerilor vlahi, diferite discursuri rostite în fata ostasilor vlahi înaintea luptelor cu migratorii pecenegi, cumani, unguri, o Cronica privind viata voievodului Vlad, care a condos Vlahia între anii 1046-1091, Imnul victoriei vlahilor, condusi de Vlad asupra pecenegilor, însotit de note muzicale etc.
Atunci sa nu te revolti si sa te întrebi : " de ce institute de specialitate ale Academiei Române au ramas pasive la descoperirea si descifrarea acestui document istoric, scris in limba daco-româna, latina dunareana" într-un alfabet geto-dacic existent de milenii, cu mult înaintea celui latin al romanilor?
Faptul ca NOI suntem stramosii tuturor popoarelor latine si nici decum o ruda marginala, abia acceptata, ar trebui sa ne faca sa ne mândrim si nu sa cautam contra argumente. Istoricii si lingvistii nostrii ne spun: "Romanizarea Daciei nu a însemnat nimicirea localnicilor, ci asimilarea lor." Dimpotriva, noi am asimilat tot ce a trecut peste noi. Ovidiu, acest "paene poeta getes," în una din ale sale "Epistoles ex Ponto" (IV, II, 21, 22) scrie: "Si quis in hac lipsum posuisset Homerum, esset, crede mihi, factus et ille Getes!" Sau în traducerea libera a lui Camilar: "Homer, adus în locu-mi, el, marele poet, / Cu timpul ca si mine ar fi ajuns un get."Crede mihi! zice Ovidiu, el care i-a cunoscut bine si care a si scris elegii în limba lor, desi la început nu-i placeau acesti "barbari pletosi." Sunt atâtea dovezi, istorice, arheologice, si lingvistice, încât numai cine nu vrea nu le vede. >> (pagina lui Gerula: http://www.geocities.com/dacgerula/index.html-

Limba romana, o limba prelatina
Iata ce spune dl. Mihai VINEREANU(City University, New York), în articolul "CU SERIOZITATE DESPRE ORIGINEA LIMBII ROMÂNE" publicat pe internet pe serverul "Institutului de civilizatie dacica" din R. Moldova la adresa: http://www.iatp.md/dava/Vinereanu/vinereanu.html
"O analiza atenta a limbii Române indica înca de la început o serie de neclaritati. În lexicul nostru se constata ca exista multe etimologii necunoscute sau trimise la diferite surse. Acest fapt denota multa usurinta si graba în stabilirea etimologiei unui cuvânt. Lingvistica comparativ-istorica s-a facut la noi în mod destul de superficial. Etimologiile s-au stabilit pe baza unor asemanari fara sa se tina cont deloc sau aproape deloc de principiile de evolutie fonologica specifice limbii Române. Astfel s-a ajuns ca o multime de cuvinte care au fost împrumutate de limbile învecinate din româna sa fie considerate împrumuturi ale românei din aceste limbi. Cercetarea atenta a mai multor limbi Indo-Europene antice si moderne precum Sanskrita, Hitita, Lituaniana, Letona si mai ales Albaneza dezvaluie cercetatorului multe surprize."

Limbile indo-europene se împart în doua grupuri numite conventional kentum si satem. Una din deosebirile caracteristice dintre ele consta în faptul ca palatalelor din limbile de tip kentum le corespund, în limbile satem spirante, aceasta înseamna ca numeroase elemente lexicale care contin consoanele k si g(h) în limbile din primul grup cuprind consoanele s si z în limbile din al doilea grup. Exemplu s-a dat cuvântul 100 (suta) : kentum în latina (se scria centum) si satem în persana veche. Din grupul kentum faceau parte limbi ca latina, greaca, celta, vechea germana, etc., iar din grupul satem sanskrita, scita, persana, idiomurile balto-slave si altele. S-a putut stabili ca limba traco-dacica face parte din grupul satem , fiind înrudita cu sanskrita, cu cele balto-slavice, dar mai ales cu ilira vorbita în partea de apus a Peninsulei Balcanice si în tinuturile Calabriei si Apuliei din Italia sud-estica.

Foarte multe cuvinte românesti se aseamana mai mult cu sanskrita decât cu latina, sau altele catalogate de DEX ca împrumutate din slavona, bulgara, sau etimologie necunoscuta, le gasim în sanskrita. (vezi tebelul de mai jos).

Romana Sanskrita Latina Alte limbi
Boier Bharu
Apa Apa Aqua Wasser (germ.); l'eau (fr.)
Soare Surya Sol-is Son (engl.); Sonne (germ.)
Ol, oala Ola
Sarpe Sarpa Serpent (fr.); Schlange (germ.)
Ba Ba
Vaca Vaca Vacca Caw (engl.)
A crea, creier Kr Creare, Cerebrum
a citi Cit citta Read (engl.); lessen (germ.)
A adapa Padapa Adaquare
Acu, acum, acuma açça Eccum now (eng.); jetzt (germ.)
Vaduva Vidhava Viduus Wittwe, Wittuwa (germ.veche)
Carpator Karpath Coopera-torim
Cas Ksu Casseus
Sase Sas sex six (engl.); sechs (germ.)
Sapte Sapta Septem seven (engl.); sieben (germ.)
Stapan Stapana Master (engl.); Meister (germ.)
A aseza Asidami Assediare To sit (engl.); sitzen (germ.)
Aripa Antaripa Alapa Wing (engl.)
A avea Av, avami habere have (engl.); haben (germ.)
Azi Adya Hac die Today (engl.); heute (germ.)
Asta Asta Rad.Sta Ecce istu, ecce ista
Buza Guda
Cânepa Kanapa Kanabis (din gr.)
Caramida Krmidza (kana si apa) Stein (germ.)
Cucuvea Cucumer (in Gorj) Cuckve
a chema Cyami Clamare
Cirac Kiraka
Casa, Casi (in Oltenia) Ksha, kasha, kashaya, kshi home (engl.)
Colac Kolaka Kolaci (slav.)
Dumbrava Dumbraba
Degeaba Dudaba Caba (turca)
Gramada Grama.da (sufix de multime) Granata (reunion de villages) Gramada (slav.)
Gramada (bulg.)
Gramada (magh.)

Gata Gata Gat (albaneza)
Otâra (oleaca) Acira
Ocara Apakara (offense, inimitié)
Pânza Padda (bande d'ettofe)
Patuiag Padaeuka, Pada-eka
Poteca Pathaka Pateka (bulg.); path (engl.); Phad (germ.)
Pândar Pindara (gardian de buffles) Pondari (slav.)

Paradit Paladina (affligé) Pharado (tiganeste)
Pita Pita Panis Pita (srb., ungh.); pite (alb.); pyta (neo. gr.); pittakion (gr. veche); pito (macedo-romana)
Soarta Swarta (w=u) Sors, sortis
Rege Rajah (j=gi) rex
A se prasi Prasuye, prasuta
Iata Yatha Eto (bulg.)
Povata Pavaça Powodka (conducator) (pol.)

Brainwash____by_NinjitsuWarrior.jpg

Pavel Coruţ mai lipseste.

Brainwash____by_NinjitsuWarrior.jpg

Cand ma uit in centrul imaginii, am impresia ca discul interior se invarte spre dreapta, in timp ce discurile exterioare se invart spre stanga.