Outline · [ Standard ] · Linear+ Constanda ar trebui sa primeasca peste 165 mil. eur, de la primaria Bucuresti, pt parcul Bordei

Suma variaza in functie de sursa, de la 165 milioane ( http://www.mediafax.ro/social/despagubire-...il-euro-8447468 ) pana la 290 milioane ( http://www.hotnews.ro/stiri-esential-92893...a-capitalei.htm ). Pe scurt, Constanda a facut un schimb cu primaria bucuresti, pentru parcul bordei dandu-i-se niste teren in satul francez, cu promisiunea ca se va aproba PUZ-ul sa construiasca in satul francez cladiri de 28 metri, asa cum ar fi avut voie in parcul bordei. Puz-ul nu a trecut de consilierii municipali (ai cui oare or fi fost in 2009?) desi Oprescu s-a tinut de cuvand si l-a supus votului. Constanda a cerut anularea actului de schimb, plata terenului din parcul bordei, recuperarea sultei pe care a platit-o la schimb si penalitatile aferente Numai terenul e evaluat la 110 milioane euro (vreo 1700 euro/mp) si penalitatile vreo 18 milioane. Hotararea nu e definitiva. Dar iaca, am fi noi, bucurestenii, buni de plata din cauza unor hotarari ale consiliului general?

Suma variaza in functie de sursa, de la 165 milioane ( http://www.mediafax.ro/social/despagubire-...il-euro-8447468 ) pana la 290 milioane ( http://www.hotnews.ro/stiri-esential-92893...a-capitalei.htm ).

Pe scurt, Constanda a facut un schimb cu primaria bucuresti, pentru parcul bordei dandu-i-se niste teren in satul francez, cu promisiunea ca se va aproba PUZ-ul sa construiasca in satul francez cladiri de 28 metri, asa cum ar fi avut voie in parcul bordei.
Puz-ul nu a trecut de consilierii municipali (ai cui oare or fi fost in 2009?) desi Oprescu s-a tinut de cuvand si l-a supus votului.
Constanda a cerut anularea actului de schimb, plata terenului din parcul bordei, recuperarea sultei pe care a platit-o la schimb si penalitatile aferente
Numai terenul e evaluat la 110 milioane euro (vreo 1700 euro/mp) si penalitatile vreo 18 milioane.

Hotararea nu e definitiva.
Dar iaca, am fi noi, bucurestenii, buni de plata din cauza unor hotarari ale consiliului general?

pai cam da...cind a fost vorba de pasajul basarab toata lumea, a sarit in sus ca e aia, ailalta, scump, urit, etc...

acuma ca astuia, care astiut cum sa joace cu cgmb, faptul ca i se va suma asta imensa nu pare sa deranjeze pe multi...

Nu stiu nimic despre acest caz, dar vis-a-vis de ce a zis Klaus :
Sa inteleg ca parcul ala a fost/este al lui ? De asemenea sa inteleg ca primaria nu si-a respectat angajamentul ?
Pai atunci nu e normal ca omul sa isi primeasca parcul inapoi sau banii pe el ?
Daca primariei i se pare prea mare suma ceruta poate sa ii returneze terenul urmand ca apoi el sa faca ce vrea cu el (chiar sa il vanda unor alti investitori)

This post has been edited by Shush: 6 Jul 2011, 12:23

Chiar dacă primăria îi returnează terenul, este normal ca el să primească despăguburi, pentru că i s-a promis că i se va aproba construcţia unor clădiri pe acel teren, lucru care nu s-a respectat
Cred totuşi că a fost o înţelegere ... practic omul a făcut zeci de milioane de euro ... stând!

Statul nu are bani de investiţii, dar facem pariu că ăsta în MAXIM 15 zile are banii?

oare cat din suma se intoarce la acelasi partid, de unde sunt consilierii aia de au votat?

Rahat asta n-a avut nici un teren in Bordei. A fost una dintre celebrele manareli notariale. Cred ca va trebui sa doneze cel putin 50%. Sint multi care au pus umarul (notari, judecatori, consilieri, primari).

cind era vorba numai de vreo 18 milioane euro au zis pas...probabil ca nu se multumeau cu putin...

acum suma a ajuns la...168 de milioane euro parca...le-o ajunge ?

si oricum la ce bun atitea parcuri in bucuresti ? beton tata, cu birouri si cutii de chibrituri...

ne meritam soarta ! nu avem decit sa emigram !

Inca un mare bisnitz marca eroul lui gigilink

Esti in eroare. Povestea a inceput in anii '90.
Dar mi se pare normal sa fie basescu

........Dar iaca, am fi noi, bucurestenii, buni de plata din cauza unor hotarari ale consiliului general?

teoretic, noi i-am ales, ne reprezinta si iau decizii cu acordul nostru (exprimat prin vot).
deci cam da...

teoretic da, cam asa este...numai ca uitindu-se si ei la aia mari de prin parlament si-au cam bagat cenzuratu' in alegatori si au votat cum le-a dictat partidu'...si de dragul invirtelilor nu au avut curajul sa zica pas - si-ar fi naruit prosperitatea...si au votat cu cenzurat iar rezultatul sau rezultatele se observa...

Stai linistit ca nu doar bucurestenii vor plati pentru asta...ci si restul tarii


Suma respectelor, Alydor

nu prea cred...bugetul municipalitatii este destul de consistent sa suporte o despagubire fie ea si de 168 de milioane de euro...

sichiar daca nu vor exista banii se va recurge la o emisiune de bonduri...stabilitatea financiara a orasului nu pune probleme in acordarea unui asmenea imprumut...

Sa-i dea parcul inapoi si sa nu-i dea autorizatii de constructie.

Da' spaga? Cit e spaga? Dincolo era mai mare!

Esti in eroare. Povestea a inceput in anii '90.
Dar mi se pare normal sa fie basescu 

Ia ghiceste mataluta cine i-a dat parcul inapoi?

Antonescu? Ghiceste matale ce optiuni ai in fata unei hotariri judecatoresti!

This post has been edited by corbex: 6 Jul 2011, 15:28

Intreaba-l pe boc

Ala nu stie, e avocat de constitutii.

Pai nu a amanat prin HG hotararile pana dupa alegeri?

Baiat destept! O hotarire judecatoareasca se da in concordanta cu legea, nu impotriva ei

Rahat asta n-a avut nici un teren in Bordei. A fost una dintre celebrele manareli notariale. Cred ca va trebui sa doneze cel putin 50%. Sint multi care au pus umarul (notari, judecatori, consilieri, primari).

Mai tu vorbesti de primari care l-au ajutat pe constanda, in casa presedintelui fost primar?

Sa-i dea parcul inapoi si sa nu-i dea autorizatii de constructie. 

E o problema, ca nenea Constanda a castigat cu hotarare definitiva dreptul de a construi in parc. Dupa hotararea aia s-a facut schimbul.

E de urmarit situatia pentru ca e un lant al slabiciunilor incredibil aici.
Oprescu a propus PUZ-ul, consilierii nu l-au votat (deci nu ca l-au respins, nu l-au votat). Oprescu nu a insistat sa-l mai bage si in alte sedinte daca nu fusese discutat intr-una.
Apoi la proces nu au fost la toate termenele reprezentantii primariei. Ori aici trebuia sa fie tot compartimentul juridic al primariei la fiecare termen, ca era vorba de 160 milioane euro, nu de 160 lei vechi.
Si as observa ca avocatii lu' Constanda sunt cu relatii serioase in partidul portocaliu (Stoica e un reprezentant de vaza, de altfel). Asta adaugat la faptul ca niste consilieri portocalii au creat premisa acestui proces.

Dar despre Videanu nu zice nimeni nimic, referitor la megatunul asta?

inca o realizare a lui stopescu in lupta lui cu MafIa

Nea Bolovan spatial, ia mai verifica pe la tine pe la maronii cine a fost bagat pana in gat in asta. Ahaa, chiar el!

Sa-i dea parcul si autorizatia de constructie.
Dupa care sa planteze in ture pe langa obiectiv inspectori de la garda financiara, politie, vama, garda de coasta, ITM, Inspectia in constructii, politie, etc.
Fiecare persoana care intra sau iese va fi legitimata si controlata. Fiecare vehicul sa fie verificat. Intr-o saptamana ridica ala singur steagul.


This post has been edited by dizzy: 7 Jul 2011, 10:35

Statul nu are bani de investiţii, dar facem pariu că ăsta în MAXIM 15 zile are banii?

Facem pariu ca-n 15 zile are deja 29 de zile de bulau?

Dar mi se pare normal sa fie basescu 

Da' la ce te-ai fi asteptat, sa fie vine pesedeului????

Sa-i dea parcul inapoi si sa nu-i dea autorizatii de constructie. 

Recomand!

Facem pariu ca-n 15 zile are deja 29 de zile de bulau?

N-aş crede

Sa-i dea dracului parcul ca si-asa e o plama patrata de parc. Sa-si faca ce bordei o vrea daca tot are sentinta in favoarea constructiei. Inca un tun pe langa zecile de mii de pana acum nu cred ca mai conteaza. Da' sa nu-i dea bani.

inca o realizare a lui stopescu in lupta lui cu MafIa 

E, conform informatiilor recente, Oprescu a bagat proiectul de puz de 4 (patru) ori in sedinta. Doar ca_consilierii "la putere" din Consiliu nu au votat.

Deci cum ar veni: basescu a retrocedat terenul din parcul Bordei (!parc) la schimb pentru terenul din satul francez pe care erau constructii (si pe care cei doi aveau acte, nu pe parcul bordei), Constanda l-a cumparat si a cerut puz, a dat in judecata, videanu a negociat schimbul si in tranzactie scrie ca se va aproba puzul, Oprescu a facut demersuri pentru respectarea tranzactiei dar consilierii portocalii au pus bete-n roate.
Dupa care s-a modificat legea si nu mai pot emite un astfel de PUZ.
Constanda, cu sprijinul unor avocati, unii dintre ei in pozitii bine infipte in partidul la putere, da in judecata si castiga o despagubire de nu-i poti numara zerourile.

As observa ca in toata aceasta sarabanda apar numai cetateni din PDL care au condus la tot felul de ilegalitati pe care acum primaria trebuie sa le plateasca, respectiv populatia Bucurestiului (ca de, doar u o sa plateasca vinovatii, nu?)
Eu cred ca de fapt treaba e o spaga politica...

Cred ca trei sferturi dintre retrocedarile de valoare sint spagi. Primarii pun sa caute in cadastru obiective de valoare si fara stapini sau cu stapini incerti, fac intelegerea cu un pacalici care vine si se da mostenitor ( dupa o scurta vizita la notarii recomandati de dom' primar), intra pe fir un avocat cu vaste relatii, deschide actiunea, se obtine hotarirea judecatoreasca definitiva la care primarul, nu-i asa, nu se poate opune. Pacaliciul ia citeva zeci de mii de euro (daca a stiut sa negocieze), ceilalti iau restul.

This post has been edited by corbex: 7 Jul 2011, 11:18