Outline · [ Standard ] · Linear+ 9/11 2001, ziua care a schimbat istoria lumii

Maine se împlinesc 10 ani. Presa musteste de articole, nici n-ai timp sa le citesti pe toate. Intrigi, conspiratii, marturii, reportaje inedite, dezvaluiri "socante" samd. Cred ca ar fi interesant sa discutam un pic si pe-aici. Personal, cea mai interesanta marturie mi s-a parut a fi asta: Donald Rumsfeld era secretarul american al Apararii in administratia Bush la momentul atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001. Acesta a explicat intr-un interviu pentru emisiunea Newsnight difuzata de televiziunea BBC 2 ca l-a sfatuit pe presedintele George W. Bush sa nu numeasca actiunile declansate ulterior impotriva gruparii al-Qaeda si a talibanilor un "razboi impotriva terorismului". In cadrul interviului, fostul secretar american al Apararii a povestit ca a incercat sa-l convinga pe presedintele George W. Bush ca eticheta de "razboi impotriva terorismului" este una gresita. "Am pierdut. El a decis sa-i spuna asa", a declarat Rumsfeld. "Cred ca atunci cand spui cuvantul "razboi" se intelege ca va fi o lupta cu gloante, tancuri si avioane, iar in ce ne-am angajat noi e mai mult de atat; nu va fi castigat cu gloante, este o chestiune ce priveste competitia de idei, modul in care ne traim vietile. In al doilea rand, odata ce spui "razboi", se intelege ca Pentagonul se va ocupa de el. Si odata ce spui "razboi impotriva terorismului", vorbesti de fapt de... teroarea e o tehnica, o metoda folosita de inamic; acestia ar putea folosi tancuri, avioane, ar putea avea activitati teroriste... dar nu duci de fapt un razboi impotriva tancurilor, teroristilor, duci un razboi impotriva celor care incearca sa omoare femei si copii nevinovati", a argumentat Rumsfeld. Rumsfeld a fost singurul oficial important american care n-a fost de acord cu GWB. Sau, cel putin, asa se lauda acum, dupa 10 ani. Oricum, acum 10 ani, inima planetei a stat. Toata lumea ramasese masca. 10 Sep 2011, 00:20: A, era sa uit asta This post has been edited by Markos: 9 Sep 2011, 23:20

Maine se împlinesc 10 ani. Presa musteste de articole, nici n-ai timp sa le citesti pe toate. Intrigi, conspiratii, marturii, reportaje inedite, dezvaluiri "socante" samd.

Cred ca ar fi interesant sa discutam un pic si pe-aici. Personal, cea mai interesanta marturie mi s-a parut a fi asta:

Donald Rumsfeld era secretarul american al Apararii in administratia Bush la momentul atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001. Acesta a explicat intr-un interviu pentru emisiunea Newsnight difuzata de televiziunea BBC 2 ca l-a sfatuit pe presedintele George W. Bush sa nu numeasca actiunile declansate ulterior impotriva gruparii al-Qaeda si a talibanilor un "razboi impotriva terorismului".

In cadrul interviului, fostul secretar american al Apararii a povestit ca a incercat sa-l convinga pe presedintele George W. Bush ca eticheta de "razboi impotriva terorismului" este una gresita.

"Am pierdut. El a decis sa-i spuna asa", a declarat Rumsfeld.

"Cred ca atunci cand spui cuvantul "razboi" se intelege ca va fi o lupta cu gloante, tancuri si avioane, iar in ce ne-am angajat noi e mai mult de atat; nu va fi castigat cu gloante, este o chestiune ce priveste competitia de idei, modul in care ne traim vietile. In al doilea rand, odata ce spui "razboi", se intelege ca Pentagonul se va ocupa de el. Si odata ce spui "razboi impotriva terorismului", vorbesti de fapt de... teroarea e o tehnica, o metoda folosita de inamic; acestia ar putea folosi tancuri, avioane, ar putea avea activitati teroriste... dar nu duci de fapt un razboi impotriva tancurilor, teroristilor, duci un razboi impotriva celor care incearca sa omoare femei si copii nevinovati", a argumentat Rumsfeld.

Rumsfeld a fost singurul oficial important american care n-a fost de acord cu GWB. Sau, cel putin, asa se lauda acum, dupa 10 ani.

Oricum, acum 10 ani, inima planetei a stat. Toata lumea ramasese masca.

10 Sep 2011, 00:20:
A, era sa uit asta


This post has been edited by Markos: 9 Sep 2011, 23:20

Eu cred ca a fost un mare blat pe 9/11 2001.

s-a jucat etapa in liga lu mitica pe 11.09.2001?

E o opinie (nu esti singurul). Motive, argumentatii?

Exista precedentul in WW2, Pearl Harbour.

ca motiv au obtinut pretextul ideal pentru a justifica ingradirea unor drepturi...(vezi cazul inchisorilor secrete). apoi, a crescut interesul americanilor pentru armata si mult mai usor au fost acordati bani pentru indutria apararii....... un alt argument, este prabusirea extrem de controlata a turnurilor.

Dacă-i bubuie iar mâine, vă relatez de la fața locului. Sau nu...

zeitgeist.

Dacă-i bubui iar mâine,

Teroristule

Rahat. O sa dati coltul si n-o sa stiti ce-a fost acolo. Iar daca unu' e terorist, sa-l tortureze tata. Care-i problema? Ii ingradesc drepturile? Bine, ca in astfel de situatii automat apar si abuzuri e alta poveste. Totusi ma indoiesc ca au torturat pe vreunu de pe DC din greseala.

This post has been edited by Victoras2001: 9 Sep 2011, 23:40

Rahat. O sa dati coltul si n-o sa stiti ce-a fost acolo. Iar daca unu' e terorist, sa-l tortureze tata. Care-i problema? Ii ingradesc drepturile?  Bine, ca in astfel de situatii automat apar si abuzuri e alta poveste. Totusi ma indoiesc ca au torturat pe vreunu de pe DC din greseala.

hmmm, as avea niste sugestii:D

Ma, nu vreau sa-i stric grecului topicul dar nu merita nimeni de p-aici asa tortura.

asta e buna?
sa nu stric topicul chiar de tot

This post has been edited by kato: 9 Sep 2011, 23:51

mai demult au circulat pe mail si a fost chiar si pe forum daca nu ma insel aceste explicatii , oare or fi adevarate?

ar fi cazut jos pe strada dupa impact

Nu mai citesc mai departe. Nu merita. Un articol scris de un agramat idiot. La viteza aia si la tonajul lui, ma mir ca n-a sarit inapoi dupa impactul cu structura de otel.

Maine se împlinesc 10 ani....

Asta-i la misto, sau chiar nu ti-ai pierdut speranta?



Cred ca aici s-ar putea anunta chestii "grele" de tot ar fi in deplina siguranta. Afofis ar baga un d'asta , kato e de acord, guritsa citeaza hotsniuz, pictorash da cu pilda si gataaaa.

Nooooooi sa fi sanatosh

Sa-mi exprim si io parerea vis-a-vis de ce reprezinta 11 Sactenbre sau nu mai e cazul??

Oricum :

Daca bombele nu ar fi topit structura de otel, avioanele ar fi ramas cu botul infipt in turnuri sau ar fi cazut jos pe strada dupa impact.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA

Fotografia urmatoare arata structura de otel a turnurilor gemene la vremea constructiei lor. Este practic IMPOSIBIL ca un avion din aluminiu sa treaca prin aceasta structura de OTEL, decat daca otelul este topit in prealabil !!!

BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHA
AAAAAAAAAIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRR AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA OPERATIAAAAAAAAAAAAAAAAA NU MAI POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT

Ba!
Ai sa-mi dai o cutie de servetele si juma' de cana de cafea!
Tocmai ce am bagat aseara tastatura sub dus... acum tre' s-o iau de la capat!

Cica au astia morcovul grav din cauza potentialelor atentate "aniversare".

This post has been edited by Altis: 10 Sep 2011, 06:16

Acu sa ma lamuriti si pe mine. Topicul asta e o aniversare sau o comemorare
@ Catalin. Nu patesti nimic ca doar ai scut de 400 Roni pus la reprezentanta

Ce fain e la americani că bătrânii sunt concentrați toți în azile...

In ziua aia mi-am cumpărat o mașina din Vitan.

Trebuia sa mai astepti putin.....

[quote=C a t a l i n,10 Sep 2011, 09:50]
Ce fain e la americani că bătrânii sunt concentrați toți în azile...

[/quote
Si progeria
Daca e sa luam de bune atentatele ale ele si-au atins scopul. Americanii sunt terorizati de atunci de ideea atentatelor. Si acum se agita ca sifonu ca musulmanii vor aniversa cu pocnitori 10 ani.
Oricum pentru Big Brother e ideal ca pulimea sa traiasca cu angoase din astea. In numele sigurantei nationale poti sa faci cu ea ce vrei

mai demult au circulat pe mail si a fost chiar si pe forum daca nu ma insel aceste explicatii , oare or fi adevarate?

sunt perfecte, mersi

This post has been edited by Markos: 10 Sep 2011, 10:55

Sa-mi exprim si io parerea vis-a-vis de ce reprezinta 11 Sactenbre sau nu mai e cazul??

Oricum :

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA                             

BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHA
AAAAAAAAAIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRR  AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA OPERATIAAAAAAAAAAAAAAAAA NU MAI POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT
                           

+1

Ce fain e la americani că bătrânii sunt concentrați toți în azile...

Sau in Florida

Trebuia sa mai astepti putin.....

De ce? dupa prabusire a cazut bursa samsarilor?

Teoriile conspiratiei legate de 9/11 merg de la unele care par plauzibile (de ex. cea referitoare la faptul ca prabusirea turnurilor seamana izbitor cu cea a unei implozii controlate) pana la unele de-a dreptul stupide (de ex. cea referitoare la faptul ca un avion din aluminiu n-ar putea strapunge o structura din otel - pai avionul ala avea o viteza de sute de km/h o masa de sute de tone + o forma aerodinamica)

Dupa mine intr-o tara ca SUA este imposibil ca presedintele,ministerul aparararii,serviciile secrete ... sa organizeze o operatiune de asemenea amploare fara sa se afle cu dovezi clare nu aiureli de genul ca un avion de sute de tone nu poate strapunge o cladire....

This post has been edited by tony-s: 10 Sep 2011, 12:05

Asta-i la misto, sau chiar nu ti-ai pierdut speranta?
Cred ca aici s-ar putea anunta chestii "grele" de tot   ar fi in deplina siguranta. Afofis ar baga un d'asta , kato e de acord, guritsa citeaza hotsniuz, pictorash da cu pilda si gataaaa.

Nooooooi sa fi sanatosh 

si parerea ta despre subiect este?........

Dupa mine intr-o tara ca SUA este imposibil ca presedintele,ministerul aparararii,serviciile secrete ... sa organizeze o operatiune de asemenea amploare

Nu trebuia sa o organizeze, era suficient sa nu o opreasca